Loading article…
| メガロラムナ | |
|---|---|
| |
| エクアドルのドス・ボカス層から発見された歯の化石 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 軟骨魚類 |
| サブクラス: | 板鰓亜綱 |
| 注文： | ネズミ目 |
| 家族： | †オトドン科 |
| 属: | † Megalolamna Shimada他、2016 |
| 種： | † M.セロチヌス
|
| 二名法名 | |
| †メガロラムナ・セロチヌス （プロブスト、1879年）
| |
| 同義語[1] | |
|
リスト
| |
メガロラムナは、後期漸新世から中期中新世にかけて生息していた絶滅した サメの属です。この属の化石はアメリカ大陸、ヨーロッパ、日本で発見されており、 19世紀後半から科学文献に記載されています。しかし、2016年に、この化石がメガロラムナ・パラドクソドンと呼ばれる同じ異なる分類群に属すると説明されました。しかし、2024年の研究では、この分類群は1879年にすでにオトドゥス・セロティヌスという名前で間接的に説明されており、当時この属の唯一知られている種はメガロラムナ・セロティヌスに改名されていたことが明らかになりました。このサメはオトドン科に属し、メガロドンも同時代の生物であることが知られています。メガロラムナの最大体長は5.1メートル（17フィート）と推定され、これは現在のホホジロザメとほぼ同じ大きさだが、中型の獲物しか食べていなかったと思われる。メガロラムナの前歯は獲物を捕らえ、口の端にある側歯で切り裂く機能があったと思われる。化石は、この属が世界中に分布していたことを証明しており、主に熱帯から中緯度地域の浅い環境に生息していたことを示している。
研究の歴史
20世紀から21世紀にかけて、アメリカ大陸と日本で、前期中新世のサメの歯の化石 がいくつか発見された。科学文献では、これらの同じ歯は異なる属に分類されていたり、属の位置が不確定であると記されていたりしたが、すべての著者は、これらがサメ目のものであると認識していた。多くの統一的な共通点に基づき、 2016年に米国、日本、ペルーで発見された5つの孤立した化石の歯から、島田健寿とその同僚が新しい属および種Megalololamna paradoxodonを記載した。属名Megalololamnaは、古代ギリシャ語の単語μεγάλος ( megálos 、「大きい」)に由来し、サメ目のタイプ属Lamnaを組み合わせたものである。種小名パロドクソドンはラテン語のparadoxum「逆説」と古代ギリシャ語のὀδούς ( odoús「歯」)に由来し、著者らが「歯の逆説的な外観」と表現するものを指している。 [2]島田は、この動物の公式記載に付随するプレスリリースで、この学名の語源的意味をより詳しく説明している。属名メガロラムナは、メガロドンなどの他の巨大歯ザメに系統学的に近いことから名付けられたが、歯がサケザメのものと表面的に似ていることからラムナとの組み合わせが選ばれた。種小名は、オトドゥスとの未解決の大きな時間的隔たりを指す。[3]この属のホロタイプに指定された歯は、カリフォルニア州カーン郡で発見され、UCMP 112146としてカタログ化された完全な歯である。[2]
同年、ホルヘ・D・カリロ＝ブリセーニョらは、コロンビア北部のグアヒラ半島で発見された歯について報告している。これらの化石の中には、著者らが未分類のサメ類の属のものとしている孤立した歯が1本含まれている。著者らはまた、オーストリア、スイス、ドイツ、サルデーニャ島、ペルー、米国東海岸、メリーランド州で発見されたこの未分類の歯の分類群についても言及しており、メリーランド州では歯が非常に豊富であることが指摘されている。[4]島田らは研究に付け加えた注釈で、コロンビアの歯を当時確立された分類群に帰属させ、前述の地域で発見された歯がこの分類群の地理的記録を拡大する可能性が高いと示唆しているが、メリーランド州の化石の豊富さについては懐疑的である。[2]
2024年、ユルゲン・ポレルシュペックとシマダは、ヨーロッパ、より正確にはオーストリア、フランス、ドイツ、イタリアで発見されたいくつかの追加の標本について記述し、サウスカロライナ、メリーランド、コロンビア、ペルー、エクアドルでも歯が発見されたとしている。[a]発見された歯のほとんどの年代は、その分布時代を後期漸新世から中期中新世にまで広げている。著者らはまた、ドイツとイタリアで発見された2本の歯が、19世紀末に出版された2つの著作ですでにそれぞれの種小名を与えられていることを発見した。[1]バーデン＝ヴュルテンベルク州バルトリンゲン東部で発見されたドイツのシンタイプ歯が最初に命名され、1879年にヨーゼフ・プロプストOtodus serotinusという名前で最初に記述された。[7] : 155–156 ピエモンテ州モンフェッラートで発見されたイタリアの歯は、1897年にジュリオ・デ・アレッサンドリによってLamna bassaniiという名前で記載されました。この記載の中で、アレッサンドリは、イタリアの古生物学と地層学の知識に多大な貢献をしたフランチェスコ・バッサーニに敬意を表してこの分類群に名前を付けました。[8] : 38–39 これら2つの名前は、1899年以降および2006年までに出版された作品では有効であると認識されていましたが、それらの潜在的な同義性を明確に調査した研究者はいませんでした。種小名serotinusはbassaniiやparodoxodonよりも古いため、PollerspöckとShimadaはこの名前をMegalololamna属に移し、その後、 ICZNの優先権の原則に従って分類群はMegalololamna serotinusに改名されました。それ以降に作られた他の2つの種小名は同義語とされた。[1]
説明
メガロラムナの形態は歯を除いて全く不明であるため、島田ら(2016) はメガロラムナの測定値を他の数匹のサメの測定値と合わせて、メガロラムナの全体的な体長の推定値を計算し、その測定値を算出した。範囲を広げると、体長は3.7～19.5 m (12～64 フィート) となる。ただし、この推定範囲は、尾が体長と同じで歯が比較的小さいオナガザメを基準としているため、かなり誇張されていると考えられる。2 つ目の狭い範囲では、3.7～7.2 m (12～24 フィート) となり、最大の標本の平均体長は 5.1 m (17 フィート) となり[2] 、これは典型的なホホジロザメと同程度の大きさである。[3]
メガロラムナの歯は基本的な特徴がサメ型であるが、主に尖った主尖頭（外側に傾いていることもある）、ほぼ同じ大きさで上向きの側方尖頭（歯の主冠の基部に現れる小さなエナメル質の尖頭）があること、および歯根が強く二裂していることで区別される。尖頭と尖頭はどちらも三角形で、刃先は滑らかで剃刀のような形をしている。[2] [1]知られている最大の歯の高さは4.5cm（1.8インチ）で、[2]記録に残る最小の歯の高さは8.2mm（0.32インチ）である。[1]メガロラムナの顎に1列または複数列の歯があったかどうかは非常に不確かであるが、その歯は、高く対称的な歯から短く傾斜した歯まで、ほぼ連続した一連の歯列を示しており、上顎または下顎の位置を示す顕著な差異はない。したがって、この歯列は、動物が単顎異歯性[2] 、すなわち上顎または下顎に沿って近心歯（最も前方）と遠心歯（最も後方）の形状が異なることを示している。 [9]
メガロラムナの歯列は他の大型サメ類と似ており、主に硬骨魚類を食べるなど、食性は特化していると考えられる。しかし、大型サメ類が掴んで引き裂くタイプの歯列であるのに対し、メガロラムナの側歯は切断機能を発揮する。そのため、この動物は前歯で獲物を捕らえ、口角にある側歯で食べやすい大きさに切断したと考えられる。推定体長からも、0.5～1メートル（1フィート8インチ～3フィート3インチ）の中型の魚類を食べていたことがわかる。[2]
分類
メガロラムナは、メガロドンを含むことで知られるサメ科の オトドン科に属している。[2] [3] Shimada et al. (2016) の系統解析では、このサメはタイプ属 Otodus の姉妹タクソンであるとされている。Otodus属を側系統化することを避けるために、著者らは、以前Carcharocles属に分類されていた種をすべてこの属に移した。すると、 Otodus属の種が異なる年代種を表すアナジェネティック配列を形成することがわかった。同様のケースはCretalamnaにも存在し、一般にOtodusの祖先タクソンとみなされているため、これも側系統化と見なされている。メガロラムナの発見は、これら2つの属と歯の特徴が似ているが、クレタラムナとオトドゥスは単系統のままである。分類上、クレタラムナは別個のものとして維持されているが、白亜紀と新生代に遡る種を表す2つの系統に分けられている。しかし、著者らは、メガロラムナとオトドゥスが関連しているという事実は、それぞれ約4300万年の出現のギャップがあるため、問題がないわけではないと指摘している。この系統学的位置付けには、古第三紀のサメと、オトドン科の異なる属で定義できる類縁関係に関するより詳細な研究が必要である。 [2]以下の系統図は、Shimada et al. (2016) [2]の結果に基づいており、Pollerspöck & Shimada (2024) に従って種小名を変更している。[1]
古生態学
メガロラムナの化石は、この属が世界的な分布を持っていたことを証明している。[4]その分布は、太平洋の東西縁、大西洋の西縁、カリブ海、地中海、古代のパラテチス海を占めていた。これは、緯度的に、メガロラムナが北半球と南半球の熱帯から中緯度帯を占めていたことを示している。この地理的分布は、ミツキザメ、メガマウスザメ、ギンザメなど、多くの現在のサメ類の分布と非常によく似ている。この類似性に基づいて、PollerspöckとShimada（2024）は、メガロラムナの化石が将来、アフリカと南アメリカの大西洋岸、インド洋とオセアニアで発見される可能性があると示唆している。[1]メガロラムナの生息が確認されている地質学的構造の大部分は浅い海洋環境であったと考えられるが、[2] [6] [1]いくつかの化石は、この動物が亜熱帯の冷たい海域にも生息していたことを示唆している。[4]
参照
注記
- ^ これら最後の2か国からの歯は、2019年と2020年にそれぞれ出版された2つの論文でメガロラムナの歯としてすでに記載されています。 [5] [6]
参考文献
- ^ abcdefgh Jürgen Pollerspöck; Kenshu Shimada (2024). 「ヨーロッパの下部中新世から発見された謎の化石サメ属Megalolamna（サメ目、オトドン科）と、この属の新たに指定されたタイプ種としてのM. serotinus（Probst、1879）の初確認」Zitteliana . 98 :1–9. doi : 10.3897/zitteliana.98.e131387 . S2CID 273353972.
- ^ abcdefghijkl 島田健秀、リチャード・E・チャンドラー、オットー・ロック・タオ・ラム、田中健、デイビッド・J・ワード（2016年）。「下期中新世のオトドン科サメ（サメ目：オトドン科）の新種、および「巨大歯」系統を含むオトドン科サメの分類に関するコメント」歴史生物学。29（5）：704–714。doi ：10.1080/08912963.2016.1236795。ISSN 0891-2963。S2CID 89080495 。
- ^ abc DePaul University (2016年10月3日). 「新たな大型先史時代のサメを発見」. ScienceDaily .
- ^ abc ホルヘ・D・カリージョ＝ブリセーニョ;ソドリス・アルギリオウ。ウラジミール・サタパ。ルネ・キンドリマン。カルロス・ハラミーロ（2016）。 「コロンビア、グアヒラ半島の新しい初期中新世（アキタニアン）板鰓類群集」(PDF)。アメギニアナ。53 (2): 77-99。土井：10.5710/AMGH.26.10.2015.2931。S2CID 10054825。
- ^ Walter Landini、Alberto Collareta、Claudio Di Celma、Elisa Malinverno、Mario Urbina、Giovanni Bianucci (2019)。「ペルー、チルカタイ層、ザマカ産初期中新世軟骨魚類群集」。Journal of South American Earth Sciences。91 : 352–371。doi : 10.1016/ j.jsames.2018.08.004。S2CID 135097209 。
- ^ ab ホルヘ D. カリージョ＝ブリセーニョ;ハイメ・A・ビジャファニャ。カルロス・デ・グラシア。 F. フェルナンド・フローレス＝アルシバル;ルネ・キンドリマン。フアン・アベラ（2020）。 「エクアドルの漸新世と中新世の境界からの板鰓群集の多様性と古環境への影響」。ピアJ。８． e9051。土井：10.7717/peerj.9051。PMC 7195833。PMID 32391203。
- ^ ヨーゼフ・プロブスト (1879)。 "Beiträge zur Kenntniss der fossilen Fische aus der Molasse von Baltringen. Hayfische. (Schluss)" [バルトリンゲンの糖蜜から採取された魚の化石に関する知識への貢献。ヘイフィッシュ。 （エンディング）]。ヴュルテンベルクのJahreshefte des Vereins für vaterländische Naturkunde (ドイツ語)。35：127–191。
- ^ ジュリオ・デ・アレッサンドリ (1897)。 「La pietra da cantoni di Rosignano e di Vignale (Basso Monferrato). Studi stratigrafici e paleontologici」 [ロジニャーノ州とヴィニャーレ州 (Basso Monferrato) の石。層序学的および古生物学的研究。]。ミラノ市立自然史博物館(イタリア語)。6 (1): 1 ～ 98。
- ^ ブルース・J・ウェルトン、ロジャー・F・ファリッシュ（1993年）。「サメとエイの硬い部分」。テキサスの白亜紀のサメとエイの化石のコレクターガイド（PDF）。ルイスビル：Before Time。pp. 15-16。ISBN 978-0-963-83940-42024年7月2日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
外部リンク
- ブライアン・クラーク・ハワード（2016年10月4日）。「絶滅した車サイズのサメが発見される」ナショナルジオグラフィック。2024年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。