Loading article…
アナジェネシスとは、交配可能な集団として存続する種の漸進的な進化のことである。これは、分岐や分裂が起こり、2つ以上の系統が生じ、別々の種となる分岐ジェネシスとは対照的である。 [ 1 ]アナジェネシスは必ずしも祖先種から新種が形成されるとは限らない。[ 2 ]異なる系統が分岐して交配が停止し、種分化が起こる 場合、コアグループが元の種として定義され続けることがある。絶滅や種選択を伴わないこのグループの進化はアナジェネシスである。[ 3 ]
一つの仮説は、漸進的進化における種分化の過程で、元の個体群が急速に増加し、その後、安定した環境下で突然変異と組換えによって長期間にわたって遺伝的変異が蓄積されるというものである。選択や遺伝的浮動などの他の要因が遺伝物質や身体的特徴に非常に大きな影響を与え、その結果、ある種が以前の種とは異なると認識されるようになる。[ 4 ]
アナジェネシスの別の定義では、進化系統樹の枝に沿った1 つ以上の命名された分類群と指定された分類群との間の子孫関係が関係しているとされています。分類群は種または属内に存在し、可能性のある祖先を特定するのに役立ちます。 [ 5 ]進化系統を見ると、2 つのメカニズムが働いています。最初のプロセスは、遺伝情報が変化するときです。これは、時間の経過とともに、ゲノムと、発生段階で種の遺伝子が互いに相互作用する方法に十分な違いが存在するため、アナジェネシスは、時間の経過とともに進化する種に対する性的選択と自然選択のプロセス、および遺伝的浮動の影響として見ることができることを意味します。2 番目のプロセスである種分化は、分岐発生と密接に関連しています。種分化には、1 つの特定の起源種から 2 つ以上の新しい種への系統の実際の分離が含まれます。分岐発生は、そのメカニズムに種分化が追加されたアナジェネシスと同様の仮説と見なすことができます。[ 6 ]種レベルでの多様性は、アナジェネシスによって達成される可能性がある。
漸進進化とは、ある種において進化的な変化が時間とともに起こり、特に化石が段階的な移行を記録していない場合、後の生物を別の種とみなすのに十分な程度になることを示唆している。 [ 7 ]これは、集団が2つ以上の生殖的に隔離されたグループに分かれ、これらのグループが十分な差異を蓄積して異なる種になる分岐進化（ある意味では種分化）とは対照的である。断続平衡説は、漸進進化はまれであり、分岐直後の進化速度が最も速く、それが分岐進化につながることを示唆しているが、漸進進化を完全に排除するものではない。漸進進化と分岐進化を区別することは、化石記録において特に重要である。化石記録では、時間と空間における化石の保存が限られているため、漸進進化、ある種が別の種に取って代わる分岐進化、または単純な移動パターンを区別することが難しい。[ 7 ] [ 8 ]
最近の進化研究では、形態的多様性とアウストラロピテクス・アナメンシスの起源を理解するために、ヒト科の系統樹を作成する際の可能な答えとして、漸進的進化と分岐的進化が検討されており、この事例は化石記録における漸進的進化を示している可能性がある。[ 9 ]
十分な数の突然変異が発生し、それが集団内で安定して祖先集団と大きく分化した場合、新しい種名が割り当てられることがあります。このような種のシリーズはまとめて進化系統と呼ばれます。 [ 10 ] [ 11 ]進化系統に沿ったさまざまな種はクロノ種です。クロノ種の祖先集団が絶滅しない場合、これは分岐発生であり、祖先集団は側系統種またはパラ種、つまり進化段階を表します。
現代人の起源をめぐる議論により、研究者たちは答えを求めてさらに探求するようになった。研究者たちは、現代人がアフリカを起源とするのか、それとも何らかの形で漸進的進化によって、アフロ・ユーラシアに生息していた単一の古代種から進化できたのかを知りたがっていた。[ 12 ]ミルフォード・H・ウォルポフは古人類学者であり、人類の化石記録を研究し、漸進的進化をヒト科動物の進化の仮説として探求した。[ 13 ]ヒト科動物の漸進的進化を考察する際、MHウォルポフは「単一種仮説」という用語で説明している。これは、文化が種に与える影響を適応システムとして、また環境条件や生態的ニッチに基づいて人間が生活する傾向のある条件の説明として考えることを特徴としている。文化が適応システムとして及ぼす影響を判断する際には、科学者はまず現代のホモ・サピエンスを考察する必要がある。ウォルポフは、過去に絶滅したヒト科の生態的ニッチは起源の系統内で独特であると主張した。[ 4 ]鮮新世初期と中新世後期の発見を調べると、形態的差異の期間における漸進的進化と分岐的進化の対応する重要性を判断するのに役立つ。これらの発見は、ヒトとチンパンジーの系統がかつて互いに分岐したことを示唆している。ヒト科の化石は500万年から700万年前（Mya）まで遡る。[ 9 ]種レベルでの多様性は漸進的進化によって達成できる。収集されたデータでは、鮮新世から更新世の範囲に比較的近い初期のヒト科は1種か2種しか見つからなかった。[ 9 ]さらに研究が行われ、特にA. anamensisとA. afarensisの化石が研究されると 、研究者たちはこれら2種のヒト科が祖先的に関連していることを正当化することができた。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]しかし、ウィリアム・H・キンベルや他の研究者が収集したデータを見ると、彼らは初期のヒト科化石の歴史を考察し、漸進的進化による実際のマクロ進化の変化はまれであると結論付けた。[ 19 ]
動的進化マップ（DEM）は、生物の祖先と生物間の関係を追跡する別の方法です。系統樹の分岐パターンと、種の系統が分岐して進化した後の枝の成長の程度は、漸進的進化と分岐的進化と相関しています。ただし、DEMでは、ドットがこれらの異なる種の移動を表します。漸進的進化は、DEM上のドットの移動を観察することで確認でき、分岐的進化は、マップ上のドットの分離と移動を観察することで確認できます。[ 20 ]
分類学者の間では、いつ差異が新種の分類を正当化するほど十分に大きいかという点で論争が生じている。漸進的進化は、漸進的進化とも呼ばれる。種分化と系統進化を漸進的進化または分岐進化として区別することは議論の余地があり、一部の学者はこれらの用語の必要性自体に疑問を呈している。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]
科学哲学者マルク・エレシェフスキーは、側系統群は漸進進化の結果であると主張している。鳥類につながる系統はトカゲやワニから大きく分岐しており、進化分類学者は鳥類を爬虫類として分類されるトカゲやワニとは別に分類することができる。[ 24 ]
社会進化に関して、社会アナジェネシス/アロモルフォシスは、社会システムの複雑性、適応性、統合性、相互接続性を高める普遍的または広く普及した社会イノベーションとして捉えられるべきであると示唆されている。[ 25 ] [ 26 ]