マンジケルトの戦い

マンジケルトの戦い
ビザンツ・セルジューク戦争の一部
15世紀フランスのミニチュア。当時の西ヨーロッパの鎧を着た戦闘員を描いたもの。
日付 1071年8月26日 位置 マンジケルト近郊、イベリア半島のテーマ[1] [2] /ビザンチン帝国のアルメニア[3] [4] （現在のトルコ、マラズギルト） 北緯39°08′41″ 東経42°32′21″ / 北緯39.14472° 東経42.53917° / 39.14472; 42.53917 結果 セルジューク朝の勝利 領土の 変更 アナトリアにおけるトルコ人の支配の始まり。その後ルーム・スルタン朝の下で移民、徐々にイスラム化、トルコ化、ペルシア化が進む。
交戦国
ビザンチン帝国 ビザンチン正規軍（タグマタ）と地方軍（テマティカ） 辺境地の土地所有者に対する封建的な徴税。 フランク人、イギリス人、ノルマン人、グルジア人、アルメニア人、ブルガリア人、トルコ人のペチェネグ族とウズ族の傭兵	セルジューク帝国 ペチェネグとウズの傭兵[注 1]
指揮官とリーダー
ロマノス IV  (捕虜) ニケフォロス ブリエニオス セオドア アリヤテス アンドロニコス ドゥカス	アルプ・アルスラーン アフシン・ベイ アルトゥク・ベイ ・スレイマン・ イブン・クタルミシュ
強さ
約4万人[5] （戦闘前に半数近くが脱走。トルコの傭兵はセルジューク側に逃亡した。） 20万人（トルコとアラビアの資料による）[6]	35,000 [7] –50,000 [6]
死傷者と損失
2,000人[5] –8,000人が死亡[7] 4,000人が捕虜[5] 20,000人が脱走[8]	未知

マンジケルトの戦いまたはマラズギルトの戦いは、 1071年8月26日^[9]にイベリア半島のマンジケルト（現在のトルコのムシュ県マラズギルト）付近でビザンツ帝国とセルジューク帝国の間で戦われた。ビザンツ軍の決定的な敗北と皇帝ロマノス4世ディオゲネスの捕獲^[10]は、アナトリアとアルメニアにおけるビザンツの権威を弱める上で重要な役割を果たし、^{[11]アナトリアの緩やかな}トルコ化を可能にした。11世紀に西方へと旅した多くのトルコ人は、マンジケルトの勝利を小アジアへの入り口とみなした。^[12]

戦闘の矢面に立ったのは東西タグマタ出身のビザンツ軍の職業軍人で、多数の傭兵とアナトリアの徴兵兵が早期に逃亡し、戦闘を生き延びた。^[13]マンジケルトの戦いの影響はビザンツにとって悲惨なものとなり、内戦と経済危機を引き起こし、ビザンツ帝国の国境防衛能力を著しく弱体化させた。^{[14]これにより、トルコ人が大量にアナトリア中央部に流入し、1080年までにセルジューク朝トルコ人は7万8000平方キロメートル（3万平方マイル）の地域を獲得した。}アレクシオス1世（1081年 - 1118年）がビザンツ帝国に安定を取り戻すまで、30年にわたる内紛を要した。歴史家トーマス・アスブリッジは次のように述べている。「1071年、セルジューク朝はマンジケルトの戦い（小アジア東部）で帝国軍を破った。歴史家たちはもはやこれをギリシャにとって完全に破滅的な逆転とは考えていないが、それでも痛烈な後退であった。」^{[15]これはビザンチン皇帝が}イスラム教徒の指揮官の捕虜になった唯一の例であり、ローマ皇帝が敵軍に生け捕りにされたのはヴァレリ アヌス以来初めてのことである。

ビザンツ帝国は中世には強大な勢力を維持していたが、 ^{[16]軍事的に無能な}コンスタンティノス9世モノマコスの治世下で衰退し始め、コンスタンティノス10世ドゥーカスの治世でも衰退し始めた。イサキオス1世コムネノス による2年間の短い改革期間は、ビザンツ軍の衰退を遅らせただけであった。^[17]

1053年頃、コンスタンティノス9世は、11世紀のビザンチン帝国の歴史家ヨハネス・スキュリッツェスが「イベリア軍」と呼んだ5万人の兵士からなる軍を解散させた。スキュリッツェスの同時代人である元官僚のミカエル・アタレイアテスとケカウメノスは、コンスタンティノスがこれらの兵士を解散させたことで帝国の東部防衛に壊滅的な損害を与えたことに同意している。コンスタンティノスはセルジューク朝と休戦を結び、1064年にアルプ・アルスラーン率いるセルジューク朝の大軍がイベリア半島を攻撃してアニを占領するまで続いた。25日間の包囲の後、彼らは都市を占領した。^[18]

1068年、ロマノス4世ディオゲネスが権力を握り、急速な軍制改革を行った後、マヌエル・コムネノス（イサキオス1世コムネノスの甥）をセルジューク朝に対する遠征隊の指揮官に任命した。マヌエルはシリアのヒエラポリス・バンビュケを占領し、次に反撃でイコニウムに対するトルコの攻撃を阻止したが^[10]、その後セルジューク朝に敗れて捕らえられた。この成功にもかかわらず、アルプ・アルスラーンはすぐにビザンチン帝国との和平条約を求め、1069年に調印した。彼はエジプトのファーティマ朝を主な敵と見なし、不必要な敵対行為に気を取られることを望まなかった。^[7]

1071年2月、ロマノスは1069年の条約を更新するためにアルスラーンに使節を派遣した。アルスラーンは北方面の攻撃を防ぐことに熱心で、これに同意した。^[7]彼はエデッサの包囲を放棄し、直ちに軍を率いてファーティマ朝の支配するアレッポを攻撃した。しかし、この和平条約は意図的な妨害だった。ロマノスはセルジューク朝が反撃する前に失われた要塞を奪還するため、大軍を率いてアルメニアに侵攻した。^[7]

ロマノスに同行したのはライバルのヨハネス・ドゥーカスの息子、アンドロニコス・ドゥーカスだった。この軍は西方諸州からの約5,000人の職業的ビザンチン軍と、おそらくは東方諸州からの同数で構成されていた。これらには中央野戦軍（タグマタ） [20]の古くからある正規部隊（ヘテリア、スコライ、ストラエラティ）^[19]が含まれていた。この軍の現地ビザンチン兵の中には、東西両軍テマからの属州軍も含まれていた。ドゥーカスの指揮下では、マンジケルトの後衛は主に国境領主（アルコンテス）の私兵と農民徴集兵で構成されていた。 ^[21]最終的に、大規模で多様な軍隊には、ルーセル・ド・バイユルの指揮下にある500人のフランク人とノルマン人の傭兵、トルコ人（ウズ人とペチェネグ人）とブルガリア人の傭兵、アンティオキア公爵の指揮下にある歩兵、ジョージア人とアルメニア人の部隊、ヴァリャーグ親衛隊の一部（全員ではない）が含まれ、総勢約4万人となった。^[22]ロマノス以前の数年間、地方軍の数は減少していた。これは、政府が政治に関与する可能性が低く、経費節約のため使用後に解散できると判断された傭兵に資金を振り向けたためである。^[23]

小アジアを横断する行軍は長く困難なものだった。ロマノスは豪華な荷物列車を率いていたが、兵士たちに気に入られなかった。地元住民はフランク人傭兵による略奪にも苦しみ、ロマノスは彼らを解雇せざるを得なかった。遠征隊はハリュス川沿いのセバスティアで休息し、 1071年6月にテオドシオポリスに到着した。彼の将軍の中には、セルジューク朝領土への行軍を続け、準備が整う前にアルプ・アルスラーンを捕らえることを提案する者もいた。ニケフォロス・ブリュエンニウスを含む他の将軍は、待機して陣地を固めることを提案した。行軍を続けることが決定された。^[25]その後、彼らはフヌス市に移動した。マンジケルト平原に向かっていたビザンチン軍は、水需要を満たすためにフヌスを流れるコカス川のルートを選択し、軍は戦争で使用する槍をフヌスとその周辺に生える木から製造した。^[26]

アルプ・アルスラーンが遠くにいるか、まったく来ていないと考えたロマノスは、ヴァン湖に向かって進軍し、可能であればマンジケルトを速やかに奪還し、近くのクリャート要塞も奪還できると期待した。しかし、アルプ・アルスラーンは、同盟軍とアレッポとモスルからの3万人の騎兵隊とともに、すでにその地域にいた。アルプ・アルスラーンの斥候はロマノスの居場所を正確に知っていたが、ロマノスは敵の動きをまったく知らなかった。^[27]

ロマノスは将軍ヨセフ・タルチャニオテスに、正規軍とヴァリャーグ軍の一部を引き連れてペチェネグ人とフランク人とともにクリャートに向かうよう命じた。同時に、ロマノスと残りの軍はマンジケルトに進軍した。これにより軍は2万人ずつに分かれた。タルチャニオテスと共に派遣された軍に何が起きたのかは不明である。イスラムの資料によると、アルプ・アルスラーンがこの軍を壊滅させたが、ローマの資料にはそのような遭遇については一切触れられておらず、アタリアテスはタルチャニオテスがセルジューク朝のスルタンの姿を見て逃亡したと示唆しているが、ローマの将軍の評判を考えればあり得ない出来事である。いずれにせよ、ロマノスの軍は計画していた4万人の半分以下にまで減少した。^[22]

アルプ・アルスラーンは戦闘の朝、イスラムの葬儀用屍衣に似た白いローブをまとって軍を召集し演説を行った。^[28]これは彼が戦死する覚悟ができていることを示す勇気づけとなるメッセージだった。ロマノスはタルチャネイオテスの喪失に気づかず、マンジケルトへと進み、8月23日にこれを容易に占領した。セルジューク軍は騎馬弓兵による攻撃で応戦した。^[29]翌日、ブリエンニオス率いる食料調達部隊がセルジューク軍の主力を発見し、マンジケルトへの撤退を余儀なくされた。ロマノスはこれがアルプ・アルスラーンの全軍ではないと信じ、アルメニアの将軍バシラケスと騎兵数名を派遣した。騎兵は敗走し、バシラケスは捕虜となった。ロマノスはその後、部隊を隊列に組み、ブリエンニオス率いる左翼を派遣したが、急速に接近するトルコ軍にほぼ包囲され撤退を余儀なくされた。セルジューク軍は夜の間近くの丘陵地帯に隠れたため、ロマノス軍の反撃はほぼ不可能となった。^{[10] [30]}

8月25日、ロマノスのトルコ人傭兵の一部がセルジューク人の親族と接触し、逃亡した。^[31]ロマノスはその後、セルジューク人の和平使節を拒否した。彼は、東方問題と執拗なトルコ人の侵入と入植を軍事的決定的な勝利で解決したかった。彼は、新たな軍を編成することは困難で費用もかかることを理解していた。皇帝はタルカネイオテスと彼の軍の半分を呼び戻そうとしたが、彼らはすでにその地域にはいなかった。^[要出典]その日は戦闘はなかったが、8月26日、ビザンツ軍は適切な戦闘隊形を組んでセルジューク軍の陣地に向かって進軍を開始し、左翼はブリエンニオス、右翼はテオドロス・アリャテス、中央は皇帝が指揮した。アンドロニコス・ドゥーカスが後方の予備軍を率いたが、ドゥーカス家の忠誠心が疑わしいことを考えると、これは皇帝の愚かなミスだった。セルジューク軍は約4キロ離れたところで三日月形の陣形を組んでいた。 ^[32]セルジューク軍の騎馬弓兵はビザンチン軍が近づくにつれて攻撃を開始した。三日月形の中心は常に後方に移動し、両翼はビザンチン軍を包囲するように動いた。^[33]

ビザンツ軍は矢の攻撃にも関わらず進軍を続け、午後遅くにはアルプ・アルスラーンの陣地を占領した。しかし、矢が最も被害を与えた右翼と左翼は、個々の部隊がセルジューク軍を激戦に追い込もうとした際にほぼ崩壊した。セルジューク軍の騎兵は、挑戦を受けるとパルティアのステップ戦士の古典的な戦術で簡単に離脱した。セルジューク軍が戦闘を避けたため、ロマノスは日暮れまでに撤退を命じざるを得なかった。しかし、右翼は命令を誤解し、ドゥーカスは軍の撤退を援護せよという皇帝の命令を故意に無視し、マンジケルト郊外のビザンツ軍の陣地に直接戻った。ビザンツ軍が完全に混乱したため、セルジューク軍は機会を捉えて攻撃した。^[10]ビザンツ軍の右翼は、アルメニア軍か軍のトルコ人支援部隊に裏切られたと思い、ほぼ即座に敗走した。ある著者は、アルメニア人が最初に逃げ出し、全員がなんとか逃げることができたのに対し、トルコの援軍は最後まで忠誠を貫いたと推測している。^[34]他の資料では、アルメニア歩兵は頑強に抵抗し、逃げおおせたり、他の多くの者がしたように皇帝を見捨てたりはしなかったと示唆している。ロマノスはアルメニア歩兵の勇敢さを見て、彼らに大きな愛情を示し、前代未聞の報酬を約束した。最終的に、皇帝の私兵とこれらのアルメニア歩兵がビザンツ軍で最も大きな損害を被った。^[35]ブリュエンニオスの指揮する左翼はもう少し持ちこたえたが、すぐに敗走した。^[13]皇帝とヴァリャーグ親衛隊を含むビザンツ中央の残党はセルジューク人に包囲された。ロマノスは負傷し、セルジューク人に捕らえられた。戦場から逃げた生存者は多く、夜通し追跡されたが、その後は追跡されなかった。夜明けまでにビザンツ軍の専門部隊は壊滅し、アンドロニクスの指揮下にあった農民軍と徴兵兵の多くは逃亡した。^[13]

ロマノスがアルプ・アルスラーンの前に連れ出されたとき、スルタンは、血まみれでぼろぼろで泥まみれの男がローマの強大な皇帝だと信じようとしなかった。彼の正体を知ったアルプ・アルスラーンは、皇帝の首にブーツを置き、当時の伝統的な象徴的なジェスチャーとして地面にキスをさせた。^[36]その後、アルプ・アルスラーンはロマノスにかなり親切に接し、戦いの前に提示した和平条件を再び提示した。^[37]

イブン・アル＝アディムによると、アルスラーンの面前で、ロマノスはラシード・アル＝ダウラ・マフムードがビザンツ領を襲撃したことを、最終的にマンジケルトの戦いにつながったイスラム領への介入の責任だと責めた。^[38]ロマノスは1週間スルタンの捕虜となった。この間、スルタンはロマノスが自分の食卓で食事をすることを許し、その間にアンティオキア、エデッサ、ヒエラポリス、マンジケルトを明け渡すという譲歩が合意された。^[14]これではアナトリアの重要な中核部分は手つかずのままだっただろう。スルタンがロマノスの身代金として要求した1000万金貨はロマノスには高すぎると思われたため、スルタンは代わりに最初の支払いとして150万金貨、その後は毎年36万金貨を要求することで短期的な出費を減らした。^[14]さらに、アルプ・アルスラーンの息子とロマノスの娘の間で婚姻関係が準備された。^[7]その後、スルタンはロマノスに多くの贈り物を与え、コンスタンティノープルへの道中に2人の首長と100人のマムルークの護衛をつけた。 ^[39]

臣民の元へ帰還して間もなく、ロマノスは統治が深刻な問題に直面していることに気付いた。忠実な兵士を召集しようとしたにもかかわらず、ドゥーカス家との戦いで3度敗北し、廃位され、盲目にされ、プロティ島に追放された。彼はその後まもなく、残忍な盲目化による感染症で死亡した。ロマノスが懸命に守ってきたアナトリア中心地への最後の侵攻は、公の面前での屈辱となった。^[14]

マンジケルトの戦いはビザンツ帝国にとって長期的な戦略的大惨事であったが、歴史家が以前に想定したような大虐殺とはまったく異なっていた。現代の学者は、多くの部隊が戦闘を^無傷で生き延び、数か月以内に他の場所で戦闘を開始し、ビザンツの捕虜のほとんどが後に解放されたことを考慮して、ビザンツの損失は比較的少なかったと推定している。^{[40] [41]確か}に、ビザンツ側の指揮官全員（ドゥーカス、タルチャネイオテス、ブリエンニオス、テオドロス・アリャテス、デ・バイユル、そして何よりも皇帝）は生き残り、その後の出来事に参加した。^[42]この戦いはビザンツ帝国とセルジューク朝の勢力バランスを直接変えることはなかったが、その後のビザンツ帝国内での内戦はセルジューク朝に有利に働いた。^[41]

ドゥーカスは死傷者を出さずに逃げ、すぐにコンスタンティノープルに引き返し、そこでロマノスに対するクーデターを指揮し、従弟のミカエル7世をバシレウスに任命した。^[14]ブリュエンニオスも翼の敗走で数人を失った。セルジューク朝は逃亡するビザンツ軍を追撃せず、この時点ではマンジケルト自体も奪還しなかった。ビザンツ軍は再編成してドケイアに進軍し、1週間後に解放されたロマノスと合流した。最も深刻な物的損失は皇帝の豪華な荷物列であった。^[43]

この悲惨な敗北の結果は、簡単に言えば、東ローマ帝国のアナトリア中心地の喪失であった。ジョン・ジュリアス・ノーウィッチは、ビザンチン帝国に関する三部作の中で、この敗北は「帝国の致命傷であったが、残党が倒れるまでに数世紀は残っていた。アナトリアのテマは文字通り帝国の心臓部であり、マンジケルトの戦いから数十年以内に消え去った」と述べている。ノーウィッチは、より小さな著書『ビザンチン帝国小史』の中で、この戦いを「帝国が7世紀半存在した中で最大の惨事」と表現している。^[44] スティーブン・ランシマン卿は、著書『十字軍の歴史』の中で、「マンジケルトの戦いはビザンチン史上最も決定的な惨事であった。ビザンチン帝国自身もこの惨事について幻想を抱いていなかった。彼らの歴史家たちは、何度もこの恐ろしい日について言及している」と書いている。^[45]

アンナ・コムネネは、実際の戦闘から数十年後に次のように記している。

...ローマ帝国の運命は最低の衰退期に陥っていた。東方の軍隊は四方八方に散らばっていた。トルコ軍がエウクシネ海（黒海）とヘレスポントス海峡、エーゲ海とシリア海（地中海）の間の国々、そして様々な湾、特にパンフィリアやキリキアを洗ってエジプト海（地中海）に注ぐ湾を制圧していたからである。^[46]

数年、数十年後、マンジケルトの戦いは帝国にとっての災難と見なされるようになった。そのため、後の資料では兵士の数と死傷者の数が大幅に誇張されている。ビザンチンの歴史家たちは、その日の「災難」を振り返って嘆き、帝国の衰退が始まった瞬間であると指摘することが多い。それはすぐに災難となったわけではないが、敗北はセルジューク朝にビザンチンが無敵ではないことを示した。アンドロニコス・ドゥーカスによる簒奪も帝国を政治的に不安定にし、戦いの後に続いたトルコ人の移住に対する抵抗を組織化することは困難だった。^[47]最後に、陰謀と皇帝の廃位は以前にも起こっていたが、ロマノスの運命は特に恐ろしく、それによって引き起こされた不安定化も数世紀にわたって帝国に波及した。^[48]

この戦いに続いて起こった一連の出来事は、その後の帝国を蝕むことになるが、その最初のつながりとなったのがこの戦いだった。帝位をめぐる陰謀、ロマノスの運命、そしてルーセル・ド・バイユールが3,000人のフランク人、ノルマン人、ドイツ人の傭兵を率いてガラティアに独立王国を築こうとしたことだ。 ^[49]彼は、自身を鎮圧するためにやって来た皇帝の叔父ヨハネス・ドゥーカスを打ち破り、ボスポラス海峡のアジア側にあるクリソポリス（ウスクダル）を破壊するために首都に進軍した。帝国は最終的にセルジューク朝にバイユール討伐を依頼し、セルジューク朝はそれを実行した。しかし、トルコ人はバイユールを身代金と引き換えに妻の元に返し、若い将軍アレクシオス・コムネノスが追ってきた後にようやく彼は捕らえられた。これらの出来事がすべて相互作用して空白を生み出し、トルコ人がそれを埋めたのだった。 1077 年にニカエア(イズニック)に首都を建設するという選択は、帝国の苦難が新たな機会をもたらすかどうかを見極めたいという願望によるものと説明できる。^{[引用が必要]}

後から考えると、ビザンチン帝国と現代の歴史家は、ビザンチン帝国の衰退がこの戦いによるものだと一致。ポール・K・デイビスは「ビザンチン帝国の敗北により、兵士の主な募集地であるアナトリアの支配が奪われ、ビザンチン帝国の力は著しく制限された。それ以降、イスラム教徒がこの地域を支配した。ビザンチン帝国はコンスタンティノープルのすぐ近くの地域に限定され、ビザンチン帝国は二度と本格的な軍事力を持つことはなかった」と書いている。 ^{[50]また、1095年の}第1回十字軍は、もともとアナトリアを失った後のビザンチン皇帝の軍事支援要請に対する西側の反応であったことから、後の十字軍の根本原因の1つと見なされている。^{[51]別の観点から見ると、西側はマンジケルトの戦いを、ビザンチン帝国が}東方キリスト教や中東の聖地へのキリスト教徒巡礼者の守護者になることがもはやできないことの合図と見ていた。デルブリュックはこの戦いの重要性は誇張されていると考えているが、証拠は、この戦いが帝国が長年にわたり効果的な軍隊を戦場に派遣できなかったことにつながったことを明確に示している。^[52]

ミュリオケファロンの戦い（またはミュリオケファロン）は、ビザンチン帝国の衰退の転換点として、マンジケルトの戦いと比較されてきた。^[53] 100年以上離れた両方の戦いでは、より捕らえどころのないセルジューク朝の敵が大規模なビザンチン軍を待ち伏せした。しかし、ミュリオケファロンの戦いの影響は、マヌエル1世コムネノスが権力を握っていたおかげで当初は限定的だった。ロマノスの戦いでは同じことは言えなかった。ロマノスの敵は「勇敢で正直な男を殉教させた」ため、結果として「帝国は...二度と回復しなかった」^[49]。

戦いの後、ビザンツ軍に従軍したノルマン人の兵士たちは敗北の物語を広め、おそらくはバビロンのアミラントであるバリガントがカール大帝と戦い、聖ガブリエルの助けによってのみ敗北するという『ローランの歌』のエピソードに影響を与えたと思われる。^[54]

この戦いはアルフレッド・ダガンの小説『身代金を要求した女』に描かれている。

トルコ最大のモスクであるイスタンブールのチャムリジャ・モスクには、長さ107.1メートル（351フィート）のミナレットが4本あり、これはマンジケルトの戦い（1071年）にちなんで名付けられた。^[55] 2018年、トルコの与党AKPは、共和国建国100周年、イスタンブール征服600周年、マンジケルトの戦い1000周年をそれぞれ2023年、2053年、2071年を目標とする今後の計画を発表した。^[56]

ゲームのサプリメントである『Crusade of Kings』ではこの戦いについて広範囲に取り上げており、アルプ・アルスラーンとロマノスの間で次のような会話があったと主張している。 ^[57]

アルプ・アルスラン：「私が囚人としてあなたの前に連れてこられたらどうしますか？」

ロマノス：「おそらく私はあなたを殺すか、コンスタンティノープルの路上でさらし者にするでしょう。」

アルプ・アルスラン：「私の罰ははるかに重い。私はあなたを許し、解放します。」

この戦いはエイジ オブ エンパイア IIの一部です。^[58]トルコ映画「マラズギルト 1071  [tr]」（2022年）はこの戦いに基づいています。

• ケアリー、ブライアン・トッド、オールフリー、ジョシュア・B、ケアンズ、ジョン（2006年）。中世世界の戦争。バーンズリー：ペン＆ソードブックス。ISBN 1-84415-339-8。
• フレンドリー、アルフレッド（1981年）。『恐ろしい日：マンジケルトの戦い、1071年』ロンドン：ハッチンソン。ISBN 978-0091435707。
• ハルドン、ジョン（2001年）。『ビザンチン戦争：ビザンチン時代の戦いと作戦』ストラウド：テンプス。ISBN 0-7524-1795-9。
• ヒレンブランド、キャロル（2007年）。『トルコ神話とイスラムのシンボル：マンジケルトの戦い』（イラスト版）。エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0748625727。
• コヌス、ファズリ (2006)。セルチュクルラー図書館。コンヤ: ジズギ・キタベヴィ。ISBN 975-8867-88-1。
• コンスタム、アンガス（2004年）。『十字軍の歴史地図帳』ロンドン：マーキュリー。ISBN 1-904668-00-3。
• マッデン、トーマス（2005年）。『十字軍の図解歴史』アナーバー：ミシガン大学出版局。ISBN 0-472-03127-9。
• ノーリッチ、ジョン・ジュリアス（1991年）。ビザンチウム：アポジー。ロンドン：ヴァイキング。ISBN 0-670-80252-2。
• ランシマン、スティーブン（1951年）。『十字軍の歴史、第1巻：第1回十字軍とエルサレム王国の建国』ニューヨーク：ハーパー＆ロウ社。^{[ ISBN がありません]}
• トレッドゴールド、ウォーレン（1997年）。 『ビザンチン国家と社会の歴史』スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-2630-2。
• セヴィム、アル (2003)。 「マラズギルト・ムハレベシ – トルコのイスラム百科事典」。TDV イスラム百科事典(トルコ語)。 Vol. 27（キュタヒヤ・メヴレヴィハネーシ – マニサ）。アンカラ。 481–483ページ。ISBN 978-97-53-89408-1。{{cite encyclopedia}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)

• マンジケルトの戦い：軍事的惨事か政治的失敗か？、ポール・マーカム著
• 1071 年マンジケルトの大惨事: 十字軍への序曲、ブライアン T. ケアリー著 (第 5 号 - 2004 年 1 月)
• 『Lady for Ransom』（1953年）は、アルフレッド・ダガンによる、マンジケルトの戦いを題材にした歴史小説である。