英国社会党

SPGBは、社会民主連盟（SDF）の改良主義に反対し、ヘンリー・ハインドマンによる同組織の支配（これがSPGBの指導部に対する嫌悪感にもつながった）への対応の一環として、1904年にSDFから分裂して設立された。この分裂は、労働党の設立につながった労働代表委員会へのSDFの関与に対する反応でもあった。^{[ 4 ]}これは、戦術と改革か革命かという問題に関する社会主義運動内の継続的な論争から生じた、社会主義連盟の設立につながった分裂を反映している。SPGBの創設者たちは、自分たちを第二インターナショナル内のより広範な不可能性主義的反乱の一部であると考えていた。 1903年にスコットランドのSDFメンバーのほとんどがロンドンの同志である不可能主義者と連絡を取らずに離脱して社会主義労働党を結成したとき、主にバタシー支部の不可能主義者たちは離脱して独自の組織を結成することを決意し、翌年それを実行した。社会主義連盟とは異なり、SPGBは投票箱と議会の革命的な利用を提唱した。^{[ 5 ]}

1936年のスペイン内戦、 1956年のハンガリー動乱、そして1980年代のソ連圏諸国における政治的民主主義運動に対する党の正確な姿勢など、特定の出来事に関する議論がいくつかあった。その他、はるかに少ない機会ではあるが、党員の小グループが、党の成長のペース（あるいは一部の期間における成長の欠如）を懸念し、党の基本的な中核的立場にさらに明確に異議を唱える考えを発展させた。彼らは当初、党の原則と分析に同意していたが、これらの立場にさらに根本的なレベルで異議を唱える政治的批判を展開した。しかし、これらの事例においても、組織の分裂につながるほど深刻な論争はごくわずかであった。その中でも最も注目すべきは、社会主義宣伝連盟、ハロルド・ウォルスビーの体系的イデオロギーグループ、社会統合運動、そして『リバタリアン共産主義』 [ ^{6 ] 『}スパナー』『社会主義研究』を出版した3つのグループである。

同党は、自分たちは革命政党であり、目的達成の手段として階級闘争に専念していると主張している。しかし、それは暴力や内戦を意味するものではない。同党はパンフレット『社会主義の原則の説明』の中でそのように述べている。^{[ 7 ]}

次々と国に資本主義を導入してきたような血なまぐさい革命は時代遅れだ。今や、平和的で民主的であり、投票制度のある国では投票制度を活用する革命を目指すことが不可欠となる主な理由は4つある。

• 現代の資本主義国家のほとんどは、武装も情報も豊富で、富と権力も非常に強大であるため、既存の国家機構を打倒しようとする武装蜂起は失敗に終わる運命にある。
• 暴力によって体制が樹立された場合、その体制は暴力、あるいは暴力の脅威によってのみ維持される（資本主義のように）。社会主義社会は、そのような基盤の上に築かれることはできない。
• このような暴力的な革命運動が大多数の人々の意思を代表していることを知る方法も、証明する方法もありません。多くの労働者は、それが暴力的で破壊的であるという理由だけで反対するでしょう。大多数の人々が資本主義の打倒を強く望んでいることを証明できるのは、投票だけです。
• 十分な数の票が集まれば、反対運動が無意味であることを示すため、暴力は不要になる。

彼らは、社会主義が実現する唯一の方法は、世界中の大多数の人々がこの代替社会システムの優位性を信じることだと主張している。彼らは不可能性論を支持し、妥協のない社会主義政策アジェンダによる選挙を通じてこの目標を達成することを支持しているが、現状では彼らの主な機能は、意識を高めて「社会主義者を作る」ための宣伝グループとしての役割である。レーニン主義者とは対照的に、彼らは、大多数の人々がそうすることを決定すれば、資本主義から国家の完全な廃止への移行はすぐに可能だと信じている。^{[ 8 ]}

党大会の決議により、党の重要性を示すため、党の目的は配布するすべての資料に印刷されなければならない。その目的は以下のとおりである。

富の生産と分配のための手段と道具の共同所有と民主的管理に基づく社会システムの確立、そしてそれはコミュニティ全体による、コミュニティ全体の利益のためのものである。^{[ 9 ]}

労働党の第 4 条の原文のような類似の定式化とは異なり、交換手段を意図的に除外している。これは、貨幣の必要性がなくなる社会としての社会主義の擁護者としての党の中心的な特徴を際立たせている。そのため、経済計算の問題がそのような社会への障壁であるという主張を拒否している。彼らは、現物計算 (つまり、実際の物理的な需要単位に基づく技術的計画)、スーパーマーケットで使用されているような規制された在庫管理システム (コミュニティのメンバーが自ら定義したニーズを満たすために商品を受け取り使用した後に補充されることを保証する)、および最低限の法則の原則によってこれが達成できると主張している。^{[ 5 ]}これは、1980 年代に彼らのパンフレット「実践的な代替案としての社会主義」で正式に説明された。^{[ 9 ]}

SPGBは、カール・マルクスの教えはそれ自体が正しいとして、それに従うと報告しており、時にはマルクス自身の「私はマルクス主義者ではない」（Je ne suis pas marxiste）という主張を引用している。しかし、彼らはメディアにおける「マルクス主義」という用語の使用、特にSPGBが労働者階級の社会主義的解放とみなすものとは何の関係もないゲリラ運動やテロ運動を説明するためにこの用語が使われる場合には、しばしば異議を唱えている。

同党は「社会主義は過去に存在したが失敗した」という考えを否定し、社会主義を確立したと主張する国々は実際には国家資本主義を確立したに過ぎないという見解を堅持している。SPGBのメンバーは、社会主義は一国では存在できず、世界規模でのみ存在し得るものであり、社会主義は大多数の人々がそれを望み、それを確立するために政治的に組織化する用意ができたときにのみ実現すると主張している。

一般に誤解されているのとは異なり、SPGBは「ロシア革命を知ってから数時間以内に国家資本主義だと非難した」わけではない。^{[ 10 ]}彼らは当初、ロシアを第一次世界大戦から脱却させたボリシェヴィキを称賛したが、教育水準の低い農民中心の社会では政治意識の発達が遅れていることを考えると、それは社会主義革命にはなり得ないと警告し、「参政権は労働者に解放への道を示している。労働者がこの手段を正しく使うことを学ぶまでは、彼らは社会主義にふさわしくも準備もできていない」と述べた。^{[ 11 ]}彼らが国家資本主義に初めて言及したのは、実際にはロシアの状況を説明したウラジーミル・レーニンの引用だった。 ^{[ 12 ]}この理論は時を経て発展し、ソビエト連邦における賃金と貨幣の継続的な存在を強調することで、資本主義が廃止されていないことを示した。

党内における最大の論争は、ロシアおよび東側諸国における資本家階級を誰が構成するのかという点であった。一部の者は、私的資本家が存在し、これらの国々の資本主義は西側諸国の資本主義と何ら変わりないと主張したが、他の者は、国家官僚機構そのものが資本家階級であると主張した。1969年の党大会決議では、後者の見解が最終的に採用された。

この会議は、国家資本主義ロシアの支配階級が、他の資本主義国の支配階級と同様に生産手段に対して同じ関係にあること、すなわち、生産手段を独占しており、したがって資本家階級であることを認識する。^{[ 13 ]}

他の左翼グループとは異なり、SPGBはファシズムを労働者階級に対する特別な脅威とは見なさなかった。ファシズムを資本主義が労働者階級から身を守るために組織した最後の砦と捉えるのではなく、党の著述家や演説家はそれを特定のタイプの改革運動と見なす傾向があった。特定された2つの具体的な特徴は、ドイツ、イタリア、スペインのような分裂した国家を統合する国家統合の一形態である傾向があり、労働者階級の大衆の支持を得ている傾向があったことである。^{[ 5 ]}

党の理論では労働者階級が政治的に決定的な階級とされていたため、労働者階級がファシズムを支持すればファシズムが勝利するはずだった。1930年代の『社会主義スタンダード』紙の投書への回答では、この点が繰り返し指摘されていた。初期の執筆者たちは、ベニート・ムッソリーニが国家権力を味方につけて何ができたかを指摘し、労働者が国家を掌握するというSPGBのアプローチを正当化する根拠の一つとした。そのためSPGBは反ファシズム戦線への参加や反ファシズムを特に問題視することを拒否し、社会主義を支持することがファシズムに対する必要な解決策であると主張した。^{[ 14 ]}

SPGBは、その歴史を通じて一貫してあらゆる種類のナショナリズムに反対してきた。SPGBのメンバーがよく用いる主張は、ナショナリズムとは単に特定の支配者を他の支配者よりも優遇することに過ぎず、社会主義こそが真の意味での解放への唯一の道であるというものだ。

何よりもまず、我々社会主義者は国際主義者である。我々は国際労働者階級に属している。我々の不満は国際的なものであり、我々の唯一の希望も国際的なものであり、我々の敵もまた国際的なものである。^{[ 15 ]}

SPGBはこの国際主義を、世界資本主義が無傷のままである一方で、労働者の命を無駄に浪費する民族解放闘争を拒否することにまで拡大した。例えば、彼らはアイルランドのイースター蜂起とアイルランドの解放闘争を非難した。^{[ 16 ]}

SPGBは、提案する革命を実現するために投票箱を利用することに尽力しているものの、それは階級に基づいたものであり、つまり、民主主義への関心は、労働者階級が革命を起こせるだけの十分な見込みがあることに限定されている。したがって、同党は比例代表制、議会改革、あるいは貴族院改革について議論することはない。なぜなら、現行制度の中に労働者階級が自らの意思を表明する十分な手段が存在するからである。

このような議論は、女性参政権運動に反対するために用いられ、さらに、彼女たちが要求した改革は、当時存在していた財産資格に加えて、既存の参政権を女性に拡大することを意味すると主張した。SPGBは、これは労働者階級に利益をもたらすことなく、資本家階級の投票の規模と影響力を増大させるだろうと主張した。^{[ 17 ]}

1920年代から1930年代にかけて、党は労働者が社会主義革命のために組織活動を行う上で十分な「自由度」を持つことが不可欠であると主張し始め、民主主義と基本的自由を求めて闘う労働者を支持した。しかし、その際、社会主義者はいかなる親資本主義派閥とも連携してはならないという条件を付けた。

1980年代には、この原則は中央ヨーロッパと東ヨーロッパの民主化闘争、特にポーランドの連帯の闘争を支援することにまで拡大された。後に社会主義研究グループを結成することになるメンバーのグループは、この姿勢を改良主義への屈服として反対した。^{[ 5 ] [ 18 ]}

英国社会主義党（SPGB）は、一貫して前衛主義に反対し、労働者階級の利益のために資本主義を改革する可能性を否定する。また、設立文書である「目的と原則宣言」に示された理念に同意しない政党とは直接行動を取らず、協力も拒否する。SPGBと他国の提携政党は、世界社会主義運動を構成する。

労働組合運動は、党の初期の頃の重要な問題だった。党員になった何人かは、社会民主連盟の機関誌『正義』^{[ 19 ]}に手紙を送り、妥協的な姿勢をとる労働組合指導者や官僚を攻撃した。この批判は、ダニエル・デ・レオンなどの他の不可能論者によっても繰り返された。

党の第 2 回大会では、党員が労働組合の役職に就くことを禁じる決議が採択されたが、これは権限外行為であり原則宣言に反するとして、EC によって覆された。EJBアレンは労働組合を攻撃し、デ・レオン主義的な社会主義産業別組合を支持する記事を書き続けた。このような主張は、社会主義者が少数派である限り社会主義組合の組合員数はごくわずかであり、社会主義者が多数派になれば、すべての組合が社会主義者の組合員を持つことで社会主義組合になるという理由で、最終的に却下された。^{[ 20 ]}

合意された立場は、労働組合内で活動することだが、同時に労働組合は政党とは異なる利害関係を持っていることを認め、政党を乗っ取ろうとしないことだった。その後、労働組合の闘争が労働者階級にとってプラスの利益をもたらすことができるのか、それともその役割は純粋に防衛的なものなのかについて論争が生じた。前者の見解は、アッシュボーン・コート・グループの一部のメンバーによって支持された。^{[ 21 ]}

1980年代、労働組合主義の問題は、党の文献においてポーランドの連帯を支持するという決定の中心にあった。同様に、 1984年から1985年の炭鉱労働者ストライキの間、党は炭鉱労働者を支持しつつ、同時に彼らが勝利することはなく、また勝利することはできないと示唆するという綱渡りを行った。「したがって、社会主義者としての我々の仕事は、労働者たちが自らを守るために必要な闘いにおいて彼らと共に立つことであるが、達成すべき真の勝利は賃金制度の廃止であることを常に指摘することである」^{[ 22 ] 。}

SPGBは創設以来、第一次世界大戦^{[ 23 ]}や第二次世界大戦^{[ 24 ]}を含むすべての戦争に反対してきた。初期の頃、党の執筆者は、戦争での死者数と産業事故での死傷者数を対比させることが多かった（戦争に注がれた情熱と努力と資本主義の状況に対する無反応を対比させようとしたため）。同党は、資本主義における戦争は資本家階級の利益のために戦われ、ナショナリズムに対する彼らの主張と同様に、労働者は自分たちの利益のために何も得られずに死んでいると主張した。第二に、報道機関や政治家がストライキの穏健化を呼びかけようとしたにもかかわらず、資本家は敵対行為にもかかわらず階級闘争を続け、賃金を引き下げ、消費財価格を引き上げるだろうと主張した。両大戦中、一部の党員は良心的兵役拒否者としての地位を獲得した。

1914年、社会主義スタンダード紙の見出しは、労働者たちに階級闘争への参加を呼びかけ、それが平和と安全をもたらす唯一の方法だと主張した。この雑誌は前線への送付が禁止された出版物のリストに載っていた（つまり、完全に検閲された）。^{[ 25 ]}

同党は、民主主義の擁護を支持するという理由で、スペイン内戦の共和派を支持する寸前までいった^{[ 26 ]}（一部の著述家は当初、スペインを、資本家階級が社会主義選挙革命の結果を覆すために武力を行使しようとした場合に何が起こりうるかの例として捉えていた）。これが党内での議論を招き、親資本主義共和政府を支持するまでには至らなかったものの、労働者の民主主義のための闘争を全般的に支持するという公式声明が出された^{[ 27 ] 。}

第二次世界大戦についても同様の論争が起こり、一部の党員は全体主義政府と民主主義政府の間で戦われた戦争だと主張したが、『社会主義スタンダード』の多くの執筆者は、社会主義者が反対すべき資本主義の状況が生み出した貿易戦争であることを証明しようとした。後者の見解が勝利し、党は政策を支持するための3つの基準を提示した。

• 提案された行動は社会主義の実現を目的としているのか、そしてその結果は達成されるのか？
• 提案された措置は民主主義を守ることを目的としているのか、そしてその目的を達成できるのか？
• 提案された行動は労働者の状況を改善することを目的としており、そのような結果をもたらすだろうか？^{[ 28 ]}

その戦争中の報道検閲の結果、同誌は戦争を直接批判する記事を掲載することができなかった。その代わりに、ペロポネソス戦争を含む古代史を、現代の紛争の隠された寓話として論じる記事を掲載した。社会主義標準は、「このような方針を採用せざるを得なかったことを深く遺憾に思うが、これ以外の実行可能な代替案は見当たらない」と述べている。^{[ 29 ]}

同党は民族主義や民族解放闘争に反対してきたため、ベトナム戦争^{[ 30 ]}のような戦争では一貫してどちらかの側に立つことを拒否し、イラク戦争の様々な反乱勢力も支持しなかった。

その立場は、国境やその他の結果（構築物）に関係なく、国家間の即時平和である。党の演説者は、社会主義革命を守るために武力を使用することを容認する平和主義政党ではないことを強調している。^{[ 31 ]}一般的に、核兵器反対に対して微妙な批判をしている。

英国社会党への入党は、党の目的と原則宣言の受諾を条件としている。入党希望者は全員、この目的と原則、および宣言で直接触れられていない党の基本的な政治的立場を理解し、同意していることを示すための短い筆記または口頭の「テスト」を受ける必要がある。これには正当な理由があり、入党した党員は全員、完全な民主的権利を持ち、互いに基本的な平等な立場にある。このような政治的民主主義は、基本的な原則に関する合意に基づいてのみ機能し、党によれば、社会主義の主張に何らかの重要な点で反対する者に完全な民主的権利を与えることは、社会主義組織にとって意味がない。^{[ 32 ]}

党がSDFから分裂した理由の一つは、指導権の問題だった。SPGBは1904年の設立以来、指導者を置かずに活動してきた。党には10人の執行委員会があり、これは毎年全党員の投票によって選出され、組織の日常的な運営を担っている。その意思決定権は厳しく制限されており、重要な決定はすべて毎年イースターに開催される年次大会で行われる。

• 社会党宣言。英国社会党。1905年。OCLC 474100463。 
• カウツキー、カール（ 1906）。手工業から資本主義へ。英国社会党。OCLC 1026924996。 
• モリス、ウィリアム（ 1907）。芸術、労働、社会主義。英国社会党。OCLC 958125810。 
• カウツキー、カール（ 1908）。労働者階級。英国社会党。OCLC 184847350。 
• カウツキー、カール（ 1908）。資本家階級。英国社会党。OCLC 184780728。 
• 社会主義と宗教。英国社会党。1910年。OCLC 244112800。 
• 社会主義。イギリス社会党。1920年。OCLC 607317444。 
• ベヴァリッジ、貧困を再編成する。英国社会党。1943年。OCLC 3271448。 
• 1917年以降のロシア。英国社会党。1948年。OCLC 30632199。 
• 社会主義の擁護。英国社会党。1962年。OCLC 58592784。 
• 女性と社会主義。英国社会党。1986年。
• 東欧とクレムリン帝国の崩壊。英国社会党。1991年。OCLC 84019411。