カーン・アル・アサル化学攻撃

カーン・アル・アサル化学攻撃は、2013年3月19日にシリアのアレッポのカーン・アル・アサルで発生した化学攻撃である。シリア人権監視団によれば、この攻撃により少なくとも26人が死亡、うち政府軍兵士16人と民間人10人、負傷者は86人以上に上った。^[2]事件直後、シリア政府と反政府勢力は互いに攻撃の実行犯であると非難したが、どちらの側も明確な証拠を提示しなかった。^{[2] [4] [5]}シリア政府は国連に事件の調査を要請したが、調査の範囲をめぐる論争により大幅に遅れた。その間、シリア政府は事件の調査のためにロシアに専門家を派遣するよう要請した。現場で採取されたサンプルから、攻撃にはサリンが使用されたという結論に達し、^{[6] [7]これは}米国の評価と一致した。^[8]ロシアは反政府勢力に攻撃の責任があるとして、米国は政府に責任があるとして国連調査団は8月にようやくシリア現地に到着した（化学兵器攻撃の責任評価は任務に含まれていなかった^[9]）。しかし、彼らの到着は8月21日に起きた2013年のグータ攻撃と重なり、国連報道官によれば、カーン・アル・アサル事件の調査は「後回しにされた」という。^[6] 12月12日に完成した国連報告書^{[3]は、「カーン・アル・アサル事件で化学兵器が使用された可能性が高い」と結論付け、}有機リン中毒が「大量中毒」の原因であると評価した。 ^[10]

国連人権理事会が2014年2月に発表した報告書では、カーン・アル・アサル攻撃で使用された化学剤は、2013年のグータ攻撃で使用されたものと「同じ特徴」を持っていると述べられている。国連報告書はまた、アル・グータ攻撃の実行犯は「シリア軍の化学兵器備蓄にアクセスできた可能性が高い」と指摘している。しかし、どちらの事件でも、化学攻撃の実行犯を特定するという委員会の「証拠基準」は満たされなかった。^[11]

化学兵器禁止機関の研究室は、2013年8月21日の攻撃で数百人の民間人がサリンガス中毒で死亡した後、国連調査団がダマスカス郊外のグータで採取したサンプルと、2014年にダマスカスが破棄のために引き渡した化学物質を比較した。検査の結果、グータと、2017年4月4日にイドリブ県のハーン・シェイフン、2013年3月にアレッポのハーン・アル・アサルで行われた他の2つの神経ガス攻撃の現場で採取されたサンプルに「マーカー」が見つかった。「ハーン・シェイフン、ハーン・アル・アサル、グータを比較しました」と、調査結果の機密性のため匿名を希望したある情報源は述べた。「3つすべてに一致する特徴がありました。」^[12]

この攻撃は、シリア内戦中のアレッポ南西戦線の戦いにおいて、ハーン・アル・アサルで発生した。ハーン・アル・アサルは、アレッポ中心部から西​​南西約12キロ（7.5マイル）にある村である。

3月19日の化学攻撃当時、政府軍は村と近くのシリア軍基地を占拠していた。反政府勢力は数週間にわたって周辺地域から村を砲撃し、カーン・アル・アサルの南西3キロに位置する警察学校を制圧していた。^{[3] [13]}

反政府勢力は、3月3日に終了した8日間の激しい戦闘の末、警察学校を制圧し、警察学校の最後の政府防衛隊員が殺害された。シリア人権監視団（SOHR）によると、戦闘中に少なくとも120人の政府軍兵士・警察官と80人の反政府勢力が死亡した。^[14]

事件は2013年3月19日の早朝に発生した。7時から7時半の間に、サリンを充填した物体がカーン・アル・アサルに落下した。^[3]ロケット弾は住宅地の近くに着地し、周囲に農地が広がっていた。着弾と同時にサリンガスが放出された。ガスは風に乗って南西に流れ、ハレト・アル・マザール地区に着弾し、124人が負傷、20人が死亡、動物数頭が死亡した。^[3] 目撃者数名が、人々が体を掻いているのを見た、路上に横たわっているのを見たと報告した。負傷者の中には意識不明の者もいた。けいれんを起こして口から泡を吹いている者や、視力障害を訴える者もいた。^[3]

地元の民間人とシリア軍の隊員は、被災者を救出し、アレッポの大学病院を中心に、その地域の6つの病院に避難させた。国連調査チームに提出された目撃証言によると、救急隊員は化学ロケットによる汚染にさらされた。^[3]ロイター通信のカメラマンは、アレッポの病院で被災者を訪ねたところ、彼らは呼吸困難に陥っていたと語っており、攻撃後に空気が塩素臭かったと人々から聞かされたとも語った。 ^{[2] [15]}

反体制派とシリア政府はともに、2013年3月19日の早朝にカーン・アル・アサルで化学攻撃が行われたと主張した。

最初の報道は国営のシリア・アラブ通信社（SANA）^[2]からで、同通信は「テロリスト」が「化学物質を含んだ」ロケット弾をカーン・アル・アサル地域に発射し、シリア軍の陣地から300メートルの地点に着弾したと報じた。^[16]同通信社は、犠牲者とされる人々、着弾地点、使用されたロケット弾の残骸の写真を掲載した。^[17] 同日遅く、シリア政府は国連に公式書簡を送り、反政府勢力が「カフル・ダイル地域から約5キロ離れたアレッポ県カーン・アル・アサルに向けて化学ロケット弾を発射した。ミサイルはシリア・アラブ軍の陣地から約300メートル離れた民間人居住地域に落下した」と伝えた。^{[18] [19]} イギリスのチャンネル4の記者アレクサンダー・トムソンは3月23日、シリア軍の匿名の情報源から、シリア軍の砲撃報告によると、アル・バブ付近から小型の自家製ロケット弾がカーン・アル・アサルの入り口にある軍の検問所に向けて発射されたと伝えられたと報じた。^[5] このロケット弾には、「塩化ナトリウム溶液に溶解したガス」の形で、「プールのクリーナーとして簡単に入手できるCL17と呼ばれる塩素の一種」が含まれていたとされている。他の人が指摘したように、これは塩素を水酸化ナトリウム溶液に溶解して作られる一般的な家庭用漂白剤に相当する。^[20]

シリア・アラブ共和国保健省^[3]はその後国連に提出した報告書で、地元の病院に入院した患者の症状について「意識不明、瞳孔収縮、神経症状、脈拍の速さ、呼吸不整、肺雑音、全身衰弱、さらに患者の血漿中のコリンエステラーゼ効率の低下」と述べている^{[16] 。}

攻撃当日、シリア人権監視団（SOHR）の活動家は「カーン・アル・アサルにロケット弾が着弾し、政府軍兵士16人と民間人10人が死亡した」と述べた。^[2]カーン・アル・アサル解放旅団の活動家は「政権はスカッドミサイルと思われるミサイルで解放された警察学校を狙ったが、ミサイルは標的に届かず、アサド軍が駐留する政府支配地域に落ちた」と述べた。^[13]

アンサール旅団の反政府軍戦闘員はロイター通信に対し、午前8時ごろミサイルが町に着弾し、強力な爆発が周辺を揺るがした後、ピンクがかった煙が上がるのを見たと語った。彼は「爆発現場から2キロほどのところにいた。爆発は信じられないほど大きく、非常に強力で、部屋の中のものすべてが倒れ始めた。ようやく起き上がって爆発を見ようとしたとき、ピンクがかった紫色の煙が上がるのが見えた。臭いはしなかったが、自分がいた建物から出なかった」と語った。「ミサイル、おそらくスカッドが政権軍のエリアに着弾した。神に感謝する。事故だったに違いない。私の旅団にはそのような能力は絶対になく、この地域の多くの部隊と話をしたが、全員が否定している」と語った。爆発の直後に空爆があったと同氏は語った。戦闘機がカーン・アル・アサル郊外の反政府軍が占拠していた警察学校の周囲を旋回し、そのエリアを爆撃したと同氏は語った。^[15]

攻撃当日、アレッポの自由シリア軍高等軍事評議会のスポークスマン、カシム・サアデディン氏はロイター通信に対し、「我々は今朝早くから政権がカーン・アル・アサルを攻撃したという報告を聞いていた。彼らは化学剤を積んだスカッドミサイルを発射したと我々は考えている」と語った。^{[15] [21]}彼は後にタイム誌に「政権は自由シリア軍を非難することで自らの犯罪を隠蔽しようとしている」と語り、政府が反体制派を中傷するために自国民を攻撃していると非難した。^[22]

もう一人の反政府軍司令官、アブドゥル・ジャバール・アル・オカイディは、この攻撃を目撃したと述べた。彼は、高高度を飛行するシリア軍の戦闘機が政府支配地域を誤爆したと述べた。攻撃による爆発でガスが放出され、窒息状態を引き起こしたとみられ、犠牲者の一部は反政府軍の野戦病院で治療を受けたと主張した。^[2]

独立した化学兵器アナリストの中には、初期の諜報報告書や国営テレビの生存者のビデオ報道を研究した後、当初は政府や反政府勢力が高度な化学兵器を使用したとは信じていなかった者もいた。火傷や皮膚の変色、隔離措置が見られなかったことが注目された。^{[2] [5] [23]} シリア軍は当初、有機リンではなく塩素が使用されたと信じていたようである。^[5]

あるアナリスト（ブレトン＝ゴードン）は、従来の高性能爆薬も塩素と間違えられるような臭いを発する可能性があり、自分が見た画像からは化学兵器が使用された形跡はなかったと警告した。^[24]一方、化学兵器専門家でEU安全保障研究所の上級研究員であるジャン・パスカル・ザンダースは、塩素の使用に疑問を投げかけ、小型ロケット1発で25人を殺すのに必要な量を投下することはできないと述べた。^[25]

ロシアの調査チームは2013年3月23日から25日にかけてハーン・アル・アサルでサンプルを採取した。^[3] 7月9日、ロシアのヴィタリー・チュルキン国連大使は、ロシアの専門家がOPCW認定のロシア研究所で攻撃現場から採取した物質のサンプルを分析したと述べた。ロシアが国連に提出した報告書は、化学攻撃にはサリンが使用され、サリンの製造と攻撃の開始は反政府勢力によるものだと結論付けている。この報告書は公表されていない。結論はチュルキンが7月9日の国連での記者会見でまとめた。^{[6] [7] [26]報告書の要約は、}グータ化学攻撃後の2013年9月4日にロシア外務省のウェブサイトに掲載された。^{[27] [6]}

チュルキン氏のプレゼンテーションとロシア外務省のウェブサイトの概要では、この攻撃は反政府勢力によって実行されたという主張を裏付けるために、次のような主張がなされている。

1. 事件で使用された砲弾は「有毒物質に化学安定剤を含んでおらず」、シリア軍の標準弾薬には属さないもので、炸薬は「標準的な化学弾薬には使用されていない」RDXだった。
2. 土壌と発射物のサンプルにはサリンとジイソプロピルフルオロリン酸が含まれていたことが判明した。これらは「第二次世界大戦中に西側諸国が化学兵器の製造に使用した」物質である。このサリンは、長期保管を可能にする化学安定剤を使用せずに「家内工業」の条件で最近製造されたものである。

チュルキン氏によると、「3月19日、反政府勢力が政府支配下にあるハーン・アル・アサルの町に無誘導ミサイル「バシャール3」を発射したことが判明した。分析の結果、ハーン・アル・アサルで使用された砲弾は工場で製造されたものではなく、サリンが含まれていたことが明確に示された」という。モスクワによると、「バシャール3」弾頭の製造は2013年2月に開始され、自由シリア軍と密接な関係にあるバシャール・アル・ナスル旅団によるものだった。ロシア政府は攻撃に使用された弾薬の画像を公開したことはない。

ホワイトハウス報道官ケイトリン・ヘイデンは2013年9月5日、米国当局は「ロシアの報告書を研究したが、シリア政府が攻撃の責任を負っているという評価を変える理由は見つからなかった」と述べた。^{[6] [28]}

英国の国連大使マーク・ライアル・グラントは、シリアがロシアの調査員にカーン・アル・アサルへの立ち入りを許可したことは「良かった」が、「紛争に直接関与しておらず、より公平で信頼できる報告書を作成することが期待できる、独立した信頼できる国連調査員にシリアが立ち入りを許可することの方がはるかに重要だ」と述べた。^[29]

独立した化学兵器専門家の中には、ロシアの報告書の結論に批判的な者もいた。SIPRIの化学・生物兵器プロジェクトの元プロジェクトリーダーであるリチャード・ガスリー氏は次のように述べている。^[6]

1. シリア政府が「半即席​​の短距離ロケットを開発していた」場合、そして「たまたま在庫があった」場合、ロケットに使用された非標準弾薬と低品質のRDXが使用される可能性が高い。^[6]
2. サリンが軍事グレードではないことは、「サリンを作るには多くの方法がある」、または「古いサリンの在庫が使用された結果である」ということだけを反映している可能性があり、その劣化によりロシアの報告書に記載されている汚れた混合物が説明できるかもしれない。^[6]

シリア政府は国連に調査を要請し、血液と土壌のサンプルが採取され、すでに国連に送られたと報告した。^[5]

調査任務は、シリア政府から私に報告された特定の事件を調査することです。

—  2013年3月21日の記者会見における潘基文国連事務総長の発言^。[30]

国連事務総長の潘基文は2013年3月27日、事件を調査する国連事実調査団の団長にオーケ・セルストロームを任命した。 ^[31]しかし、調査の範囲をめぐる論争（シリアでの化学兵器使用の報告が増える中、国連やその他の機関はホムス、ダマスカス、その他の場所で起きたとされる他の事件の調査を望んでいた）により、シリア政府がハーン・アル・アサル以外の地域へのアクセスを拒否したため、長い遅延を招いた。^{[28] [32] [33]}また、シリアの軍事施設へのアクセスや、国連安全保障理事会の常任理事国から調査員が排除されることをめぐる論争もあり、ロシアはこれに反対した。^[34]ロシアと米国は、調査を遅らせていると互いに非難した。^[35]遅延の結果、シリア政府はロシアに調査を依頼した。^[36]

ニューヨークタイムズは2013年6月10日、シリア系アメリカ人の小児科医と匿名の米国政府関係者へのインタビューに基づき、米国政府がハーン・アル・アサル攻撃の被害者から血液サンプルを提供され、その血液サンプルからサリンの陽性反応が出たと報じた。2013年6月14日、AP通信はスーザン・ライス米国大使から国連事務総長宛ての書簡を入手し、米国政府はハーン・アル・アサル攻撃と4月13日のアレッポ攻撃でシリア政府がサリンを使用したと結論付けたと報じた。^{[8] [37]}

シリア政府がカーン・アル・アサル以外の2か所（詳細は不明）へのアクセスを許可することに同意した後、国連/OPCWの調査官らは8月18日にようやくシリアに到着したが、その任務は化学兵器が使用されたかどうか、使用された場合はどの兵器かを特定することに限られ、誰が使用したかは特定できなかった。^{[9] [32]}調査官らの到着は、8月21日に発生した2013年のグータ攻撃と同時期であり、 ^[38]国連報道官によると、カーン・アル・アサルの調査は「後回しにされた」という。^[6]

2013年12月12日、国連/OPCW調査団は調査結果を公表した。国連調査団はカーン・アル・アサルへの現地訪問は行えず、生存者や医療スタッフの証言に頼った。国連調査団は、環境サンプルにサリンが含まれていることを特定したロシアの調査報告書を受け取り、ロシアの研究所がOPCWの研究所間品質管理プログラムを順調に遂行したことを確認したと述べた。しかし、国連調査団は「そこに含まれる情報を独自に検証することはできず、サンプルの採取と輸送の保管の連鎖を確認することもできなかった」と述べた。国連調査団はロシアの調査結果を結論に使用しなかった。国連調査団は、国連人権理事会のシリア・アラブ共和国に関する独立国際調査委員会が、サリン攻撃の運搬方法について矛盾する目撃証言を集めたことを指摘した。近隣地域にロケット弾が発射されたという説を支持する証言もあれば、上空を飛行中の航空機がサリンを詰めた爆弾を投下したと主張する目撃者もいた。^[3] 彼らは、「国連調査団は、カーン・アル・アサルで化学兵器が使用されたという主張を裏付ける信頼できる情報を収集した」と結論付けた。より具体的には、彼らは疫学的原則に基づいて、「 2013年3月19日の朝に急速に進行した集団中毒の原因は有機リン中毒であった」と評価した。

国連/OPCWの調査結果が発表されて2か月後に公開されたインタビューで、国連/OPCWミッションの主任調査官であるオーケ・セルストロームは、カーン・アル・アサル事件が反政府勢力による化学攻撃だった可能性について質問された。彼は、反政府勢力が使用された毒素をどのように兵器化したかは「見当もつかない」とし、政府は反政府勢力が化学兵器を奪ったことを繰り返し否定してきたと述べた。セルストロームは、攻撃がシリア政府の戦闘機によって行われた可能性を提起した。「カーン・アル・アサル事件に関して、これがどのように起こったかについて2つの目撃証言があります。1つはロケット弾、もう1つはシリア戦闘機からの友軍の誤射です。この2つの話で興味深いのは、シリア戦闘機のパイロットが行方不明になっていることです。パイロットとして友軍の誤射をした場合、捕まるより行方不明になる方がましです。あるいは、これが最後の飛行で反政府勢力のために働くのであれば、何か行動を起こすでしょう。」^[39]セルストローム氏はまた、シリア政府が当初、ハーン・アル・アサル攻撃に関する国連の調査を要請していたことに言及し、「したがって、政府が正しかったと思わせる背景があった」と述べた。反政府勢力が攻撃の背後にいると思うかと尋ねられると、同氏は「分かりません。誰が犯人だったのかは分かりません。全く分かりませんが、シリア政府は調査を望んでいました。政府は、我々がハーン・アル・アサルの犯人を指摘する権限を与えられておらず、犯人が誰なのか推測できないことに苛立っていました」と答えた。^[39]

2013年6月、国連調査官がシリアに到着する前に、シリア・アラブ共和国に関する国連独立国際調査委員会は、カーン・アル・アサル攻撃では「少量の有毒化学物質」が使用されたと信じる理由があるが、当時は「使用された正確な化学物質、その送達システム、または犯人を特定する」立場にはなかったと述べた。^[28]

2014年3月5日、国連人権理事会は「シリア・アラブ共和国に関する独立国際調査委員会」の報告書（2月12日付）を発表し、攻撃で使用された化学剤は「2013年8月にアル・グータで使用されたものと同一の特徴」を持つと述べた。この結論は、ロシア政府が報告したカーン・アル・アサルのサンプルの化学分析とOPCWが報告したグータのサンプルの分析を比較して得られたと思われるが、詳細は明らかにされていない。国連報告書はまた、「使用された化学剤の性質、品質、量に関する入手可能な証拠」に基づき、アル・グータ攻撃の実行犯は「シリア軍の化学兵器備蓄にアクセスできた可能性が高い」と指摘した。しかし、いずれの事件でも、化学攻撃の実行犯を特定するという委員会の「証拠基準」は満たされなかった。^[11]

以下は、攻撃のタイムライン、背景、そしてその後の出来事です。^{[N 1]}

反政府勢力がカーン・アル・アサル警察学校の大部分を占拠した。^[40]

07:00 : ロケット弾または爆弾がカーン・アル・アサル南部に着弾。着弾と同時にサリンガスが放出された。ガスは風に乗って南西に漂った。^[3]

シリア政府は、攻撃を調査するために専門的で公平かつ独立した国連調査団を公式に要請した。^[41]

モーニング（ニューヨーク）：シリアの要請に応えて、潘基文は 攻撃を調査するための国連調査団の派遣を決定した。この調査団は後に「シリア・アラブ共和国における化学兵器使用疑惑を調査する国連調査団」と名付けられた。^{[41] [30]}

午前（ニューヨーク）：国連人権理事会は、調査委員会の任務を「すべての虐殺を調査する」^[42]から「2011年3月以降シリア・アラブ共和国で起きた国際人権法違反の疑いのあるすべての事件を調査する」^[1]に拡大することを決定した。^[43]

ロシアの調査チームがカーン・アル・アサルに到着し、事件現場で金属片と土壌サンプルを採取した。^[3]

午後：ロイター通信のカメラマンはシリア軍の兵士から事件現場^[7]を案内され、村^[44]と着弾地点^{[45]の写真を撮影した。}

潘基文は、シリアにおける化学兵器の使用を調査する国連ミッション の責任者にオーケ・セルストロームを任命した。^[31]

国連人権理事会の調査委員会メンバーであるカーラ・デル・ポンテ氏は、スイスの公共放送RSIに対し、 「我々の調査は、新たな証拠によってさらに調査、検証、証明される必要があるが、我々が判断できる限りでは、現時点では政権反対派だけがサリンガスを使用している」と語った（大まかな翻訳）。^{[46] [47]}翌日、デル・ポンテ氏のコメントに対する反応と見られるが、委員会はプレスリリースを発表し、「紛争のいかなる当事者によるシリアでの化学兵器の使用についても、決定的な結論には達していない」と明らかにした。^[48]

シリアは、カーン・アル・アサル攻撃の調査を行うための外相レベルの会談のため、オーケ・セルストロームと国連軍縮担当事務総長アンジェラ・ケインをダマスカスに招待した。 ^[49]

ロシアの国連大使ヴィタリー・チュルキンは、化学攻撃現場で採取されたサンプルの分析結果をまとめた報告書を潘基文国連事務総長に提出した。^[50]

シリアにおける化学兵器使用疑惑を調査する国連ミッションの2つの国連調査チームがダマスカスに到着し、カーン・アル・アサル、シェイク・マクソード、サラキブで現地調査を実施した。^{[3] [51]}

シリア政府は、カーン・アル・アサル化学攻撃に関する独自の調査報告書をダマスカスの国連ミッションに提出した。^[3]

2013年のグータ攻撃は偶然にも、カーン・アル・アサル攻撃を調査する国連ミッションを「後回し」にした。 ^[6]

国連調査団は、カーン・アル・アサル事件を含む化学兵器使用疑惑事件に関する事実調査活動を行うため、5日間シリアに戻った。^[3]

• シリア内戦における化学兵器の使用