Loading article…
フアン・マヌエル・デ・ロサス | |
|---|---|
 准将の正装をしたフアン・マヌエル・デ・ロサスの同時代の肖像画、 1850年頃 | |
| ブエノスアイレス州第13代および第17代知事 | |
| 在任期間 ：1835年3月7日～1852年2月3日 | |
| 先行 | マヌエル・ビセンテ・マサ |
| 後継者 | ビセンテ・ロペス・イ・プラネス |
| 在任期間 ：1829年12月6日～1832年12月5日 | |
| 先行 | フアン・ホセ・ビアモンテ |
| 後継者 | フアン・ラモン・バルカルセ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | フアン・マヌエル・ホセ・ドミンゴ・オルティス・デ・ロサス・イ・ロペス・デ・オソルニオ 1793 年 3 月 30 日 ブエノスアイレス、リオ デ ラ プラタ副王領、スペイン帝国 |
| 死亡 | 1877年3月14日（83歳） サウサンプトン、イギリス |
| 休憩所 | ラ レコレータ墓地、ブエノスアイレス |
| 国籍 | アルゼンチン |
| 政党 | |
| 配偶者 | |
| 子供たち |
|
| サイン | .png/500px-Firma_del_Brigadier_General_Don_Juan_Manuel_de_Rosas-(transparent).png) |
| 兵役 | |
| 戦闘/戦争 | イギリスによるリバープレート侵攻 アルゼンチン内戦 砂漠遠征（1833～1834年） タリハ戦争 フランスによるリオ・デ・ラ・ プラタ封鎖 英仏によるリオ・デ・ラ・プラタ封鎖 プラティヌス戦争 ウルグアイ内戦 カセロスの戦い |
フアン・マヌエル・ホセ・ドミンゴ・オルティス・デ・ロサス・イ・ロペス・デ・オソルニオ（1793年3月30日 - 1877年3月14日）は、「法の復興者」[A]の異名を持つアルゼンチンの政治家、軍人であり、ブエノスアイレス州と短期間アルゼンチン連邦を統治した。裕福な家庭に生まれたが、ロサスは独自に個人資産を築き、その過程で広大な土地を獲得した。ロサスは、地方の所有者に一般的であったように、労働者を私兵に徴兵し、自国で数多くの内戦を引き起こした紛争に参加した。戦争で勝利し、個人的な影響力を持ち、広大な土地と忠実な私兵を擁していたロサスは、この地域の地方軍閥として知られるカウディーリョとなった。彼は最終的にアルゼンチン軍の最高位である准将の地位にまで昇進し、連邦党の誰もが認める指導者となった。
1829年12月、ロサスはブエノスアイレス州知事となり、国家テロに支えられた独裁政権を確立した。1831年、彼は連邦条約に署名し、州の自治権を認めてアルゼンチン連邦を創設した。任期が1832年に終わると、ロサスは先住民と戦うために辺境へと向かった。彼の支持者がブエノスアイレスでクーデターを起こした後、ロサスは帰国を求められ、再び知事に就任した。ロサスは独裁政権を再建し、抑圧的な武装準警察であるマソルカを結成して数千人の市民を殺害した。選挙は茶番となり、議会と司法は彼の意志に従順な道具となった。ロサスは個人崇拝を生み出し、彼の政権は社会のあらゆる側面が厳しく管理される 全体主義的なものとなった。
1830年代後半から1840年代前半にかけて、ロサスは権力に対する多くの脅威に直面した。彼はペルー・ボリビア連邦との戦争を戦い、フランスによる封鎖に耐え、自分の州での反乱に直面し、何年も続いてアルゼンチン北部の5つの州に広がった大規模な反乱と戦った。ロサスは粘り強く各州への影響力を拡大し、直接的および間接的な手段で各州を効果的に支配した。1848年までに彼はブエノスアイレスの国境を越えて権力を拡大し、アルゼンチン全土の支配者となった。ロサスはまた、隣国であるウルグアイとパラグアイの併合も試みた。フランスとイギリスは共同でアルゼンチンの拡張主義に報復し、 1840年代後半のほとんどの間ブエノスアイレスを封鎖したが、一連の成功によって威信が大いに高まったロサスを止めることはできなかった。
ブラジル帝国がアルゼンチンとの戦いでウルグアイを支援し始めたとき、ロサスは1851年8月に宣戦布告し、プラチナ戦争が始まった。この短い紛争はロサスの敗北とイギリスへの逃亡で終わった。彼は亡命生活の晩年を小作人として過ごし、1877年に死去した。ロサスは残忍な暴君というアルゼンチン国民の永続的な世論を集めた。1930年代以来、アルゼンチンの権威主義的、反ユダヤ主義的、人種差別的な政治運動である修正主義は、ロサスの評判を改善し、彼の体制をモデルにした新しい独裁政権を樹立しようとした。1989年、政府は国民の団結を促進し、ロサスの名誉回復と人権侵害で有罪判決を受けた軍人の恩赦を求める試みの一環として、彼の遺体を本国に送還した。ロサスは21世紀のアルゼンチンで依然として物議を醸す人物であり、彼は2017年までアルゼンチンの20ペソ紙幣に描かれていた。
若いころ
誕生
.png/500px-Juan_Manuel_de_Rosas_as_a_child_(transparent).png)
フアン・マヌエル・ホセ・ドミンゴ・オルティス・デ・ロサス[B]は、1793年3月30日、リオ・デ・ラ・プラタ副王領の首都ブエノスアイレスにある家族のタウンハウスで生まれました。[8]彼はレオン・オルティス・デ・ロサスとアグスティーナ・ロペス・デ・オソルニオの長男でした。 [9]レオン・オルティスは、スペインのブルゴス州 からの移民の息子でした。目立った経歴のない軍人であったレオン・オルティスは、裕福なクリオーリョの家に嫁いでいました。若きフアン・マヌエル・デ・ロサスの性格は、意志が強く横暴な母親のアグスティーナの影響を強く受けており、その性格的特徴は、1783年にインディアンの攻撃から自分の土地を守ろうとして亡くなった地主の父親クレメンテ・ロペス・デ・オソルニオから受け継いだものでした。 [9]
当時の慣習に従い、ローザスは8歳まで自宅で教育を受け、その後ブエノスアイレスで最も優れた私立学校とされていた学校に入学した。裕福な地主の息子にふさわしかったが、彼の教育は目立ったものではなかった。歴史家ジョン・リンチによると、ローザスの教育は「その後の数年間、彼自身の努力によって補われた。ローザスが全く本を読まなかったわけではないが、時代、場所、そして彼自身の偏見により、読む作家は限られていた。彼はフランス絶対主義のマイナーな政治思想家と、表面的ではあっても、共感的な知り合いだったようだ。」[8]
1806年、イギリス遠征軍がブエノスアイレスに侵攻した。13歳のロサスは、サンティアゴ・リニエルス副王が侵攻に対抗するために組織した部隊で、兵士に弾薬を配給する任務に就いた。イギリス軍は1806年8月に敗れたが、1年後に再来した。その後、ロサスは民兵騎兵隊に配属されたが、この間病気のため現役任務には就けなかったと思われる。[10]
エスタンシエロ
イギリス軍の侵略が撃退された後、ロサスとその家族はブエノスアイレスから彼らのエスタンシア（牧場）に移った。そこでの仕事は、プラティーネ地域の社会体制の一員としての彼の性格と考え方をさらに形作った。リオデラプラタ副王領では、大地主（ロサス家を含む）が、支配地域に住む家族に食料、装備、保護を提供した。彼らの私的防衛軍は、主に兵士として徴兵された労働者で構成されていた。これらの労働者の多くは、いわゆる「ペオン」と呼ばれ、ガウチョであった。[C]
スペイン系の地主貴族は、人口の大半を占める文盲で混血のガウチョを、統制がきかず信用できない存在とみなしていた。ガウチョは他に労働力がないため黙認されていたが、地主からは軽蔑されていた。ロサスは、その厳しく権威主義的な気質にもかかわらず、ガウチョたちとうまく付き合っていた。ガウチョたちと同じ服を着て、冗談を言い、悪ふざけに加わり、高給を払うことで知られていたが、自分が彼らの主人であり、同等の者ではないことを決して忘れさせなかった。[12]植民地社会で育ったロサスは、この地域の他の大地主たちと同様に、保守的で、階級制度と権威を擁護していた。[13]
ロサスは牧場経営の実務知識を身につけ、1811年から家族のエスタンシアの管理を引き受けた。1813年、ブエノスアイレスの裕福な家庭の娘、エンカルナシオン・エスクーラと結婚。その後すぐに、両親の財産を手放し、自分で仕事を見つけようとした。[D]塩漬け肉を生産し、その過程で土地を取得した。年月が経つにつれ、彼は自らエスタンシエロ（牧場主）となり、政治的に強力なアンチョレナ一族の従兄弟らとパートナーシップを築きながら土地を蓄積していった。 [15]労働力を配置する彼の勤勉さと組織力こそが、生産に対する新しいアプローチや非伝統的なアプローチの適用よりも、彼の成功の鍵であった。[16]
権力の座に就く
カウディージョ
1810年の五月革命は、後にスペインのリオ・デ・ラ・プラタ副王領の解体、独立、そしてアルゼンチンの最終的な成立へとつながる過程の初期段階であった。ロサスは、田舎の多くの地主と同様に、ブエノスアイレス市の商人や官僚が主に推進する運動に疑念を抱いていた。ロサスは、革命家たちの手によって副王サンティアゴ・デ・リニエルスが処刑されたことに特に憤慨した。ロサスは、植民地時代を安定し、秩序があり、繁栄していたと見て、懐かしさを感じていた。[17]
1816年7月にトゥクマン会議がスペインとの残りのすべての関係を断絶すると、ロサスと彼の同僚たちは独立を既成事実として受け入れた。 [18]独立により、リオ・デ・ラ・プラタ副王領を形成していた領土は分裂した。ブエノスアイレス州は、州政府が持つはずの自治権をめぐって他の州と内戦を戦った。ユニテリアン党はブエノスアイレスの優位性を支持し、フェデラリスト党は州の自治権を擁護した。この問題をめぐる10年間の争いで首都と州のつながりは破壊され、国中で新しい共和国が宣言された。ブエノスアイレス政府によるこれらの独立国家を鎮圧する試みは、断固とした地元の抵抗に遭遇した。[19] 1820年、ロサスと彼のガウチョたちは全員赤い服を着て「コロラドス・デル・モンテ」（「山の赤」）というあだ名で呼ばれ、ブエノスアイレス軍の第5民兵連隊に入隊した。彼らは侵略してきた地方軍を撃退し、ブエノスアイレスを救った。[20]
紛争の終結後、ロサスは軍務で名声を得て牧場に戻った。彼は騎兵大佐に昇進し、政府からさらに土地を与えられた。 [21]これらの追加と、成功した事業、新たな不動産の取得により、彼の富は大きく増加した。1830年までに、彼はブエノスアイレス州（同名の都市があった）で10番目に大きな地主となり、30万頭の牛と42万エーカー（17万ヘクタール）の土地を所有していた。[22]新たに得た影響力、軍歴、広大な土地所有、そして彼にのみ忠誠を誓うガウチョの私兵により、ロサスは、この地域の地方軍閥として知られる典型的なカウディーリョとなった。 [23]
ブエノスアイレス州知事
国民の統一は、内戦、反乱、クーデターの連続により崩れていった。ユニテリアン派とフェデラリスト派の争いは、常に不安定な状況をもたらし、一方でカウディーリョたちは権力争いをし、田舎を荒廃させた。1826年までに、ロサスは親戚、友人、顧客からなる権力基盤を築き、フェデラリスト党に入党した。[24]彼は、政治的イデオロギーにはほとんど関心を持たず、故郷のブエノスアイレス州の強力な支持者であり続けた。[25] 1820年、ロサスは、フェデラリスト派の侵略がブエノスアイレスに対する脅威であると見て、ユニテリアン派と共に戦った。ユニテリアン派が、ブエノスアイレスを通過する関税収入の一部を他の州に与えることを提案してフェデラリスト派をなだめようとしたとき、ロサスはこれを自分の州の利益に対する脅威とみなした。[26] 1827年、フェデラリスト派のカウディーリョが率いる4つの州が、ユニテリアン政府に対して反乱を起こした。ロサスは、その年のブエノスアイレスの連邦党による占領と、マヌエル・ドレーゴの州知事選出の原動力となった。 [26]ロサスは7月14日にブエノスアイレス州の地方民兵の総司令官に任命され、その影響力と権力は増大した。[26]
1828年12月、ブエノスアイレスのユニテリアン総督フアン・ラバジェはドレーゴを捕らえ、裁判なしで処刑した。 [27]ドレーゴがいなくなった後、ロサスが空席となった連邦党指導部に入り、ユニテリアンに反乱を起こした。彼はサンタフェ州の指導者でカウディーリョのエスタニスラオ・ロペスと同盟を組み、1829年4月のマルケス橋の戦いでラバジェを破った。 [28]その年の11月にロサスがブエノスアイレス市に入ったとき、彼は勝利した軍の指導者として、また連邦党の指導者として歓迎された。[29]ロサスはハンサムな男とみなされ、[30]身長1.77メートル（5フィート10インチ）[31]金髪で「鋭い青い目」を持っていた。[32]ビーグル号測量遠征中にローザスと出会ったチャールズ・ダーウィンは、彼を「並外れた人格の持ち主」と評価した。[E]イギリスの外交官ヘンリー・サザンは「外見上、ローザスはイギリスの紳士農夫に似ており、礼儀正しくも洗練されていない。会話では愛想がよく、感じが良いが、会話はたいてい自分のことばかりになるが、口調は十分に快く感じが良い。記憶力は驚異的で、細部に至るまで正確さに欠けることはない」と述べた。[34]
1829年12月6日、ブエノスアイレスの代議院はロサスを知事に選出し、特別権限を与えた。[35]これが彼の政権の始まりであり、歴史家はこれを独裁制と評した。[36]彼は慈悲深い独裁者と自認し、次のように述べた。「私にとって、良い政府の理想は父権的な独裁政治、知的で、無私無欲で、疲れを知らない政治である。私は常に、国民の第一の奉仕者である独裁的な独裁者を尊敬してきた。それが私の偉大な称号である。私は常に国に奉仕しようと努めてきた。」[37]彼は自分の権力を使って批判者を検閲し、敵を追放した。[38]彼は後にこれらの措置を正当化し、次のように述べた。「私が政府を掌握したとき、政府は無政府状態にあり、対立する派閥に分裂し、完全な混沌に陥り、小さな地獄のようであった。」[39]
砂漠作戦
ロサスの初期の政権は、政府が引き継いだ深刻な財政赤字、多額の公的債務、通貨切り下げの影響に頭を悩ませていた。[40] 1828年12月に始まり1832年4月まで続いた大干ばつは、経済に大きな打撃を与えた。[41]ユニテリアンは依然として逃亡中で、ユニテリアン連盟に結集したいくつかの州を支配していた。 1831年3月にユニテリアンの主要指導者ホセ・マリア・パスが捕らえられたことで、ユニテリアン・フェデラリスト間の内戦は終結し、ユニテリアン連盟は崩壊した。ロサスは当面、連邦協定で州の自治権を認めることに同意することに満足していた。[42]政府の財政問題を緩和するため、彼は増税せずに歳入徴収を改善し、支出を削減した。[43]
最初の任期の終わりまでに、ロサスは政治的および財政的不安定を食い止めたと一般に評価されたが[44]、下院での反対が強まった。下院議員は全員連邦主義者で、ロサスはドレーゴ政権下で存在し、その後ラヴァッレによって解散された議会を復活させた。[45]独裁制を一時的な必要性として受け入れた自由主義的な連邦主義者は、憲法の採択を求めた。[46]ロサスは憲法の枠組みに縛られた統治を望まず、しぶしぶ独裁権を手放した。彼の任期はその後すぐに、1832年12月5日に終了した。[44]
ブエノスアイレスの政府が政争に気をとられている間に、牧場主たちは先住民が住む南部の領土に移住し始めた。その結果生じた先住民との衝突は政府の対応を必要とした。[47]ロサスは、この拡張を支援する政策を断固として支持した。知事在任中、彼は南部の土地を戦争退役軍人や干ばつの際に代わりの牧草地を探していた牧場主に与えた。[48]当時、南部は事実上の砂漠とみなされていたが、農業開発、特に牧場経営に大きな可能性と資源があった。[48]政府はロサスに軍の指揮権を与え、切望されていた領土のインディアン部族を制圧するよう命じた。ロサスは降伏したインディアンに寛大で、家畜や物資で報酬を与えた。彼は個人的にインディアンを殺すことを好まなかったが、屈服を拒む者を容赦なく狩った。[49]砂漠作戦は1833年から1834年まで続き、ロサスは全地域を征服した。南部の征服はさらなる領土拡大の可能性を開いた。彼は「アンデス山脈から海岸、マゼラン海峡まで広がる素晴らしい領土は、今や我々の子孫のために広く開かれている」と述べた。[50]
2度目の知事
絶対的な力
1833 年 10 月、ロサスが砂漠作戦に出ている間に、ロシスタス(ロサスの支持者) の一団がブエノスアイレスを包囲した。市内では、ロサスの妻エンカルナシオンが包囲軍を支援するために仲間を集めた。ロシスタスのクーデターは復古革命として知られるようになり、州知事フアン・ラモン・バルカルセは辞任に追い込まれた。バルカルセの後には、弱く非効率的な政府を率いる 2 人の大統領が続いた。ロシスモ(ロシズム) は連邦党内で強力な派閥となり、安定を取り戻す唯一の方法として、独裁的な権力を授けられたロサスの復帰を受け入れるよう他の派閥に圧力をかけた。[51]衆議院は屈服し、1835年3月7日にロサスは知事に再選され、公権力の総体を与えられた。[52]
ブエノスアイレスの市民がロサスの再選と独裁権力の復活を支持するかどうかを決定するために、住民投票が行われた。1829年から1832年まで知事を務めていた間、ロサスは選挙の過程を茶番劇と化した。彼は忠実な仲間を治安判事に任命した。治安判事は行政と司法の機能を持つ強力な役職者であり、税金の徴収、民兵の指揮、選挙の監督も担当していた。[53]有権者の排除と反対派への脅迫により、治安判事はロサスが望む結果を実現した。[54]下院議員の半数は毎年再選に直面し、不正選挙によってロサスへの反対派はすぐに排除され、ロサスは議会をコントロールすることができた。財政に対するコントロールは議会から剥奪され、議会による立法の承認は民主主義の体裁を保つためのゴム印に変わった。 [55] 1835年の選挙の結果は予想通り99.9パーセントの「賛成」票だった。[56]
ロサスは、国の人口の大半が文盲だったため、選挙を操作することが政治的安定に必要だと信じていた。[57]彼は、彼の考えに賛同するほとんどのエスタンシアと実業家の同意と支援を得て、州に対する絶対的な権力を獲得した。 [58]エスタンシアはロサスが頼りにする権力基盤を形成した。リンチは、「地主階級の間には、集団としての結束と団結が非常に強かった。ロサスは、土地を基盤とする広大な親族グループの中心だった。彼は、地主でもあり、互いに、あるいはロサスと親族関係にある代議士、法務官、役人、軍人との緊密な経済的、政治的ネットワークに囲まれていた」と述べた。[59]
全体主義体制
ロサスの権威と影響力は下院をはるかに超えて広がった。彼は官僚機構と内閣を厳しく統制し、「私の大臣を秘書官以外の何者でもないと思ってはならない。私は彼らを官邸に置き、話を聞いたり報告したりさせるだけである。」と述べた。[60]彼の支持者は国家機構内での役職で報われ、彼が脅威とみなした者は粛清された。[61]反対派の新聞は公共の広場で焼かれた。[62]ロサスは手の込んだ個人崇拝を作り上げ、国民を守る全能で父親のような人物として自らを表現した。[63]彼の肖像画は街頭デモで持ち運ばれ、崇拝のために教会の祭壇に置かれた。[64] ロシスモはもはや連邦党内の単なる派閥ではなく、政治運動となっていた。 1829年には、ロサスはウルグアイの外交使節に「私は連邦主義者ではないし、その党に属したこともない」と打ち明けていた。[65]知事在任中、彼はユニテリアン主義よりも連邦主義を支持していると主張していたが、実際にはその時点で連邦主義はロシスモ運動に吸収されていた。[66]
ロサスは全体主義体制を確立し、政府は公的生活と私的生活のあらゆる側面を統制しようとした。すべての公文書の冒頭に「野蛮なユニタリアンに死を」というスローガンを記すことが義務付けられた。[67]軍人、司祭、公務員、教師など、国家の給与を支払われる者は誰でも、「連邦化か死か」と書かれた赤いバッジを着用することが義務付けられた。[68]すべての男性は「連邦風」、つまり大きな口ひげともみあげを生やすことが義務付けられ、そのおかげでつけ口ひげを生やす人も多かった。[69]連邦党とロシスモのシンボルである赤色は、ブエノスアイレス州で至る所で見られるようになった。兵士は赤いチリパ（ズボンとして着用する毛布）、帽子、ジャケットを着用し、馬は赤い装身具を身につけていた。[70]民間人も赤の着用が義務付けられていた。男性は赤いチョッキ、赤いバッジ、赤い帽子バンドを着用する必要があり、女性は赤いリボンを着用し、子供はロシスモの規範に基づいた学校の制服を着ていた。建物の外装と内装も赤で装飾されていた。[71]
ブエノスアイレスのカトリック聖職者のほとんどは、ロサス政権を進んで支持した。[72]唯一それを拒否したイエズス会は国外追放された。[ 73 ]ブエノスアイレスの住民の大部分を占める下層社会は、生活条件の改善をまったく経験しなかった。ロサスが支出を削減したとき、彼は教育、社会サービス、一般福祉、公共事業からの資源を削減した。[74]インディアンやユニテリアンから没収された土地は、ガウチョを含む農村労働者に引き渡されなかった。[75] 黒人も生活条件の改善をまったく経験しなかった。ロサスは奴隷所有者であり、奴隷貿易の復活を助けた。[76]黒人とガウチョの利益を促進するためにほとんど何もしなかったにもかかわらず、彼は黒人とガウチョの間で人気があり続けた。[77]彼は黒人を雇用し、彼らの祝祭を後援し、彼らのカンドンブレに出席した。[78]ガウチョたちは彼のリーダーシップと、ある程度彼らと親交を深めようとする姿勢を賞賛した。[79]
国家テロ
粛清、追放、検閲に加え、ロサスは反対派や、歴史家が国家テロとみなす脅威とみなした者に対して措置を講じた。[80]テロは、反対意見を威嚇し、自身の支持者を固め、敵を根絶するために使われた手段だった。[81]彼の標的は、ユニテリアン派とつながりがあると非難されたが、それは不正確なものだった。犠牲者には、忠誠心が不十分と疑われた政府や政党のメンバーも含まれていた。実際の反対者が近くにいない場合は、政権は見せしめとして罰する別の標的を探した。恐怖の雰囲気は、ロサスの命令に無条件に従うようにするために使われた。[82]
国家テロは、政治組織ソシエダ・ポピュラー・レスタウラドーラの武装準警察部隊であるマソルカによって実行された。ソシエダ・ポピュラー・レスタウラドーラとマソルカはロサスによって創設され、ロサスは両者を厳しく統制していた。[83]マソルケロスの戦術には、住宅を捜索し居住者を脅迫する近隣一斉検挙が含まれていた。彼らの支配下に落ちた者は逮捕され、拷問され、殺害された。[84]殺害は一般に銃殺、槍で突き刺す、または喉を掻き切ることによって行われた。[85]多くは去勢され、ひげの頭皮を剥がされたり、舌を切り取られたりした。[86]現代の推定では、1829年から1852年までに約2,000人が殺害されたと報告されている。[87]
ブエノスアイレスには司法制度がまだ存在していたが、ロサスは司法官の任命をコントロールするか、その権限を完全に回避することで、裁判所が行使していたであろう独立性を剥奪した。彼は事件の判決を下し、罰金、兵役、投獄、死刑を含む判決を下した。[88]脅迫の手段としての国家テロの行使はロサス自身に限定されており、彼の部下はそれを制御できなかった。それはランダムにではなく、特定のターゲットに対して使用された。テロは大衆の熱意の産物ではなく組織化されており、無差別ではなく効果を狙ったものだった。無政府主義的なデモ、自警行為、無秩序は、法と秩序の議題を掲げる政権とは正反対だった。[89]外国人は虐待から免除され、効果的な見せしめにはならないほど貧しかったり取るに足らない人々も免除された。犠牲者は脅迫の道具として有用であるかどうかで選ばれた。[90]
支配をめぐる闘争
反乱と外国の脅威
1830年代後半から1840年代前半にかけて、ロサスは権力に対する一連の大きな脅威に直面した。ユニテリアンはペルー・ボリビア連邦の統治者アンドレス・デ・サンタ・クルスに同盟者を見出した。ロサスは1837年3月19日にペルー・ボリビア連邦に対して宣戦布告し、チリとペルー・ボリビア間の連邦戦争に参加した。ロサス軍はこの紛争で小さな役割しか果たさなかったが、サンタ・クルスの打倒とペルー・ボリビア連邦の解体をもたらした。[91] 1838年3月28日、フランスはブエノスアイレス港の封鎖を宣言し、この地域への影響力を拡大しようと躍起になった。フランスに対抗できなかったロサスは、政権に対する潜在的な反乱を未然に防ぐため、国内の弾圧を強化した。[92]
封鎖は、ブエノスアイレス港を経由して商品を輸出していたすべての州の経済に深刻な損害を与えた。1831年の連邦条約にもかかわらず、すべての州は長い間、ブエノスアイレス州が彼らに対して事実上の優位性を持っていたことに不満を抱いていた。 [92] 1839年2月28日、コリエンテス州が反乱を起こし、ブエノスアイレス州とエントレリオス州を攻撃した。ロサスは反撃して反乱軍を打ち負かし、彼らのリーダーであるコリエンテス州知事を殺害した。[93] 6月、ロサスは反体制派ロシスタスが彼を権力の座から追い出そうと企てていたことを暴露し、これは後にマサの陰謀として知られるようになった。ロサスは陰謀者の一部を投獄し、他の者を処刑した。下院議長および最高裁判所長官のマヌエル・ビセンテ・マサは、息子が陰謀に関与しているという口実で、国会議事堂内でロサスのマソルカのエージェントによって殺害された。 [94]田舎では、ロサスの弟を含むエスタンシエロが反乱を起こし、南部の反乱が始まった。[95]反乱軍はフランスと同盟を組もうとしたが、簡単に鎮圧され、その過程で多くの人が命と財産を失った。[96]
1839年9月、フアン・ラバジェは10年間の亡命生活を経て帰国した。彼は再び反乱を起こしたコリエンテス州知事と同盟を組み、フランスから武器と物資を供給されたユニタリアン軍を率いてブエノスアイレス州に侵攻した。ラバジェの行動に勢いづいたトゥクマン州、サルタ州、ラ・リオハ州、カタマルカ州、フフイ州は北部連合を結成し、ブエノスアイレスに対しても反乱を起こした。[97]イギリスはロサスのために介入し、フランスは1840年10月29日に封鎖を解除した。[98]国内の敵との闘いは激しかった。 1842年12月までにラヴァッレは殺害され、反乱を起こした州はコリエンテスを除いて制圧されたが、コリエンテスは1847年にようやく敗北した。 [99]ロシスタが捕虜を取ることを拒否したため、戦場ではテロも行われた。敗れた者たちは喉を切り裂かれ、首をさらされた。[82]
アルゼンチンの統治者
1845年頃、ロサスはこの地域の絶対的な支配を確立した。彼の部下はモンテビデオを除くウルグアイ全土を支配した。彼は状況を掌握し、おそらくは旧ミシオネス・オリエンタレス領土の支配権を獲得するために、ラガマフィン戦争の分離主義者に援助を提供した。彼は軍の強力な支援を得て、社会のあらゆる側面を完全に支配した。ロサスは1829年12月18日に大佐から准将（軍の最高階級）に昇格した。 [3] 1840年11月12日、彼は下院から授与されていた新設のより高い階級である大元帥（グラン・マリスカル）の任命を辞退した。 [100]軍は彼と似た経歴と価値観を持つ将校によって率いられていた。[101]ロサスは自分の権力に自信を持ち、没収した財産を所有者に返還し、マソルカを解散させ、拷問や政治的暗殺をやめるなど、いくつかの譲歩をした。[102]ブエノスアイレスの住民は依然としてロサスが課した一連の規則に従って服装や行動をしていたが、絶え間なく蔓延していた恐怖の雰囲気は大幅に減少した。[103]
ロサスが1829年に初めて知事に選出されたとき、彼はブエノスアイレス州以外では権力を持たなかった。国家政府も国会も存在しなかった。[104]以前のリオデラプラタ副王領はリオデラプラタ連合州に引き継がれ、連邦条約に続く1831年までに、正式には1835年5月22日からアルゼンチン連邦、あるいは単にアルヘンティーナとして知られるようになっていった。 [105] 1840年代初頭のロサスのアルゼンチン州に対する勝利は、それらの州をブエノスアイレスの衛星国に変えた。彼は徐々に同盟国か、あるいは真の独立を持てないほど弱い州知事を配置し、それによってすべての州を支配することができた。[106] 1848年までに、ロサスは政府を「連合政府」や「総政府」と呼び始めたが、これは数年前には考えられなかったことである。翌年、各州の同意を得て、彼は自らを「連合の最高指導者」と名乗り、アルゼンチンの紛れもない統治者となった。[107]
ロサスが老いて健康が衰えると、誰が後継者になるかという問題が支持者の間でますます懸念されるようになった。妻のエンカルナシオンは長い闘病の末、1838年10月に亡くなった。ロサスは妻の死に打ちひしがれながらも、その死を利用して政権への支持を集めた。[108]それから間もなく、47歳のロサスは15歳のメイドのマリア・エウヘニア・カストロと情事を始め、5人の私生児をもうけた。[109]エンカルナシオンとの結婚で、ロサスはフアン・バウティスタ・ペドロとマヌエラ・ロブスティアナの2人の子供をもうけた。ロサスは世襲独裁政権を確立し、結婚で生まれた子供たちを後継者に指名し、「彼らは2人とも私の愛するエンカルナシオンの立派な子供たちであり、もし私が死んだら、彼らが私の後を継ぐことができると分かるだろう」と述べた。[110]ロサスが隠れ君主主義者であったかどうかは不明である。亡命中に、ロサスはイギリスのアリス王女が自国の理想的な統治者となるだろうと宣言した。 [ 111]それにもかかわらず、彼は公の場では自国の政権は共和制であると述べた。[112]
頂点と没落
英仏封鎖
1810年代の旧リオ・デ・ラ・プラタ副王領の解体は、最終的に副王領の北部にパラグアイ、ボリビア、ウルグアイの独立国家の出現をもたらし、南部の領土はリオ・デ・ラ・プラタ連合州に統合された。ロサスは旧リオ・デ・ラ・プラタ副王領の旧国境のすべてではないにしても、少なくともかなりの部分を回復することを計画した。彼はパラグアイの独立を決して認めず、パラグアイは必然的に再征服されるであろうアルゼンチンの反乱州であるとみなした。[113]彼はマヌエル・オリベの指揮下で軍を派遣し、ウルグアイに侵攻して国土のほとんどを征服したが、首都モンテビデオは1843年からの長い包囲に耐えた。 [114]イギリスから圧力を受けたロサスは、ウルグアイの独立を保証することを拒否した。[115]南米では、大コロンビアやペルー・ボリビア連邦など、ロサスの征服計画に対する潜在的な外国の脅威はすべて崩壊したか、ブラジル帝国のように内部の混乱に悩まされていた。ウルグアイとパラグアイに対する主張を強化し、アルゼンチンの州に対する支配を維持するために、ロサスはモンテビデオ港を封鎖し、内陸の河川を外国貿易から閉鎖した。[116]
貿易の喪失はイギリスとフランスにとって受け入れられないものでした。1845年9月17日、両国はリオ・デ・ラ・プラタの英仏封鎖を実施し、リオ・デ・ラ・プラタ流域（またはプラティーヌ地域）の自由航行を強制しました。 [117]アルゼンチンは圧力に抵抗し、膠着状態に陥るまで反撃しました。この宣戦布告のない戦争は、アルゼンチンよりもフランスとイギリスに大きな経済的損害をもたらしました。イギリスは、プラティーヌ地域内の他の港へのアクセスがブエノスアイレスとの貿易の喪失を補うものではないと悟ると、国内での圧力が高まりました。[118]イギリスは1847年7月15日にすべての敵対行為を終了し、封鎖を解除し、1848年6月12日にはフランスが続きました。[115]ロサスは地球上で最も強力な2つの国に抵抗することに成功し、彼とアルゼンチンの地位はヒスパニック系アメリカ人の国々の中で高まりました。ベネズエラの人道主義者 アンドレス・ベロは、当時の一般的な意見を要約して、ロサスを「アメリカの偉人の中でも指導的な立場にある」とみなした。[119]
ロサスの権威は高まっていたが、政権をさらに自由化しようと真剣に努力することはなかった。毎年彼は辞表を提出したが、従順な下院は予想通り辞表を辞退し、彼の政権維持は国家の福祉にとって不可欠だと主張した。[120]ロサスはまた、亡命アルゼンチン人の帰国を認めたが、それは彼が自分の統制力に非常に自信があり、誰も彼に逆らう危険を冒そうとしなかったからに過ぎなかった。[103] 1848年8月、妊娠中のカミラ・オゴーマンが司祭との禁断の恋愛の罪で処刑されたことは、大陸全土で反発を招いた。とはいえ、それはロサスが統制を緩めるつもりがないという明確な警告となった。[121]
プラチナ戦争
.jpg/500px-Residencia_de_Juan_Manuel_de_Rosas_(1876).jpg)
ロサスは、不満が国中で着実に高まっていることに気づかなかった。1840年代を通じて、彼はブエノスアイレスから数マイル離れたパレルモの田舎の家にますます引きこもるようになった。そこで彼は、警備員や巡回隊による厳重な警備の下で統治し、暮らした。 [122]彼は大臣たちと会うことを拒否し、秘書官だけに頼った。[123]彼の娘マヌエラは妻に代わって彼の右腕となり、ロサスと外の世界との橋渡し役となった。[124]ロサスがますます孤立するようになった理由は、秘書官の一人が次のように述べた。「独裁者は愚かではない。彼は国民が彼を憎んでいることを知っている。彼は常に恐怖に怯え、常に一方では国民を奪い、虐待する機会を、もう一方では逃走を狙っている。彼は昼夜を問わず、オフィスのドアの前に鞍をつけた馬を用意している」[90]
一方、ペドロ 2世皇帝の下で勢力を拡大していたブラジルは、モンテビデオにまだ居座るウルグアイ政府と、ロサスに反抗した野心的なエントレ・リオスの幹部フスト・ホセ・デ・ウルキサを支援した。かつてはロサスの最も信頼のおける副官の一人だったウルキサは、立憲政府のために戦うと主張したが、国家元首になるという野心は隠し切れなかった。報復として、ロサスは1851年8月18日にブラジルに宣戦布告し、プラチナ戦争が始まった。[125]ウルグアイのオリベ率いる軍は10月にウルキサに降伏した。ブラジルから武器と資金援助を受けたウルキサは、アルゼンチン領を通りブエノスアイレスに向かった。[126]
ロサスは、いつもとは違って、紛争中ずっと消極的だった。アルゼンチンの支配者は、罠にかかったことに気付くと意気消沈した。ウルキサを倒したとしても、アルゼンチンに侵攻する準備ができているブラジル軍に挑むことができないほど、彼の軍隊は弱体化しているだろう。[127]他に選択肢がなかったロサスは、「他に方法はない。我々は高い賭け金で勝負し、すべてを賭けるしかない。我々はここにいる。ここから後退することはできない」と述べた。 [128] 1852年2月3日のウルキサとの戦いで敗北した後、ロサスはブエノスアイレスに逃げた。そこに着くと、彼は変装して船に乗り、英国に亡命した。[129]憤慨した彼は、「私を倒したのは国民ではない。サル、ブラジル人だ」と述べた。[F]
晩年
亡命と死
ロサスは1852年4月26日にイギリスのプリマスに到着した。イギリスは彼に亡命を認め、旅費を支払い、21発の礼砲で歓迎した。これらの栄誉が与えられたのは、イギリス外務大臣ジェームズ・ハリス、第3代マームズベリー伯爵によると、「ロサス将軍はただの亡命者ではなく、自国と貿易していたイギリス商人に多大な功績と親切を示した人物だった」ためである。[131]失脚の数か月前、ロサスはイギリス臨時代理大使ロバート・ゴア大尉と、敗北した場合の保護と亡命について取り決めていた。[132]エンカルナシオンとの子供2人も亡命したが、フアン・バウティスタはすぐに家族とともにアルゼンチンに戻った。娘のマヌエラはロサスの古い仲間の息子と結婚したが、この行為は元独裁者によって決して許されなかった。横暴な父親であるロサスは、娘が自分だけに専念することを望んだ。ロサスは娘に手紙を書いたり面会したりすることを禁じたが、マヌエラは彼に忠実であり続け、連絡を取り続けた。[133]
新しいアルゼンチン政府はロサスの財産をすべて没収し、彼を犯罪者として裁判にかけ、後に死刑を宣告した。[134]ロサスは、友人、支持者、同盟者のほとんどが彼を見捨て、沈黙するか公然と批判するようになったことに愕然とした。[135] ロシスモは一夜にして姿を消した。「ロサスの支持者であり恩恵を受けた地主階級は、今や彼の後継者たちと和解し、利益を得なければならなかった。彼らの政治は忠誠ではなく生き残りだった」とリンチは主張した。[136]かつての同盟者で後に敵となったウルキサはロサスと和解し、見返りに政治的支援を期待して彼に財政援助を送ったが、ロサスには政治的資本がほとんど残っていなかった。[137]ロサスは亡命中もアルゼンチンの発展を追い、常に帰国の機会を期待していたが、二度とアルゼンチン情勢に介入することはなかった。[137]
亡命生活でロザスは貧困に陥ったわけではなかったが、残りの人生は経済的制約の中で質素に暮らした。[138]ごく少数の忠実な友人が彼に金を送ったが、決して十分ではなかった。[139]彼は没収前に農地の 1 つを売却し、サウサンプトン近郊のスウェイスリングで小作農になった。彼は家政婦 1 人と労働者 2 ～ 4 人を雇い、彼らには平均以上の賃金を支払った。[140]資金不足を常に心配していたにもかかわらず、ロザスは農場生活に喜びを見出し、かつて次のように述べた。「私は今、この農場で幸せだと思っています。ご覧のように質素な暮らしをし、額に汗して苦労して生計を立てています」。[141]同時代人は晩年の彼を次のように描写している。「当時 80 歳だった彼は、依然としてハンサムで堂々とした男で、態度は極めて洗練されており、質素な環境も、家族から受け継いだ偉大な領主の雰囲気を少しも損なうことはなかった。」[142]寒い日に散歩をした後、ロザスは肺炎にかかり、1877年3月14日の朝7時に亡くなりました。家族と数人の友人が出席した私的なミサの後、彼はサウサンプトンの町の墓地に埋葬されました。 [141]
遺産
ロサスの評判を再評価する真剣な試みは、1880年代にアドルフォ・サルディアスとエルネスト・ケサダによる学術書の出版とともに始まった。その後、より露骨な「修正主義」運動がナシオナリズム（民族主義）の下で盛んになった。ナシオナリズムは1920年代にアルゼンチンで出現し、1930年代に頂点に達した政治運動である。それは、ナチズム、ファシズム、統合主義などの同時期に発生した権威主義的イデオロギーのアルゼンチン版であった。アルゼンチン民族主義は権威主義的、[143] 反ユダヤ主義、 [144]人種差別主義、[145]女性蔑視主義の政治運動であり、優生学などの人種に基づく疑似科学的理論を支持していた。[146] レビジョニズモ（修正主義）はアルゼンチン・ナシオナリズムの歴史学派であった。[147]アルゼンチン・ナシオナリズムの主な目標は国家独裁政権の樹立であった。ナシオナリズム運動にとって、ロサスとその政権は理想化され、統治の美徳の模範として描かれた。[148] レビジョニズモは有用なツールとして機能した。ナシオナリズム運動の議題における修正主義者の主な目的はロサスのイメージを回復することであったからである。[149]
数十年にわたる闘争にもかかわらず、修正主義は真剣に受け止められなかった。マイケル・ゲーベルによれば、修正主義者は「学問的基準への関心が欠如」しており、「知的分野における制度的周縁性」で知られていた。[150]また、彼らはロサスに関する主流の見解を変えることにも成功しなかった。ウィリアム・スペンス・ロバートソンは1930年に次のように述べている。「南米の『独裁者の時代』の謎めいた人物の中で、アルゼンチンの独裁者フアン・マヌエル・デ・ロサスほど目覚ましい役割を果たした者はいない。彼の巨大で不気味な姿は20年以上もプラタ川を闊歩していた。彼の権力はあまりにも専制的であったため、アルゼンチンの作家たちは自ら歴史のこの時代を『ロサスの暴政』と呼んでいる。」[151] 1961年、ウィリアム・デュセンベリーは次のように述べた。「ロサスはアルゼンチンにとって負の記憶だ。彼はアルゼンチン史の黒い伝説を残した。アルゼンチン人は一般にその伝説を忘れたいと思っている。国中に彼の記念碑はなく、公園、広場、通りにも彼の名前は残っていない。」[152]
1980年代、アルゼンチンは軍事独裁政権、深刻な経済危機、フォークランド紛争での敗北に直面し、分裂し、深く分断された国だった。カルロス・メネム大統領はロサスの遺体を本国に送還し、この機会を利用してアルゼンチン国民を団結させることを決めた。メネム大統領は、アルゼンチン国民がロサスとその政権を許すことができれば、より最近の鮮明に記憶されている過去についても同様に許すだろうと考えた。[153] 1989年9月30日、政府が組織した豪華で大規模な葬列が開かれ、その後、アルゼンチン統治者の遺体はブエノスアイレスのラ・レコレタ墓地にある家族の墓所に埋葬された。 [154]送還の1週間後、メネム大統領は「汚い戦争」 での虐待で有罪判決を受けた約300人の軍人を恩赦できると感じた。[155] メネム（および彼の同僚であるペロン派大統領の後継者であるネストル・キルチネルとクリスティナ・フェルナンデス・デ・キルチネル）は、ネオ・リビジョニストと緊密に連携し、紙幣、切手、記念碑にロサスを称え、国民の間でさまざまな反応を引き起こした。 [ 156 ]歴史家ジョン・リンチが指摘したように、アルゼンチン人はロサスに「長い間魅了され、憤慨してきた」ため、ロサスは依然として物議を醸す人物である。[157]
注記
- ^ 正式な称号は「ブエノスアイレス州の法律と制度の復興者」であった。これは1829年12月18日にブエノスアイレスの代議院によってロサスに与えられた。[3]砂漠作戦（1833年 - 1834年）の後、彼は「砂漠の征服者」（Conquistador del desierto）と呼ばれた。[4]彼の独裁政権がさらに抑圧的になると、ロサスは当時ブエノスアイレスの町の外にあったパレルモに主な住居があったことから「パレルモの虎」として知られるようになった。[5] [6]
- ^ 出生証明書によると、彼の名前は「フアン・マヌエル・ホセ・ドミンゴ」であった。結婚証明書に記載されている彼の姓は「オルティス・デ・ロサス」であった。[7]
- ^ ロバート・ボンティーン・カニンガム・グラハムは彼らを「馬に乗って暮らす牧夫たち...彼らの広大な平原には、膨大な数の牛の群れと半野生化した無数の馬が歩き回っており、各ガウチョは葦で造った独自の牧場に住んでいた。その牧場は泥で塗り固められ、風雨に強いようになっており、1リーグ以内に隣人がいないことも多かった。彼の社会は、妻と子供、そして牛の管理を手伝う2、3人の牧夫（通常は未婚）で構成されていた。通常、彼は自分の牛を何頭か飼っており、羊の群れも飼っていたが、大きな群れはおそらく2、3リーグ離れたところに住む所有者のものだった。」と描写している。[11]
- ^ ロサスが子供時代の家を何も持たずに去り、新しい人生を始めると決心し、二度と戻らないという逸話が広まった。その話によると、彼はその時点で姓の綴りを変えるほどだったという。ロサスはこの話に書かれている出来事を否定した。[14]彼は父親の遺産の一部を相続したが、それを母親に譲った。彼は母親の死後、遺産を返還せず、代わりに彼女のメイド、兄弟、慈善団体に分配した。[14]
- ^ チャールズ・ダーウィンは1833年の日記に「彼は並外れた人格の持ち主であり、国内で圧倒的な影響力を持っており、その影響力を国の繁栄と発展のために活用すると思われる」と記している。その後、1845年に彼は主張を大幅に修正し、「この予言は完全に、そして悲惨なほど間違っていた」と述べた。[33]
- ^ このコメントは、ブラジル軍の中にアフリカ系の兵士がいることを人種的に認めたものである。 [130]
参考文献
- ^ クラウディア・ペイロ (2020 年 6 月 20 日)。 「ペドロ、マヌエル・ベルグラノの秘密、フアン・マヌエル・デ・ロサスの養子縁組だ」。インフォバエ（スペイン語）。
- ^ サエンス・ケサダ、マリア (2012)。ムヘーレス・デ・ロサス。スダメリカーナ。
- ^ ab Sala de Representantes de la Provincia de Buenos Aires 1842、p. 3.
- ^ リンチ2001、19ページ。
- ^ リンチ1981、9ページ。
- ^ ハドソン 1918年、107-108頁。
- ^ プラデール1970年、17-19頁。
- ^リンチ2001、p.2を参照。
- ^ ab リンチ 2001、p. 1。
- ^ リンチ 2001、p. 2;バッシ、1942 年、38 ～ 39 ページ。
- ^ グラハム1933年、121-122頁。
- ^ リンチ 2001、45–46 ページ。バッシ、1942 年、39 ～ 41 ページ。
- ^ リンチ2001、38-40頁。
- ^ リンチ1981、14ページ。
- ^ Bassi 1942、pp.39-40; Lynch 2001、pp.2、8、26; Shumway 2013、pp.16、106。
- ^ リンチ2001、28ページ。
- ^ リンチ2001、3ページ; シャムウェイ1993、119ページ。
- ^ リンチ 2001、3ページ。
- ^ ベセル1993、18ページ; リンチ2001、9ページ; ロック1987、93ページ。
- ^ Bassi 1942、pp. 43–45; Lynch 2001、p. 9; Rock 1987、pp. 93–94, 104; Szuchman & Brown 1994、p. 214。
- ^ リンチ2001、9頁; ズッフマン＆ブラウン1994、214-215頁。
- ^ リンチ2001、26-27頁; ベセル1993、24頁。
- ^ リンチ2001、pp.1、8、13、43-44。
- ^ ベセル1993、19-20ページ; リンチ2001、10ページ。
- ^ ベセル1993、20、22ページ; リンチ2001、10ページ。
- ^ abc リンチ2001、p.10。
- ^ ベセル1993、20ページ; リンチ2001、11ページ; ロック1987、103ページ。
- ^ リンチ2001、p.12; ロック1987、p.103。
- ^ リンチ2001、12ページ。
- ^ ガイスラー2005、155ページ; シャムウェイ1993、117ページ。
- ^ リンチ2001、125ページ。
- ^ Castro 2001、p. 69; Crow 1980、p. 580; Geisler 2005、p. 155; Lynch 1981、p. 121; Mejía 2001、p. 62; Shumway 1993、p. 117。
- ^ ダーウィン2008、79ページ。
- ^ リンチ2001、86ページ。
- ^ Bassi 1942、158、184、247ページ; Bethell 1993、20ページ; Lynch 2001、12ページ; Rock 1987、104ページ; Shumway 1993、117ページ。
- ^ 参照:
- ベセル 1993、p. 20、
- ビルバオ 1919、14 ページ、
- カラブレーゼ 1975、p. 21、
- セバスコ 2006、p. 29、
- クレイトン＆コニフ 2005、p.72、
- エドワーズ 2008、p. 28、
- フェルナンデス 1983、51、59ページ、
- ゲーベル 2011、p. 24、
- ハンウェイ 2003、p.4、
- フッカー 2008、p. 15、
- Kraay & Whigham 2004、p. 188、
- ルーチャーズ 2002、p. 16、
- ルイス 2003、p.47、
- ルイス 2006、p.84、
- リンチ 2001、p. 164、
- ミード 2016、145ページ、
- モレノ 1999、17ページ、
- ケサダ 2001、319 ページ、
- レイン 1998、p.73、
- ロック 1987、106 ページ、
- ロトカー 2002、p.57、
- サガスティサバル 2000、p.99、
- シャムウェイ 1993、113 ページ、
- ウィガム2002、53ページ。
- ^ リンチ2001、75、163ページ; シャムウェイ1993、119ページ。
- ^ リンチ2001、p.16; ロック1987、p.105; シャムウェイ1993、p.117。
- ^ リンチ2001、164ページ。
- ^ リンチ2001、22ページ。
- ^ リンチ2001、15ページ。
- ^ リンチ2001、p.16; ロック1987、p.105。
- ^ リンチ2001、16、22頁。
- ^ リンチ2001、16ページ。
- ^ リンチ1981、42-43頁。
- ^ リンチ1981、pp.49、159-160、300。
- ^ リンチ2001、17ページ。
- ^ リンチ2001、18ページ。
- ^ リンチ2001、6、18-20頁。
- ^ リンチ2001、20ページ。
- ^ リンチ1981、160-162頁。
- ^ リンチ1981、162ページ; ロック1987、106ページ。
- ^ リンチ2001、51ページ。
- ^ ベセル1993、26頁; リンチ2001、49-50頁。
- ^ ベセル1993、26ページ; リンチ2001、81ページ。
- ^ リンチ2001、90ページ。
- ^ リンチ2001、50ページ。
- ^ リンチ2001、38-40頁、78頁; シャムウェイ1993、118頁。
- ^ リンチ1981、38ページ。
- ^ リンチ1981、175ページ。
- ^ ベセル1993、27ページ; リンチ2001、82ページ。
- ^ リンチ1981、180、184頁。
- ^ リンチ2001、77ページ; シャムウェイ1993、118-120ページ。
- ^ ベセル1993、27頁; リンチ1981、165、183頁; シャムウェイ1993、120頁。
- ^ バッシ 1942、p. 150;リンチ 2001、p. 15.
- ^ リンチ2001、77ページ。
- ^ リンチ2001、83ページ。
- ^ ベセル1993、27ページ; リンチ1981、178ページ; ロック1987、106ページ。
- ^ リンチ 1981、p. 179;バッシ 1942、p. 168.
- ^ リンチ1981、179ページ。
- ^ Bassi 1942、p. 166; Bethell 1993、p. 27; Lynch 1981、p. 180; Rock 1987、p. 106。
- ^ Bassi 1942、p. 167; Bethell 1993、p. 27; Lynch 2001、p. 84; Rock 1987、p. 106; Shumway 1993、p. 119。
- ^ ベセル1993、27ページ; リンチ2001、85ページ。
- ^ リンチ2001、22、91頁。
- ^ リンチ2001、49ページ。
- ^ リンチ2001、53-54頁。
- ^ リンチ2001、76-77頁。
- ^ リンチ2001、55-56頁。
- ^ リンチ2001、45-46頁。
- ^ Bassi 1942、p. 248; Bethell 1993、p. 29; Hooker 2008、p. 15; Lewis 2003、p. 57; Loveman 1999、p. 289; Lynch 2001、pp. 96、108、164; Quesada 2001、p. 316; Rock 1987、p. 106; Shumway 1993、p. 120。
- ^ ベセル1993、29ページ; リンチ2001、96ページ。
- ^ リンチ2001、97ページ。
- ^ Bassi 1942、p. 261; Bethell 1993、p. 29; Lynch 2001、p. 102。
- ^ リンチ2001、101ページ。
- ^ Bassi 1942、pp. 265–266;リンチ 2001、p. 99.
- ^ Bassi 1942、pp. 265–266;リンチ 1981、p. 214.
- ^ リンチ2001、118ページ。
- ^ ベセル1993、26-27頁; リンチ2001、81、97頁。
- ^ ベセル1993、30ページ; リンチ2001、96ページ。
- ^ リンチ2001、96ページ。
- ^ リンチ1981、201-202頁。
- ^ ベセル1993、31ページ; リンチ1981、202ページ。
- ^ ベセル1993、31ページ; リンチ1981、202ページ; ケサダ2001、314〜315ページ。
- ^ バッシ 1942、p. 293;リンチ 1981、203–204 ページ。ケサダ 2001、p. 314.
- ^ リンチ1981、p.206; ケサダ2001、p.314。
- ^ リンチ1981、205-207頁。
- ^ Bassi 1942、pp. 293–297;リンチ 1981、p. 207;ケサダ 2001、p. 315;サガスティザバル 2000、p. 245.
- ^ ベセル1993、31-33頁; リンチ1981、267-268頁。
- ^ Bassi 1942、pp. 300–301;リンチ、1981 年、207 ～ 208 ページ。サガスティザバル 2000、p. 245.
- ^ ブエノスアイレス州代表サラ、1842 年、169、179–180。
- ^ リンチ2001、87-88頁。
- ^ リンチ2001、123ページ。
- ^ リンチ2001、123-124頁。
- ^ リンチ2001、82、130頁。
- ^ トリアス1970、120ページ。
- ^ リンチ2001、83ページ; ケサダ2001、319ページ。
- ^ リンチ 2001、p. 131;サガスティザバル 2000、p. 100。
- ^ リンチ1981、373ページ。
- ^ リンチ1981、339ページ。
- ^ リンチ1981、169ページ。
- ^ リンチ1981、262ページ。
- ^ リンチ1981、164ページ。
- ^ リンチ2001、140ページ; ケサダ2001、334ページ。
- ^ リンチ1981、273-275頁。
- ^ リンチ1981、288ページ。
- ^ リンチ1981、270、273頁。
- ^ リンチ1981、280頁。
- ^ リンチ1981、284-288頁。
- ^ リンチ1981、294-295頁。
- ^ リンチ2001、128、130頁; ケサダ2001、318-319頁。
- ^ リンチ2001、115-116頁、124頁; ケサダ2001、328頁。
- ^ リンチ1981、177、209頁。
- ^ リンチ1981、297ページ。
- ^ リンチ1981、177ページ; ケサダ2001、327ページ。
- ^ ベセル1993、34ページ; カラブレーゼ1975、182ページ; リンチ2001、144ページ。
- ^ Bassi 1942、pp.343、351; Lynch 1981、pp.319-321; Quesada 2001、pp.335-336。
- ^ Bassi 1942、pp. 350–351;リンチ、1981 年、318 ～ 327 ページ。
- ^ リンチ1981、330ページ。
- ^ ベセル1993、34ページ; フェルナンデス1983、362ページ; リンチ2001、319〜331ページ; ケサダ2001、336ページ。
- ^ リンチ1981、333ページ。
- ^ リンチ1981、336ページ。
- ^ リンチ1981、337ページ。
- ^ リンチ1981、337-338頁。
- ^ リンチ1981、339-340頁。
- ^ リンチ1981、340-341頁。
- ^ リンチ1981、341ページ。
- ^ リンチ1981、342ページ。
- ^ リンチ1981、344-345頁。
- ^ リンチ1981、344ページ。
- ^ リンチ1981、343-344、346-347頁。
- ^ リンチ1981、358ページ。
- ^ リンチ1981、357ページ。
- ^ ロック 1995、p. 102; Goebel 2011、43–44 ページ。 Chamosa 2010、40、118ページ。ナリム 2012、p. 38.
- ^ ロック 1995 年、104–105、119 ページ。ゲーベル 2011、p. 43; Chamosa 2010、40、118ページ。
- ^ ロック 1995、103、106ページ。
- ^ ロック 1995、103ページ。
- ^ ロック 1995、p. 120; Goebel 2011、7、48 ページ。チャモサ 2010、p. 44;ナリム 2012、p. 39.
- ^ ロック 1995 年、108、119 ページ。ナリム 2012、p. 39;ドイチュ＆ドルカート 1993、p. 15.
- ^ チャモサ 2010、p. 44;シャムウェイ 2004、p. 114;ゲーベル 2011、p. 50;ミラー、1999、p. 224;ナリム 2012、p. 39.
- ^ ゲーベル 2011、56、115-116 ページ。
- ^ ロバートソン1930年、125ページ。
- ^ デュセンベリー1961年、514ページ。
- ^ シャムウェイ2004、118-125ページ。
- ^ シャムウェイ2004、125-128ページ。
- ^ シャムウェイ2004、131ページ。
- ^ チャモサ2010、107頁; ゲーベル2011、217-218頁、220頁; シャムウェイ2004、108頁、133頁; ランクト2014、1頁、4頁。
- ^ チャモサ 2010、p. 107;シャムウェイ 2004、p. 108;ルイス、2003、p. 207;リンチ 2001、p. ix.
出典
- バッシ、エンジェル C. (1942)。エル・ティラノ・ロサス（スペイン語）。ブエノスアイレス：社説クラリダード。
- ベセル、レスリー（1993年）。『独立以来のアルゼンチン』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-43376-2。
- ビルバオ、マヌエル（1919年）。ヒストリア デ ロサス(スペイン語)。ブエノスアイレス：カサ・ヴァッカロ。
- カラブレーゼ、ウンベルト (1975)。フアン・マヌエル・デ・ロサス（スペイン語）。ラプラタ: カルデナル・シスネロス研究所。
- カストロ、ドナルド S. (2001)。アルゼンチン文化におけるアフロアルゼンチン：エル・ネグロ・デル・アコルデオン。ルイストン、ニューヨーク：エドウィン・メレン・プレス。ISBN 0-7734-7389-0。
- チェバスコ、アニバル セザール (2006)。アルゼンチンの暴力（スペイン語）。ロサンゼルス：ダンケン。ISBN 987-02-1922-5。
- チャモサ、オスカー（2010年）。『アルゼンチンのフォークロア運動：砂糖エリート、クリオーリョ労働者、そして文化ナショナリズムの政治、1900-1955年』ツーソン：アリゾナ大学出版局。ISBN 978-0-8165-2847-9。
- クレイトン、ローレンス A.、コニフ、マイケル L. (2005)。近代ラテンアメリカの歴史(第 2 版)。カリフォルニア州ベルモント: トムソン ラーニング アカデミック リソース センター。ISBN 0-534-62158-9。
- クロウ、ジョン・アームストロング（1980年）。ラテンアメリカの叙事詩（第3版）。ロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-03776-6。
- ダーウィン、チャールズ（2008年）『ビーグル号の航海』ニューヨーク：コジモ社。ISBN 978-1-60520-565-6。
- ドイチュ、サンドラ・マギー、ドルカート、ロナルド・H. (1993)。アルゼンチン右派：1910年から現在までの歴史と知的起源。ウィルミントン、デラウェア：学術リソース。ISBN 0-8420-2418-2。
- デュセンベリー、ウィリアム（1961年11月）。「現代アメリカ外交官から見たフアン・マヌエル・デ・ロサス」。ヒスパニック系アメリカ人歴史評論。41 （4）。ノースカロライナ州ダーラム：デューク大学出版局：495–514。doi ：10.1215/ 00182168-41.4.495。
- エドワーズ、トッド L. (2008)。『アルゼンチン：グローバル研究ハンドブック』サンタバーバラ： ABC-CLIO。ISBN 978-1-85109-986-3。
- フェルナンデス、フェルナンド (1983)。エル・ディクタドール（スペイン語）。ブエノスアイレス：コレヒドール。
- ガイスラー、マイケル E. (2005)。『国家のシンボル、分裂したアイデンティティ：国家の物語をめぐる論争』レバノン、ニューハンプシャー：ニューイングランド大学出版局。ISBN 1-58465-436-8。
- ゲーベル、マイケル（2011年）。『アルゼンチンのパルチザン的過去：ナショナリズムと歴史の政治』リバプール：リバプール大学出版局。ISBN 978-1-84631-238-0。
- グラハム、ロバート・ボンティーン・カニンガム（1933年）。独裁者の肖像。ロンドン：ウィリアム・ハイネマン。
- ハンウェイ、ナンシー。(2003)『アルゼンチンの体現：19世紀の物語における身体、空間、国家』ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド・アンド・カンパニー。ISBN 0-7864-1457-X。
- フッカー、テリー・D. (2008)。『パラグアイ戦争』。ノッティンガム：ファウンドリー・ブックス。ISBN 978-1-901543-15-5。
- ハドソン、ウィリアム・ヘンリー（1918年）。『Far Away and Long Ago』ロンドンおよびトロント：JM Dent and Sons, Ltd.
- Kraay, Hendrik; Whigham, Thomas (2004)。私は祖国と共に死ぬ：1864-1870年のパラグアイ戦争の展望。デクスター、ミシガン州：トムソンショア。ISBN 978-0-8032-2762-0。
- ランクトット、ブレンダン（2014年）。 『文明と野蛮を超えて：革命後アルゼンチンの文化と政治』メリーランド州ランハム：バックネル大学出版局/ローマン＆リトルフィールド。ISBN 978-1-61148-545-5。
- ルーチャーズ、クリス（2002年）。『最後まで：パラグアイと三国同盟の戦争』ウェストポート、コネチカット：グリーンウッド・プレス。ISBN 0-313-32365-8。
- ルイス、ダニエル・K.（2003年）。『アルゼンチンの歴史』ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 1-4039-6254-5。
- ルイス、ポール H. (2006)。ラテンアメリカの権威主義体制：独裁者、暴君、そして暴君。メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド出版社。ISBN 0-7425-3739-0。
- ラヴマン、ブライアン（1999年）。 『ラテンアメリカにおける政治と軍隊』。デラウェア州ウィルミントン：Scholarly Resources。ISBN 0-8420-2772-6。
- リンチ、ジョン（1981年）。アルゼンチンの独裁者：フアン・マヌエル・デ・ロサス、1829-1852。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-821129-5。
- ジョン・リンチ(2001)。アルゼンチンのカウディージョ: フアン・マヌエル・デ・ロサス(第 2 版)。デラウェア州ウィルミントン: 学術リソース。ISBN 0-8420-2897-8。
- ミード、テレサ A. (2016)。『近代ラテンアメリカの歴史：1800年から現在まで（第2版）』。マサチューセッツ州マールデン：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-1-118-77248-5。
- メヒア、ホセ・マリア・ラモス（2001）。ロサス・イ・ス・ティエンポ（スペイン語）。ブエノスアイレス：エメセ。
- ミラー、ニコラ（1999年）。『国家の影：20世紀スペイン領アメリカにおける知識人と国民的アイデンティティの探求』ロンドン：ヴェルソ。ISBN 1-85984-738-2。
- モレノ、イシドロ J. ルイス (1999)。アリアンサ・コントラ・ロサス（スペイン語）。ブエノスアイレス: 国立歴史学会。ISBN 950-9843-52-0。
- ナリム、ホルヘ（2012年）。『アルゼンチンにおける自由主義の変容と危機、1930-1955年』ピッツバーグ：ピッツバーグ大学出版局。ISBN 978-0-8229-6203-8。
- プラデール、フアン A. (1970)。フアン・マヌエル・デ・ロサス、su iconografía（スペイン語）。 Vol. 1. ブエノスアイレス: 編集オリエンテ。
- ケサダ、マリア・サエンス (2001)。La Argentina: Historia del país y de su gente (スペイン語)。ブエノスアイレス: 社説スダメリカーナ。ISBN 950-07-1877-4。
- レイン、モニカ・エスティ (1998)。アルゼンチンの政治と教育: 1946–1962。ニューヨーク：私シャープです。ISBN 0-7656-0209-1。
- ロバートソン、ウィリアム・スペンス（1930年5月）。「アルゼンチンの独裁者フアン・マヌエル・デ・ロサスに対する外国の評価」。ヒスパニック系アメリカ人歴史評論。10 （2）。ノースカロライナ州ダーラム：デューク大学出版局。
- ロック、デビッド（1987年）。 『アルゼンチン、1516-1987年：スペイン植民地化からアルフォンシンまで』ロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-06178-0。
- ロック、デビッド（1995年）。『権威主義的アルゼンチン：民族主義運動、その歴史と影響』バークレーおよびロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-20352-6。
- ロトカー、スサナ（2002年）。『捕らわれた女性たち：アルゼンチンにおける忘却と記憶』ミネアポリス：ミネソタ大学出版局。ISBN 0-8166-4029-7。
- サガスティサバル、レアンドロ・デ編（2000年）。La Configuración de la República Independiente、1810 ～ 1914 年。 Nueva Historia de la Nación Argentina (スペイン語)。 Vol. V. ブエノスアイレス: プラネタ アルゼンチン社説/国立歴史学研究所。ISBN 950-49-0249-9。
- ブエノスアイレス州代表サラ（1842年）。Rasgos de la vida publica de SE el sr.准将 D.フアン・マヌエル・デ・ロサス（スペイン語）。ブエノスアイレス：インプレンタ・デル・エスタード。
- シャムウェイ、ジェフリー・M.（2004）。「忘れる方法を知ることは、記憶を持つことでもある」：フアン・マヌエル・デ・ロサスの帰国とアルゼンチンの癒し。ジョンソン、ライマン・L（編）『死、切断、そして記憶：ラテンアメリカにおける身体政治』アルバカーキ：ニューメキシコ大学出版局。ISBN 0-8263-3200-5。
- Shumway, Jeffrey (2013年9月30日). 「Juan Manuel de Rosas」. Oxford Bibliographies . Oxford University Press. doi :10.1093/OBO/9780199766581-0069. 2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- シャムウェイ、ニコラス（1993年）。『アルゼンチンの発明』ロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-08284-7。
- マーク・D・シュクマン、ジョナサン・チャールズ・ブラウン（1994年）。革命と王政復古：アルゼンチンにおける権力の再編、1776-1860年。リンカーン：ネブラスカ大学出版局。ISBN 0-8032-4228-X。
- ビビアン、トリアス (1970)。フアン・マヌエル・デ・ロサス（スペイン語）。モンテビデオ: エディシオネス・デ・ラ・バンダ・オリエンタル。
- ウィガム、トーマス L. (2002)。パラグアイ戦争：原因と初期の行動。第 1 巻。リンカーン：ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0-8032-4786-4。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのフアン・マヌエル・デ・ロサスに関連するメディア