ジェームズ・フリン（学術）

ジェームズ・フリン
2007年6月のフリン
生まれる	ジェームズ・ロバート・フリン ( 1934-04-28 )1934年4月28日 ワシントン D.C.、米国
死亡	2020年12月11日(2020-12-11)（享年86歳） ダニーデン、オタゴ、ニュージーランド
母校	シカゴ大学( AB、PhD )
知られている	フリン効果
子供たち	ビクター・フリン
科学者としてのキャリア
フィールド	政治学 道徳哲学 社会科学
機関	ウィスコンシン大学ホワイトウォーター 校 カンタベリー 大学 オタゴ大学
論文	倫理と現代社会科学者 （1958）

ジェームズ・ロバート・フリン（ FRSNZ、1934年4月28日 - 2020年12月11日）は、アメリカ生まれのニュージーランドの道徳哲学者^[1]、諜報研究者である。ワシントンD.C.出身でシカゴ大学で教育を受けたフリンは、 1963年にダニーデンに移住し、オタゴ大学で政治学を教えた。彼は、現在フリン効果と呼ばれている、世界中でIQスコアが年々上昇し続けているという論文を発表したことで知られる。学問的な仕事に加え、彼は生涯を通じて 社会民主主義政治を擁護した。

ジェームズ・ロバート・フリンは、1934年4月28日にワシントンD.C.のアイルランド系アメリカ人コミュニティで生まれた。両親はミズーリ州出身のアイルランド系アメリカ人だった。父ジョセフは12歳で正式な学校教育を中退し、工場で働き、後に「大酒飲み」のジャーナリスト兼編集者となった。 ^{[2] [3]}フリンは、父親を「熱心な読書家」で、鉛筆ではなくペンでニューヨークタイムズのクロスワードパズルを解くことに誇りを持っていたと述べている。フリンの父親は幼い頃に古典作品を読み聞かせ、フリンは子供の頃「良質な文学に囲まれていた」と語っている。^[4]フリンも熱心な読書家となり、後年、世界文学に関する本を執筆し、2010年の卒業式のスピーチでは、卒業生に「偉大な文学作品」を読んで学ぶよう奨励した。^[3]母メイは、教師になるための訓練を受けた会社員兼主婦だった。^{[4] [5]}彼にはジョセフという兄弟がいて、非等温反応速度論の化学者になった。^[3]

ローマカトリック教徒として育ったフリンは、ワシントン D.C. の聖マタイ大聖堂の聖歌隊員で、カトリックの私立学校であるセントポール小学校とセントジョンズアカデミーに通った。フリンは、市全体のコンテストでワールドブック百科事典全巻を獲得し、宇宙の創造に関する科学的説明を読んだ後、1​​2歳でカトリックの信仰を捨てた。フリンは、カトリック教と両親の人種的見解を拒否したことが、人種的および社会的平等に関する世俗的、社会主義的な見解を形成したとしている。 [ ^{4] [5]}フリンは、自分自身を「無神論者、科学的リアリスト、社会民主主義者」と表現した。^{[3] [6]}

フリン氏は生涯を通じて競技ランナーであり、高校、大学と走り続け、生涯を通じて米国のランニングメダルを6個獲得した。^{[3] [5] [7]}

1950年代、フリンはシカゴ大学で奨学金を獲得し、そこでは当初純粋数学や理論物理学を学ぶつもりだった。「それらは解決するのが最も難しい問題を提示しているように思われたから」^[2]だが、結局はより実践的な応用分野である道徳哲学や政治哲学を学ぶことになった。^[4]生涯を通じて 「熱心な民主社会主義者」^[8]であり「左翼の人間」^{[9]であったフリンは、大学時代に}アメリカ社会党に入党し、卒業後は公民権運動家となった。^[5] 政治学と道徳哲学の博士号取得を目指しながら、彼はNAACPの大学支部の政治活動共同委員長を務め、社会住宅の取り組みに取り組んだ。^{[2] [10]} 彼の博士論文のタイトルは「倫理と現代の社会科学者」であった。^[3]

彼は、家族が米国共産党で活動していた弁護士の妻と [10] メリーランド州グレンエコーパークでの人種差別反対の抗議活動で出会った。^当時彼は26歳、彼女は17歳だった。彼の妻は、フリン氏は「私が15歳のときに日記に書いた夫に望む資質のリストをすべて満たしていた」と語っている。背が高く、頭が良く、面白く、左翼的な政治観を持ち、彼女の母親に対抗でき、年金付きの仕事をしていた。彼女は彼に3回プロポーズしたが、彼は最初の2回は彼女の若さを理由に断ったが、3回目のプロポーズで受け入れた。^[3] 彼らは長男をオックスフォード大学の数学教授ヴィクター・フリンと名付けた。社会主義者ユージン・ヴィクター・デブスにちなんで。 ^[8] 夫婦には娘もおり、臨床心理学者になった。^{[2] [5]}

1958年、24歳で博士号を取得した後、フリン氏はケンタッキー州リッチモンドのイースタンケンタッキー大学で教鞭をとり、米国南部の公民権団体である人種平等会議（CORE）の地方支部の議長を務めた。 ^{[7] [10] [11]} 彼はリッチモンド市長と大学から人種差別反対運動を叱責され、大学の陸上競技コーチを解任された。^{[3] 1961年、彼はケンタッキーを離れ、}ウィスコンシン大学ホワイトウォーター校で教鞭をとり、続いてシカゴのレイクフォレスト大学で教鞭をとったが、^{[5]そこでは}社会医学の講義をしたこと、平和活動家として活動したこと、そして社会党員であったことを理由に解雇された。^[2]

フリン自身の説明によれば、1960年代初頭のアメリカでは、社会民主主義的な政治姿勢を理由に彼は頻繁に解雇された。^[12]そのため、1963年、29歳の時に家族とともにニュージーランドに移住し、クライストチャーチのカンタベリー大学で教鞭をとりながら、アメリカの公民権運動に（遠くから）関わり続けた。^{[8] [9] [10]} ニュージーランドでもフリンは左翼運動を続け、労働党の首相ノーマン・カークに外交政策について助言した。ベトナム反戦委員会のメンバーでもあり、核拡散に反対する講演も行った。^[5] 1967年、ダニーデンのオタゴ大学に政治学の創設教授として加わり、大学の政治学部長となった。^{[3] [7] 1973年、フリンは}『ヒューマニズムとイデオロギー：アリストテレス的視点』 を出版した。^[2]

外部ビデオ
ジェームズ・フリン：私たちのIQレベルが祖父母より高い理由YouTube、TEDトーク

1978年、フリン氏は「人道的理想」に関する近刊本のために古典的な人種差別への反論に取り組んでいた際、カリフォルニア大学バークレー校の教育心理学者アーサー・ジェンセン氏の1969年の論文「IQと学業成績はどこまで高められるか？」を読んだ。この論文では、黒人のIQテストの点数が白人より低いのは、人種間の遺伝的差異によるものだと主張していた。^{[4] [5] [13]}

フリンは当初、ジェンセンの研究を反駁するために本の中で数ページしか使わないつもりだった。歴史的なIQテストを研究した後、フリンはIQテストは常に「100」が平均となるように調整されていたが、実際の生のスコアはIQテストにおける人々の成績が時間の経過とともに向上していることを示していることに気づいた。フリンは、1900年の平均的なアメリカ人は2000年に実施されたバージョンのIQテストで67点を獲得しただろうと計算した。これは精神障害を示唆するスコアだった。^[13]わずか数世代でIQスコアがこれほど上昇することは遺伝的進化によって引き起こされたはずがないため、フリンは、上昇は環境要因の変化によって引き起こされたに違いないと結論付けた。つまり、IQは遺伝よりも環境の影響を受けやすいということだ。^[10]

1980年、フリン氏は、その代表作『人種、IQ、ジェンセン』の中で、ジェンセン氏の研究を批判する研究を発表し、時間の経過に伴うIQスコアの上昇や、黒人と白人などのグループ間のスコアの違いは、遺伝的要因ではなく環境要因によって引き起こされると主張した。^{[4] [5] [10]}

1984年に彼は「アメリカ人の平均IQ：1932年から1978年までの大幅な向上」という論文を発表し、スタンフォード・ビネー式とウェクスラー式のIQテストの結果を検証し、アメリカ人の平均スコアが46年間で13.8ポイント、ほぼ標準偏差1つ分増加したと報告した。^{[4] [5] [10]}

IQ の上昇は教育の向上によるもの（生来の知能ではなく）だという批評家に対し、フリン氏は、受験者間の教育や文化の違いに関係なく、言葉ではなく視覚パターンを使用して流動性知能または「その場での問題解決」を評価するレイヴンの漸進的マトリックスIQ テストの結果を検討した。このような非言語テストは、サン族やイヌクトゥン族などの多様な集団を比較するために使用できる。1987 年、フリン氏は「14 カ国で IQ が大幅に向上：IQ テストが実際に測定するもの」を出版し、レイヴン テストで測定された 14 カ国の IQ ポイントが 5 ～ 25 ポイント増加したことを発見した。^[10] テストのスコアは、テスト開始当初から現在まで継続的かつほぼ直線的に増加している。レイヴンズ・プログレッシブ・マトリックス・テストでは、100年間にアイオワ州デモインとスコットランドのダムフリースで生まれた被験者が比較された。両国とも、改善は全期間を通じて驚くほど一貫していた。^[14]このIQの明らかな上昇効果は、上昇率は異なるものの、世界のさまざまな地域でも観察されている。^[15]

1994年、ハーバード大学の心理学者リチャード・ハーシュタインとアメリカンエンタープライズ研究所の政治学者チャールズ・マレーは、非常に物議を醸した著書『ベルカーブ：アメリカ人の生活における知能と階級構造』を出版した。この本ではフリンの研究について論じられ、IQスコアの上昇を「フリン効果」と名付けた。^{[9] [13] [16] [17]} フリンはジェンセンとマレーと頻繁に議論したが、2人の間には相互の尊敬の念があり、人種差別の非難に対しては彼らを擁護した。^{[4] [5] [10]}

フリンは人種平等を信じていた。彼は物議を醸す社会科学の主張についてオープンな科学的議論を主張し、人種と知能に関する研究の抑圧に批判的だった。^[18]彼は人種平等を信じる人々に、その信念を推し進めるために確固たる証拠を使うよう促した。^[11] フリンは人種間の知能の遺伝的差異は存在しないと信じていた。彼は知能は社会経済的地位と相関する環境要因によって影響を受けると主張した。^{[10] [4] [9]}

「フリン効果」とは、世界各地で測定された知能テストのスコアが、長期間にわたって大幅に上昇し続ける現象のことである。知能指数(IQ) テストが最初にテスト受験者のサンプルを使用して標準化される際、慣例により、テスト結果の平均は 100 に設定され、標準偏差は 15 IQ ポイントに設定される。IQ テストが改訂される際、新しいテスト受験者のサンプル (通常は最初の受験者よりも最近生まれた人) を使用して再度標準化される。この場合も、平均結果は 100 に設定される。しかし、新しいテストの被験者が古いテストを受けると、ほとんどの場合、平均スコアは 100 を大幅に上回る。^[19]

フリンはフリン効果で国際的に認知された^{[7] [16] [17]。}この効果は心理学者に広く受け入れられ、先進国の大部分といくつかの発展途上国で、遺伝子の変化によって引き起こされるには速すぎて劇的な速度で、近代化や教育の改善などの環境の変化と相関していることが記録されている。^[9] フリンはIQの上昇を記録したり、IQテストを批判した最初の人物ではなかったが、フリン効果に関する国際的な議論と受容は、IQテストと人間の知能の性質に関する研究者による重要な再評価を引き起こした。^{[5] [8] [10] [13]}

フリン効果については数多くの説明が提案されているが、その意味については懐疑的な見方もある。意味記憶やエピソード記憶など他の認知機能についても同様の効果が報告されている。^[20]最近の研究では、少なくともいくつかの先進国ではフリン効果が終わっている可能性があり、国民平均IQが低い国でフリン効果が続くと、 IQスコアの国家間格差^[21]が減少する可能性があることが示唆されている。^[22]

フリン自身も同僚のウィリアム・ディケンズとともに、IQと環境の間に双方向の因果関係があることを示す説明モデルを提唱している。認知的に困難な環境は個人のIQを高めるが、さらに個人のIQが高いほど、より認知的に困難な環境を自ら選択したり、選別されたりする可能性が高くなるというものである。^[23]

彼はニュージーランドの同性愛法改革を支持しており、1985年にはその支持を表明した。 ^[24]

1990年代にオタゴ大学で教鞭をとっていたフリンは、ニューレイバー党とアライアンス党の創設メンバーとなった。 1993年、 1996年、2005年の総選挙で、アライアンス党の候補者としてニュージーランド下院議員選挙に立候補したが落選した。2008年には、アライアンス党の財政・税制担当スポークスマンを務めた。^{[3] [5] [7] [8] [10]}

1996年、フリン氏はオタゴ大学政治学部の学部長を退任し、1997年に政治学部と心理学部の名誉教授となった。 ^{[2] [3] [7]}

1999年、フリン氏は腸癌の手術を受け、20年間寛解状態が続いた。^[3]

1999 年にAmerican Psychologist 誌に掲載された記事は、それまでの彼の研究の多くを要約している。IQ テストで黒人が遺伝的に劣っているという主張について、彼はそのような考えを裏付ける議論と証拠を提示し、それぞれの論点に異議を唱えている。彼は、黒人がそれほど不利ではない環境で育った場合の直接的な証拠を、環境要因が平均的なグループの違いを説明することを示唆していると解釈している。しかし、彼は、IQ スコアが時間の経過とともに上昇していることが発見された後、環境要因による説明が有力になったと主張している。彼が参照している学者によると、白人間の世代間 IQ の違いや国家間の IQ の違いは、黒人と白人の IQ ギャップよりも大きく、遺伝要因では説明できない。遺伝要因は、むしろ IQ を低下させるはずだった。その記事とその後の論文で、彼は、「1995 年の黒人の平均的な環境が 1945 年の白人の平均的な環境の質と一致する」場合、黒人と白人の IQ スコアのギャップは環境要因によって大部分説明できると仮定した。^{[25] [26] [11]}

2000年、フリン氏は自身の最も重要な著書である『人道的理想を守る方法』を出版した。これは妻に捧げられたもので、1973年の著書『ヒューマニズムとイデオロギー』の「現代アリストテレス主義」を「再調整」したものであった。^{[2] [3]}

2006年、フリン氏はブルッキングス研究所の経済学者ウィリアム・T・ディケンズ氏とともに「黒人アメリカ人は人種間のIQ格差を縮小する：標準化サンプルからの証拠」を発表し、黒人と白人のIQスコアの差は1972年から2002年の間に4～7ポイント縮まったと示唆したが、この結論にはジェンセン氏や西オンタリオ大学の物議を醸す心理学者J・フィリップ・ラッシュトン氏が異議を唱えた。^{[5] [13] [27]}

フリンの2007年の著書「What is Intelligence? Beyond the Flynn Effect」はジェンセンに捧げられており、1980年代の彼の初期の研究を再検討し、拡張したものである。^{[3] [4] [28]}

2007年、 2006年のニュージーランド国勢調査による新しい研究で、高等教育を受けていない女性は1人あたり2.57人の赤ちゃんを産んでいるのに対し、高等教育を受けた女性は1人あたり1.85人の赤ちゃんを産んでいることがわかった。2007年7月、サンデー・スタータイムズ紙は、ニュージーランドは人口の知能が低下するリスクがあり、「脳生理学の遺伝的品質を低下させる持続的な遺伝的傾向が最終的に何らかの影響を及ぼすだろう」というフリンの発言を引用した。彼は、この傾向を逆転させるための仮説的な優生学者の提案に言及し、その中には「水道水に何らかの経口避妊薬を混ぜ、妊娠するための解毒剤」も含まれていた。 ^{[29]フリンは後に}クローズアップテレビ番組のポール・ヘンリーとのインタビューで 自身の見解を述べ、サンデー・スタータイムズ紙が彼の意見をひどく誤って伝えたことを示唆した。記事の中でフリン氏は、自分の提案が真剣に受け止められるつもりはなかったと主張し、特定の点を説明するためにこれを言っただけだと主張した。^{[30] [31]}

フリンは教職を続け、晩年も多作な著者であり、最後の10年間は​​ほぼ毎年、さまざまなテーマで本を出版した。^{[3] [8]} フリンはさまざまな本を書いた。彼の研究対象には、人道的理想とイデオロギー論争、政治哲学の古典、人種、階級、IQ（人種と知能を参照）などがあった。^[32]彼の本は、政治哲学と道徳哲学を心理学と組み合わせ、人道的理想の正当化や、人種や階級を実力で順位付けすることが理にかなっているかどうかなどの問題を検証した。^[2] IQに関する研究の成功にもかかわらず、フリンは自分自身を主に心理学の「休暇」を取っただけの哲学者だと考えていた。^{[2] [5] [9]}

2008年の『リベラル派はどこへ行ったのか? アメリカにおける人種、階級、そして理想』では、アメリカのリベラリズムはアメリカの保守主義からの警戒感に反応して道を見失ったと主張した。^[28]

2010年、フリン氏は『トーチライトリスト：200冊の本で世界を巡る』を出版し、世界文学を分析し、大学に行くよりも文学の名作を読むほうが多くのことを学べると主張した。^{[2] [3] [33]}

フリン氏は2012年に3冊の本を出版した。 『我々は賢くなっているのか？21世紀におけるIQの上昇』では、これまでのIQに関する研究をまとめ、特に人種や性別によるIQ格差の環境要因に関する批判に応えた。 『愛国心を超えて：トルーマンからオバマまで』（2012年）では米国の外交政策を批判し、国民への忠誠よりも国際社会への忠誠を優先すべきだと提言した。『運命と哲学：人生の大きな疑問を巡る旅』では、科学、倫理、宗教、自由意志について論じた。^{[3] [13]}

2012年7月、複数のメディアが、フリン氏が2010年に実施した調査に基づき、1世紀ぶりに女性がIQテストで男性を上回ったと述べたと報じた。^{[34] [35]}しかし、フリン氏は、メディアが彼の研究結果を深刻に歪曲し、彼の発見を超えていると発表し、代わりに、特定のテストであるレイヴンズ・プログレッシブ・マトリックスにおける男女間の差が、5つの近代化された国で最小限になっていることを発見したと明らかにした（1982年以前は、女性のスコアは大幅に低かった）。彼は、これらの国で女性が男性に追いついたのは、専門職に就き、より多くの教育を受けることができるようになったことで近代化に触れた結果であると主張した。したがって、フリン効果を総合的に考慮すると、女性が差を縮めた結果、女性のIQが男性よりもわずかに速く上昇したと彼は述べた。フリン氏は以前、少数民族やその他の恵まれないグループにおけるこの同じ傾向を記録していた。フリンによれば、男女は「レイヴンズの抽象的な問題に論理を使って対処する能力において、認知的要素では全く同等」だが、平均点のわずかな差は、知的能力の違いではなく、男の子と女の子のテストの受け方の気質の違いによる可能性が高いという。^[35]

フリンの2013年のTEDトーク「なぜ私たちのIQレベルは祖父母より高いのか」は、何百万回も視聴されている。^{[2] [3]}

2016年、フリン氏は『隠れる場所はない：気候変動：ニュージーランド人のための短い入門書』を出版し、再生可能エネルギーが利用可能になるまで気候変動の影響を遅らせる方法として気候工学を提唱した。^{[3] [7]}

2019年、フリン氏は最新の著書『言論の自由の擁護：検閲としての大学』が、英国の出版社エメラルド・グループ・パブリッシングから出版されないと告げられた。同書は、現代の大学が自由な探究と批判的思考を進歩させ続けているかどうかを検証したものだった。同社はすでにこの本を受け入れ、出版を予定していた。フリン氏は、自分と意見の異なる人々の立場を要約しただけだと述べていたが、当初この本は扇動的すぎるため出版できないと考えられていた。マレー氏を含む数十人の学者がフリン氏を擁護し、後に米国の出版社アカデミカ・プレスが『出版するにはリスクが高すぎる本：言論の自由と大学』というタイトルでこの本を出版した。^{[3] [5] [7] [9] [36]} 序文で、フリン氏は、この作品は英国のヘイトスピーチに関する法律の下ではあまりにも物議を醸すものだとエメラルド社は考えており^、[37]「作品の結果として人種的憎悪が煽られる可能性がある」と考えられる場合、意図は無関係であると述べた。^{[38] [39]}

彼はニュージーランド心理学会の終身名誉フェローとなり、1998年に同協会の特別賞を受賞した。^[3] 2002年には大学から傑出したキャリア研究に対する金メダルを授与された。2007年には国際情報研究協会の著しい貢献者となった。2010年にはオタゴ大学から名誉理学博士号を授与された。^{[2] [3] [7]}ニュージーランド王立協会のフェロー であり、2011年には同協会からアロヌイメダルを受賞した。^{[3] [7] [17]}フーバー研究所 の著しい客員研究員、コーネル大学の著しい客員講演者、ケンブリッジ大学心理測定センターの著しい研究員。^{[2] [3] [16]フリン氏は}インテリジェンス^誌[40] の編集委員であり、メンズ・サナ・モノグラフの名誉国際諮問編集委員でもあった。^{[2] [28]}

フリン氏は2020年に引退した。がんが再発し、同年5月に肝臓手術を受けた。フリン氏の妻は、最後の1年を「困難」だったと表現した。^[3]フリン氏は2020年12月11日、ダニーデンのイヴェット・ウィリアムズ・リタイアメント・ビレッジで腸がんのため86歳で亡くなった。^{[5] [7] [9]}

• ヒューマニズムとイデオロギー：アリストテレス的視点。ロンドンおよびボストン：ラウトレッジおよびキーガン・ポール。1973年。ISBN 978-0-7100-7442-3。
• 人種、IQ、ジェンセン。ロンドンおよびボストン：Routledge & Kegan Paul。1980年。ISBN 978-0-7100-0651-6。- 1980 年時点のアーサー・ジェンセンとその批評家の研究に関する議論をレビューします。
• フリン、ジェームズ R. (1984)。「アメリカ人の平均 IQ: 1932 年から 1978 年にかけての大幅な向上」( PDF)。心理学速報。95 : 29–51。doi : 10.1037 /0033-2909.95.1.29。
• フリン、ジェームズ R. (1987年3 月)。「14 か国で IQ が大幅に向上: IQ テストで実際に測定されるもの」(PDF)。心理学速報。101 (2): 171–191。doi :10.1037/0033-2909.101.2.171。
• アジア系アメリカ人：IQを超えた達成。ヒルズデール、ニュージャージー：L. Erlbaum Associates。1991年。ISBN 978-0-8058-1110-0。
• フリン、ジェームズ R. (1998)。「IQ の長期的向上: 原因の解明に向けて」。ネイサー、ウルリック (編)。上昇曲線: IQ の長期的向上と関連指標。ワシントン (DC):アメリカ心理学会。25～66 ページ。ISBN 978-1-55798-503-3。
• フリン、ジェームズ・R. (1999)。「正義を求めて：時間の経過によるIQの向上の発見」（PDF）。アメリカ心理学者。54 （1）：5–20。doi ： 10.1037 /0003-066X.54.1.5。
• フリン、ジェームズ R. (2000)。「IQ の向上、WISC サブテスト、流動性 g:g 理論、およびスピアマンの仮説の人種への関連性」。ボック、グレゴリー、グッド、ジェイミー、ウェッブ、ケイト (編)。知能の本質 (ノバルティス財団シンポジウム 233)。チチェスター:ワイリー。pp. 202–227。ISBN 978-0471494348。
• フリン、ジェームズ R. (2000)。「IQ の長期的傾向: 知能、人種、および実力主義」。ケネス アロー、サミュエル ボウルズ、スティーブン デュラウフ (編)。実力主義と経済的不平等。プリンストン (ニュージャージー):プリンストン大学出版局。35～60 ページ。ISBN 978-0-691-00468-6。
• 人道的理想を守る方法：客観性の代替物。リンカーン、ネブラスカ州：ネブラスカ大学出版局。2000年。ISBN 978-0-8032-1994-6。
• Dickens, WT; Flynn, JR (2001). 「遺伝率推定値と大きな環境影響：IQパラドックスの解決」（PDF） . Psychological Review . 108 (2): 346–369. CiteSeerX  10.1.1.139.2436 . doi :10.1037/0033-295X.108.2.346. PMID 11381833. 2020年7月17日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。2013年5月16日閲覧。
• フリン、ジェームズ・R（2009年）。『知能とは何か：フリン効果を超えて』（ペーパーバック増補版）。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-74147-7。
  • C Shalizi (2009 年 4 月 27 日)。「知能とは何か? フリン効果を超えて」ミシガン大学(レビュー)。2010 年 6 月 14 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• フリン、ジェームズ・R. (2008)。リベラル派はどこへ行ったのか?: アメリカにおける人種、階級、理想。ケンブリッジ、イギリスおよびニューヨーク: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-49431-1。
• トーチライトリスト：200冊の本で世界一周。ニュージーランド：Awa Press。2010年。ISBN 978-0-9582916-9-9。
• フリン、ジェームズ・R（2012年）。『私たちは賢くなっているのか？21世紀におけるIQの上昇』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-60917-4。
  • ウィナーマン、リー（2013年3月）。「かつてないほど賢くなった？」心理学モニター。44 （3）：30。
• 運命と哲学：人生の大きな疑問を巡る旅。ニュージーランド：Awa Press。2012年。ISBN 978-1-877551-32-1。
• フリン、ジェームズ・R. (2013)。知性と人類の進歩：遺伝子に隠されたものの物語（主編）。エルゼビア社ISBN 9780124170186。
• フリン、ジェームズ・R（2019）。出版するにはリスクが大きすぎる本：言論の自由と大学（主編）。アカデミカ・プレス。ISBN 9781680532043。

• エックランド、ブルース（1983）。「IQはもはや何か意味があるのか​​？」現代社会学。12 （1）：15–17。doi ： 10.2307/2068144。JSTOR  2068144。
• レヴェントマン、シーモア (1981)。「人種、IQ、ジェンセン、ジェームズ・R・フリン著」。アメリカ政治社会科学アカデミー紀要。457 : 225–226。doi : 10.1177 /000271628145700146。S2CID  143792723。
• スミス、トニー (1981)。「統計は感情に取って代わる」。英国医学雑誌。282 (6258): 135–139。doi :10.1136/ bmj.282.6258.135。S2CID 220142806  。
• トロッター、クリス（2020年12月14日）。「クリス・トロッターがジェームズ・R・フリン教授の生涯と真実と正義の追求について振り返る」interest.co.nz 。 2020年12月14日閲覧。

• オタゴ大学のスタッフページ 2020年8月10日アーカイブWayback Machine