第二次ハリコフ攻防戦、またはフレデリクス作戦は、第二次世界大戦中の東部戦線において、1942年5月12日から28日にかけてハリコフ周辺地域で行われた、赤軍のイズム橋頭堡攻勢に対する枢軸軍の反攻作戦である。その目的は、ソ連軍の攻勢の拠点の一つであったセヴェルスキー・ドネツ、または「バルヴェンコヴォ突出部」(ロシア語: Барвенковский выступ 、ローマ字表記: Barvenkovsky vystup )にかかるイズム橋頭堡を排除することであった。冬季反攻作戦によってドイツ軍はモスクワから撤退したが、赤軍の予備兵力は減少したため、ハリコフ攻勢はソ連軍の戦略的主導権を拡大しようとする新たな試みであったが、大きな奇襲効果を得ることはできなかった。
1942年5月12日、セミョーン・チモシェンコ元帥の指揮下にあるソ連軍は、冬の反攻作戦中に築かれた突出部からドイツ第6軍に対する攻勢を開始した。好調なスタートを切ったものの、5月15日に大規模な空爆によって攻勢は阻止された。数名の参謀将校とヨシフ・スターリンによるソ連側の重大なミス、すなわち第6軍の潜在能力を正確に評価できず、新たに編成された自軍の戦力を過大評価したことが、5月17日のドイツ軍による挟撃を容易にし、5月22日までに3つのソ連野戦軍を戦線から分断した。狭い地域に閉じ込められた25万人のソ連軍は、ドイツ軍の装甲車両、砲兵、機関銃による火力に加え、7,700トンの空爆によって四方八方から攻撃を受けた。6日間の包囲の後、ソ連軍の抵抗は終わり、残存部隊は戦死または降伏した。
この戦いはドイツ軍の圧倒的な勝利となり、ソ連軍の死傷者は28万人に対し、ドイツ軍とその同盟軍の死傷者はわずか2万人だった。ドイツ南方軍集団は優位性をさらに拡大し、6月13日にヴィルヘルム作戦でソ連第28軍を包囲し、6月22日にフレデリクスII作戦で第38軍と第9軍を押し戻した。これらは、1942年の東部戦線におけるドイツ軍の主攻勢として6月28日に開始されたブルー作戦の前哨作戦であった。
1942年2月下旬までに、ソ連の冬の反攻作戦は広範囲にわたってドイツ軍をモスクワから押し出し、その後両軍とも疲弊しきって終結した。スターリンは、1941年11月7日の演説で述べたように、ドイツ軍はもう終わりで、1942年の春か夏には崩壊すると確信していた。[ 13 ]スターリンは、東部戦線におけるこの弱点を利用して、春に新たな攻勢を開始することを決めた。スターリンの決定は、赤軍参謀総長のボリス・シャポシニコフ将軍や、アレクサンドル・ヴァシレフスキー将軍、ゲオルギー・ジューコフ将軍など、より防御的な戦略を主張する顧問たちから反対を受けた。ヴァシレフスキーは「確かに、我々は(ドイツ軍の予備兵力が尽きることを)期待していたが、現実はそれよりも厳しかった」と書いている。[ 13 ]ジューコフによれば、スターリンはドイツ軍が2つの戦略軸に沿って同時に作戦を実行できると信じており、全戦線で春季攻勢を開始すれば、モスクワへの致命的な攻撃を開始する前にドイツ軍を不安定化させることができると確信していた。[ 14 ]将軍たちの慎重な勧告にもかかわらず、スターリンは「局地的な攻勢」によってドイツ軍のバランスを崩そうと試みることにした。[ 15 ]
冬季攻勢の終結後、スターリンとソ連軍参謀本部(スタフカ)は、最終的なドイツ軍の攻勢はモスクワを目標とし、1941年のバルバロッサ作戦とタイフーン作戦を模倣した大規模な南方攻勢も行うだろうと考えていた。スタフカはドイツ軍がモスクワに到達する前に敗北したと考えていたが、モスクワに面する70個師団は依然として脅威であった。スターリン、ほとんどの将軍、そして前線司令官は、主要な取り組みはモスクワへのドイツ軍の攻勢になると考えていた。[ 16 ] [ 17 ]冬季攻勢の成功に勇気づけられたスターリンは、この地域での局地的な攻勢がドイツ軍を消耗させ、モスクワを占領するための別の作戦をドイツ軍が起こす努力を弱めるだろうと確信していた。スターリンは赤軍を「積極的な戦略的防衛」のために準備することに同意したが、後にバルト海から黒海まで広がる7つの局地的な攻勢を計画するよう命令した。そのうちの1つがハリコフで、当初は3月に作戦が開始されるよう命令されていた。[ 18 ]
その月の初め、スタフカはドンバス地方でのロストフ戦略攻勢作戦(1941年11月27日~12月2日)とバルベンコヴォ・ロゾヴァヤ攻勢作戦(1942年1月18日~31日)の勝利を受けて、南西方面軍司令部に同地域での攻勢を命じた。セミョーン・ティモシェンコ元帥とキリル・モスカレンコ中将の部隊は、ハリコフの東、ドネツ川北岸沿いのドイツ軍陣地を突破した。戦闘は4月まで続き、モスカレンコは川を渡ってイズムに脆弱な橋頭堡を築いた。南部では、ソ連第6軍はドイツ軍の防衛に苦戦し、ドイツ軍は川の東岸に独自の橋頭堡を維持することに成功した。[ 18 ]スターリンの注目を集めたこの作戦は、最終的にパブロフラドとシネルニコヴォ、そして最終的にはハリコフとポルタヴァに到達することを目的とした攻勢の序曲となった。
3月15日までに、ソ連軍司令官らは多数の予備兵力の支援を受けてハリコフへの攻勢の予備計画を発表した。3月20日、ティモシェンコはクピャンスクで攻勢について協議する会議を開き、ティモシェンコの参謀長であるイワン・バグラミャン中将がモスクワに提出した報告書は会議の内容をまとめたものであったが、いくつかの重要な情報項目が抜け落ちていた可能性もある。バルベンコヴォとヴォフチャンスクの地域におけるソ連軍の増強は5月初旬まで続いた。最終的な詳細は、3月と4月を通してスターリン、スタフカ、そしてティモシェンコが率いる南西方面軍の指導部との間で協議された後、4月17日にスタフカの最終指令の一つが発令されたことで決定された。[ 18 ]
1942年5月11日までに、赤軍は他の編成に加えて、2つの戦線の下に6つの軍を配置することができた。南西戦線には、第21軍、第28軍、第38軍、第6軍があった。5月11日までに、第21戦車軍団は第23戦車軍団とともに、さらに269両の戦車とともにこの地域に移動した。また、第270狙撃師団の3つの独立狙撃師団と1つの狙撃連隊がこの地域に集中しており、ボグダノフカの第2騎兵軍団の支援を受けていた。ソ連南部戦線には、第57軍と第9軍、30の狙撃師団、1つの狙撃旅団、第24戦車軍団、第5騎兵軍団、3つの親衛狙撃師団があった。最盛期には、南部戦線は戦線1キロメートルあたり11門の大砲または迫撃砲を運用することができた。[ 19 ] [ 20 ]
当該地域で再編成中の部隊は、土壌の大部分を泥に変えてしまうラスプティツァに遭遇した。これにより準備が大幅に遅れ、南部戦線と南西戦線の増援に予想以上に時間がかかった。ソ連の上級代表は、前線司令官らの部隊管理の不備、攻勢の実施能力の欠如、そして机上の空論を批判した。 [ 21 ]再編成があまりにも無計画に行われたため、ドイツ軍はソ連の準備についてある程度の警告を受けた。第38軍司令官のモスカレンコは、前線が再編成の計画を事前に立てておらず、前線管理が不十分であったことが原因だと非難した。[ 22 ](彼は後に、「ドイツ・ファシスト軍司令部が我々の計画を察知したのは驚くべきことではない」とコメントした。)[ 23 ]

ソ連の主要指導者は、第一次世界大戦とロシア内戦のベテランであるティモシェンコであった。ティモシェンコは1941年のスモレンスクの戦いで一定の成功を収めたが、最終的には敗北した。 [ 24 ]ティモシェンコは、冬の反撃でロストフでの勝利を指揮し、戦闘そのものの前にハリコフでの春の攻勢でも成功を収めた。軍の行動を監督したのは、軍事人民委員のニキータ・フルシチョフであった。
ソ連の兵士は概して経験不足に苦しんでいた。前年のソ連の惨敗はモスクワでの辛勝によってかろうじて改善されたものの、赤軍の本来の兵力の大半はドイツ軍によって戦死、負傷、または捕虜となり、モスクワの戦いだけでも約100万人の死傷者が出た。[ 25 ]赤軍の典型的な兵士は徴兵された者で、戦闘経験はほとんどなく、戦術訓練は事実上存在しなかった。赤軍はまた、ソ連の工業地帯の喪失にも苦しみ始め、一時的な戦略防衛が必要とみなされた。[ 26 ]
参謀総長のヴァシリエフスキー元帥は、1942年のソ連軍は量と質の面で優位性がなく、1941年の敗北後に指導部が再建中であったため、十分に訓練されたドイツ軍に対して大規模な攻勢作戦を実行する準備ができていないことを認識していた。[ 27 ] (この分析は回顧的なものであり、1942年の戦略的攻勢中、さらには1942年10月のマルス作戦や1944年5月のタルグル・フルモスの戦いなど、それ以降のソ連の行動の分析である。)
ソ連軍には知られていなかったが、新たに任命されたパウルス将軍率いるドイツ第6軍は、1942年4月30日にフレデリクス作戦の命令を受けていた。 [ 28 ]この作戦は、3月と4月のソ連の春季攻勢で形成されたハリコフ南方のイジュム突出部内のソ連軍を壊滅させることを目的としていた。4月30日に発令されたこの攻勢の最終指令では、開始日が5月18日と定められていた。
ドイツ軍は南方軍集団の増強に多大な努力を払い、バルバロッサ作戦とタイフーン作戦で中央軍集団の司令官を務めたフェードル・フォン・ボック元帥を転任させた。1942年4月5日、ヒトラーは指令41を発布し、他の戦線を犠牲にして、南部を夏季作戦「青作戦」の主要作戦地域とした。南方軍集団の各師団は4月下旬から5月上旬にかけて完全な戦力に増強された。戦略目標は、エーリヒ・フォン・マンシュタインと第11軍のクリミアでの勝利後に明らかになった。主要目標はカフカス地方とその油田であり、副次目標としてスターリングラード市であった。[ 16 ]
4月にフレデリクス作戦を開始する計画により、ドイツ第6軍の地域にさらに多くの部隊が配備された。ソ連軍は知らなかったが、ドイツ軍はハリコフ周辺の攻勢作戦の中心地で再編成を行っていた。5月10日、パウルスはフレデリクス作戦の最終草案を提出し、ソ連の攻撃を恐れた。その頃には、ティモシェンコの対岸のドイツ軍はカフカス方面への作戦の準備を整えていた。[ 18 ]

赤軍の攻勢は 1942年5月12日午前6時30分に始まり、1時間にわたる集中砲火とドイツ軍陣地への最後の20分間の空襲で幕を開けた。地上攻勢は 午前7時30分にヴォルチャンスクとバルヴェンコヴォ突出部からの二方向挟撃作戦で始まった。ドイツ軍の防御陣地は空襲、砲撃、連携した地上攻撃によって破壊された。[ 29 ]戦闘は非常に激しく、ソ連軍は第二陣を少しずつ前進させ、戦闘に投入する準備を整えた。戦闘は特にソ連のネポクリタイア村付近で激しく、ドイツ軍はそこで3回の局地的反撃を行った。ドイツ空軍の戦闘機は、数では劣勢だったにもかかわらず、戦闘地域上空の空域でソ連の航空部隊を迅速に撃破したが、爆撃機、急降下爆撃機、地上攻撃機がなかったため、機関銃で掃射したり、ソ連の補給部隊に小型爆弾を投下したり、歩兵を釘付けにしたりすることしかできなかった。[ 30 ]日没までに、ソ連軍の最深進撃は10キロメートル(6.2マイル)に達した。第38軍司令官のモスカレンコは、いくつかのドイツ予備部隊の動きを発見し、攻撃が予想されていた1個師団ではなく2個師団のドイツ軍によって阻止されたことに気付き、戦闘前のソ連軍の偵察と情報収集が不十分であったことを示した。[ 31 ]死亡したドイツ軍将軍の捕獲された日記には、ドイツ軍がこの地域におけるソ連の計画を知っていたことが示唆されていた。[ 32 ]
翌日、パウルスはハリコフ防衛のために歩兵師団3個と装甲師団1個を獲得したが、ソ連軍の進撃は遅く、左翼を除いてほとんど成果を上げなかった。ボックはパウルスに航空支援なしで反撃しないよう警告していたが、ハリコフからわずか19キロメートル(12マイル)のヴォルチャンスク地区でソ連の戦車旅団数個が第8軍団(ヴァルター・ハイツ将軍)を突破したため、後にこの警告は再検討された。[ 10 ]最初の72時間で、第6軍は豪雨と泥の中で保持行動と局地的な反撃を行い、16個大隊を失った。[ 33 ] 5月14日までに赤軍は目覚ましい成果を上げたが、ソ連のいくつかの師団は消耗しきっていたため撤退し、ドイツ軍の反撃を撃退するためにソ連の戦車予備が必要となった。ドイツ軍の損失は最小限と推定され、第3装甲師団と第23装甲師団で撃破された戦車はわずか35~70両だったと考えられている。[ 34 ]
ヒトラーは直ちに空軍に攻撃を食い止めるよう頼んだ。この時点で、空軍の近接支援部隊はクリミアに展開し、セヴァストポリ包囲戦に参加していた。ヴォルフラム・フォン・リヒトホーフェンの指揮下、第8航空軍団は当初クリミアからハリコフへ展開するよう命令されたが、この命令は撤回された。異例の措置として、ヒトラーは同軍団をクリミアに留めたが、既に第4航空軍団(クルト・プフルークバイル将軍指揮下)とクリミアに拠点を置く小規模な対艦部隊である南方飛行司令部を擁する第4航空艦隊の指揮下に置かなかった。その代わりに、リヒトホーフェンにセヴァストポリ上空でのすべての作戦の指揮を任せた。クリミア包囲戦はまだ終わっておらず、ケルチ半島の戦いもまだ勝利していなかった。ヒトラーはそこでの進展に満足し、リヒトホーフェンをその場に留めておくことに満足していたが、ハリコフでのソ連軍の突破を防ぐために、第8航空軍団から近接支援部隊を引き揚げた。ドイツ陸軍の火力不足を補うために空軍が使用されたことは、リヒトホーフェンにとって、国防軍最高司令部(OKW)が空軍を主に地上支援部隊と見なしていることを示唆していた。これにリヒトホーフェンは憤慨し、空軍は「陸軍の娼婦」のように扱われていると不満を述べた。[ 35 ]ハリコフに再配置されなくなった今、リヒトホーフェンは進行中のケルチとセヴァストポリの戦いから部隊が撤退したことにも不満を述べた。彼は航空戦力がハリコフに移されたことでクリミアでの勝利が不確実になったと感じていた。実際には、ケルチのソ連軍部隊は既に敗走しており、セヴァストポリの枢軸軍の陣地は安泰だった。[ 35 ]
リヒトホーフェンの反対にもかかわらず、強力な航空支援が第6軍を増強するために到着し、この知らせはドイツ軍の士気を高めた。パウルスやボックといった軍司令官は、ドイツ空軍に絶大な信頼を寄せ、航空支援なしでの攻撃は危険を冒さないよう部隊に命じた。一方、第4航空軍団は、利用可能な航空機をすべて使用せざるを得なかった。ソ連空軍の方が数が多いにもかかわらず、ドイツ空軍は制空権を確保し、ソ連航空部隊によるドイツ地上軍の損害を最小限に抑えたが、一部の乗組員は1日に10回以上の出撃を行った。[ 12 ] 5月15日までに、プフルークバイルは増強され、ユンカース Ju 88とハインケル He 111 爆撃機を装備した第 27爆撃航空団( KG 27)、第51爆撃航空団(KG 51) 、第55 爆撃航空団(KG 55)、および第 76爆撃航空団 (KG 76) を受け入れた。第 77 急降下爆撃航空団 (StG 77) も到着し、直接地上支援を追加した。[ 36 ]プフルークバイルには現在、爆撃機 10 個、戦闘機 6 個、ユンカース Ju 87シュトゥーカ4 個飛行隊(グループ) があった。兵站上の困難により、常に 54.5 パーセントしか運用可能ではなかった。[ 37 ]
ドイツ軍の近接航空支援は5月15日に即座にその存在感を示し、ソ連第38軍などの部隊を防御に追い込んだ。前線を飛び回り、変化する前線に危険なほど接近して作戦行動を行った。航空阻止と直接地上支援により、ソ連の補給線と後方地域が損傷し、装甲部隊にも大きな損害を与えた。フランツ・ハルダー将軍は、ソ連の攻勢を阻止した主な要因として空爆を称賛した。[ 30 ]ソ連空軍はプフルークバイルの第4航空軍団を止めることはほとんどできなかった。[ 37 ]敵を攻撃するだけでなく、重要な補給任務も遂行した。爆撃機は包囲されたドイツ軍部隊に物資を投下し、反攻作戦で救援されるまで持ちこたえることができた。[ 37 ]第4航空軍団の対空部隊は、ソ連地上部隊に対しても高速8.8cm砲を使用した。 [ 38 ] 16日間の戦闘中、第4航空軍団はドイツの勝利に大きな役割を果たし、15,648回の出撃(1日あたり978回)を行い、ソ連軍に7,700トンの爆弾を投下し、1,545トンの物資を前線に輸送した。[ 39 ]
5月14日、ドイツ軍は北部のソ連軍陣地に対して局地的な攻勢を続け、その頃にはドイツ空軍がハリコフ方面の制空権を獲得し、ティモシェンコは増強された第4空軍艦隊に対抗するため、自軍の航空機を前進させざるを得なくなった。ドイツ空軍は数では優勢だが技術的に劣る敵に対して制空権を獲得した。[ 40 ]空中戦によりソ連の戦闘機戦力は消耗し、ドイツの攻撃機が地上戦にさらに影響を与える機会を得た。[ 41 ]それにもかかわらず、ソ連軍は前進を続け、いくつかの小規模な戦闘から離脱し、進撃の方向を変えた。しかし、継続的な抵抗と局地的な反撃に直面し、ソ連の攻撃は衰え、特に常に激しい空襲と相まって、その勢いは弱まった。その日の終わりまでに、第28軍はドイツ軍陣地に対する攻撃作戦を実行できなくなった。[ 34 ]
北部の挟撃部隊のソ連軍は南部の部隊よりもさらに大きな損害を被った。彼らは戦闘の最初の3日間でドイツ軍陣地への深い侵入という目覚ましい成功を収めた。[ 42 ]赤軍はハンガリー人やその他の外国人兵士を含む多くのドイツ軍の主要大隊を撃破した。しかし、南部の突撃部隊の成功は、北部での初期の侵入によってドイツ軍の予備兵力が北部に向けられ、南部への増援が制限されたことに起因するとされている。しかし、5月14日までに、ヒトラーはエヴァルト・フォン・クライスト将軍に報告し、彼の第1装甲軍に大胆な反攻で主導権を握るよう命じ、フリーデリクス作戦の最終的な開始のペースをつけた。[ 33 ]

5月15日と16日、北部でソ連軍が再び攻勢を試みたが、戦闘の最初の3日間と同じ抵抗に遭った。ドイツ軍の要塞はソ連軍の攻撃に抵抗し続けた。この戦闘でソ連軍が苛立ちを募らせた主な要因は重砲の不足であり、これが最終的に堅固に守られた陣地の占領を阻んだ。その最たる例がテルノヴァヤの防衛であり、そこで防衛するドイツ軍部隊は断固として降伏を拒否した。[ 43 ]戦闘は非常に激しく、平均5キロメートル前進した後、北部での攻勢はその日のうちに停止した。翌日、ソ連軍は再び攻撃を開始したが、ドイツ戦車の反撃によって大部分が阻止された。疲弊したソ連軍師団は、敵の組織的な攻撃に耐えることができなかった。しかし、南部では、戦闘の初期と同様に成功を収めたが、ソ連軍はドイツ軍機によるより激しい空爆に直面し始めた。[ 44 ]
一方、ドイツ軍は両セクターで終日防衛戦を繰り広げ、ソ連の攻撃力を削ぐために小規模な反撃を仕掛け、クリミアから移送された数個飛行隊を含む増援部隊を南から継続的に移動させていた。バルベンコヴォ川を渡ることに成功した第150狙撃師団の判断ミスが、南部の突撃部隊の戦術的成功を十分に活かせなかった大きな要因となった。[ 45 ]ティモシェンコは前進する部隊の主攻地点を選択できず、代わりに広範囲にわたるアプローチを選んだ。ドイツ軍は空間を犠牲にして時間を稼いだが、それは彼らの意図に合致していた。[ 46 ]

5月17日、第IV航空軍団の支援を受けて、ドイツ軍は主導権を握り、クライストの第3装甲軍団[ 47 ]と第44軍団は、南部のアレクサンドロフカ地域からバルベンコヴォ橋頭堡への反撃を開始した。航空支援に大いに助けられ、クライストはソ連軍の陣地を粉砕し、攻撃初日に最大10キロメートル前進することができた。ソ連軍の兵員輸送隊と補給輸送隊は、対空砲が少なく、鉄道の終点を100キロメートル後方に置いていたため、ドイツ空軍の猛烈な攻撃の容易な標的となった。[ 48 ]ドイツの偵察機は敵の動きを監視し、攻撃機をソ連軍の陣地に誘導し、ドイツ軍の砲撃を修正した。[ 48 ]第4航空軍団の空爆要請への応答時間はわずか20分と非常に優れていた。[ 48 ]その夜、ソ連軍の多くの部隊は再編成のため後方に送られ、他の部隊は前線各地の脆弱な陣地を強化するために前進した。同日、ティモシェンコはモスクワにこの動きを報告し、増援を要請するとともに、その日の失敗を説明した。ヴァシレフスキーが全面撤退の承認を得ようとした試みはスターリンによって拒否された。[ 49 ]
5月18日、状況は悪化し、スタフカは再び攻勢の中止を提案し、第9軍に突出部からの脱出を命じた。チモシェンコとフルシチョフは、国防軍のクラマトルスク部隊からの危険は誇張されていると主張し、スターリンは再び撤退を拒否した。[ 50 ]航空戦での敗北の結果も明らかだった。5月18日、第4航空軍団は戦車130両と自動車500両を破壊し、5月19日にはさらに戦車29両を破壊した。[ 51 ]
5月19日、パウルスはボックの命令により、突出部の北にあるメレファ地域から総攻撃を開始し、イズム突出部に残るソ連軍を包囲しようとした。スターリンはその時になって初めて、ジューコフに攻撃を中止し、ドイツ軍の側面攻撃部隊を撃退するよう許可した。しかし、すでに手遅れだった。 [ 50 ]ドイツ軍はすぐにソ連軍の防御陣地に対してかなりの成功を収めた。5月20日も同様で、ドイツ軍は後方から接近した。この日、さらに多くのドイツ軍師団が戦闘に投入され、ソ連軍のいくつかの師団を壊滅させ、ドイツ軍は前進することができた。[ 50 ]ドイツ空軍もドネツ川上空での作戦を強化し、ソ連軍の脱出を阻止した。 StG 77所属のJu 87は主要な橋5つを破壊し、さらに4つに損傷を与え、一方、 Kampfgeschwader 3 (KG 3)所属のJu 88爆撃機は撤退する自動車化部隊と装甲部隊に大きな損害を与えた。[ 51 ]
ティモシェンコ軍は5月21日に再編成に成功したが、彼は5月22日までにコテンコ軍集団の撤退を命じ、同時に5月23日に第9軍と第57軍による攻撃の準備を進めた。赤軍は必死に進撃するドイツ国防軍を撃退し、包囲されたいくつかの部隊を救援するために局地的な反撃を開始したが、概して失敗に終わった。5月24日までに、ハリコフ対岸のソ連軍はドイツ軍部隊に包囲され、ドイツ軍はさらに数個師団を前線に移動させ、ソ連軍の側面への圧力を強め、最終的にソ連軍を崩壊させた。[ 50 ]

5月25日、ソ連軍は包囲網を突破する最初の大規模な試みを行った。ドイツ軍のフーベルト・ランツ少将は、この攻撃を「凄惨で、集団で行われた」と表現した。盲目的な勇気に駆り立てられたソ連兵は、腕を組んで「万歳!」と叫びながらドイツ軍の機関銃陣地に突撃した。[ 52 ]ドイツ軍の機関銃手は正確さを気にせず、素早い連射で数百人を殺害した。白昼堂々、完全な制空権を握り、ソ連軍の対空砲が存在しない状況下で、ドイツ空軍は露出したソ連歩兵部隊にSD2対人クラスター爆弾を降り注ぎ、彼らを次々と殺害した。[ 53 ]
5月26日までに、生き残った赤軍兵士は、およそ15平方キロメートルの地域に密集した陣地を強いられた。東部でドイツ軍の包囲網を突破しようとするソ連の試みは、粘り強い防御機動とドイツ軍の航空戦力によって絶えず阻止された。脱出を試みてドイツ軍の戦線を突破することに成功したソ連の戦車と歩兵の集団は、StG 77のJu 87によって捕捉され、破壊された。[ 11 ]平坦な地形はドイツ軍にとって容易な観測を可能にし、前線観測員はドイツ歩兵を温存するために安全な距離からソ連軍に対して長距離10.5cm 砲と15cm砲の射撃を指示した。 20万人を超えるソ連軍兵士、数百の戦車、数千台のトラックと馬車がクルートヤルカとフェドロフカの間の狭い未舗装道路を埋め尽くし、ドイツ軍の絶え間ない砲撃とJu 87、Ju 88、He 111による容赦ない空爆にさらされていた。SD-2クラスター爆弾は無防備な歩兵を殺し、SC250爆弾はソ連の車両とT-34戦車を破壊した。破壊された車両と数千人の死傷した赤軍兵士が道路と近くの渓谷を埋め尽くした。レオニード・ボブキンはドイツ軍の機関銃掃射で死亡し、さらに2人のソ連軍将軍が26日と27日に戦死した。ボックはロゾヴェンカ近くの丘から自ら惨状を目撃した。[ 54 ]
ドイツ軍の決死の作戦に直面し、ティモシェンコは5月28日にソ連軍の全攻撃作戦の公式停止を命じたが、包囲網からの脱出を目的とした攻撃は5月30日まで続いた。しかしながら、「バルベンコヴォのネズミ捕り」から脱出できたのは10人に1人にも満たなかった。[ 10 ]ヘイワードはソ連軍の死者を7万5000人、捕虜を23万9000人としている。[ 52 ]ビーバーはソ連軍の捕虜を24万人としている[ 10 ](装甲車両の大部分も含む)。一方、グランツはクリヴォシェエフの記述を引用し、ソ連軍の総死傷者数を27万7190人としている。[ 4 ] [ 9 ]両者ともドイツ軍の死傷者数は少ないという点で一致しており、最も有力な推定値は死傷者と行方不明者合わせて2万人である。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]トリッグは、ドイツ国防軍がブルー作戦の準備を進めていたため、ティモシェンコの攻勢は不適切だったと述べた。ソ連軍は包囲され、ドネツ川まで押し戻された。239,000人が降伏し、75,000人が死亡したが、ソ連の報告では死傷者はわずか171,000人だった。[ 55 ]死傷者の数に関わらず、ハリコフはソ連にとって大きな後退であり、冬の反攻作戦における赤軍の成功に終止符を打った。

多くの著者がソ連の敗北の理由を特定しようと試みてきた。ソ連の将軍数名は、 1941年から1942年の冬と1942年の春の敗北後、スタフカとスターリンが東部戦線におけるドイツ国防軍の軍事力を認識できなかったことが原因だと非難している。この点に関して、ジューコフは回顧録の中で、この作戦の失敗は十分に予測できたと結論付けている。なぜなら、攻勢は非常に拙劣に組織され、イズム突出部の左側面をドイツ軍の反撃に晒す危険性は地図上で明らかだったからである。[ 56 ]しかし、ジューコフによれば、ソ連の痛烈な敗北の主な原因は、スターリンの過ちにあった。スターリンは、南西方面(モスクワ方面とは対照的に)のドイツ軍の危険性を過小評価し、潜在的なドイツの脅威に対処するためにそこに相当な戦略予備軍を集中させる措置を講じなかったのである。さらに、スターリンは、ドイツ国防軍の攻撃を撃退できるように南西方面に強力な防衛体制を組織することを勧めた自身の参謀総長の賢明な助言を無視した。 [ 56 ]フルシチョフは、スターリンの犯罪について第20回党大会で行った有名な演説の中で、この作戦におけるソ連指導者の誤りを例に挙げ、次のように述べた。「常識に反して、スターリンは我々の提案を拒否した。当時、我々の多くの軍の集結地が実際に包囲と殲滅の危機に瀕していたにもかかわらず、彼はハリコフの包囲を続けるよう命令した。そして、その結果はどうなったか?我々が予想した最悪の事態だ。ドイツ軍は我々の軍の集結地を包囲し、その結果、(ハリコフの反撃で)数十万人の兵士を失った。これがスターリンの軍事的『天才』だ。これが我々が被った代償だ。」[ 57 ]
さらに、下級のソ連軍将軍(特に南西方面軍の将軍)も、自らの冬の成功を継続することに意欲的であり、ドイツ軍将軍と同様に、敵の戦力を過小評価していた。これは、第38軍司令官モスカレンコが後になって指摘した通りである。 [ 58 ]ソ連の冬の反攻はドイツ国防軍を弱体化させたが、壊滅させることはできなかった。モスカレンコは、匿名の兵士の言葉を引用して、「これらのファシストは冬眠から目覚めた」と回想している。[ 59 ]

スターリンが、訓練も物資も不十分な徴兵されたばかりの軍隊を投入しようとしたことは、赤軍とその隷下部隊の能力、そしてドイツ軍が自衛し反攻を成功させる能力の両方において、現実を誤解していたことを示している。[ 60 ]後者は、スターリングラードの戦いにつながったその後の青作戦において特に顕著であったが、この戦いではパウルスは全く異なる結果に直面した。
この戦いは、ソ連軍が攻勢を成功させる潜在能力を示した。この戦いは、ソ連がドイツの夏季攻勢を先制しようとした最初の主要な事例の1つと見なすことができる。これは後に展開し、スタフカがマルス作戦、ウラヌス作戦、サターン作戦を計画・実行するにつれて拡大した。3つのうち2つだけが勝利したが、それでもソ連が戦争を有利に転換させる能力があることを簡潔かつ説得力のある証拠として示している。これは1943年7月のクルスクの戦いで確定した。第二次ハリコフの戦いはスターリンにも良い影響を与え、彼は指揮官や参謀長をより信頼し始めた(例えば、参謀長に前線司令官の任命に関する最終決定権を与えるようになった)。[ 61 ] 1937年の大粛清、1941年の戦争の予測の失敗、1942年のドイツ軍の軍事力の過小評価の後、スターリンはついに軍を完全に信頼するようになった。[ 62 ]
戦闘そのものの文脈では、戦闘前段階で赤軍が適切に再編成できなかったことと、ドイツ軍がソ連軍の動きに関する情報を効果的に収集できたことが、結果に重要な役割を果たした。北部でのソ連軍の不振と、スタフカおよび前線司令部による同様に不十分な情報収集も、最終的には攻勢の失敗を招いた。しかしながら、この不振にもかかわらず、戦前の理論であるソ連の縦深戦闘を借用し洗練させた赤軍内部の作戦と戦術の献身的な進化を強調した。[ 8 ]
北緯49度59分33秒、東経36度13分52秒/北緯49.99250度、東経36.23111度/北緯49.99250度、東経36.23111度