中世の歩兵

11 世紀に騎士 騎兵が台頭したにもかかわらず、歩兵は中世を通じて戦場と包囲戦の両方で重要な役割を果たしました。14 世紀以降、歩兵部隊の重要性が高まったと主張され、「歩兵革命」と呼ばれることもありますが、この見解には一部の軍事史家から強い異議が唱えられています。

中世には、騎馬戦士が長い間君臨していました。通常、重装で士気も高く、力強い特別に飼育された馬にまたがる騎馬騎士は、軽装の部隊に対抗するために使用された恐るべき戦力でした。騎士の戦争にかかる費用を負担できるのは貴族階級だけだったため、騎馬兵の優位性は中世、特に封建制の階級制度と結び付けられていました。しかし、時代が進むにつれて、騎兵エリートの優位性は徐々に崩れ始めました。14世紀には黒死病がヨーロッパを襲い、人口を壊滅させ、深刻な人手不足を引き起こしました。これにより、利用可能な人的資源をより経済的に使用することが奨励され、歩兵は貴族の騎士よりも装備や維持費がはるかに安く済みました。十字軍時代は歩兵の重要性を強調し、遠方の戦場に向けて大量の兵士と物資を組織する必要があったが、中世の軍隊では一貫して徒歩が中心的要素であった。^[1]このような遠征は、13世紀から14世紀にかけて増加した包囲戦、紛争、作戦の一部であり、中世政権の戦争費用を大幅に増加させた。歩兵の比較的安価な費用と人員不足が相まって、歩兵の使用を拡大する動機となった。^[2]

11世紀までには、歩兵戦闘の多くは高位の貴族、中流階級の自由民、農民によって行われ、彼らはヘルメット、槍、盾、斧、長ナイフ、剣などの二次武器を含む一定の装備を持っていることが求められました。農民は弓兵や散兵の役割にも使用され、重装歩兵や騎兵の投射物の援護を提供しました。中世盛期には、中世の領主に縛られない傭兵部隊の拡大も見られました。ブラバンソンやアラゴンなどの歩兵部隊は、中世後期にスイスの槍兵、ドイツのランツクネヒト、イタリアのコンドッティエーレによって補完され、これら3つの最もよく知られた戦闘部隊の例となっています。当時の拡大した戦役、城の建設、包囲戦では、さまざまな有用な技能を備えた、エリートの護衛であることが多い近衛兵の使用も増加したと主張されている。^{[2]近衛兵は、12世紀後半のリチャード1世の十字軍遠征で活躍した}有名なクロスボウ兵のような、あらゆる装備を備えた騎士よりも、募集や維持が安価だった。特に包囲戦では、多数の専門家を含む大規模な部隊が長期間にわたって戦場に待機する必要があった。これらすべてが重なって、初期の農民徴兵は維持不可能なものとなった。より多くの王や領主が歩兵に転向するにつれて、敵はそれに追いつかなければならず、その結果、歩兵部隊がさらに増加し​​た。エリートは、最高の戦士を獲得するために、定期的な支払いと供給の準備をしなければならなかった。中世戦争の歴史家クリフォード・ロジャーズは次のように述べている。

歩兵の重要性が増すにつれ、軍隊を大幅に拡大する機会が生まれただけでなく、その必要性も高まった。13世紀後半には、エドワード1世が何万人もの有給の弓兵と槍兵を率いて軍を率いて戦っていたことが分かる。これは、募集、組織、そして何よりも給与に対するアプローチに大きな変化をもたらした。^[3]

中世の戦争では秩序の重要性がよく理解されていました。

乱れた隊形から生じる2つの大きな弊害。1つは敵が簡単に隊形を破れること、もう1つは隊形が密集しすぎて戦闘ができなくなることである。したがって隊形を縦隊でしっかりと固め、壁のように互いに連結しておくことが重要である。

— クリスティーヌ・ド・ピザン^[4]

民兵部隊は、しばしばギルドや地区によって組織され、それぞれの将校と旗を持っていた。^[5]スイスの召集名簿には、将校と旗手が任命され、兵士が隊列内の特定の位置に割り当てられたことが示されている。 ^[6] さまざまな記録によると、指揮官の役割は、兵士が隊列内の自分の位置を把握し、どの旗の下で戦い、誰が周囲に立っているかを把握することであった。^[7]

フィリップ・コンタミンは中世の歩兵隊の基本的な隊形を3つ挙げている。壁、円形または三日月形、そして長方形または三角形の深い堅固な隊形である。^[8]

中世を通じて、直線的な陣形が存在した。中世初期には、歩兵は盾を端から端まで持ったり重ねたりしたシールドウォールという陣形を使用していたが^[9]、中世後期に盾が広く放棄された後も、直線は存続した。直線の深さは4から16まで様々であり、密集して配置された^{[10] 。}

JFフェルブルッゲンがクラウンと呼んだこの陣形は、歩兵が騎兵に対する全方位防御を形成するために使用されました。 ^[11]フランドル人、スイス人、スコットランド人、スカンジナビア人によって使用されたことが記録されています。^{[12] [13]}

スイス軍は縦に長い縦隊を好んだ。 1443年のチューリッヒ軍の配置を再現すると、幅56人、奥行き20人の隊形となり、隊形の幅は168フィート、奥行きは140フィートであった。 ^[14]モラトの戦いにおけるスイス軍の主力隊形は1万人で構成され、外側の4列は槍兵、内側の列は戟兵で構成され、部隊の面積は60メートル×60メートルと推定された。^[12]

三角形の隊形も使われ、これは「盾のように」（ラテン語：in modum scuti）と表現されることもある。^[15] くさび形の隊形は、ヴァイキングによって「豚のくさび」（ON svinfylking）という名前で使われた。 ^{[16]スイス人はまた、列を先導するために}ケイルまたはくさび形の槍を使用することもあった。 ^[15]

戦術的には、歩兵が平地で騎兵に勝つには、火力と兵力の2つしかなかった。火力は、飛び道具の群れによって提供できる。兵力は、密集した兵士のファランクスによって提供できる。^[17] こうした戦術は古くから確立されており、ローマ人は投石兵などの飛び道具部隊を使用し、中核歩兵は、鉄のピラ（大型の投げ槍）の頑丈な垣根で囲まれた中空の四角形を形成することで、群がる敵の騎兵に対処することを学んだ。アレクサンダー大王は、ペルシャとインドのアジアの騎兵との戦いで両方の方法を組み合わせ、投石兵、弓兵、投げ槍兵で中央の歩兵ファランクスを防御してから、騎兵を敵に向かって放った。兵力と火力の両方を、敵の騎兵が機動するのに苦労する丘の上や起伏の多い地形などの良い戦術的配置によって支援することができる。これらの古代の教訓は中世において、十字軍、フランドルの歩兵、特にスイスの槍兵やイングランドの長弓兵などの部隊の継続的な活動を通じて再び学ばれた。 ^[18]

十字軍は、歩兵の必要性がますます認識されるようになったことを示す好例である。ヨーロッパ軍のイスラム騎兵に対しては、歩兵部隊が極めて重要であった。例えば、弓兵は、動きの速いイスラム騎兵を食い止め、彼らの火力を抑え、装甲騎士が反撃を成功させるのに不可欠であった。槍兵は、常にトルコ騎兵の攻撃に弱いキリスト教軍の側面を遮蔽するのに重要であった。^{[2]十字軍の際、}ヤッファ（1192年頃）でサラディンの軽騎兵に対して、イングランドのリチャードは槍兵の戦列を敷き、槍を前に突き立てて地面にひざまずかせ、突撃してくる敵騎兵に対して効果的な「鋼鉄の垣根」を形成した。槍の壁の後ろには、クロスボウ兵が待機し、補佐官が弾の装填を手伝っていた。イスラム軍は攻撃したが、弓兵の複合火力と槍の壁の安定性が持ちこたえた。イスラム教徒が後退すると、リチャードは装甲騎士に前進を命じ、サラディンは撤退した。 1302年のクルトレーの戦いでは、意志の固いフランドル歩兵が有利な地形（小川と溝で区切られている）に良い陣地を確保し、槍と木製のゴーデンダグ（槍と棍棒が一体になったもの）を使ってフランス貴族の騎兵の突撃にしっかりと抵抗した。フランス軍の突撃は阻止され、フランドル歩兵は敵を一掃するために前進した。バノックバーンでは、スコットランドの戦士がイングランド騎兵を阻止するために多数の落とし穴を掘り、イングランドの前進を鈍らせた後、槍軍で反撃して敵を完全に打ち負かした。これらおよびその他の例は訓練された歩兵の重要性を示しているが、歩兵の優位性は一夜にして得られたものではない。騎兵と歩兵は中世を通じて長期間にわたって並行して活動を続けた。^[19]

歩兵戦闘の成功の必須要素は、勢いではなく、秩序と緊密な隊形だと考えられていた。百年戦争中、歩兵が攻撃を強いられるのは不利だと考えられていた。歩兵が攻撃に向かわざるを得ない場合、ゆっくりとした一定のペースで、方向転換せずに進むべきだった。^[20]しかし、衝突の実際のメカニズムは完全には理解されていない。アジャンクールの歩兵戦闘の再現で、ジョン・キーガンは、フランス軍が最後の数ヤードで接触しようと走ったが、イングランド軍は「逆足」で後退したと述べている。イングランド軍は「槍の長さ」を返したため、2 人は 10 ～ 15 フィートの距離で槍で突き合うことになった。^[21]戦闘が行われる戦線間の空間というこの考えは、盾壁戦闘の再現にもいくつか登場している。^[22]盾壁の衝突は、一方の戦線がもう一方の戦線に物理的に衝突することを意味すると考える者もいる。^[23]

整列の悪い戦列は敵と接触すると崩壊することが知られていたが、静的な戦闘が続いてしばらく続くことのほうが一般的だった。戦闘は絶え間なく続くわけではなく、両軍は休息して再編成するために分かれた。これは戦闘中に何度も起こることがあった。それが不可能な場合、アジャンクールやウェストロゼベーケで起こったように、歩兵部隊は圧縮され混乱し、悲惨な結果を招くこともあった。^[24]

中世の戦場での弓兵の伝統的な役割は、ヘイスティングズの戦いで見られたように、軍の主力の前に進み出て戦闘を開始することだった。^{[25] [26]}これは、特に敵の騎兵がいない場合に、標準的な戦術であり続けた。15世紀のスイスのクロスボウ兵とハンドガン兵は、モラトの戦いで見られたように、主力軍の前に積極的に小競り合いをすることで有名だった。射手、特にクロスボウ兵を敵の射手から守るため、彼らはパヴィスと呼ばれる大きな盾を持った兵の後ろに配置されることが多かった。この技術は、12世紀の十字軍のとき、例えばヤッファで初めて記録されたが、^[27]中世後期のイタリアでは特に一般的だった。クロスボウは、12世紀にヨーロッパ全土で標準的な弓に取って代わり始めた。イングランドとウェールズではロングボウが、イベリア半島（ポルトガルとスペイン）では反り弓が、この時代まで使用され続けた。キリスト教国スペインが複合弓とパルティア弓を使った騎馬弓術を使用するようになったのは、レコンキスタの間にイスラムの軍事技術に長く触れていたためである。^[28]

中世後期には、集団弓術の技術が発達した。特にイングランドとウェールズの長弓兵は、その射撃量と精度の高さで有名であったが、騎兵や装甲の弱い歩兵は特にこれに弱かった。

中世の包囲戦では、防御と攻撃の両方で膨大な数の歩兵が戦場に必要とされた。防御や攻撃のための工事を建設する労働部隊の他に、砲兵、工兵、鉱夫などの専門家が配置された。強固に要塞化された城を攻略するのは困難だった。最も単純で効果的な方法は、封鎖と飢餓だった。カタパルト、攻城兵器、後には火薬兵器の形をとった大砲は、要塞化された陣地を崩すのに重要な役割を果たした。壁の下に採掘したり、トンネルを補強してから崩壊させたりすることも行われた。防御側は反撃戦術を採用し、攻撃軍に対して大砲、飛び道具、対地雷を使用した。包囲戦では騎兵は歩兵ほど価値がなく、そのような部隊も多数要塞の建設に使用された。コンドッティエーレのような自由傭兵部隊は、一般的に平地での戦闘や機動で敵を倒そうとしたが、包囲戦にも参加し、歩兵の優位性を高める専門家部隊に加わった。^[29]

長い槍と密集した歩兵の使用は中世には珍しいことではなかった。例えば、上図のように、クルトレーの戦いでフランドルの歩兵は1302年頃にフランスの騎士と対峙して打ち負かし、スコットランド人はスコットランド独立戦争中にイングランドに対して時折この戦術を使用した。しかし、歩兵と槍の戦術を極めて高い水準にまで高めたのは スイス人だった。

スイス人は、地元の領主によって強制的に徴兵された嫌々徴集された農民ではなく、ヨーロッパ中で有給の志願兵として戦うことが多かった。歴史の記録によると、スイスの槍兵は、アルプス地方の狭い地形ではあっても、時には騎兵と足並みを揃えて行軍していたという。^[要出典]このような機動力は歩兵の間では傑出しているが、知られていないわけではない。ローマの記録には、ゲルマン人の歩兵が騎兵とともに小走りに進み、時には馬に手を置いて支えていたと記されている。^[30]数世紀後、南アフリカでは、機敏に動くズールー族のインピスが名を馳せ、1日50マイルという驚異的な行軍速度を達成したと伝えられている。その機動力を利用して、スイス人は同時代の騎馬部隊や歩兵部隊を頻繁に打ち負かすことができた。スイスの槍兵はまた、騎士の装いをほとんど尊重しない、非常に意欲的で強情な兵士として一般に知られていた。いくつかの歴史上の記録によると、スイス人は、たとえ数で劣勢に立たされたり、絶望的な結末を迎えたりしても、撤退を拒否し、最後の一人になるまで戦い続けた。^[31]

スイス軍は当初、ハルバードやルツェルンハンマーなどの中型の長柄武器を使用していたが、15世紀に下馬した憲兵に苦戦した後、平地でより効果的に戦うために槍を採用した。 ^{[32]これらは騎馬攻撃に対処するのに最適であった。スイス軍と対峙する騎兵は、単に}槍で対等に戦うのではなく、鋭い先端や、鎧を断ち切ることは決してないが骨を簡単に折ることのできる斬撃に対処することを覚悟しなければならない。一部の長柄武器には、敵の騎兵を馬から引きずり下ろすことができるフックが付いていた。戦闘では長柄武器が混在し、槍兵が最前列にいて、ハルバード兵は「槍の突き」による膠着状態を打破するためにさらに後方に展開した。スイス軍は古代の密集軍戦士とは異なり、鎧をほとんど身につけず、すね当てや盾は使わず、ヘルメットと比較的軽量の強化胴鎧のみを身に着けていた。^[33]

スイス軍が台頭する前の多くの戦いでは、槍兵が集団で騎馬攻撃を待つことは珍しくなかった。このようなアプローチは、特定の状況、特にファランクスが地形によって守られた強固な陣地を占めている場合に賢明である。欠点は、攻撃側がより多くの主導権を握ることができることである。フォルカークの戦いでは、スコットランドの槍兵は騎兵の敵をなんとか食い止めたものの、動かない位置に捕らえられ、イングランドのロングボウの標的となった。スイス軍は、決して槍戦術の創始者ではなかったが、柔軟な隊形と積極的な機動性を加えることで、それを改良した。

スイス軍は単独で戦う場合、敵の側面を突くために、起伏の多い地形で複雑な戦闘前機動を行うことが多かった。これは、異なる槍の列がさまざまな方向から攻撃するのを防いだ。これは、グランソン、モラ、ナンシー、ノヴァーラの戦いで見られた。一方、傭兵として雇われた場合、彼らはしばしば、その獰猛さと揺るぎない決意の評判がどんな敵にも打ち勝つと信じ、正面攻撃に固執する驚くべき頑固さを示した（ビコッカ、チェリニョーラ）。^[34]

典型的な槍兵部隊は3つのセクションまたは縦隊に分かれていた。スイス軍は配置に柔軟性があり、各セクションは独立して行動することも、相互支援のために他のセクションと連携することもできた。彼らは四角形を形作って全方位防御をすることもできた。彼らは梯形部隊または三角形の「くさび」攻撃で前進することもできた。彼らは翼攻撃を仕掛ける機動性があり、1つの縦隊が敵を中央で釘付けにし、2番目の梯形部隊が側面を攻撃することができた。^[35]彼らは丘のような強固な自然の陣地で縦隊を組むことができた。さらに敵を当惑させたのは、スイス軍が攻撃と機動を積極的に行ったことだった。彼らは騎兵を待つのではなく、自ら主導権を握り、敵に彼らの動きに反応するよう強いた。これは彼らに戦場での多くの成功をもたらした方式だった。

有名なスイスのくぼみ方陣は、斬撃用の戟や両手剣を使う剣士の前衛集団が騎兵隊の正面を突破するためのものだった。弓兵や弩兵は、時には主力部隊に先行して矢じりの援護も行い、同様の部隊が側面を守った。槍兵の主力部隊はこの防壁の後ろから前進した。戦闘は血なまぐさい直接的なものとなり、スイス軍は騎士の身分にかかわらずあらゆる敵を殺した。1477年のムルテンの戦いで、スイス軍は方陣が静的な陣形ではなく、積極的に使用できることを証明した。前衛、主力、後衛の配置は梯形にずらされ、非常に狭い範囲（60メートル×60メートル）に1万人の兵士が集結した。敵は壊滅した。^[36]

スイス軍は、モルガルテン、ラウペン、ゼンパッハ、グランソンでの勝利を含め、ヨーロッパ全土で一連の目覚ましい勝利を収め、時間の経過とともに封建制度の崩壊に貢献した。いくつかの戦闘では、スイス軍のファランクスにクロスボウ兵が含まれており、この隊形はミサイルによる接近戦能力を持っていた。その有効性は非常に高く、1450年から1550年の間に、ヨーロッパのあらゆる有力な君主がスイスの槍兵を雇うか、その戦術と武器を模倣した（ドイツのランツクネヒトなど）。しかし、スイス軍といえども無敵というわけではなく、数、武器、鎧で絶対的に優勢な敵と対峙すれば負けることもあった（ 1422年のアルベドの戦いや1444年のザンクト・ヤコブの戦いでほぼ起こりそうになった）。また、火器や野戦要塞の出現により、スイス軍の正面からの強圧攻撃は極めて危険なものとなった（チェリニョーラとビコッカの戦いで示されたように）。^[37]

イギリスのロングボウ兵は、それまで広く知られていなかった土着の弓術をヨーロッパの戦場に新たな有効性をもたらしました。また、使用された弓の種類も珍しいものでした。アジア軍は一般的に強力な複数ピース、複数層の複合弓に頼っていましたが、イギリス軍は、かなりの射程と威力を持つ痛烈な弾頭を発射できる単一ピースのロングボウに頼っていました。

ブリテン諸島では、弓は古代から知られていたが、使用と構築の熟達度が高度に発達したのはウェールズ部族の間でであった。ウェールズ軍は弓を使用して、彼らの土地を侵略したイングランド軍に多大な損害を与えた。イングランド人が採用したロングボウは、それでも習得が難しい武器であり、長年の使用と練習を必要とした。弓の構築にも時間がかかり、使い古した杖を準備して最終的な配備用に形を整えるのに4年もかかることもあった。熟練したロングボウ使いは1分間に12本の矢を射ることができ、これはクロスボウや初期の火薬兵器などの競合武器よりも優れた発射速度であった。ロングボウに最も近い競合相手は、はるかに高価なクロスボウまたはアーバレストで、都市の民兵や傭兵部隊でよく使用されていた。ロングボウほど訓練は必要なかったが、射程距離はロングボウには及ばなかった。不運にもそれと対峙した者からは「非騎士道的」とみなされた安価な「下級」武器であるロングボウは、熟練した射手の手にかかればクロスボウよりも優れた性能を発揮し、ヨーロッパのいくつかの戦場を一変させることになった。^[38]

ロングボウ兵はヨーロッパ大陸で大いに活用され、フランスの戦場では様々な王や指導者が敵と激突した。これらの戦いで最も有名なのはクレシー、ポワティエ、アジャンクールの戦いである。イングランドの戦術体系はロングボウ兵と下馬した武装歩兵などの重装歩兵の組み合わせに依存していた。ロングボウは突進する機動的な攻勢に展開するのが難しいため、防御的な構成で使用するのが最適だった。騎乗した敵に対しては、弓兵は防御的な位置を取り、騎士や武装歩兵の隊列に矢の雨を降らせた。弓兵の隊列は細い線状に伸び、坑道 (クレシーなど)、杭(アジャンクールなど)、または塹壕 (モルレーなど) で守られ、遮蔽されていた。ロングボウ兵と重装歩兵が戦場でどのように関係していたかについては、学術的な論争がある。AHバーンが述べた伝統的な見解によれば、弓兵は歩兵師団の間に「V」字型に配置され、敵を罠にかけ、側面から攻撃することができた。^[39]マシュー・ベネットなど、より最近の歴史家はこれに異議を唱え、弓兵は通常、師団の間ではなく、軍全体の側面に配置されていたと主張している。^[40]

有名な英国のロングボウ兵は一般によく知られているが、中世に最も多くの被害をもたらした射撃部隊はクロスボウ兵であった。カトリック教会は1139年の第2ラテラン公会議でクロスボウとその他のすべての遠距離武器を禁止しようとしたが、あまり成功しなかった。クロスボウは当初木で作られていたが、15世紀に徐々に鋼鉄が使われるようになり、射程距離が370～500メートルの武器が作られた。この武器は、中世のほとんどの鎧を貫通できるボルトやクェレルを発射した。クロスボウのその他の利点は、製作には広範な訓練と道具を持った少数の専門家しか必要とせず、武器の使用にはほとんど訓練を必要としないことであった。クロスボウとロングボウは2つの異なる武器システムであり、多くの現代の評価では、その素早い連続射撃速度のみが比較されている（精度、耐久性、機会の活用は通常、これらの比較では考慮されない）。中世には、イギリス諸島の騎馬クロスボウ兵や、イギリス諸島からポルトガル、イタリアにかけてのロングボウ兵を含め、両方の武器が共存していた。一部のクロスボウは、射手と装填を手伝う助手の2チームで運用された。助手は、彼らを隠すために槍とパヴィーズと呼ばれる非常に大きな盾で武装することもあった。 ^[38]これにより、中世の典型的なクロスボウ兵と槍兵の混合構成が生まれ、フス戦争や百年戦争中のベルトラン・デュ・ゲクランによる小規模なフランス再征服で大きな成功を収めた。

最も優れたクロスボウ兵はイタリアのジェノバのクロスボウ兵とされ^[41]、またバルセロナなどのイベリア半島のクロスボウ兵も同様であった。スペインではクロスボウ兵は騎兵と同等の階級とされていた^[38]。14世紀の年代記作者ラモン・ムンタネルは、カタルーニャ人が自らの武器を維持管理する能力があったため、最も優れたクロスボウ兵であると信じていた^{[42] 。}

クロスボウのギルドはヨーロッパの多くの都市で一般的で、クロスボウ競技会も開催されていました。これらは熟練したクロスボウマンのプールを提供するだけでなく、クロスボウマンの社会的地位を反映していました。ゲントの聖ジョージギルドの記録には、制服を着たクロスボウマンが士官と旗手の下で中隊に編成され、パヴィーズ運び（ターゲドラガー）や外科医などの支援サービスを備えた、かなり洗練された組織であることが示されています。^[43] 同様に組織されたクロスボウマンの友愛会は、15世紀のフランスの町や都市に存在していました。^{[44]クロスボウマンは13世紀と14世紀のイタリアの民兵のかなりの部分を占め、やはり士官、旗、パヴィーズ運びと部隊に編成されていました。}ルッカなどのいくつかの都市では、クロスボウマンはエリートクラスと一般クラスに組織されていました。^[45]

クロスボウ兵は一般的に、クルトレーの戦いのように軍の前方で小競り合いをすることで戦闘を開始した。 ^{[46]また、}カンパルディーノの戦いのように側面をカバーするために配置された。^[47]

エイトンとプライスは、中世末期に起こったいわゆる「軍事革命」の3つの要素を特定している。すなわち、歩兵の重要性が高まり、重騎兵が衰退したこと、戦場や包囲戦で火薬兵器の使用が増えたこと、そして社会、政治、財政の変化によって軍隊の規模が拡大したことである。^[48] これらの要素のうち最初に現れたのは、現在では誤りとされている「歩兵革命」であり、14世紀に起こった。^[49]クールトレーやモルガルテンの戦いのような初期の勝利は、地形の活用に大きく依存していたが、世紀を経るにつれて、2つの効果的な歩兵システムが開発された。スイス軍に代表される槍と長槍で武装した歩兵部隊と、イングランドのロングボウマンに代表される遠距離武器を持った歩兵と下馬した兵士を組み合わせる方法である。

歩兵革命が重騎兵を戦場から一掃したと考えるのは間違いである。人馬の鎧の改良により、騎兵は16世紀まで重要な役割を維持することができた。^[50]むしろ、エイトンとプライスが特定した革命の3つの要素は中世の戦術体系の要素のバランスを再調整し、16世紀に統合された武器アプローチへの道を開いた。^[51]

• 中世の武器の一覧
• シルトロン

• コンタミン、フィリップ（1984年）。中世の戦争。ジョーンズ、マイケル訳。オックスフォード：ブラックウェル。ISBN 978-0-631-13142-7。
• クレフェルド、マーティン・ヴァン（1989年）。『テクノロジーと戦争：紀元前2000年から現在まで』ニューヨーク：ザ・フリー・プレス。ISBN 978-0-02-933153-8。
• デブリーズ、ケリー、スミス、ロバート・ダグラス (2012)。中世軍事技術(第 2 版)。トロント: トロント大学出版局。ISBN 978-1-4426-0497-1。
• キーン、モーリス編（1999年）。中世戦争：歴史。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-820639-2。
• ニコルソン、ヘレン J. (2004)。『中世の戦争：300-1500 年のヨーロッパにおける戦争の理論と実践』。ハウンドミルズ、ベイジングストーク、ハンプシャー：パルグレイブ マクミラン。ISBN 978-0-333-76330-8。
• パーカー、ジェフリー（1988年）。『軍事革命：軍事革新と西洋の台頭、1500-1800年』ケンブリッジ[イギリス]：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-32607-0。
• ロジャース、クリフォード J. (2007)。中世。歴史を通じた兵士の生活。コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド プレス。ISBN 978-0-313-33350-7。
• サントスオッソ、アントニオ（2004年）。『蛮族、略奪者、異教徒：中世の戦争の様相』コロラド州ボルダー：ウェストビュー・プレス。ISBN 978-0-8133-9153-3。
• フェルブルッゲン、JF (1997)。『中世西ヨーロッパの戦争術：8世紀から1340年まで』ウッドブリッジ、サフォーク：ボイデル・プレス。ISBN 0-85115-630-4。