Loading article…
| ビコッカの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1521年から1526年にかけてのイタリア戦争の一部 | |||||||
.png/500px-Battle_of_Bicocca_(location).png) 1522 年のロンバルディア。戦いの場所が記されています。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| |||||||
| 強さ | |||||||
| 19,000～31,000人以上[1] | 18,000人以上[2] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 3,000人以上が死亡 | 1～200人が死亡[3] | ||||||
  クラス=notpageimage| 現在のロンバルディア州の戦場の位置 | |||||||
.svg/500px-Banner_of_the_Holy_Roman_Emperor_without_haloes_(1400-1806).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_the_Duchy_of_Milan_(1450).svg.png){kind=small}
ビコッカの戦い（イタリア語：Battaglia della Bicocca ）は、イタリア戦争中の1521年から1526年にかけての1522年4月27日に行われた戦いである。オデ・ド・フォワ（ロートレック子爵）率いるフランス・ヴェネツィア連合軍は、プロスペロ・コロンナ総指揮下の帝国・スペイン・教皇軍に決定的な敗北を喫した。その後、ロートレックはロンバルディアから撤退し、ミラノ公国は帝国の手に落ちた。
1521年後半、ローマ帝国軍の進撃によりミラノから追い出されたロートレックは再集結し、コロンナの通信線を攻撃しようとした。しかし、フランス軍に雇われたスイス人傭兵は報酬を受け取らず、即戦闘を要求したため、ロートレックはミラノ北部のアルチンボルディ・ヴィラ・ビコッカ公園にあるコロンナの要塞を攻撃せざるを得なかった。スイスの槍兵は激しい砲火の中、平原を進んで敵陣を襲撃しようとしたが、土塁で囲まれた窪んだ道で足止めされた。ローマ帝国軍とスペイン軍の火縄銃兵の射撃で多数の死傷者を出したスイス軍は撤退した。一方、フランス騎兵がコロンナの陣地を側面から攻撃しようとしたが、これも同様に効果がなかった。スイス軍はそれ以上戦うことを望まず、数日後に自国の州へと行軍し、ロートレックは残兵を連れてヴェネツィア領へと撤退した。
この戦いは、イタリア戦争におけるスイスの歩兵の優位性と、他の部隊の支援なしに槍兵の集団で攻撃するというスイスのやり方の終焉を象徴する戦いとして主に知られています。コロンナも参加したチェリニョーラでの以前の戦闘と並んで、この戦いは火器が戦場で決定的な役割を果たした最初の戦闘の 1 つでした。[4]また、スペインの火縄銃兵がヨーロッパの戦争で初めて一斉射撃を行ったのもこの戦いだったという説もあります。[5] [6]歴史家ジョン・フォーテスキューは、この戦いを「...戦場で小火器が本当に効果的に使用された最初の日付を任意に決める必要があるとしたら、ビコッカの日が選ばれるだろう」と評しました。[5]
序章
1521年の戦争開始時、神聖ローマ皇帝 カール5世と教皇レオ10世は共同で、ロンバルディアにおけるフランスの主要領土であるミラノ公国に攻め入った。 [7]マントヴァ公フェデリコ2世ゴンザーガ率いる 教皇の大軍は、ナポリのスペイン軍とイタリアの小規模な部隊とともに、マントヴァの近くに集結した。[8] カール1世がこの作戦を支援するために南に派遣したドイツ軍は、ヴァレッジョ近くのヴェネツィア領を妨害されることなく通過した。その後、教皇、スペイン、帝国の連合軍はプロスペロ・コロンナの指揮の下、フランス領に進軍した。[9] その後数か月間、コロンナはフランス軍に対して回避的な機動戦を繰り広げ、都市を包囲しながらも戦闘を拒否した。[10]
1521年秋までに、アッダ川沿いからクレモナまで防衛線を維持していたロートレックは、特にスイス人傭兵の脱走により大きな損失を被り始めた。[11] コロンナはこれを好機と捉え、アルプス山脈近くまで進軍してヴァプリオでアッダ川を渡った。ロートレックは歩兵が不足しており、その年の作戦は終わったと考えてミラノに撤退した。[12] しかしコロンナは進軍を止めるつもりはなく、11月下旬にミラノに奇襲を仕掛け、城壁の一つを守っていたヴェネツィア軍を圧倒した。[13]市街戦が 失敗に終わった後、ロートレックは約1万2千人の兵士を連れてクレモナに撤退した。[14]
1522年1月までに、フランス軍はアレッサンドリア、パヴィア、コモを失い、フランチェスコ2世スフォルツァはさらなるドイツ軍の援軍を率いてベルガモのヴェネツィア軍をすり抜け、ミラノでコロンナと合流した。[15]一方、ロートレックは1万6千人の新鮮なスイス槍兵とさらなるヴェネツィア軍、およびトマ・ド・フォワ＝レスキュンとペドロ・ナヴァロ指揮下のフランス軍の追加中隊 の到着で増強され、傭兵団長 ジョヴァンニ・デ・メディチの協力も確保し、彼の黒旗団をフランス軍に引き入れた。[16]フランス軍はノヴァーラとパヴィアへ の攻撃を進め、コロンナを決戦に引きずり込もうとした。[17]ミラノを離れたコロンナは、市南のチェルトーザ修道院 に陣取った。 [18] この陣地は容易に攻撃するには強固すぎると考えたロートレックは、ミラノからモンツァまで掃討し、市内からアルプス山脈への道路を遮断することでコロンナの通信線を脅かそうとした。[19]
しかし、ロートレックは突然、フランス軍最大の部隊をなしていたスイス人の頑固な態度に直面することになった。[20] スイス人はロンバルディアに到着して以来、約束されていた報酬をまったく受け取っていないと不満を述べ、アルベルト・フォン・シュタイン率いるスイス人の隊長たちは、ロートレックに帝国軍を直ちに攻撃するよう要求した。さもなければ、傭兵たちはフランス軍を見捨てて各州に戻るだろうと。[21] ロートレックはしぶしぶ同意し、ミラノに向けて南進した。[22]
戦い
.png/500px-Battle_of_Bicocca_(diagram).png)
処分
コロンナはその間に、ミラノの北約6キロにあるビコッカの荘園という新たな強力な拠点に移転していた。[ 23 ] 公園は西側の広大な湿地帯と東側のミラノへの主要道路の間に位置し、この道路に沿って深い湿地溝が走っており、公園の南側には狭い石橋が架かっていた。[24] 公園の北側は窪んだ道路で区切られていたが、コロンナはそれをさらに深くし、南岸に土塁を築いた。[25]
公園の北側の長さは600ヤード（550メートル）未満だったので、コロンナは軍隊をかなり密集して配置することができた。城壁のすぐ後ろにはフェルナンド・ダヴァロス指揮下のスペイン火縄銃兵が4列、その後ろにはゲオルク・フルンツベルク指揮下のスペイン槍兵とドイツ軍ランツクネヒトの部隊が続いた。[26]土塁から突き出たいくつかの台座に配置された 帝国軍砲兵は、公園の北側の野原と窪んだ道路の一部を掃討することができた。[27] 帝国軍騎兵のほとんどは公園の南端、歩兵からかなり後方に配置された。別の騎兵部隊が南側に配置され、橋を守っていた。[28]
4月26日の夕方、ロートレックはポンドルミー卿の指揮する部隊を派遣し、帝国軍の陣地を偵察させた。[29] フランス軍の存在に気づいたコロンナは、援軍を要請するために使者をミラノに送った。翌朝、スフォルツァは6,400人の追加の部隊を率いて到着し、コロンナの陣地の南にある橋の近くで騎兵隊と合流した。[30]
4月27日の夜明け、ロートレックは攻撃を開始し、黒隊を派遣してスペイン軍の哨兵を押しのけ、帝国軍の陣地の前の地面を掃討した。[31] フランス軍の前進は、それぞれ約4,000人から7,000人のスイス軍2列が先頭に立ち、砲兵も同行した。この部隊は、帝国軍の陣地の塹壕前線を直接攻撃することになっていた。[32] 一方、レスキュンは騎兵隊を率いてミラノ街道に沿って南下し、陣地の側面を攻撃して後方の橋を攻撃するつもりだった。[33] フランス軍の残りの部隊、つまりフランス歩兵、重騎兵の大半、スイス軍の残党は、2列のスイス軍の列から少し離れたところに広い戦列を組んだ。その後ろには、ウルビーノ公フランチェスコ・マリア・デッラ・ローヴェレ率いるヴェネツィア軍からなる第3列が続いた。[34]
スイスの攻撃
スイス軍の攻撃の全体指揮はアンヌ・ド・モンモランシーに委ねられた。[35] スイス軍の縦隊が公園に向かって前進すると、モンモランシーはフランス軍の砲兵が帝国軍の防衛を砲撃するのを待って停止するよう命じたが、スイス軍は従わなかった。[36] スイス軍の隊長たちは、砲兵が土塁に効果を発揮するかどうか疑っていたのかもしれない。歴史家チャールズ・オマーンは、彼らが「盲目的な闘争心と自信に駆り立てられた」可能性が高いと示唆している。[37] いずれにせよ、スイス軍は砲兵を後に残し、コロンナの陣地に向かって急速に移動した。2つの縦隊の間には明らかに何らかの競争心があったようで、一方の縦隊はウンターヴァルデンのアルノルト・ヴィンケルリードが指揮し、田舎の州から来た兵士で構成され、もう一方の縦隊はアルベルト・フォン・シュタインが指揮し、ベルンと都市部の州から来た部隊で構成されていた。[38] 前進するスイス軍はすぐに帝国軍の砲兵の射程内に入った。平地で身を隠すことができなかったため、スイス軍は多大な損害を受け始め、部隊が帝国軍の陣地に到達するまでに1000人ものスイス人が殺害された可能性がある。[39]
.jpg/500px-Anne_de_Montmorency_(1530).jpg)
スイス軍は、縦隊が公園前の窪んだ道に着くと突然停止した。道の深さと背後の城壁の高さは、スイス軍の槍の長さよりも高く、スイス軍の前進を効果的に阻止した。[40] 道を下って行くと、スイス軍はダヴァロスの火縄銃兵の射撃で多数の死傷者を出した。[41] それでも、スイス軍は帝国軍の戦線を突破しようと何度も必死に試み、城壁の頂上にたどり着いた者もいたが、火縄銃兵の背後から現れたランツクネヒトに遭遇した。[42] スイス軍の隊長の一人はフルンツベルクとの一騎打ちで殺されたようで、土塁の上に陣取ることもできなかったスイス軍は窪んだ道に押し戻された。[43]
スイス軍の残党は、約30分間前進を試みた後、フランス軍の主力戦線に向かって撤退した。 [44]スイス軍の損失は合計3,000人以上に上り、ヴィンケルリード、フォン・シュタイン、その他20人の隊長が含まれていた。同行していたフランス貴族のうち、生き残ったのはモンモランシーだけだった。[45]
結末
その間、レスキュンは指揮下の約400名の重騎兵とともに公園南側の橋に到達し、橋を渡り、その向こうの皇帝軍の陣地へと進撃した。[46]コロンナはアントニオ・デ・レイバ 指揮下の騎兵を派遣してフランス軍の前進を阻止し、一方スフォルツァは橋に向かって道を登ってレスキュンを包囲しようとした。[47] ポンドルミーはミラノ軍を食い止め、レスキュンが陣地から脱出できるようにした。その後、フランス騎兵は進路を引き返し、軍の主力に合流した。[48]
ダヴァロスや他の帝国軍司令官の要請にも関わらず、コロンナはフランス軍への総攻撃命令を拒否し、ロートレック軍の大半（騎兵を含む）がまだ無傷であると指摘した。[49] コロンナは、フランス軍はすでに敗北しており、すぐに撤退するだろうと示唆し、この評価はフルンツベルクも共有していた。[50] それでも、スペインの火縄銃兵と軽騎兵の小集団が撤退するスイス軍を追跡しようとしたが、フランス砲兵の戦場からの撤退を援護していた黒隊に撃退された。[51]
コロンナの判断は正しかった。スイス軍は再度の攻撃を望まず、4月30日に本国へ向かって行軍した。[52] ロートレックは歩兵の弱体化により更なる作戦は不可能であると考え、東へ撤退し、トレッツォでアッダ川を渡ってヴェネツィア領に入った。[53] クレモナに到着したロートレックはフランスへ向けて出発し、フランス軍の残党の指揮をレスキュンに任せた。[54]
余波
ロートレックの出発は、北イタリアにおけるフランスの立場の完全な崩壊を告げるものでした。[55] フランス軍の脅威がなくなったコロンナとダヴァロスはジェノヴァに進軍し、短い包囲の後これを占領しました。[56] ジェノヴァの喪失を知ったレスキュンは、スフォルツァと協定を結び、まだフランス軍の手に残っていたミラノのスフォルツェスコ城を降伏させ、残りのフランス軍はアルプス山脈を越えて撤退しました。[57]新しく選出されたドージェの アンドレア・グリッティ 率いるヴェネツィア人は、もはや戦争を続けることに興味がなく、1523年7月、グリッティはカール5世とヴォルムス条約を締結し、共和国を戦闘から外しました。[58] フランスは戦争の終わりまでにロンバルディア奪還をさらに2回試みましたが、どちらも成功しませんでした。パヴィアの戦いでの敗北後にフランソワ1世が署名を余儀なくされたマドリード条約の条項は、イタリアを帝国の手に委ねるものであった。[59]
この戦闘のもう一つの影響は、スイス人の態度の変化だった。 フランチェスコ・グイチャルディーニはビコッカの戦いの余波について次のように書いている。
彼らは人数は減ったが、大胆さはさらに減って山に戻った。ビコッカで受けた損失が彼らに大きな影響を与え、その後数年間、彼らはもはやいつもの活力を発揮しなくなったのは確かである。[60]
スイス傭兵はイタリア戦争 に参加し続けたものの、 1513年のノヴァーラや1515年のマリニャーノで示したような突撃を仕掛ける意欲はもはやなく、1525年のパヴィアの戦いでの彼らの行動は、その積極性の欠如で観察者を驚かせることとなった。[61]
より一般的には、この戦いは戦場での小火器の決定的な役割を明らかにした。 [62]火縄銃 の完全な性能は、2年後のセシアの戦い（火縄銃兵が平地で重騎兵に勝利した）まで実証されなかったが、それでもこの武器は、敵に大きな優位性を与えたくない軍隊にとって必要不可欠なものとなった。 [63]また、資料によると、ダヴァロスは火縄銃兵を複数の連続した列に配置し、発砲した後、次の列が発砲するためのスペースを残しながら再装填のために列をなして行かせたと示唆されており、これは一斉射撃と呼ばれる新しい技術である。[5] [4]
槍兵は戦争において重要な役割を果たし続けたが、その役割は火縄銃兵と同等であった。この2種類の歩兵は、いわゆる「槍と銃弾」部隊に統合され、 17世紀末に銃剣が開発されるまで存続した。 [64] スイス軍の攻撃教義、つまり銃器に頼らない「槍の突撃」は時代遅れとなり、攻撃教義は全般的に防御教義に取って代わられていった。火縄銃と効果的な野戦要塞化の組み合わせにより、塹壕陣地への正面攻撃はコストがかかりすぎて現実的ではなくなったため、イタリア戦争中は再び試みられることはなかった。[65]
この戦いの結果、「お買い得品」や「安く手に入れたもの」を意味する「ビコカ」という言葉がスペイン語に入りました。[66]
注記
- ^ オマーン『孫子』176ページ。ロートレックはミラノから撤退した時、約1万2千人の兵を擁していたが、これに1万6千人のスイス兵、3千人のイタリア兵（黒隊）、そして規模は不明だがフランス軍とヴェネツィア軍の派遣隊が加わった。しかし、戦闘の時点でこれらのうち何人が残っていたかは不明である。
- ^ マレットとショー『イタリア戦争』、143 ページ。コロンナは「10,000 人のランツクネヒト、4,000 人のスペイン歩兵、4,000 人のイタリア歩兵、および数百人の歩兵」を擁していた。パチェコ・イ・デ・レイバ編著、251～252 ページ「カール 5 世からナヘラへ」より引用。
- ^ クロッドフェルター『戦争と武力紛争』11; オマーン『戦争の芸術』 184; ロドリゲス・エルナンデス『スペイン帝国戦争』293。オマーンは「帝国軍の死傷者は非常に少なかった...彼らの隊列で倒れたと記録されている唯一の人物は、ナポリの元副王の親族であるフアン・デ・カルドナで、偶然の弾丸で頭を撃たれた」と書いている。ロドリゲス・エルナンデスは、スペイン軍は「非常に少ない死傷者で圧倒的な勝利を収めた」と書いている。クロッドフェルターは「塹壕にいたコロンナの兵士の死者はわずか200人だった」と書いている。
- ^ ab Fletcher (2020)、271ページ。
- ^ abc フォーテスキュー2013年。
- ^ シェラー2017、190頁。
- ^ クネヒト『ルネサンスの戦士』、177ページ；オマーン『戦争の芸術』、174～175ページ。
- ^ オマーン『孫子の兵法』174ページ。
- ^ オマーン、孫子の兵法、174-175ページ。ヴェネツィア人が敵の領土通過を阻止できなかったことは、フランスから多くの苦情を引き起こした。
- ^ オマーン『孫子の兵法』175ページ。オマーンは「[コロンナ]は何度も戦闘を拒否し、危険を冒すよりもパルマの包囲をほぼ掌握した時に包囲を解き、撤退と側面攻撃でロートレックを疲弊させた」と書いている。
- ^ オマーン『孫子の兵法』175ページ。オマーンは、当初の2万人のうち4千人のスイス人が残ったという当時の報告を引用している。
- ^ オマーン『孫子の兵法』175-176ページ。
- ^ クネヒト『ルネサンスの戦士』180ページ；オマーン『戦争の芸術』176ページ。クネヒトは攻撃が11月19日に起こったと書いているが、オマーンは11月23日という日付を挙げている。
- ^ オマーン『孫子の兵法』176ページ。ロートレックの残存軍はフランス軍5,500人とヴェネツィア軍6,400人から構成されていた。
- ^ オマーン、『孫子』、176 ページ。実際に帝国軍に包囲されたのはコモだけで、他の 2 つの都市はフランス軍に反抗して彼らを追い出した。
- ^ オマーン『孫子』176 ページ。ジョヴァンニは教皇に仕えていたが、契約は後継者であるハドリアヌス6世ではなく、最近亡くなった教皇レオ10世と結ばれたものだと主張して契約を破棄した。
- ^ オマーン『孫子の兵法』176-177ページ。
- ^ オマーン『孫子の兵法』176-177ページ。
- ^ オマーン『孫子の兵法』177ページ。
- ^ オマーン『孫子の兵法』177ページ。
- ^ クネヒト『ルネサンスの戦士』、183ページ；オマーン『戦争の芸術』、177ページ。
- ^ アルファイオリ『ブラックバンド』10; オマーン『戦争の芸術』177-178。
- ^ クネヒト『ルネサンスの戦士』183ページ；オマーン『戦争の芸術』178ページ。
- ^ オマーン『孫子の兵法』178ページ。
- ^ オマーン『孫子の兵法』178ページ。オマーンは、同時代の資料における公園の北側の地面の描写はさまざまであり、窪んだ道路を指すものもあれば、溝を指すものもあると指摘している。
- ^ オマーン『孫子の兵法』178-179ページ；テイラー『孫子の兵法』51-52ページ。
- ^ ホール『武器と戦争』、175ページ；オマーン『戦争の芸術』、178ページ。
- ^ オマーン『孫子の兵法』179ページ；テイラー『孫子の兵法』125ページ。オマーンは、ダヴァロスと他のスペイン軍指揮官が10年前のラヴェンナの戦いでスペイン騎兵隊が急進した結果を思い出し、同じことの繰り返しを避けるために騎兵隊をさらに後方に配置したと示唆している。
- ^ オマーン『孫子の兵法』179ページ。
- ^ オマーン『戦争の芸術』、179 ページ。ミラノ軍は 400 人の騎兵と 6,000 人の歩兵で構成されていた。オマーンは後者を「無関心」と表現し、都市民兵であったと示唆している。
- ^ オマーン『孫子の兵法』179ページ。
- ^ アルファイオリ『Black Bands』、11; ホール『Weapons and Warfare』、175; オマーン『Art of War』、179–180。アルファイオリはスイス軍の縦隊の大きさとして大きい数字を挙げ、オマーンは小さい数字を挙げている。ホールとオマーンは、ペドロ・ナヴァロの工兵がスイス軍に同行し、砲兵の移動を支援するつもりだったとも述べている。
- ^ オマーン『孫子』180 ページ。ポンドルミーは、側面からの攻撃を受けないように、別の騎兵隊を率いてレスキュンを追跡した。
- ^ オマーン『孫子の兵法』180-181ページ。ヴェネツィア軍の戦線はフランス軍の右翼にいくらか移動し、沼地に守られた側で帝国軍の陣地と対峙した。
- ^ オマーン『孫子の兵法』180ページ。
- ^ オマーン『孫子の兵法』180ページ；テイラー『孫子の兵法』126ページ。
- ^ オマーン『孫子の兵法』180ページ。オマーンは、この理論が戦闘を観察していたフランス人の間で人気があったと述べている。
- ^ オマーン『孫子の兵法』180ページ。
- ^ オマーン『孫子の兵法』180-181ページ。
- ^ オマーン『孫子の兵法』181ページ。
- ^ ホール『武器と戦争』、175 ページ。オマーン『戦争の芸術』、181 ページ。オマーンは「すべての旗が倒れ、最前列の 3 つか 4 つが全滅した」と述べている。
- ^ オマーン『孫子の兵法』181-182ページ。
- ^ ホール『武器と戦争』175ページ；オマーン『戦争の芸術』182ページ。同時代の資料では、アルノルト・ヴィンケルリードとアルベルト・フォン・シュタインがそれぞれフルンツベルクの敵として名前を挙げられている。オマーンは、ここでのヴィンケルリードの行動が、ゼンパッハのアルノルト・ヴィンケルリードの伝説に彼の名前が登場する原因になったのではないかと示唆している。
- ^ オマーン『孫子の兵法』182ページ。
- ^ オマーン『孫子』182ページ。モンモランシーは重傷を負い、陥没した道から運び出されなければならなかった。
- ^ オマーン『孫子の兵法』182ページ。
- ^ オマーン『孫子の兵法』182ページ。
- ^ オマーン『孫子の兵法』182-183ページ。オマーンは、ポンドルミーとスフォルツァの戦闘については同時代の記録に1件しか記載されていないと指摘している。
- ^ オマーン『孫子の兵法』183ページ。
- ^ オマーン『孫子の兵法』183ページ。オマーンは、パオロ・ジョヴィオがフルンツベルクの沈黙はランツクネヒトが2度目の戦闘に参加した場合に2倍の報酬を要求したためであると示唆したが、その話はありそうにないと考えていると指摘している。
- ^ オマーン『孫子の兵法』183ページ。
- ^ オマーン『孫子の兵法』183ページ。
- ^ オマーン『孫子の兵法』183-184ページ。
- ^ オマーン『孫子』184ページ。オマーンは、ロートレックの失敗は「主に王の寵愛を受けていた妹のとりなしによって」許されるだろうと書いている。
- ^ クネヒト『ルネサンスの戦士』183-184ページ；オマーン『戦争の芸術』186ページ。
- ^ オマーン『孫子』186ページ 。ジェノヴァで捕虜となったペドロ・ナヴァロは、フランスに忠誠を誓った罰として、その後3年間ナポリで投獄された。
- ^ オマーン『孫子の兵法』186ページ。
- ^ グイッチャルディーニ、イタリアの歴史、335;ノリッジ、ヴェネツィアの歴史、439;オマーン、戦争の芸術、186。
- ^ クネヒト『ルネサンスの戦士』、200–225, 246–247; マレットとショー『イタリア戦争』、146–153; オマーン『戦争の芸術』、186–206。
- ^ オマーン『孫子の兵法』184ページ。
- ^ ホール『武器と戦争』175ページ；オマーン『戦争の芸術』 184～185ページ。
- ^ アルファイオリ『ブラックバンド』10～11ページ；オマーン『戦争の芸術』185ページ；テイラー『戦争の芸術』51ページ。
- ^ テイラー『孫子の兵法』53-54ページ。
- ^ テイラー『孫子の兵法』57-58ページ。
- ^ アルファイオリ『ブラックバンド』11; オマーン『戦争の芸術』185。
- ^ ロドリゲス・エルナンデス、『スペイン帝国戦争』、293.
参考文献
ウィキメディア・コモンズにはイタリア戦争に関連するメディアがあります。
- アルファイオーリ、マウリツィオ。『ジョヴァンニの黒帯：イタリア戦争（1526-1528）中の歩兵と外交』ピサ：ピサ大学出版局、Edizioni Plus、2005年。ISBN 978-88-8492-231-1 。
- ブラック、ジェレミー。「火によって鍛えられた王朝」。MHQ：軍事史季刊誌18、第3号（2006年春）：34-43。ISSN 1040-5992 。
- ブロックマンズ、ウィム。『皇帝カール5世、1500-1558年』。イゾラ・ファン・デン・ホーフェン・ヴァードン訳。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、2002年。ISBN 978-0-340-73110-9。
- クロッドフェルター、マイケル。 戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字の統計百科事典、1492-2015年。第4版。ジェファーソン、ノースカロライナ：マクファーランド＆カンパニー、2017年。ISBN 978-0-7864-7470-7。
- フレッチャー、キャサリン（2020年）。『美と恐怖：イタリアルネサンスと西洋の台頭』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780190908492。
- フォーテスキュー、ジョン（2013）。『イギリス陸軍の歴史 - 第1巻（1066-1713） 』ワグラム。ISBN 978-1908902825。
- グイチャルディーニ、フランチェスコ。『イタリアの歴史』。シドニー・アレクサンダー訳。プリンストン：プリンストン大学出版局、1984年。ISBN 978-0-691-00800-4。
- ホール、バート。 『ルネサンス期ヨーロッパの武器と戦争：火薬、技術、戦術』ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局、1997年。ISBN 978-0-8018-5531-3。
- クネヒト、ロバート J. 『ルネサンスの戦士とパトロン：フランソワ 1 世の治世』 ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1994 年。ISBN 0-521-57885 -X。
- ノーウィッチ、ジョン・ジュリアス。『ヴェネツィアの歴史』。ニューヨーク：ヴィンテージ・ブックス、1989年。ISBN 978-0-679-72197-0。
- マイケル・マレット、クリスティン・ショー共著『イタリア戦争 1494-1559：初期近代ヨーロッパにおける戦争、国家、社会』イギリス、ハーロウ：ピアソン・エデュケーション・リミテッド、2012年。ISBN 978-0-582-05758-6。
- オマーン、チャールズ。『16世紀の戦争史』ロンドン：メシューエン社、1937年。
- ロドリゲス・エルナンデス、アントニオ・ホセ。 「16世紀のスペイン帝国戦争」。『イベリア半島の戦争』、700 ～ 1600 年、フランシスコ ガルシア フィッツとジョアン ゴウベイア モンテイロ編集、267 ～ 299。ニューヨーク: Routledge、2018 年。ISBN 978-1-138-70745-0。
- シェラー、イダン（2017）。『戦士として生きる：1494-1559年のイタリア戦争におけるスペイン歩兵の経験』ブリル社。
- テイラー、フレデリック・ルイス。『イタリアの戦争術、1494-1529 』。コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド・プレス、1973年。ISBN 978-0-8371-5025-3。