サイトファインダー

Site Finderは、2003年9月15日から2003年10月4日まで、.comおよび.netのトップレベルドメイン運営者であるVeriSignによって運営されていた、すべての.comおよび.netの未登録ドメイン名用のワイルドカードDNSレコードでした。 ^[1]

.com および .net ドメイン スペースの未登録ドメインにアクセスしたすべてのインターネット ユーザーは、VeriSign 製品に関する情報と「パートナー」サイトへのリンクを含む VeriSign Web ポータルにリダイレクトされました。これにより、VeriSign は、広告とこれらのドメイン名の登録を希望するユーザーからより多くの収益を得られるという利点を得ました。これは、 1 日あたり数百万の誤入力または実験的な Web アクセスのWeb トラフィックを獲得する効果があり、VeriSign は、他社が購入していないすべての .com および .net ドメインを事実上所有し、それらを広告プラットフォームとして使用できることを意味しました。

VeriSign は、この変更は、ブラウザ以外でのドメイン ネーム システムの使用については触れずに、初心者の Web 閲覧体験を向上させる試みであると説明した。VeriSign の批評家はこの主張を不誠実だとみなした。この変更により、verisign.com に到達するインターネット トラフィックの量が劇的に増加した。Web トラフィック測定会社Alexaによると、変更前の 1 年間、verisign.com は最も人気のある Web サイトの第 2,500 位前後であった。変更後の数週間で、このサイトは最も人気のあるサイトのトップ 20 に入り、変更とそれをめぐる論争の余波でトップ 10 に達した。^[2]

ネットワーク オペレーターと競合するドメイン レジストラの間では、特に影響力のあるNANOGとICANN のメーリング リストで激しい論争が巻き起こり、その一部は次のように主張しました。

• リダイレクトはDNS、 ICANN ポリシー、およびインターネット アーキテクチャ全般の適切な運用に反するものである。
• VeriSign は技術アーキテクチャをマーケティング目的で利用することでインターネット コミュニティとの信頼関係を破壊した。
• リダイレクトによってさまざまなRFCが破られ、電子メールのリレーやフィルタリングなどの既存のインターネット サービスが中断された(スパムフィルタはドメイン名の有効性を検出できなかった)。
• リダイレクトは、解決される未登録ドメインが有名な登録済みドメインのスペルミスであるタイポスクワッティングに相当する。
• VeriSign は事実上の独占的支配を行使することにより、.com および .net ドメインに対する技術的支配を乱用した。
• VeriSign が .com および .net ドメインの運営に関する契約に違反していた可能性がある。
• Site Finder サービスは、すべての DNS トラフィックが Web クライアントによって発生していると想定しており、DNS がネットワークプリンタ、FTPソフトウェア、専用通信アプリケーションなどの他のアプリケーションによって使用されているという事実を無視しています。これらのアプリケーションのユーザーが誤って間違ったホスト名を入力した場合、意味のある「ホストが見つかりません」エラーの代わりに「要求がタイムアウトしました」エラーが表示され、サーバーは存在するが応答していないように見えます。Site Finder をサポートする VeriSign の声明では、Web クライアントによって発生していない DNS トラフィックの存在を認めていません^[要出典]。ただし、このトラフィックについて言及した実装の詳細を公開しています。^[3]
• Site Finder には、ユーザーがサービスを利用することで条件に同意することを規定したエンドユーザー ライセンス契約が含まれていましたが、アドレスを誤って入力すると自動的にサービスが使用されるため、ユーザーは条件に同意することを拒否できませんでした。

また、Site Finder サービスが完全に英語で書かれているため、英語を母国語としない読者にはアクセスできないのではないかと懸念する人もいました。

インターネットアーキテクチャ委員会は、レジストリレベルのワイルドカードに反対する多くの技術的な議論を詳述した文書を作成しました。^[4]これは、ICANNがその行動を支持する議論の一部として使用されました。

Site Finder の効果をネットワークごとにローカルで無効にするための回避策がいくつか開発されました。最も注目すべきは、インターネット システム コンソーシアムが、インターネット サービス プロバイダーが特定のドメインからのワイルドカード DNS をフィルターするように設定できるBIND DNS ソフトウェアのバージョンを作成したと発表したことです。このソフトウェアは、多数の ISP によって導入されました。

2003 年 10 月 4 日、 ICANNからの厳しい書簡^[5]を受けて、VeriSign は Site Finder を無効にしました。しかし、VeriSign は、将来この決定を変更するかどうか検討している可能性があることを示唆する公式声明を出しました。2004 年 2 月 27 日、VeriSign は ICANN が権限を逸脱したとして ICANN を相手取って訴訟を起こしました。この訴訟は Site Finder だけでなく、批判の多い VeriSign のWait Listing Serviceも対象としていました。この訴訟は 2004 年 8 月に却下されましたが、訴訟の一部は継続され、2006 年 3 月 1 日、VeriSign と ICANN の間で「.COM レジストリの運用に関する新しいレジストリ契約」を含む和解が成立しました^{[6] 。}

2004 年 7 月 9 日、ICANNセキュリティおよび安定性諮問委員会(SSAC) は、Site Finder に関する調査の結果を発表しました。この調査では、ICANN および/または適切なエンジニアリング コミュニティに提案された実装を検討する機会が与えられるまでは、このサービスを展開すべきではないこと、また、第三者にサービスを提供するドメイン名レジストリは、ワイルドカード レコードが使用されている場合は段階的に廃止すべきであることが分かりました。

• Wayback Machineの VeriSign のサイト ファインダー実装ドキュメント (PDF) (2004 年 11 月 9 日アーカイブ)
• VeriSign が NANOG にワイルドカード DNS の変更を発表
• 2003 年 10 月 3 日の VeriSign のワイルドカード削除要求に関する ICANN 勧告
• サイトファインダーに関するSlashdotの議論
• インターネット ソフトウェア コンソーシアムが、gTLD ワイルドカードを無視できる「委任のみ」機能を発表
• VeriSign がリダイレクト サービスを復活 CNET の記事 (2003 年 10 月 15 日、archive.todayに執筆) (2013 年 1 月 19 日アーカイブ)
• ワシントンポスト（2004年2月27日）：訴訟は主要なインターネット機関の権限に異議を唱える
• サイトファインダー サービスに関する ICANN SSAC の調査結果 (PDF)