ヒューマンテレインシステム

ヒューマン・テレイン・システム（HTS）は、アメリカ陸軍訓練教義司令部（TRADOC）の支援プログラムであり、考古学、人類学、社会学、政治学、歴史学者、地域研究、言語学などの社会科学分野の人員を雇用し、軍の指揮官とスタッフに、彼らが配備された地域の現地住民（つまり「ヒューマン・テレイン」）に関する理解を提供することを目的としていました。^{[1] [2] [3] [4] [5]}

HTSの概念は、2005年にモンゴメリー・マクフェイトとアンドレア・ジャクソンが発表した論文^{[6]で初めて開発され、その論文では、}イラクとアフガニスタンへの米国の侵攻中に特に顕著になった「[米軍]指揮官と参謀による現地住民と文化に対する理解のギャップ」への対応として、このプロジェクトのパイロット版を提案した。^{[1] [3] [4]} HTSはその後、2007年2月に米国陸軍訓練教義司令部（TRADOC）が運営する概念実証プログラムとして開始され、イラクとアフガニスタンに5つのHTSチームが派遣された。^{[3] [4]} 2007年以降、HTSは、派遣チーム5つと2年間の予算2000万ドルのプログラムから、派遣チーム31つと年間予算1億5000万ドルのプログラムに成長した。^[3] HTSは2010年に米陸軍の恒久的なプログラムとなった。^[3]

HTSは開始以来、論争に囲まれてきました。^{[4] [7] [8]}このプログラムは当初米国メディアで好意的に報道されましたが、すぐに激しい批判の対象となりました。特に人類学者から、またジャーナリスト、軍関係者、HTSの職員と元職員からも批判されました。 [ ^9]最も注目すべきは、2007年10月31日に、アメリカ人類学協会（AAA）の理事会が、HTSは「人類学的専門知識の容認できない応用」であり、AAAの倫理規定に反するとして反対する声明を発表しました。^{[10] [11] [12]} 2009年に米国安全保障情報局と人類学の連携に関する委員会（CEAUSSIC）がHTSに関する報告書を発表した後、^{[13] [14]} AAAはさらなる不承認の声明を発表し、論争が沈静化したとの噂が広まった後、2012年にそれを繰り返しました。^{[15] [16]}

このプログラムは治安部隊の支援を支援するメカニズムへと発展し、2014年9月30日に活動を終了しました。

最も直接的な意味では、HTSはイラクとアフガニスタンでの米軍の作戦の不適切な管理に対する懸念、特にこれらの国々に対する米軍の「文化的理解」における認識された「欠陥」の悪影響への対応として開発された。2006年に、ヒューマン・テレイン・システムは米国防総省の本部であるペンタゴンによって開始された。^{[3] [5] [17]}しかし、軍事アナリストや学者は、プログラムの開発には以前の歴史的背景もあったと示唆している。

多くの軍当局者は、ベトナム戦争中に米軍が開発した対反乱プログラムである民間活動および農村開発支援（CORDS）をHTSの前例として挙げている。^{[5] [18] : 144  [19]} HTSの基礎論文で、軍事アナリストのグループであるキップらは、このプログラムを「21世紀のCORDS」と表現した。^{[20] [21] [22]}彼らの論文は、CORDSを「戦争の勝敗は最終的に戦場で決まるのではなく、人々の忠誠心を求める闘いの中で決まるという信念に基づいた、成功した効果的なプログラム」と評価した。キップらは、CORDSプログラムの唯一の大きな問題は、適切なリーチバック施設が欠如していることと、「開始が遅すぎて終了が早すぎた」ことであると主張した。そのため、彼らは、HTSが「今日の戦術的および作戦レベルの指揮官を支援できる」「効果的な文化情報プログラム」としての開発を「導く」「多くの重要な教訓」を提供したと主張した。^{[21] : 10–11}対照的に、HTSの批評家は、ベトナムではCORDSがフェニックス計画と連携して実行され、フェニックス計画はCORDSを通じて収集された情報をベトコンの支持者を「無力化」（暗殺、潜入、捕獲によって）する取り組みに使用したという事実に注目している。^{[5] [19]}

「ヒューマン・テレイン」という概念は、HTSに関する軍事文書では「作戦環境における人間の人口…社会文化的、人類学的、民族学的データおよびその他の非地理情報によって定義され特徴付けられる」と定義されている。^{[21] : 15}ロベルト・J・ゴンザレス（サンノゼ州立大学の人類学准教授であり、HTSの最も声高な批判者の一人）によると、この概念は、下院非米活動委員会（HUAC）による1968年の「ブラックパンサー党およびその他の過激派グループの認識された脅威」に関する報告書にまで遡ることができる。 ^{[5]彼は、この概念が、}ラルフ・ピーターズなどの軍関係者やマックス・ブートなどの専門家の著作を通じて、軍内外で徐々に人気と使用頻度を増したと主張している。^[5]

HTS の評論家たちは、異なる理由ではあるものの、米国とヨーロッパにおける軍事作戦への人類学の関与の長い歴史にも注目している。2005 年の記事で、モンゴメリー・マクフェイト(2007 年から 2010 年まで HTS の上級社会科学者であり、訓練を受けた人類学者) は、人類学は「戦争を戦うための学問」として生まれ、その初期の歴史では「植民地主義の侍女」として機能していたと主張した。^{[4] [23]}彼女は、ベトナム戦争後、人類学は「象牙の塔」に退却したと示唆し、人類学者は「文化的知識の軍事的応用」の開発に関与すべきだと主張した。ニール・L・ホワイトヘッド（ウィスコンシン大学マディソン校人類学教授）も同様に、人類学理論と植民地主義の実践との「連携」は「何も新しいことではない」と主張したが、この歴史、特にHTSやミネルヴァ・イニシアティブなどの最近の発展は、人類学的方法論の批判的な再評価と変革を促すはずだと示唆した。^[24]

HTSに関する多くの評論家は、この計画を、特に対テロ戦争に関する米国の軍事政策における「文化的転換」の一部であると述べている。^{[4] [25] [26] [27] [28] [29]}評論家によると、この「文化的転換」は、「文化的知識」の使用に対する戦略的重点の増加、 HTS、ミネルバ・イニシアチブ、パット・ロバーツ情報学者プログラムなど、米国陸軍および国家安全保障局における「文化的知識」プロジェクトの推進と資金提供の増加、および「運動」行動（すなわち軍事力の使用）よりも「心をつかむ」ことに向けられた努力を優先する「より穏やかな」反乱鎮圧アプローチの好みによって特徴づけられている。^{[26] [28]}

HTS の始まりは、2005 年にモンゴメリー・マクフェイトとアンドレア・ジャクソンが発表した「ペンタゴン運用文化知識局」のパイロット提案にまで遡ります。^[5] 2005 年 7 月、対外軍事研究局(FMSO) は HTS パイロット プロジェクト (文化作戦研究 - ヒューマン テレイン システム、または COR-HTS) を開始しました。このプロジェクトはドン・スミス大尉が指揮し、フォート レブンワースの訓練教義司令部に設置されました。^[5]このパイロット プロジェクトは 2006 年 8 月まで続きました。 ^[5] 2006 年 7 月、スティーブ・フォンダカロ大佐 (退役) が TRADOC に雇用され、パイロット プログラムから実際のプログラムに移行しました。^[8] 2006 年 10 月、ジェイコブ・キップと同僚が FMSO の公式プレス リリースでヒューマン テレイン システムの概要を説明しました。^[20]

HTSは2007年初めに募集を開始しました。^[5] 2007年2月、最初のチームがアフガニスタンに派遣されました。その年の夏には、さらにチームがイラクに派遣されました。^[5]当初、HTSプロジェクトリーダーのマクフェイトとフォンダカロは、このプログラムを2年間、小規模（5チーム：アフガニスタンに2チーム、イラクに3チーム）で運営する計画を立てていました。^[3]しかし、2007年4月に中央軍から出された合同緊急作戦ニーズ声明（JUONS）でイラクとアフガニスタンのすべての陸軍旅団と海兵隊連隊にHTSチームを設置するよう求められたことを受けて、^[30]ロバート・M・ゲーツ米国防長官は2007年9月にプログラムの4000万ドルの拡大を承認した。 ^{[31] [32] [33]} JUONSは、HTSを既存の5チームからイラクとアフガニスタンに分かれた26チームに420パーセント拡大することを要求した。^{[3]マクフェイトとフォンダカロはこれを「壊滅的な成功」と呼び、「}国防総省（DOD）からの後押しは喜ばしいが、任務を遂行するには新しい組織を限界まで引き伸ばすことになる」ことを意味した。^[3]

AAA からの不承認の公式声明と HTS をめぐる論争の大きなメディア報道を受けて、米国議会は2009 年 9 月に海軍分析センター (CNA) による HTS の独立評価の実施を命じた。^[4] 2010 年 5 月、下院軍事委員会(HASC) は、この評価が完了するまでの間、陸軍のこのプログラムへの資金提供義務を一時的に制限した。HTS が支援する 71 人の指揮官のうち 19 人へのインタビュー結果を含む CNA の報告書は、^[34] 2010 年 10 月に完成した。^{[35]その後、2011 年 2 月に}国防技術情報センター(DTIC) の Web サイトで公開されたが、すぐに Web サイトから削除された。^[34]

2010年、HTSは米陸軍に承認され、陸軍の恒久的なプログラムとなった。^[3] 2010年6月、TRADOCの情報担当副参謀長マキシー・マクファーランドは、フォンダカロのHTSプログラムマネージャーとしての臨時職を解いた。 ^{[8] [36]}後任にはシャロン・ハミルトン大佐が任命された。マクフェイトも2010年にHTSを去った。^[3]

2011年3月8日、国防大学の複雑作戦センターは、「省庁間ヒューマンテレインプログラムと要件」と題する会議を主催した。^[37]センターは、会議の目的は「ヒューマンテレイン情報と分析、およびそれが現在どのように使用されているかについての理解を深めること」、HTSの「有効性」について議論すること、およびプログラムに関連する倫理的および法的問題について議論することであると述べた。^[37] 2011年6月、AFRICOMはパイロットHTSプログラムを要請し、開始した。^[2] 2011年12月、ハミルトン大佐は、米中央軍が2012年夏までにアフガニスタンのHTSチームを9チーム増やし、アフガニスタンのチーム数を合計31にするという要件を出したと報告した。^[38]

2012年、HTSの職員は「フェーズゼロ」、つまり軍事作戦の最も初期の「紛争予防」段階へのHTSの関与を優先し始めた。^{[3] [15]} 2012年4月、Defense Newsは、HTSのディレクターであるシャロン・ハミルトン大佐がHTSの使用をアフリカやラテンアメリカなどの他の地域に拡大する「計画に取り組んでおり」、軍の麻薬対策活動を支援するためにHTSの人員をメキシコに派遣できるかどうか検討していると報じた。^{[39] [40] [41]} 2012年8月、ハミルトンはHTSと米陸軍を退職し、スティーブ・ベントレー大佐がディレクターに就任した。^[要出典] 2013年10月、ベントレー大佐はトーマス・ジョルジュ大佐に交代した。

2013年から2014年にかけて継続中のアフガニスタンからの撤退の一環として、陸軍はHTSの資金を比例的に削減し、部隊が戦域から撤退するにつれてヒューマンテレインチームを廃止する計画を立てた。2014年9月までに、すべてのHTSチームと人員がアフガニスタンから撤退した。同月末に同プログラムへの契約および人員支援が終了し、2014年10月1日をもってプログラムの運営は事実上終了した。しかし、2015会計年度には同プログラムに資金が割り当てられた。

2007年夏の終わりに行われた15日間の作戦では、アフガニスタン軍500人と米軍500人が派遣され、推定200～250人のタリバン反乱軍をパクティア州から排除し、アフガニスタン南東部の最も重要な道路を確保し、米軍と地方知事に対する一連の自爆攻撃を阻止した。作戦中、HTSの人類学者トレイシー・セント・ベノワ^[要出典]は、貧困に苦しむ未亡人が異常に多く、その息子たちに高給取りの反乱軍に加わるよう圧力をかけていることを特定した。^[42]セント・ベノワの助言に従い、米軍将校らは未亡人向けの職業訓練プログラムを開発した。^{[31]彼女はまた、地元の部族長老の斬首は、より一般的な脅迫の試みではなく、}ザドランを分裂させ弱体化させるための試みであると解釈した。その結果、アフガニスタンと米国の当局者は、同地域でのタリバンの活動を阻止する方法として、アフガニスタン南東部で最も強力な部族の一つであるザドラン族の統一に重点を置いた。 ^[31]

800人のアフガニスタン兵士、400人の米軍兵士、200人のアフガニスタン警察官がマイワンド作戦に参加し、アフガニスタン兵士は過激派と疑われる人々の家を襲撃した。^[43] スターズ・アンド・ストライプス紙は、パシュトゥーン人の村クズ・カドケルでヒューマン・テレイン・チーム（HTT）が、交渉担当のアーロン・ホワイト大尉がその文化の中でボディランゲージを理解し、交渉中にリーダーを特定し、同僚と協議せず誠意を示すことでリーダーシップの認識を強化することを可能にしたと報じた。ガズニ州復興チーム（PRT）が促進したプロジェクトを通じて、道路、PRTの移動診療所の訪問、灌漑用の深井戸の建設、アフガニスタンの主要国道1号線への道路の始まりが含まれていた。^[44]

HTT AF1のメンバーであるマイケル・V・バティアは、 2008年5月にアフガニスタンのホストでハンビーに乗っているときに、他の2人の兵士とともにIED（即席爆発装置）によって死亡した^{。[45] : 17  [46] [47]}

HTT IZ3のメンバーであるニコール・スベゲスは、2008年6月24日にサドルシティの地区評議会ビルで爆弾が爆発した際に、他の11人の兵士、イラク政府関係者、米国大使館職員とともに死亡した。^{[45] : 9  [48] [49]}

2008年11月4日、HTSメンバーのポーラ・ロイドは、米軍小隊とともにチェヘル・ガジ村を調査しているときに致命傷を受けた。彼女は、アフガニスタン国籍のアブドゥル・サラムによって食用油の瓶に隠されたガソリンをかけられ、火をつけられ、体の60パーセント以上に重度の火傷を負った。 ^{[45] : 110}サラムは、逃走を図ったところを、襲撃の直後にドン・M・アヤラ（HTSのもう一人の隊員）と他の米軍人によって捕らえられた。^{[45] : 112}約10分後、ロイドの負傷の重症度を知ったアヤラは、サラムの頭を撃ち、即死させた。ロイド（36歳）は、 2009年1月7日にサンアントニオのブルック陸軍医療センターで死亡した^。[48]アヤラは2009年2月にバージニア州アレクサンドリアの連邦裁判所で故意の殺人罪を認めた。 2009年5月8日、彼は5年間の保護観察と12,500ドルの罰金を宣告された。 ^{[50] [51] [52] [53] [54] [55] [56]} 2010年9月1日、ルイジアナ州のタイムズ・ピカユーン紙は、判決の際にアヤラを支持する友人や家族のドキュメンタリービデオを掲載した。^[57]

HTSは「情報提供能力」と定義され、^{[2] : 1}「情報支援活動」に分類される。^[58] HTSのウェブサイトによると、このプログラムの目的は、米陸軍の「指揮官とスタッフに社会文化的チームを提供」し、「地元住民の理解を深める」ことと、「この理解を軍事意思決定プロセス（MDMP）に適用する」ことである。^[1]ウェブサイトはまた、このプログラムは米陸軍で特定された「社会文化的支援」の「運用上のニーズ」に対処するために設計されたと主張している。^[59]

HTSには2つの主要な構成要素があります。「陸軍永続基地」と呼ばれる制度的構成要素と、「配備チーム」と呼ばれる運用的構成要素です。^[60]どちらの構成要素にも多数の下位区分が含まれています。

プロジェクトオフィスはニューポートニューズに拠点を置き、所長、副所長、プロジェクトスタッフ（人事、社会科学者、知識管理、情報技術（IT）チームを含む）で構成されています。^[60]

RRCは、アメリカ大陸部（CONUS）を拠点とする研究分析プログラムであり、配備されたHTT、HTAT、TCEに支援を提供する。RRCは、社会科学者、軍事アナリスト、民間アナリストの組み合わせで構成され、特定の地理的地域での研究に特化したチームに編成されている。RRCの職員は、オープンソースおよび機密情報源からの情報を配備されたHTSチームに提供し、HTSデータベースを継続的に更新する責任がある。^{[21] [60]}

HTSの訓練はカンザス州フォート・レブンワースを拠点としています。訓練はフィールド調査の方法、スタッフの計画と手順、機器の訓練に重点を置いています。^[60]

ヒューマン テレイン チーム (HTT) は、米国陸軍の旅団または連隊レベルで活動しています。彼らは現地住民を対象に調査を行い、その住民 (「ヒューマン テレイン」と呼ばれる) を、軍事作戦のさまざまな段階 (計画、準備、実行、評価) で代表します。^{[12] [31]}ヒューマン テレイン チームは 5 ～ 6 名で構成され、チーム リーダー (主任顧問でチーム全体の責任者)、社会科学者 (旅団スタッフの作戦地域の民族誌および社会科学調査の実施と管理を担当)、研究マネージャー (HTT の研究を部隊の情報収集活動に統合し、他の機関や組織とやり取りを担当)、ヒューマン テレイン アナリスト (特定の現地知識を持ち、ヒューマン テレイン データの主要な研究者として活動) の 1 ～ 2 名で構成されます。^{[18] : 149–150  [44] [60]} HTTは、特定の民族学的または文化的特徴を示すデータマップで構成される作戦地域の民族学的および社会文化的データベースを常に更新してユーザーフレンドリーに提供し、部隊指揮官が特に懸念する文化的または民族学的問題についての論点を提起し、RRCとのつながりを維持する責任がある。^{[18] : 150}

ヒューマン・テレイン・アンド・アナリシス・チームは、旅団や連隊レベルより上の米陸軍の階層（例えば、師団や地域司令部）を支援する。^[60]彼らは司令官のスタッフの一部を形成し、司令官の軍事意思決定プロセス（MDMP）を支援するためにHTTから提供される情報を分析する責任がある。^[60] HTATは、チームリーダー1名、社会科学者1名または2名、研究マネージャー1名または2名、ヒューマン・テレイン・アナリスト1名または2名で構成される。^[60]

TCEは軍人と民間人の混合スタッフで構成されています。彼らは特定の作戦地域または戦域の軍人や指揮官に社会文化的サポートを提供する責任があります。TCEは1人のチームリーダー、3人の社会科学者、1人または2人の研究マネージャー、1人または2人のヒューマンテレインアナリストで構成されています。^[60]

TSOは、特定の作戦地域または戦域のHTTに管理および物流サポートを提供する責任を負っています。TSOは、1人の戦域サポートオフィサーとさまざまな規模のサポートチームで構成されています。^[60]

SSRAは、地元の住民からデータや情報を収集するために、地元の世論調査組織や中小企業（SME）と連携する責任を負っています。この情報はその後、TCEに渡されます。 ^[60]

HTS プログラムは、「ヒューマン テレイン」(つまり、軍隊が配備されている地域の現地住民) のマッピングに重点を置いています。このために、HTT は現地の指導者、部族または社会集団、政治的紛争、経済問題、社会問題に関する情報のデータベースを作成します。この情報はその後、HTAT によって分析され、軍のスタッフや指揮官に助言するために使用され、軍事意思決定プロセス (MDMP) に情報を提供するために使用されます。 ^{[31] [32]}収集されたデータは、軍やその他の政府機関がアクセスできるように、より大きなアーカイブにまとめられ、保存されます。^{[18] : 150}

HTSは、データの視覚化とレポート作成のためにHTTに提供される統合ソフトウェアスイートであるMAP-HTツールキットを開発しました。^{[18] : 150  [22]}これには、マッピング（たとえば、社会集団の空間分布）やリンクチャート（たとえば、非公式経済における権力構造やソーシャルネットワーク）およびタイムラインを作成するためのソフトウェアが含まれています。^{[31] [32]}ツールキットのコンポーネントには、ANTHROPAC、UCINET、Axis PRO、i2 Analyst's Notebook、およびSkyline Software Systemsが提供する3D地球視覚化アプリケーションであるTerraExplorerが含まれています。

ヒューマン・テレイン・システムへの最初の資金提供は、統合即席爆発装置無効化機構（JIEDDO）から提供された。^{[3] [45] : 29} 2006年夏に交付されたJIEDDOの2000万ドルの資金は、2006年半ばから2007年までのパイロットHTSプロジェクトを支援した。^[3] 2007年4月に中央軍JUONSがHTSの大幅かつ急速な拡張を要請したことを受けて、国防長官は国防総省（DOD）の資金による4000万ドルのHTS拡張を承認した。^{[31] [32]国防総省は、2009年に資金提供責任が陸軍}G2 （すなわち、陸軍の軍事情報予算）に引き継がれるまで、HTSに資金を提供した。^[15] 2009年には、プログラムの年間予算は1億4300万ドルと報告された。^[9] 2010年5月、HASCは陸軍が懸念事項に対応したプログラムの評価を提出するまで、HTSへの資金提供義務を一時的に制限した。^[61] 2011年、マクフェイトはHTSの年間予算は1億5000万ドルであると述べた。^[3]

• マイケル・V・バティア（2008年5月、アフガニスタンのホストでHTTに勤務中に死亡）
• アンナマリア・カルディナリ（アフガニスタンの性行為に関する報告で注目を集めた音楽家、神学者）^[62]
• ロバート・ホルバート^[63]
• フアード・ルザウイ^[32]
• ポーラ・ロイド（2008年11月にアフガニスタン人男性に燃料をかけられ火をつけられ、2か月後にブルック陸軍医療センターで死亡）
• デビッド・マツダ^[64]
• ニコール・スヴェゲス（2008年6月24日、サドルシティ地区議会ビルで爆弾が爆発し、HTTメンバーとして任務中に死亡）

2008年の演説で、ロバート・ゲーツ（米国防長官）はHTSを称賛し、このプログラムは当初「初期段階の問題」を経験したが、HTSの取り組みの「実質的な効果」は「全般的に暴力が減り、その結果、民間人の苦難や死傷者が減った」ことだと述べた。^[65]

2007年にニューヨークタイムズ紙に掲載されたHTSに関する記事で、ピューリッツァー賞を2度受賞したアメリカ人ジャーナリスト、デイビッド・ローデは、アフガニスタンに配備された最初のHTTの1つが、将校たちから「アフガニスタンの観点から状況を把握し、戦闘活動を削減するのを助けた」として「惜しみない」賞賛を受けたと報じた。^[31]彼は、HTSは同地域のアフガニスタンと西側諸国の文民当局からも賞賛されたが、「長期的な成功を予測することには慎重だった」と書いている。^[31]ローデはまた、デイビッド・ウッズ大佐（第73騎兵連隊第4中隊司令官）の「何と呼ぼうと、それは効果がある...症状だけでなく、問題を定義するのに役立つ」という発言を引用している。^[31]

2008年の米国下院への声明で、第82空挺師団第4旅団戦闘団の司令官であるマーティン・シュバイツァー大佐は、 HTSの能力により、アフガニスタンでの部隊の「運動行動」が1年以内に60～70パーセント減少したと主張した。^{[66] HTSに対する彼の賞賛の声明は、その後、}ニューヨークタイムズやハーパーズマガジンなどの報道機関で報道された。 ^{[31] [67] [68]}ロバート・ゲーツも2010年にこのプログラムを賞賛した際にこれを引用した。^[65]しかし、シュバイツァーの統計は、後にデビッド・プライスによって異議を唱えられた。

米国のメディアは、HTSの従業員からの肯定的な評価を数多く報じている。2008年、ワールド・ポリティクス・レビュー誌は、カリフォルニア州立大学の元人類学教授デビッド・マツダの特集記事を掲載した。マツダは、HTSを「戦争の性質を変えるチャンス、軍隊を人類学化するチャンスであり、その逆ではない。死傷者を減らし、紛争を回避し、紛争後の平和を人々にもたらすチャンス」と評した。^{[69] [70]}マツダはまた、人類学者の不承認を「反射的な反応」と評し、「私は人命を救い、敵を友にするためにここに来た」と述べた。^{[12]アフガニスタンでの任務中に死亡した従軍人類学者} マイケル・バティアは、「一部の学者は、HTSが実際に何をしているのかを学ぶのではなく、論争的な敵のイメージを作り出している」と主張した。^{[47]アフガニスタンの}ホスト近郊のサレルノ前方作戦基地で米陸軍旅団に勤務していたHTSの社会科学者オードリー・ロバーツは、2009年のインタビューでHTSのアプローチへの支持を表明した^。[71]

2006年、『暗殺者の門：イラクにおけるアメリカ』の著者であり、ニューヨーカー誌のスタッフライターでもあるジョージ・パッカーは、米軍の作戦における社会科学の利用増加とHTSプログラムの初期の試験について記事を書いた。彼は次のように回想している。「ブッシュ政権がアイデアを使い果たし、制御を失った瞬間、政権は『テロとの戦い』から目をそらし、目の前にある別の道を進む可能性がある。」^[72]

ジョン・スタントンは、HTSに関する（主に批判的な）著書『デイヴィッド・ペトレイアスのお気に入りのマッシュルーム：米軍のヒューマン・テレイン・システムの内側』（2009年）の中で、HTSがイラク駐留米軍部隊に適切な食事時のエチケット、すなわち適切な食事の仕方だけでなく、食事中の所作、特にラマダンの祝祭の守り方について助言することに成功したと述べています。^{[45] : 15}

2007年10月31日、アメリカ人類学協会（AAA）は、HTSを「人類学的専門知識の容認できない応用」として反対する声明を発表した。^{[10] [11] [12]}この声明は、HTS職員は戦地で活動する米軍に対して責任を負うことになるが、これはAAA倫理規定（第III条A項1）に概説されている「研究対象者に危害を加えない」という人類学者の義務と矛盾すると主張した。^[11]さらに、戦地で活動するHTS職員は、AAA倫理規定（第III条A項4）で要求されているように、コミュニケーションをとる相手から「自発的なインフォームドコンセント（強制なし）」を確保することができないと主張した。^[11]

2008年12月、AAA執行委員会は当初の不承認声明に続き、米国安全保障情報局人類学協力委員会（CEAUSSIC）にHTSプログラムを徹底的に見直すよう要請した。^[4] CEAUSSICの「陸軍のヒューマンテレイン概念実証システムに関する最終報告書」は2009年12月に発表された。^{[73] [74]}

CEAUSSIC の 74 ページに及ぶ報告書は、HTS の「目標」と「基本的なアイデンティティ」は「混乱」を特徴としており、このプログラムは「潜在的に両立不可能な」複数のタスクを同時に実行するように設計されていると主張した。たとえば、研究機能を果たすと同時に「情報源」や「対反乱戦争における戦術的機能」としても機能している。^{[13] [73]}この混乱により、人類学者が倫理規定に従うことができるかどうかが不明確になると付け加えた。^[73]さらに、委員会は、HTS 職員は収集した情報に対して「信頼できる制御を維持」できず、HTS データが「軍事情報の一部として」使用される「可能性がかなり高い」ため、「研究者と現場の同僚が危険にさらされる」と主張した。^[73]また、HTSが研究機関であれば「被験者保護に関する連邦法に従う必要がある」と指摘し、プログラムが機関審査委員会（IRB）の監視を逃れたことは「異例」であると示唆した。^[29]結論として、報告書は「民族誌調査が軍事任務によって決定され、外部審査の対象とならず、データ収集が戦争の状況で行われ、反乱鎮圧の目標に組み込まれ、潜在的に強制的な環境で行われる場合（これらはすべてHTSの概念とその適用の特徴である）、それはもはや人類学の正当な専門的実践とは見なされない」と述べた。報告書は、AAAがHTSと人類学の専門的倫理および実践との非互​​換性を強調することを推奨した。^[75]

2012年4月、AAAは、C4ISR（国防ニュースの出版物）の表紙記事で「論争は沈静化した」と主張し、その年の11月に開催されるAAAの年次総会にHTSの採用担当者が出席する予定であると報じられた後、HTSプログラムに対する不承認を改めて表明した。^{[15] [16] [76]} AAAは両方の主張を否定した。^[16]

2007年、憂慮する人類学者ネットワーク（NCA）が、主にHTSプログラムに反発して人類学者のグループによって設立されました。^{[77] [78]} 2010年、ネットワークは米国下院に「人類地形システムプログラムに関する人類学者の声明」を書き、700人以上の人類学者が署名しました。^[79]この声明は、議会にHTSへの政府支援を停止し、その拡張計画を中止するよう求め、次のような理由を挙げています。「HTSが有効であるという証拠はない」「HTSは危険で無謀である」「HTSは納税者のお金を無駄にしている」「HTSは人類学者や他の社会科学者にとって非倫理的である」。^[78]

2008 年 4 月、シカゴ大学で会議が開催され、HTS プログラムをめぐる論争が高まっていることを取り上げ、知識の生産と権力関係という世界的かつ長期にわたる文脈の中で HTS プログラムを位置づけました。活発で有益​​な議論には、NCA のメンバーや、米国軍のさまざまな部門で勤務する学者など、多くの参加者が参加しました。会議で発表された論文の多くは、後にジョン・D・ケリー、ベアトリス・ハウレギ、ショーン・T・ミッチェル、ジェレミー・ウォルトンが編集した『人類学とグローバルな対反乱』(シカゴ大学出版、2010 年) という書籍に掲載されました。

NCA の創設メンバーの 3 人、ロベルト J. ゴンザレス (サンノゼ州立大学人類学准教授)、ヒュー・ガスターソン(ジョージ・メイソン大学人類学・社会学教授)、およびデビッド・プライス(セント・マーチンズ大学人類学・社会学教授) は、いずれも HTS を「人類学の兵器化」の試みとして批判する多数の記事を執筆しています。2010 年の記事で、ガスターソンはこのプログラムについて次のように書いています。「国防総省は、人類学はテロとの戦いにおいて、物理学が冷戦に果たした役割と同じ役割を担うと決定したようだ。」^[79]彼はHTSが「ドライブバイリサーチ」を実施し、規律倫理に違反していると批判し、AAAの倫理規定はヒポクラテスの誓いに匹敵すると主張した。「人類学者に、誰かの死や投獄につながる可能性のある情報を収集するよう求めることは、軍医に負傷した反乱軍を殺すよう求めるようなものだ」。^{[79] [80]}

ウィスコンシン大学マディソン校の人類学教授であるニール・L・ホワイトヘッドは、2009年の論文で、HTSが推進されているような方法で機能するかどうかを疑問視しました。戦争と軍事行動の社会的変革効果を示す戦争に関する人類学的研究を参考にして、^[81]ホワイトヘッドは、人類学が「意識的であるかどうかにかかわらず、人類学が変化の一部となっている現象そのもの」を報告するために展開されている状況では、人類学の実践は「非常に問題になる」と主張しました。^[24]そのため、彼は、HTSに対する倫理的な異議は、人類学者が情報提供者に対する守秘義務と責任を潜在的に侵害する可能性に限定されず、HTSが「おそらく」実際には機能しない方法で機能すると「誤って」宣伝し、「人類学者と兵士の両方を危険にさらしている」人類学者と軍事計画者の疑わしい「倫理的責任」も含まれると示唆した。^[24]

HTSを批判した他の人類学者には、HTSを「地元の文化を操作し、彼らに[政府の目的]を押し付け、人類学者をスパイに変え、一緒に働く人々を[その地域で]危険にさらす」と評したマーシャル・サリンズや、学術雑誌やインターネットのウェブサイトでHTSに関する多数の記事を発表したマクシミリアン・フォルテがいる。^{[4] [82] [83]}

2009年、ベン・コナブル少佐（海兵隊）はミリタリー・レビュー誌に記事を発表し、HTSが米陸軍の「文化的能力」を「損なっている」と主張した。^{[9] [84]}

元HTS職員の多くもこのプログラムを批判している。2007年、社会科学者のゼニア・ヘルビッグは、プログラムが混乱しており、地域特有のトレーニングが不十分であるとの懸念を表明した後、HTSから解雇された。^{[85] [86] [87]}同年、HTTリーダーのマット・トンプキンスは、HTSを支援する防衛請負業者が十分なトレーニングや人員を提供しておらず、彼のチームの社会科学者には地域特有の専門知識が欠けていると述べた。^[85]

2013年6月、ワシントンDCにある米国国防大学の4人の研究者チームが、アフガニスタンでのHTSとHTTの詳細な評価書「ヒューマン・テレイン・チーム：非正規戦における社会文化的知識のための組織的イノベーション」を出版した。^[88]これは、プログラムの歴史と現場でのチームの評価をまとめた初めての書籍である。この研究の結論は、2013年7月にJoint Force Quarterlyにも掲載された。^[89]

この研究は、国家安全保障改革プロジェクトと、米国の国家安全保障システムの主力評価である「新たな盾を築く」から生まれたものである。この研究では、合計105回のインタビューで87人がインタビューを受けた。参加者は主にチームメンバーであり、指揮官（主に旅団およびタスクフォースレベルの指揮官）が、指揮下にあるチームの有効性を定義できる中核的な変数であった。HTSプログラムマネージャー、知識のある防衛関係者、およびイラクチームメンバーの一部がインタビューを受けた。^{[88] : 157}プログラムの歴史を調査する中で、研究の著者は、HTSと陸軍訓練教義司令部（TRADOC）との関係が、プログラム内の問題の主な原因の1つであることを発見した。新しい人事契約など、TRADOCによるHTSに関する決定は、プログラムに悪影響を及ぼした。しかし、当初は HTS によるパフォーマンス理論が欠如しており、また HTS による現場チームの継続的な評価も欠如し​​ていたため、プログラム マネージャーには効果的な HTT をトレーニングして展開するための知識が不足していました。

著者らはまた、この研究の評価が、ウェストポイント、海軍分析センター（CNA）、防衛分析研究所（IDA）の教員らが実施した以前の研究の結論と強く一致していると指摘している。4つの研究はすべて、このプログラムの作成と実施において複数の問題があり、それが現場でのチームの有効性を妨げていると結論付けている。しかし、大多数の指揮官がチームを非常に支持し、効果的であると認識していたことには全員が同意している。^{[88] : 175–176}

NDU の調査は、指揮官の評価を「文化認識」(記述)、「文化理解」(説明)、「文化知性」(予測) という基本概念に従って分類した点で異なっていました。ほとんどの指揮官は、最初のレベルである認識でのみ HTT を見つけて使用していました。パフォーマンスの高い HTT の中には、理解を提供できるものもありました。非常に有能な個人を擁する非常に高いパフォーマンスのチームである、ごく少数の HTT だけが、強いチームワーク意識を持ち、文化認識のある部隊と指揮官によって指揮されていました。指揮官が文化の問題に関心を持っていなければ (場合によっては実際に起こりました)、他の状況でのチームの有効性にかかわらず、チームは影響力を発揮できません。

最後に、アフガニスタンの諜報構造の性質が、HTT のパフォーマンスに最も大きな影響を与える問題と見なされました。諜報構造は社会文化的知識を重視しておらず、それを提供するために構築されていなかったため、HTT 自体が地上センサーになる必要がありましたが、その役割を果たすようには設計されていませんでした。HTT は、旅団レベルで知識を集約し、指揮官に直接情報を統合することを目的としていました。HTT がセンサーとして構築されていた場合、その規模と数を何倍にも増やす必要がありました。HTT を主要なインタビュアーおよびデータ アナリストとして利用することで、その有効性が制限されました。HTT メンバーのツアーは比較的短く (9 ～ 12 か月)、ツアーの途中で新しい旅団が到着するのが普通だったため、新しいユニットを地域の特性について常に訓練する必要があり、その有効性はさらに低下しました。 NDUチームは、マイケル・T・フリン中将の「Fixing Intel」モノグラフで推奨されているように、兵士自身が地上で主要なセンサーとなっていれば、HTTは本来の目的をよりよく果たすことができただろうと結論付けた。^[90]

NDU の本の最後は、HTS を米国陸軍特殊作戦司令部(USASOC)に引き渡すことを提案しています。チームが USASOC が HTS に適していると提案した理由はいくつかあります。TRADOC は、HTS の歴史を通じて、さまざまなプログラム上の問題の主な原因となってきたこと、米国軍には文化プログラムを意図的に忘れ、非制度化してきた歴史があること、将来の作戦環境では、通常の陸軍/海兵隊部隊よりも特殊作戦部隊をより多く活用することになるためです。

アン・マーロウは2007年11月にウィークリースタンダード紙にHTSに関する記事を寄稿し、「アフガニスタンで陸軍に必要なものはいくつかあるが、学者の増員は最優先事項ではない」と述べた。^[91]

2010年、ジェームズ・デア・デリアン、デイヴィッド・ウドリス、マイケル・ウドリスは、HTSに関するドキュメンタリー映画「ヒューマン・テレイン：戦争が学術的になる」を公開した。^{[92] [93] [94]}この映画は、2つの主要な物語の要素があると説明されている。1つ目はHTSプログラムとその歴史についての調査であり、2つ目はマイケル・バティアのHTSへの関与の「悲劇的な」物語である。^[94]この映画には、マイケル・バティア、スティーブ・フォンダカーロ、ロベルト・ゴンザレス、ヒュー・ガスターソン、モンゴメリー・マクフェイトなど、HTSの歴史とプログラムをめぐる公の議論で重要な役割を果たした多数の人々へのインタビューが収録されている。

• 文化人類学
• プロジェクト・キャメロット
• 合成心理環境

• ゴリングホルスト、ケビン R. (2012)。アフガニスタンの人間地形のマッピング。高等軍事研究学校 (CreateSpace) 。ISBN 978-1-4793-2915-1。
• ルーカス、ジョージ・R・ジュニア（2009年）。『武装人類学者：軍事人類学の倫理』アルタミラ出版。ISBN 978-0-7591-1213-1。
• マクナマラ、ローラ A.; ルビンスタイン、ルビン A. (2011)。危険な関係: 人類学者と国家安全保障国家。スクール・フォー・アドバンスト・リサーチ・プレス。ISBN 978-1-934691-49-6。
• プライス、デイビッド・H（2011）。 『人類学の兵器化：軍事国家に奉仕する社会科学』 AK Press。ISBN 978-1-84935-063-1。
• ルビンスタイン、ロバート A.、フォッシャー、ケリー、フジムラ、クレメンタイン編 (2012)。軍事人類学の実践。クマリアン プレス。ISBN 978-1-56549-549-4。
• スタントン、ジョン(2013)。『米国陸軍のヒューマンテレインシステム 2008-2013: 地獄のプログラム』。CreateSpace 独立出版プラットフォーム。ISBN 978-1-4910-6392-7。

• HTS公式サイト

• 匿名 (2008年4月12日)。「片手に銃、もう片手にペン」。ニューズウィーク。 2012年6月27日閲覧。
• Heimann, Richard E. (2011 年 4 月)。「Human Terrain Analysis: A Social Revolution」。Imaging Notes。2011 年 7 月 24 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5 月 4 日閲覧。ジョージ・メイソン大学の人間地形分析プログラムの講師による HTS に関する短い記事。
• Mychalejko, Cyril; Ryan, Ramor (2009 年 4 月)。「オアハカでの米軍資金による地図作成プロジェクト: 地理学者は情報収集に利用されていたのか?」Z マガジン。2012年6 月 26 日閲覧。HTS とメキシコのインディヘナプロジェクトの関係についての記事。
• ペルトン、ロバート・ヤング（2009年1月21日）。「アフガニスタン：心と精神のための新たな戦争」メンズジャーナル。 2012年6月27日閲覧。
• レンツィ中佐フレッド（2006年9月～10月）。「ネットワーズ：未知のテロと民族誌的諜報活動の必要性」。ミリタリーレビュー：16～ 22。2011年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月27日閲覧。PDF形式でもこちらからご覧いただけます
• スワイヤー、ネイサン (2008 年 9 月 26 日)。「マクフェイトがヒューマン テレイン チームについて説明」。ダートマス。2012 年 5 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6 月 26 日閲覧。
• USArmy (2008 年 9 月)。「Human Terrain Team ハンドブック (PDF)」 。 2012 年6 月 27 日閲覧。2008年12月11日にWikiLeaksで公開された内容。
• ゲザリ、ヴァネッサ M. (2013 年 8 月 17 日)。「エッグヘッドが戦争に行ったとき」。ニューズウィーク。2018 年 7 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013 年8 月 17 日閲覧。ヴァネッサ M. ゲザリ著『 The Tender Soldier』より改作。Simon & Schuster, Inc. 発行。著作権 © 2013 ヴァネッサ M. ゲザリ。

• Democracy Now! (2007 年 12 月 13 日)。「人類学者、国防総省の「ヒューマン テレイン システム」で大学院生をイラクやアフガニスタンに派遣することに反発」。Democracy Now!。2012 年6 月 27 日閲覧。デビッド・プライスを特集したHTSに関するニュース番組
• NPR (2007 年 10 月 9 日)。「『学術的従軍』: 学者が海外の軍隊に助言」NPR。Montgomery McFate と Roberto J. Gonzales が出演する HTS に関するラジオ番組。
• NPR (2007 年 10 月 10 日)。「人類学者と戦争」。ダイアン・レーム・ショー。2008 年 7 月 4 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10 月 21 日閲覧。Montgomery McFate、David Price、David Rohde が出演する HTS に関するラジオ番組。

• 「GIS 0270: ヒューマンテレイン分析」。2012年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月26日閲覧。ジョージ・メイソン大学の人間地形分析コース。
• 「ダートマス大学人間地形研究所」。2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月26日閲覧。ダートマス大学の研究グループは、「ヒューマンテレイン」技術の開発のための計算モデリングに取り組んでいます。
• 「憂慮する人類学者ネットワーク – 公式ウェブサイト」。2012年6月25日閲覧。