Loading article…
ミネルヴァ・イニシアティブは、米国国防総省（DoD）が後援する研究プログラムであり、米国の国家安全保障政策にとって戦略的に重要な分野に関する大学ベースの社会科学研究を支援するために助成金を提供しています。このプログラムは、特にイスラム教、イラク、中国、および関連分野に取り組んでいる専門家や他の大学の研究者のコミュニティを活用することを目指しています。[1] 2008年の設立以来、国防総省は民間の研究者に70を超える助成金を授与してきました。[2] 助成金は通常3年間続く研究プロジェクトに対して毎年授与されます。
2011 年、国防総省は第 1 回年次 Minerva カンファレンスを主催しました。このイベントはそれ以来、毎年 9 月に Minerva の研究者、国防総省の基調講演者、学者が集まり、プログラムの支援を通じて行われた最も関連性の高い研究を紹介する場となっています。
歴史
2008年、このプロジェクトは米国国防総省から5000万ドルの資金提供を受け、5つのテーマの研究に資金を提供した。2008年にプログラムが始まったとき、プロジェクトの資金は国防総省と国立科学財団に分割されていた。[3] それ以来、すべてのプロジェクトは国防総省からのみ資金提供されている。その目的は、国防総省と大学との関係を改善し、軍が長期的に恩恵を受けることができる知識を開発することだった。
ロバート・M・ゲーツ国防長官は、 「特定分野の研究を促進する大学のコンソーシアム」というビジョンの下、ミネルバ・イニシアチブを発足させた。[4] 当初、ゲーツ長官は4つの主要重点分野を提案した。1) 中国の軍事と技術研究、2) イラクとテロリストの視点プロジェクト、3) 宗教とイデオロギー研究、4) 新分野プロジェクト、5) オープンカテゴリーである。ミネルバ・イニシアチブは設立以来、スポンサー研究の幅を広げ、幅広い学問分野とトピックを網羅してきた[進行中の研究を参照]。このプログラムは、アリゾナ州立大学などの大学にとって最も重要な社会科学トピックに関する研究に資金を提供し続けている。アリゾナ州立大学は最近、テロリストのソーシャルメディア利用に関する研究を支援する助成金を受け取った。[5]
目的
ミネルバ・イニシアチブの目標は「米国にとって戦略的に重要な世界の地域を形成する社会的、文化的、行動的、政治的な力についての国防総省の基本的な理解を向上させること」とされている[6] 。このプログラムは、大学、研究機関、個々の学者を結集するように設計された研究を支援することで、この目標を達成しようとしている。国防長官のミネルバ・イニシアチブの目的を反映している主な優先事項は次の3つである。
「1) 国内トップクラスの大学の資源を活用し、集中させる。」
2) 世界の主要地域の政治的軌跡をより深く理解することを目指し、現在および将来の紛争の原因についての基礎知識を定義し、発展させることを目指す。
3) 国防総省が、これらの分野の最高の学者によって開発され検証された最先端の社会科学研究、海外地域研究、学際的研究を開発する能力を向上させる。」[7]
進行中の研究
2015 年現在、ミネルバ イニシアティブの優先研究分野は次の 4 つのカテゴリに分類されます。
I. アイデンティティ、影響力、動員
II. 社会の回復力と変化に貢献する人々
III. 権力と抑止力
IV. 国家安全保障、紛争、協力におけるイノベーション
Minerva イニシアチブの開始以来授与されたすべての研究賞のリストは、プログラムのサイト (https://web.archive.org/web/20091212104216/http://minerva.dtic.mil/funded.html) に掲載されています。2015 年、Minerva 運営委員会は 300 件を超える申請 (297 件のホワイト ペーパーと 46 件の完全な提案) を受け取りました。
論争
このプログラムが国家安全保障を目的とした社会科学研究に資金提供していることは議論を呼んでいる。 [ 8]多くの学者がミネルバを支持しているが、プログラム開始当初は多くの研究者が国防総省の研究資金提供の見通しについて世論を警戒させた。2008年、アメリカ人類学協会は、資金を国立科学財団（NSF）などの別の団体に移管することを提案する公開書簡を送った。ジョージ・メイソン大学の著名な人類学者ヒュー・ガスターソンは、さまざまな場で一連の記事を執筆し、大きな注目を集めた。[9]
文化とテロリズムに関する考えをペンタゴンの傘下に集約しようとする試みは、必然的に知的に萎縮した結果を生み出すだろう。…ペンタゴンは、最も優秀で聡明な人材を雇用したという誤った安心感を得ることになるが、実際には象牙の塔が提供するもののごく一部、つまりペンタゴンの資金を何の問題もなく受け取る学者しか受け取っていない。社会科学者はこれを「選択バイアス」と呼び、危険な分析エラーにつながる可能性がある。[10]
ジャーナリストのナフィーズ・アハメドは、ミネルバの研究が大衆動員を理解しようとする中で、平和的な活動家、NGO、抗議運動をターゲットにしているのではないかと懸念を表明している。[11]社会科学は引き続き安全保障問題に重点を置くべきだと考える人もいるが、国防総省の資金提供が研究結果に偏りをもたらすのではないかと懸念している。ある記事では次のように述べている。
世界的な脅威に対抗し、国土を安全にすることに重点を置くインセンティブ構造では、定義に問題があります。この枠組みでは、ボストンマラソン爆破事件は国家安全保障上の問題になりますが、サンディフック銃乱射事件は警察と心理学者の問題のままです。この区別は社会科学としては不合理であり、公共政策としては問題があります。[12]
参照
参考文献
- ^ Minerva Initiative、http://minerva.dtic.mil/ 2009-02-11 にWayback Machineでアーカイブ
- ^ 「ミネルヴァ・イニシアティブ」。2009年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月3日閲覧。
- ^ 「NSF、国家安全保障、紛争、協力の社会的・行動的側面に関する基礎的・人文科学研究の募集を開始」
- ^ 「スピーチ」。
- ^ http://www.hstoday.us/briefings/industry-news/single-article/arizona-state-university-awarded-minerva-grant-to-research-terrorist-use-of-social-media/8ccb655066e27c7103573a96721f3bae.html [リンク切れ ]
- ^ 「プログラムの歴史と概要（ミネルバ・イニシアティブ）」。2015年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月3日閲覧。
- ^ 「プログラムの歴史と概要（ミネルバ・イニシアティブ）」。2015年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月3日閲覧。
- ^ 「ミネルヴァ論争」。社会科学研究評議会。 2015年5月17日閲覧。
- ^ ヒュー・ガスターソン（2008年7月21日）。「教授が戦争に行くとき。象牙の塔とペンタゴンが混ざらない理由」。Foreign Policy 。 2015年7月27日閲覧。
- ^ ヒュー・ガスターソン（2008年7月21日）。「教授が戦争に行くとき。象牙の塔とペンタゴンが混ざらない理由」。Foreign Policy 。 2015年7月27日閲覧。
- ^ Ahmed, Nafeez (2014年6月12日). 「ペンタゴン、大規模な民間破壊に備える」.ガーディアン. 2016年10月4日閲覧。
- ^ チャールズ・キング。「国際研究の衰退：盲目的飛行がなぜ危険なのか」フォーリン・アフェアーズ、2015年7月/8月号。https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2015-06-16/decline-international-studies
外部リンク
- 「ミネルバ・イニシアチブ。プログラムの歴史と概要」。2015年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月8日閲覧。
- 「ペンタゴンは大規模な民間破壊に備えている」