Loading article…
カムデンベンチはコンクリート製の 街路家具の一種である。カムデンロンドン自治区議会の委託により2012年にロンドンのカムデンに設置された。 [1]
このベンチは、特定の用途や行動を制限し、ベンチとしてのみ使用できるようにすることで、公衆の行動に影響を与えるように特別に設計されており、この原則は敵対的建築として知られています。このベンチは「敵対的建築の頂点」と呼ばれています。
イギリスのファクトリーファニチャー社が製造したこのベンチは、睡眠、ポイ捨て、スケートボード、麻薬取引、落書き、窃盗を抑止するように設計されています。[2]このベンチは、主に角張った表面（寝る人やスケートボーダーを阻止する）、隙間や隠れ場所のないこと、非浸透性の材料（防水防塗料コーティングによる）によってこれを実現しようとしています。[3] [より良い情報源が必要]地面に固定されておらず、内蔵のアンカーポイントに取り付けたクレーンで移動できます。重量があるため、道路封鎖としても機能するように設計されている。[要出典]
歴史
カムデンタウンを含む自治体は、スケートボード、睡眠、徘徊、麻薬取引などの犯罪行為など、反社会的と見なされる行動を助長すると見なされたため、公共スペースからベンチを撤去していました。[4]カムデンロンドン自治区議会は、そのような行動を阻止するベンチの設計を委託し、最初のカムデンベンチは2012年に設置されました。[1]
根拠
ファクトリー・ファニチャーの創設者ディーン・ハーベイによると、ベンチの主な目的は「人々がそのエリアで過ごす時間を最小限に抑える」ことで行動に影響を与えることです。「高台や傾斜した表面であれば、人々はあまり長くうろつくことはできません。」[4]ファクトリー・ファニチャーの前身製品の一つであるサーペンタイン・ベンチは、1990年代に寝心地が悪いとして販売されました。[4]
デザイナーたちは、「ホームレスはいかなる社会でも決して容認されるべきではない。ホームレスに配慮した設計を始めれば、社会として完全に失敗したことになる。残念ながらホームレスに近づくと私たちは不安になる。だから、ホームレスに配慮した設計をするのではなく、それを感じてホームレスを問題として認識することが良いのかもしれない」と主張している。[5] [より良い情報源が必要]
批判
カムデンベンチは、ホームレスに反対する都市デザインの幅広い傾向、いわゆる敵対的建築の代表例として批判を受けた。[6]批評家は、公共空間での自由が制限され、容認された行動形態からの逸脱が不可能になった社会の象徴であると主張している。 [7] ベンチのスタイルは、「行動を操作するための秘密の都市設計トリック」[8]に関連している可能性があり、これは、物事が明白であったり醜いことなく、ある種の行動を促すように設計される可能性があるという考えに関連しています。これのもう1つの一般的なデザインは、壁やベンチに取り付けられた控えめな「豚の耳」です。[3] [より良い情報源が必要]
このデザインは「それが何であるかよりも、何でないかによってはるかに定義される」ため、このベンチは「完璧な反オブジェクト」[7] 、 「不快なデザインの傑作」[8]、「敵対的な建築の頂点」[9]と呼ばれてきました。最近では、「防御的」または「規律的」建築という呼び名もあります。これらの用語は、特定の人々やグループが特定の方法で使用できないようにするために設計され、公共のスペースに取り付けられたり設置された多くの彫刻を表しています。[10]
都市デザインと敵対的建築の代表的な例として、ヨーク大学都市研究センターの共同ディレクターは、スパイクやその他の関連建築が意味するところは、都市内で生み出される社会的差異と貧困に対する敵意と無関心のより広範なパターンの一部であると主張している。[6]彼はこれらの意味を貧困者への攻撃とみなし、一般大衆が同意しているように見える彼らの苦悩を転嫁する試みと見ている。議論は、人々を脆弱にする経済プロセスなど、さまざまなプロセスがどのように重なり合って一緒になるかを要約することから始まる。[6]
一般的な批判は、ベンチの上でスケートボードをしたり[6]、寝たりしようとするなど、ベンチによって課せられた制限を覆し、ベンチとしてのみ使用できるようにすることに焦点が当てられました[11] 。
インストール
カムデンに加えて、ベンチはカリフォルニア州の16番街とミッションBARTプラザに設置されました。[11]カムデンのベンチは、ロジャー・ヒオーンズによるインスタレーションアート作品の一部として使用されました。[5] [より良い情報源が必要]ベンチの紹介のための「フィーチャーサイト」は、グレートクイーンストリートとハイホルボーンでした。[2] [12] [13]
受賞歴
このデザインは数々の賞を受賞している: [14] [13]
以下の認定も受けています:
- 内務省の「PAS68 承認」（車両セキュリティバリアの分類）により、テロ対策に使用されています。
仕様
技術仕様は以下のとおりです。[15]
ウィキメディア・コモンズには、カムデン・ベンチに関連するメディアがあります。
参考文献
- ^ ab コギンズ、トム (2016年6月17日). 「ロバート・モーゼス、ピッグ・イヤーズ、そしてカムデン・ベンチ：建築に対する敵意がいかにして透明になったか」. Failed Architecture . 2022年6月30日閲覧。
- ^ ab 「Camden Bench」. Factory Furniture . 2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月2日閲覧。
- ^ ab 「The Camden Bench」. Ian Visits 2016年11月26日. 2022年6月29日閲覧。
- ^ abc Lo, Andrea (2017年12月21日). 「論争：敵対的な建築は都市から人々、そして自然を排除しようとしているのか？」CNN . 2022年6月30日閲覧。
- ^ ab 「ファクトリー家具デザインチームへのインタビュー」。Unpleasant Design 。 2022年6月29日閲覧。
- ^ abcd クイン、ベン（2014年6月13日）。「ホームレス対策の釘は『敵対的建築』というより広範な現象の一部である」ガーディアン。
- ^ ab Swain, Frank (2013年12月5日). 「完璧な反物体の設計」. Medium.com . 2014年8月29日閲覧。
- ^ ab フランク・スウェイン（2013年12月1日）。「秘密の都市設計トリックがあなたの行動を操作する」BBC 。 2022年6月29日閲覧。
- ^ マクドナルド、コビー（2016年7月28日）。「デザインが意図的に敵対的である場合」ポピュラーサイエンス。 2022年6月29日閲覧。
- ^ ペティ、ジェームズ（2016年3月1日）。「ロンドン・スパイク論争：ホームレス、都市の安全保障、そして「敵対的建築」の問題」国際 犯罪・正義・社会民主主義ジャーナル。5 （1）：67–81。doi ：10.5204 /ijcjsd.v5i1.286。ISSN 2202-8005。
- ^ ab Mark, Julian (2019年9月19日). 「『不快』か『興味深い』か？2トン、5,000ドルのベンチが16番街とミッションに到着」。ミッションローカル。 2022年6月30日閲覧。
- ^ グレート・クイーン・ストリートとハイ・ホルボーンのベンチ設置「フィーチャー・サイト」のGoogle ストリートビュー画像、2012 年 6 月。
- ^ ab 「カムデンベンチは見た目以上の魅力」カムデンタウンロンドン2018年2月21日。 2022年6月30日閲覧。
- ^ ロング、モリー（2019年10月16日）。「敵対的デザインは依然として公共スペースで問題となっている - その理由はここにある」。デザインウィーク。 2022年6月30日閲覧。
- ^ 「CAMDEN ベンチ テクニカルシート」(PDF) .ファクトリーファニチャー. 2012年. 2014年9月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年8月29日閲覧。