香港立法会の就任宣誓をめぐる論争

香港立法会議員宣誓論争は、 2016年10月12日に香港立法会（LegCo）に選出された民主派および地方主義陣営の議員12名の就任宣誓をめぐる一連の出来事であり、その結果、2016年11月15日に裁判所によって解任されたシクスタス・「バッジオ」・リョンとヤングスピレーションのヤウ・ワイチン、そして2017年7月14日にリョン・クォックフン、ネイサン・ロー、ユー・チョンイム、ラウ・シウライの6名の議員が失格となった。

民主派の当選議員は2004年以来、就任式ごとに宣誓式を抗議の場として利用し、その間に物を掲げたり、スローガンを叫んだりしてきた。2016年10月12日の第6期立法会の就任式では、12名の当選議員がこの機会を利用して抗議し、特に独立派のヤングスピレーション議員であるシクスタス・リョンとヤウ・ワイチンは「立法会議員として、香港国家の利益を守るために真剣に努力します」と主張し、「香港は中国ではない」という横断幕を掲げ、「中華人民共和国」を「人民によるチーナの再犯」と誤って発音した。その結果、二人の宣誓、そして自らの言葉を挿入した姚仲演氏の宣誓は陳建英立法会事務総長によって無効とされ、80語の宣誓を約10分かけて極めてスローモーションで読み上げた劉少来氏の宣誓は梁立法会議長によって無効とされた。

10月18日、梁振英行政長官 と袁林スキー司法長官が前例のない司法審査を開始し、論争は激化した。これに続いて、姚忠芸氏が宣誓をやり直した翌日、親北京派の議員らが退席し、休会を強制し、両氏と劉少来氏が宣誓をやり直すのを阻止した。劉少来氏は結局、11月2日に宣誓をやり直した。

2016年11月7日、泛民主派の反対にもかかわらず、全国人民代表大会常務委員会（NPCSC）は、香港基本法第104条を「明確に」解釈し、議員が就任時に中国の一部として香港に忠誠を誓う必要があるという要件を「明確化」し、「法律で定められた宣誓の文言に従わない言葉を故意に読み上げたり、誠実さや厳粛さに欠ける方法で宣誓したりする」人物は^公職に就くことを禁じられ、宣誓をやり直すこともできないと述べた。その結果、裁判所は11月15日にシクスタス・リョンとヤウ・ワイチンの資格を剥奪した。12人の民主派議員と数人の親北京派議員の宣誓も法的に争われている。

2016年12月2日、政府は宣誓式での態度をめぐって、さらに民主派議員4名、社会民主連盟の梁國鴻、香港デモシスト党の羅那辰、姚忠演、劉秀来に対して2度目の訴訟を起こした。その結果、2017年7月14日、裁判所は4名の議員を議員資格剥奪とした。

香港基本法第104条によれば、立法会の議員は香港基本法を遵守し、中華人民共和国香港特別行政区に忠誠を誓わなければならない。^[2]宣誓および宣言条例によれば、立法会の宣誓は次の通りである。^[3]

私は、中華人民共和国香港特別行政区立法会議員として、中華人民共和国香港特別行政区基本法を遵守し、中華人民共和国香港特別行政区に忠誠を誓い、良心と義務感をもって、法に完全に従い、正直に、誠実に香港特別行政区に奉仕することを誓います。

香港立法会（LegCo）の就任宣誓式は、2004年、急進民主派の立法者梁國鴻が第3期立法会の開会式で宣誓の前後に「民主万歳！人民万歳！」というスローガンを叫んで以来、一部の民主派議員の抗議の場となっている。当時の梁の宣誓は、立法会書記の馮瑞基によって承認された。^[4]梁は宣誓式のたびに抗議する習慣を続け、他の泛民主派議員もこの習慣に倣った。

2012年、人民権力の黄玉文議員は宣誓の重要な瞬間に咳払いをして宣誓の重要な言葉を飛ばしたため、立法会議長の曽蔡英文により宣誓が無効とされた。彼は次の会議で宣誓をやり直すことを許可された。彼は宣誓を終えた後、2度目の宣誓の一部を異なる口調で読み上げ、「香港共産党政権を打倒し、梁振英を打倒せよ」と叫んだため、親北京派のポール・ツェー議員から宣誓の仕方について異議を唱えられたものの、宣誓は総統に受け入れられた。^[5]

2016年9月4日に行われた2016年立法会選挙では、選挙管理委員会が香港独立を支持しているという理由で、他の6人の地方主義候補者（2月の新界東部補欠選挙に出馬した香港原住民のエドワード・リョンを含む）を選挙の候補者として失格とする前例のない措置を講じていたにもかかわらず、香港の「自決」を目指す異なる政策を掲げる6人の地方主義候補者が総投票数の19%で当選した。[ 6 ] [ ^{7 ]リョンは「バックアップ」プランとして、同じ選挙区に立候補した}ヤングスピレーションのシクスタス・リョン（30歳）のために選挙運動を行った。リョンは37,997票で正式に当選した。同党の同僚である25歳のヤウ・ワイチン氏も2万643票を獲得して九龍西選挙区の最後の議席を獲得し、立法府に選出された最年少の女性となった。

2016年10月11日、第6期立法会の開幕前日に、政府は声明を発表し、立法会選出議員に対し、香港基本法第104条の規定に従い、香港基本法を遵守し、中華人民共和国香港特別行政区に忠誠を誓うよう警告した。^[8]

2016年10月12日、地方派議員5人と民主派議員8人は、前回同様、宣誓式を抗議の場として利用し、宣誓の前後にスローガンを叫んだり、追加の声明を出したりした。2004年以来、宣誓式を抗議の場として利用してきた社会民主連盟（LSD）の梁国宏議員は、雨傘革命を象徴する黄色い傘と「一党支配の終焉」など多くの言葉と「全人代831号決定」と十字の書かれた紙を持っていた。議員は宣誓文を読み上げている間、何度も立ち止まり、「全人代831号決定」と書かれた紙を破いた。^[9]デモシスト党のネイサン・ローのような新参者は、中国への忠誠を誓う際に声のトーンを上げて、まるで質問しているように聞こえたが、ラウ・シウライは、宣誓を無意味にするために、一言一言の間に6秒間休止したと彼女は言った。^[10]

しかし、独立系泛民主派の姚忠演、ヤングスピレーションの梁静、邱衛青の宣誓は、立法会の陳建英事務総長によって無効とされた。姚氏は宣誓の直後に「普通選挙」などの文言を追加した。梁氏と邱氏は宣誓前に「香港は中国ではない」と書かれた横断幕を掲げて「香港国家」に忠誠を誓った。また、彼らは「中華人民共和国」を「人民の再犯」と3回発音した。これは、第二次世界大戦以来日本が中国を指す際に使用し、侮辱的とみなされてきた「シナ」という用語の変形である。 ^[11] 3人の宣誓は無効とされ、その結果、3人はその後の立法会議長選挙で投票することができなくなり、その選挙では香港ビジネス専門家連盟（BPA）の梁振英が物議を醸しながら選出された。^[11]

香港特別行政区政府は、この2人が宣誓文を変更し、中国人の感情を傷つけたと非難し、彼らの行動は「立法会メンバーに期待される尊厳を侵害し、同胞の感情を傷つける不快な発言や行動」であると述べた。 ^[12] 梁振英行政長官は 、宣誓手続きについて多くの人が「怒りと失望」を抱いていると述べた。「これは香港と中国本土の人々の間の感情に深刻な影響を与える」と同氏は付け加えた。^[13]中国国営メディアの新華社は、 10月14日に中央人民政府香港連絡事務所の「責任者」の発言を引用し、 2人の議員の「卑劣な発言と行動」は「国家の尊厳を脅かし、香港同胞を含むすべての中国人と海外華人の感情をひどく傷つけた」と「強い怒りと非難」を表明したと報じた。 ^[10]

シクストゥス・リョンは、彼が「チャイナ」を「チーナ」と発音し、不敬な言葉を言ったのは、彼の「鴨葦洲なまり」のせいだと主張した。 ^{[12]また、彼は「}孫文博士は海外でロビー活動をしていたときに『チーナ』という言葉を使った」ので、「チーナ」という言葉は不快なものではないと主張した。また、「香港は中国ではない」というスローガンは、「『リンゴはオレンジではない』と同じように」事実に基づいた発言だと主張した。^{[12]彼の行動と説明は、}サウス・チャイナ・モーニング・ポストに書かれた意見記事で「幼稚園のような」ものだと非難された。^[14]鴨葦洲の住民グループは共同声明を発表し、彼の言い訳を否定し、「[シクストゥス]リョン・チョンハンのひどい行動は、鴨葦洲で生まれ育った私たちを怒らせた」と述べた。^[15]

一方、陳建英事務総長が3人の議員の宣誓を無効にした決定は疑問視された。「事務総長は、法律上の助言を求めることなく宣誓を無効と裁定した」と、自主決定を掲げて選出された劉秀来氏は述べた。「これは不当な決定であり、したがって、その後の会議で議長が選出されたことは違法である」 ^[10] 。一方、親北京派は、立法会議長に請願書を送り、羅冠文と劉秀来の宣誓も無効にするよう求めた。劉の宣誓は、10月18日に梁総統によって、親北京派の香港民主進歩連盟（DAB）議員の黄庭光（宣誓文を読み上げた際に「香港」の文字を読み落とした）の宣誓とともに、梁総統が弁護士に相談した後、無効とされた。^[16] 5人の議員は10月19日の次回会議で再度宣誓を行うことが認められる。

10月17日、シクスタス・リョンは、自分とヤウ・ワイチンが10月19日の次回会合で議席を維持するために再度宣誓することで妥協することを検討すると述べたが、両者とも何も悪いことはしていないと主張し、謝罪と辞任を求める声や、訴訟の脅迫を一蹴した。彼らは、「チーナ」という言葉は政権を指しており、国民や文化を指しているわけではないと主張した。^[17]

親北京派や友好的な北京派の団体が地元の新聞に十数本の広告を掲載し、香港歴史博物館の元主任学芸員ジョセフ・ティン・サンパオ氏を含む200人以上の歴史家や教育者による声明文も含め、2人に謝罪、あるいは辞任を求めた。^[18]

10月18日夜、次回の立法会会議のわずか数時間前に、香港政府は、宣誓手続きにおける行動が香港基本法に違反しているとして、ヤングスピレーション議員2名の資格剥奪を求める法的訴訟を起こすという前例のない措置を取った。行政長官の梁振英と法務長官の袁林スキーの代理を務めるモク・シウレン弁護士は、この2名が「中華人民共和国香港特別行政区への忠誠を誓わなくても立法会議員として活動できるというメッセージを世界と国民に送った」と非難した、とモク弁護士は述べた。立法会議長の梁振英の代理を務めるジャット・セウトン弁護士は、政府の動きは2名の当選議員の「憲法上の権利の重大な剥奪」であると主張した。トーマス・アウ・ヒンチョン判事は政府の司法審査の申請を認めたが、次回の面会で2人が宣誓をやり直すことを禁じる暫定命令は却下した。この申請に関する審理は11月3日に予定された。^[19]

泛民主派は、梁振英が立法会の内政に裁判所が介入することで「三権分立を台無しにしている」と非難した。「行政長官は立法府の尊厳と独立性を尊重していない」と、法制区選出の公民党議員デニス・クォックは述べた。^[19]全国人民代表大会常務委員会香港代表のリタ・ファンと常務委員会傘下の基本法委員会委員のマリア・タムは、泛民主派を激しく非難し、基本法に三権分立は存在しないと否定した。ファンは、基本法は三権分立について「何も言及していない」と述べ、タムは、香港の政治構造は三権分立で定義されているわけではないと述べた。^[20]

親北京派の無所属議員ポール・ツェーは、ヤングスピレーションの2人の議員が謝罪しない場合は宣誓をやり直すことができないように、強制的に休会させ、ストライキを行うことを提案した。ホールデン・チョウやプリシラ・リョンを含む親北京派議員4人は、強制休会は立法会に損害を与えるとして反対した。しかし、裁判所の判決後、親北京派は、黄庭光と姚忠益が宣誓をやり直した後、10月19日の立法会第2回会議でストライキを行うことを決定した。姚忠益の後に宣誓をやり直すはずだったシクスタス・リョン、ヤウ・ワイチン、ラウ・シウライは宣誓をやり直すことができなかった。^[18]

新人民党のレジーナ・イップ議長は、親北京派と政府が時間を稼いでいるという主張を否定したが、一部の議員は、政府の司法審査が実際にこの措置をとらせたことを認めた。彼女は、このような措置は国民の支持を失うことになると主張したと伝えられている。「しかし、政府でさえこのような措置をとっているのに、なぜ私たちは何もできないのでしょうか。私たちは政府よりも弱いと思われたくないのです」。^[18]立法会のアンドリュー・リョン議長は、同僚が退席を選んだのは「残念」であり、会議を休会する以外に選択肢はなかったと述べた。^[18]

退席後、親北京派議員らがメディアに会って行動の理由を説明しているとき、社会民主連盟（LSD）の急進民主党議員「長髪」梁國宏は抗議として彼らにランチョンミートを投げつけた。香港労働組合連合（FTU）の元親北京派議員黄國興が、議員らに支払う代わりに買えたはずのランチョンミートの量で長時間の議論のコストを測って以来、ランチョンミートは立法会における議事妨害に対するシンボルとなっている。^[18]

立法会の民主派議員会議の議長を務める民主党のジェームズ・トー氏は、親中派議員らが「議事規則を利用して議員らが宣誓し直すのを阻止し、露骨に会議を延期した」と述べた。当初、この会議で、梁振英行政長官がオーストラリアのエンジニアリング会社UGLから受け取った5000万香港ドルの調査を行う特別委員会の設置を請願する予定だった民主党の林卓廷氏は、親中派が行政長官を助けていると非難した。公民党のデニス・クォック議員は、この退席は香港の法治に対する大きな打撃であり、裁判所がヤングスピレーション2人の宣誓し直すのを阻止する差し止め命令の発令を拒否したことは司法制度に対する無礼であると述べた。^[21]

親北京派の議員らが退席した後、地方主義派の熱情公民の程忠泰が、 DABのラウ・クォックファンが議場に持ち込んだ中国と香港の国旗を逆さまにしているのが見られた。DABのチャン・ハッカンは、程の行為は違法だと述べた。ラウはその後、程を警察に通報し、法律に従って捜査・起訴するよう求めた。^[22]

10月25日、梁振英行政長官が、この問題が「改善」されなければ香港と中国本土の関係に「広範囲にわたる影響」が及ぶと警告してから6時間後、梁氏は方針を一転し、10月26日水曜日の総会でシックスタス・リョン氏とヤウ・ワイチン氏の宣誓を延期することを決定した。梁氏は、立法会の議事規則第18条によれば宣誓は立法会の議事進行の第一優先事項とされているにもかかわらず、立法会議長が議題を決定することを認める香港基本法第72条を引用した。「私は、いかなる犠牲を払ってでも[宣誓]を阻止しようとする親体制派議員の意図を深く懸念している」と梁氏は説明した。もし大統領が10月26日にシクストゥス・リョンとヤウに宣誓をやり直すことを許可した場合、「最も起こりそうな結果は、立法会が完全に停止することだ」としている。親北京派は、2人の宣誓を阻止するために2度目の退席を脅かしていたからだ。ヤングスピレーションの2人は、大統領が以前の決定を「ばかげた」形で覆したと非難した。^[23]

10月26日、アンドリュー・リョンが立法会の議事規則第1条を理由にヤングスピレーションの2人の立法会議場への立ち入りを禁止したにもかかわらず、この2人は少なくとも8人の泛民主派議員に付き添われ、記者に囲まれながら議場に無事入場した。アンドリュー・リョンは議場に入るとすぐにシックスタス・リョンとヤウ・ワイチンに退場を求めた。会議が一時中断された後、シビック・パッションのチェン・チュンタイはアンドリュー・リョンに向かって叫び、なぜ2人に宣誓を許可しなかったのか説明するよう求めた。リョンはチェンにシックスタス・リョンとヤウと一緒に会場から退場するよう求めたが、3人とも拒否した。数分後、アンドリュー・リョンは会議を休会すると発表した。^[24]

民主派は休会後、梁氏に辞任を求めた。「梁氏は職務を遂行する資格がない」と同陣営の議長、ジェームス・トー氏は述べた。「定足数は満たされたが、彼は法律に従って（2人の）宣誓を行わなかった。混乱の中、彼は会議を休会する以外に何をすべきか分からなかった。彼には会議を議長する基本的な能力がない」。親北京派は休会を民主派のせいにした。「手続き規則の解釈は人それぞれだが、立法会議長の最終決定を尊重すべきだ」と新人民党のレジーナ・イップ氏は、梁氏がヤングスピレーションの2人の議場への入場を禁止した以前の決定に言及して述べた。自由党の党首、フェリックス・チョン氏は、立法府がまったく機能していないため、市は「憲法危機」にあると述べた。^[24]

11月2日、第4回総会は、ヤングスピレーションの議員であるヤウ・ワイチンとシクスタス・リョンが本会議場に押し入り、法的な異議申し立てを受けていなかった別の地方議員ラウ・シウライが宣誓をやり直したことを受けて、再び休会となった。アンドリュー・リョン会長は会議を別の会議室に移し、2人はそこに入ろうとした。警備員6人が負傷し、会議が休会する前に警察が呼ばれた。^[25]

法廷審理の2日前、梁振英行政長官は、11月1日の宣誓をめぐる論争について、北京に基本法の解釈を求める可能性を排除できないと述べた。11月3日の法廷審理で、行政長官の顧問弁護士で司法長官のベンジャミン・ユーSCは、基本法第104条に規定されているように立法者は正式に宣誓しなければならないという憲法条項が「問題となっている」ため、裁判所が介入すべきだと主張した。シクスタス・レオン氏の代理人ヘクター・パン・ヘイSCとヤウ・ワイチン氏の代理人フィリップ・ダイクスSCは、基本法は三権分立を規定しており、宣誓論争は司法手続きではなく「政治手続き」を通じて立法会自身によって解決されるべきだと主張した。トーマス・アウ・ヒンチョン裁判官は、全国人民代表大会常務委員会（NPCSC）による基本法の解釈の可能性を考慮して、「できるだけ早く」判決を下すと述べた。^[26]

11月4日、全国人民代表大会常務委員会基本法委員会委員のマリア・タム氏は、全国人民代表大会の張徳江主席から、香港基本法第104条の解釈を行い、委員の意見を求める旨の書簡を同委員会が受け取ったことを確認した。香港政府報道官も、香港基本法第104条の解釈に関する事項が全国人民代表大会常務委員会の議題に上がったことを中央政府から通知されたと述べた。公民党のデニス・クォック議員（法制区）は、この解釈は香港の法治に大きな打撃を与えるだろうと警告した。^[27]香港弁護士会は、香港基本法の解釈に関する以前の報道について「深く懸念している」と述べ、全国人民代表大会常務委員会が香港裁判所の最終判決前に香港基本法の解釈を主張すれば、「司法の独立と香港裁判所の最終判決権に深刻な打撃を与える」だろうと述べた。 「また、香港の高度な自治に対する香港の人々と国際社会の信頼を深刻に損なうことになるだろう」と声明は述べた。^[28]

11月6日、8,000人（警察発表）から13,000人（集会主催者発表）が、基本法の解釈に抗議した。警察は西営盤にある中央政府連絡事務所の外で催涙スプレーを使ってデモ参加者を解散させた。その後、デモシスト、学生民主闘争、社会民主同盟、労働党はデモの終了を発表し、「不利な状況」に直面して「犠牲を避ける」ためにデモ参加者に退去を促した。午前2時から、警棒を持った約40人の警官隊がウィルマー通りからボンハム・ストランド西までデモ参加者を積極的に追跡し、残っているデモ参加者を解散させた。^[29]衝突中に4人が逮捕され、警官2人が負傷した。^[30]

11月7日、全国人民代表大会常務委員会は全会一致で「香港特別行政区基本法第104条に関する全国人民代表大会常務委員会の解釈」を可決した。^[31]この解釈によれば、立法会議員の宣誓は、宣誓文に明記されている「中華人民共和国香港特別行政区基本法を遵守する」、「中華人民共和国香港特別行政区に忠誠を誓う」などの正確で完全かつ厳粛な文言を用いて、誠実かつ厳粛に行う必要がある。宣誓者が宣誓を拒否したり、故意に正しい方法で宣誓しなかったりした場合は、再度宣誓することはできず、公職に就く資格を失う。また、宣誓執行官は宣誓が合法的に行われ、この解釈と香港の法律に準拠しているかどうかを確認する義務があると規定されている。香港マカオ事務弁公室の報道官は、「（北京は）香港で独立を主張する者や独立支持活動家が政府機関に入ることを絶対に認めない」と述べた。

北京の決定を受けて、梁振英行政長官は香港は国家安全保障法制に関する物議を醸している香港基本法第23条を制定すると述べた。 ^[32] 11月8日、数百人の弁護士が北京の基本法解釈に反対するサイレントデモに参加し、司法の独立を侵害していると主張した。^[33]中国本土の法学者で香港顧問の蒋時公は香港の弁護士による解釈批判に対し、コモンローの必要性の原則を援用して反応した。 ^[34]

2016年11月15日、高等法院判事トーマス・アウ・ヒンチョンは、10月12日の宣誓中の行動は宣誓を拒否したことを意味し、ヤングスピレーション議員2人は議席を失うべきであるとの判決を下した。判事はまた、立法会議長アンドリュー・リョンには2人の2度目の宣誓を手配する権限はなく、NPCSCの解釈とは無関係に結論を下したと付け加えた。^[35]

2016年11月30日、控訴院（張最高裁判所高官、林鄭月娥副首相、潘基文裁判官）は、北京の解釈が基本法の当該部分に「真の意味」を与えているとして、2人の控訴を全員一致で棄却した。^[36] アンドリュー・チャン首席判事は 次のように判決を下した。

「解釈では、宣誓者が関連する宣誓を拒否した場合の結果、つまり第 104 条の真の意味の一部として、自動的に資格が剥奪されることが具体的に規定されています [...] 不介入の原則は、裁判所が憲法上の要件を満たさなかった場合の結果について判決を下すことを妨げることはできません [...] 梁氏と邱氏の両者がそれぞれ [立法会] 宣誓を拒否したことに異論はありません。行われたことは故意に、意図的に行われました [...] 法律上および事実上、梁氏と邱氏は憲法上の要件を満たしていません。彼らは、解釈の第 2 項 (3) と、憲法上の要件を実施する条例の第 21 条に該当します。前者では、彼らは直ちに職務に就く資格を自動的に剥奪されました。後者では、彼らは「[それぞれの職務を] 辞退する」ことになります。したがって、彼らが立法会宣誓を再度行うことを許可することは問題になりません。」

この解釈は、その後親北京派の支持者らが、規定の宣誓に政治的声明を出すために文言を追加した約12名の議員を標的として提起した他のいくつかの司法審査にも影響を与えた。^[35]親北京派の議員を標的とした司法審査も提起され、具体的には、香港の英国統治時代に英国国民または植民地政府の役人として英国と女王に忠誠を誓ったことがある、立法会議長の梁振英、葉レジーナ、羅衛国らである。 ^[37]民主派の人民力党の陳志全、社会民主連盟の梁國鴻、公民熱の程忠台、無党派の邱家俊、姚仲益、劉秀来、朱曉、香港デモシスト党の羅冠宇、民主党の万偉、林卓廷、黄洛偉、ロイ・クォン、労働党のフェルナンド・チョンも司法審査に直面した。^[38]

2017年8月25日、終審裁判所のジェフリー・マー首席裁判官と ロバート・リベイロ常任判事、ジョセフ・フォック判事は、シクスタス・リョンとヤウ・ワイチンの最終審理を却下した。^[39]

2016年12月2日、梁振英行政長官と袁林スキー司法長官は、すでに親北京派から訴訟を起こされていた劉秀来、羅冠聡、梁國鴻、姚忠演の民主派議員4名に対して、宣誓をめぐって再度司法審査を申し立てた。^[40]

2017年7月14日、裁判所は民主派議員4人の議席を剥奪する判決を下した。トーマス・アウ判事は、梁、羅、姚の宣誓は宣誓の前後に文言を追加しており、羅の宣誓は言葉の間に長い休止を置いたため意味を失っていたため無効であると判断した。^[41]アウ判事はまた、「政治と政治的議論」は判決に関係していないと述べた。羅の政党であるデモシストは声明を発表し、これまでに合計6人の議員が追放され、「18万人以上の有権者の声が封じられた」と述べた。^[42]その結果、民主派は選挙区での多数派も失い、35議席中17議席から14議席に減少し、急進的な民主派の議事妨害を阻止するための議事規則の改正を含む親北京派議員の動議や法案修正を阻止する力も失った。

2017年3月、莱景区在住の羅景英氏は、宣誓文に文言を追加したさらに2人の議員、熱情公民の程忠泰氏と朱曉燁氏に対して訴訟を起こした。 ^[43]羅氏が期日通りに訴訟を開始するための保証金を速やかに支払わなかったため、高等法院のトーマス・アウ・ヒンチョン判事は7月31日に遅延した支払いを拒否し、訴訟を進めることができなくなった。^[44]これにより、宣誓論争に関連するすべての訴訟が終結した。

新しい選挙規則では、候補者は登録から8月31日の選挙運動期間開始までの2か月間、有権者に影響を与える可能性のある活動を行ってはならないと規定されている。商業広告は、政府が特別に指定した場所を除き、ほとんどの公共の場所で禁止されている。

マカオEACは基本法の解釈を行った後、すべての候補者に対し、マカオ基本法の理解を示す追加の「確認書」に署名することを義務付けるという新たな選挙措置を実施した。^[45]

ウィキメディア・コモンズには、香港立法会議員の宣誓論争に関連するメディアがあります。

• 2016年 旺角の民衆騒乱
• 香港第6期立法会
• チャールズ・ブラッドロー
• 2018年香港補欠選挙
• 香港独立
• 香港立法会候補者の資格剥奪論争
• 2016年香港議会選挙
• 香港のローカリズム

• 全文：香港特別行政区基本法第104条の解釈
• 香港特別行政区立法会議の議事規則
• ウィキソースの香港特別行政区基本法に関する著作