1996 年のドイツ語正書法改革

1996年のドイツ語正書法改革（Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996 ）は、ドイツ語の綴りと句読点の変更であり、ドイツ語の正書法を簡素化して学習を容易にすることを目的としていたが、^[1]言語のユーザーに馴染みのある規則を大幅に変更することはなかった。

この改革は、ドイツ語圏のドイツ、オーストリア、リヒテンシュタイン、スイスの政府によって1996年7月にウィーンで調印された国際協定に基づいている。ルクセンブルクは、3つの公用語のうちの1つがドイツ語であるにもかかわらず、参加しなかった。ルクセンブルクは「非ドイツ語圏の国として、ドイツ語の綴りの体系に寄与する決定者にはならない」と考えているが^[2] 、最終的には改革を採用した。

改訂された正書法は、学校や行政で義務化された。しかし、この改訂に反対する運動があり、その結果生じた国民の議論の中で、ドイツ連邦憲法裁判所は改訂の範囲を定めるよう求められた。1998年^[3]に裁判所は、正書法を規定する法律がないため、学校制度の外では、伝統的な綴りの使用を含め、人々は好きなように綴ることができると述べた。2006年3月、ドイツ語正書法評議会は、最も物議を醸した改訂から変更を取り除くことに全会一致で同意した。これは、以前は改訂に反対していたフランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥングなどのメディア組織によって、完全にではないにせよ大部分受け入れられた。^[4]

新しい綴りの規則は、音と書き文字の対応（外来語の綴りの規則を含む）、大文字の使用、単語の連結と分離、ハイフンによる綴り、句読点、行末のハイフンの使用などに関するものです。地名と姓は改革の対象外でした。

新しいルール

音と文字

アーヘンのこの道路標識は、1996 年の正書法改革後に名前が変更された非常に珍しい例を示しています。ほとんどの場合、名前の綴りは変更されていません。壁に貼られた古いバージョンに注目してください。

*現在「Flussschifffahrt」*と綴られている単語は、改革直後に発表された組版規則^{[5]と現在（2011年）推奨されている組版規則}^{[6]に従って、改革前の}フラクトゥール語（長いsを含む）で組版されています。

この改革は、音 (音素) と文字 (書記素)の対応を体系化し、派生形は語源の綴りに従うべきであるという原則を強化することを目的としていました。

ß と ss:改革された正書法では、書記素ß (伝統的なゴシック体でのss^[7]^{: 18, 21}の現代化された印刷上の表現。スイスではほとんど使用されない) は、長母音と二重母音の後にのみ現れる独立した文字であると考えられている。ドイツ語では一般に、強勢の強い長母音の後には単一子音が続き、強勢の強い短母音の後には二重子音が続く。伝統的な正書法では、s音素が 1 つの音節だけに属する場合、 ssの代わりにßが書かれ、したがって末尾の位置で子音の前では、先行する母音の長さに関係なく、 ssは常にßと書かれていた。改革された正書法では、強勢の強い短母音の後にßが続くことはない。これにより、他の語末子音（-ch、-ck、-dt、-ff、-ll、-mm、-nn、-rr、-tt、-tz）の2文字綴りと一致するようになります。したがって、Fass [fas] – Fässer [ˈfɛsɐ]（以前はFaß – Fässer）は、Ball [bal] – Bälle [ˈbɛlə]と類似しています。これは、Maß [maːs] – Maße [ˈmaːsə]と対照的で、 Tal [taːl] – Täler [ˈtɛːlɐ]と類似しています。

しかしながら、新しいドイツ語の綴りは完全に音韻的ではなく、名詞の単数形を正しく綴るためには依然として複数形を知る必要がある: Los [loːs] – Lose [ˈloːzə]、Floß [floːs] – Flöße [ˈfløːsə] (ただし、形態音韻的である; ^[要出典] ^[要説明]語尾の有声破裂音と無声破裂音の使用を参照)。^[要出典]

変更の対象外となるのは、単一の「s」で終わる非常に一般的な短母音の単語（das、esなど）で、ドイツ語の他の重複しない末尾子音（ab、im、an、hat、-igなど）を反映しています。そのため、接続詞dass（以前はdaß）と関係代名詞dasを混同するというよくある間違いが罠として残っています。Ich hoffe, dass sie kommt.（彼女が来ることを願っています。）Das Haus, das dort steht.（そこに立っている家。）どちらも[das]と発音されます。

いわゆるs規則は、改革によって変更された単語の 90% 以上を占めています。末尾の -ss は従来の綴り法 (代わりに -ß を使用) には現れないため、dassやmuss (以前はmuß )などの改革された単語の末尾の-ssは、テキスト (スイス起源のものを除く) で部分的にでも改革された綴りが使用されていることを示す唯一の迅速で確実なサインです。その他の変更はそれほど頻繁ではなく、すべてのテキストで見られるわけではありません。

母音の前の 3 つの子音は省略されなくなりました (ただし、このような場合でもハイフネーションが頻繁に使用されます)。

Schiffahurt は、Schiff (船) + Fahrt (旅)からSchifffaultになりました

特に、3 つの「s」は現在では他のすべての 3 つの子音を合わせたよりも頻繁に出現しますが、従来の正書法では出現することはありませんでした。

フルスシッファールト→フルースシッファールト
ミススタンド→ミススタンド

派生形に従って、特定の単語の末尾の短母音の後に 二重子音が現れます。

As → Ass複数形のAsse (ace, aces)のため
Stop → Stopp（動詞stoppenによる）

母音の変化、特にeからäへの変化は、派生形や関連語に合わせて行われます。

Stange（ポール）のため、 Stengel → Stängel （茎）

追加の小さな変更は、いくつかの特殊なケースを削除したり、代替のスペルを許可したりすることを目的としています。

rauh → rau (rough)、 blau、 grau、 genauとの一貫性を保つため

いくつかの外来語では、より「ドイツ語標準」に近い綴りができるようになりました。特に、接辞-phon、phot -、-graph は、 fまたはphで綴ることができます。

大文字の使用

コロンの後の大文字化は、完全な文または直接話法が続く場合にのみ必須となり、それ以外の場合はコロンの後には小文字が続く必要があります。

正式な二人称代名詞（Sie、Ihnen、Ihr ）の丁寧な大文字表記は維持されました。1996 年の最初の改革では、親しい二人称代名詞（du、dich、dir、dein、ihr、euch、euer）は、文字でも大文字にしないことも規定されていましたが、2006 年の改訂で修正され、文字では任意の大文字表記が許可されました。

この改革は、名詞の大文字表記を統一し、その基準を明確にすることを目的としていた。1996年の最初の改革では、複合動詞の一部になったときに大文字表記がほとんどなくなった名詞を大文字表記にすることが含まれていた。たとえば、eislaufenをEis laufen (アイススケートをする)に、 kopfstehen をKopf stehen (「頭が立つ」=逆さまに立つ)に変更した。しかし、2006年の改訂ではこれが元に戻り、eislaufenやkopfstehenなどの動詞が復活した。

複合語

以前と同様に、複合名詞は一般的に 1 つの単語に結合されますが、他のいくつかの複合語は分離されるようになりました。

名詞と動詞は通常分離されます（ただし上記を参照）。

radfahren → Rad fahren （自転車に乗る）

複数の不定詞動詞が有限動詞と一緒に使用される場合は分離されます。

kennenlernen → kennen lernen (知ること)
spazierengehen → spazieren gehen (散歩に行く)

他の構文では、代替形式が認められるようになりました。

Stelle vonまたはAnstelle von (の代わりに)

新しい形式が既存の形式と衝突すると、意味に微妙な変化が生じます。

vielversprechend → viel versprechend (文字通り「非常に有望」ですが、長い複合形容詞の意味は「有望」で、「有望な」、「縁起の良い」という意味です。一方、2 語から成る 2 番目のフレーズは「多くのことを約束する」という意味です)

例外

姓は規則から完全に除外されており、改革の影響を受けません。これは名にも適用されます。^[8]
地名は厳密には規則の対象ではない。ドイツの地名常設委員会は、新しい地名に規則を適用することを強く推奨しているが、これは新しい地名が割り当てられた場合、または責任当局が既存の地名を変更することを決定した場合にのみ適用されることを強調している。^[9]

歴史

改革の必要性をめぐる議論

スペル改革は長い間議論され、1960年代後半でもまだ議論の的となっていた。^[10]

1980年以来制度化された改革協議

1980 年に、東ドイツ、西ドイツ、オーストリア、スイスの言語学者が参加して、 Internationaler Arbeitskreis für Orthographie (正書法のための国際作業グループ) が設立されました。

この作業グループの最初の提案は、 1986 年と 1990 年にオーストリアのウィーンで開催された 2 回の会議でさらに議論されました。これらの会議には、オーストリア政府がドイツ語が話されているすべての地域から代表者を招待していました。これらの会議の最初の閉会の挨拶では、大文字化改革は合意に達しなかったため、ドイツ語改革の試みの将来の「第 2 段階」に延期されました。

1987年、西ドイツの各州 ( Bundesländer )の文部大臣は、ドイツのマンハイムにあるライプニッツ・ドイツ語研究所とドイツのヴィースバーデンにあるドイツ語協会に、新しい規則体系を考案する任務を与えた。1988年、これら2つの組織は、不完全ではあるが非常に広範囲にわたる新しい規則案を提示した。例えば、「皇帝は船の中でウナギを食べる」というフレーズは、「Der Kaiser isst den al im Boot」と表記される。しかし、これらの提案はすぐに一般大衆に拒否され、その後、文部大臣によって受け入れられないとして撤回された。同時に、スイス、オーストリア、東ドイツでも同様のグループが結成された。

1992年、国際作業部会は「ドイツ語の綴り：その新規則の提案」と題するドイツ語の綴りの世界的な改革案を発表した。1993年、ドイツの文部大臣らは43の団体にこの文書に対する意見を発表するよう要請し、統一ドイツ、オーストリア、スイスにおいて公聴会が行われた。この公聴会に基づき、作業部会はすべての名詞の大文字化を廃止するという考え方を撤回した。また、異なるタイプの従属節を導入する不便な同音異義語das（「the」または「that」、関係代名詞）とdaß（「that」、接続詞、「She said that you came」など）の綴りの区別も維持した。

1994 年にウィーンで開催された第 3 回会議で、その結果は各国政府に承認するよう勧告され、ドイツの教育大臣は 1998 年 8 月 1 日に新しい規則を実施し、移行期間は 2004 ～ 2005 学年度までとすることを決定しました。

改革の導入

1996年7月1日、ドイツのすべての州 ( Bundesländer )、オーストリア、スイス、リヒテンシュタインの各国、およびドイツ語を話す少数民族がいるその他の国 (ルクセンブルクを除く) は、1998年8月1日までに新しい綴りを導入することに合意しました。ドイツのいくつかの州では、 1996年から1997年の学年度から新しい規則を導入しました。

意向表明書の署名後の公開討論

この改革は、国際的意思表明が調印されるまで一般大衆の注目を集めなかった。新しい規則の実施に真っ先に直面するのは教師たちであり、決定の正当性について激しい議論が巻き起こった。 1996年のフランクフルト・ブックフェア（ドイツ最大）で、バイエルン州の教師フリードリヒ・デンク [de]は、改革の中止を求める何百人もの作家や科学者の署名を集めた。主な反対者には、ギュンター・グラス、ジークフリート・レンツ、マルティン・ヴァルザー、ハンス・マグヌス・エンツェンスベルガー、ヴァルター・ケンポフスキーらがいた。この抗議は、教師で活動家のマンフレート・リーベが率いた「我々教師はつづり改革に反対する」^[11]などの取り組みを通じて、全国的な重要性を増した。

1997 年 5 月、「ドイツ語スペリングおよび言語育成協会 – スペリング改革に反対するイニシアチブ」^[12] ( Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege e. V. (VRS) – Initiative gegen die Rechtschreibreform ) がドイツ語法に反対して設立されました。綴り改革。

この問題は裁判所で取り上げられ、ドイツの各州で異なる判決が下されたため、ドイツ連邦憲法裁判所に判決が下されることになった。1998年5月、改革派のテオドール・イックラー氏、ヘルムート・ヨヘムス氏、ホルスト・ハイダー・ムンスケ氏、ペーター・アイゼンベルク氏、コレージュ・ド・フランスのハラルド・ヴァインリッヒ氏、道徳政治科学アカデミーのジャン＝マリー・ツェンブ氏らが率いる言語学と文学の教授550名からなるグループは、決議の中で、ドイツ連邦憲法裁判所に改革の撤回を求めた。^[13]

1998 年 5 月 12 日の 1 回の審理の後、1 つの教員団体のみが関与した 1998 年 7 月 14 日、高等裁判所は、教育大臣による綴り改革の導入は合法であると宣言しました。^{[一次情報源以外が必要]}

ドイツのシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州では、1998年9月27日の国民投票で、投票者の大多数が伝統的な綴りへの復帰を要求した。しかし、同州の首相ハイデ・シモニスは、1999年に議会投票によって国民投票の結果を覆す方法を見つけた。

新しいドイツ語辞書が 1996 年 7 月と 8 月に出版されたとき、言語改革の批判者たちは自分たちの主張が正当であると感じていました。彼らは連邦レベルで変更の撤回を要求し始めました。しかし、教育大臣たちは彼らの要求に応じることを拒否し続けました。デューデン辞書の編集者たちも、従来の綴り体系の問題の多くは、体系を説明するために作られた「難解な規則」によるものだという点に同意し、新しい綴り体系はより論理的であり、現在もそうであると主張して支持しました。

綴り法改革に対する公的な批判者の一人は、ドイツ教師協会（ Deutscher Lehrerverband [de] ）の会長であるヨーゼフ・クラウス [de]であった。

その後の展開

1997年、新しい規則の下で生じる可能性のある疑義に対処するために国際委員会が結成されました。2004年、ドイツ連邦教育研究大臣のエーデルガルト・ブルマーンは、この委員会にドイツ語の綴りに関する決定を下すための広範な権限を与えると発表した。提案された大文字化の変更などの極端な変更の場合のみ、委員会は州の教育大臣の同意を必要とする。この動きは強く批判されました。

同時に、委員会は綴りの改革に関する第 4 次報告書を発表し、改革の要点を詳細に検討した。しかし、この報告書は2004 年 3 月の教育大臣会議で却下された。大臣らはまた、委員会が今後の審議でドイツ言語詩アカデミーと協力することを要求した。アカデミーは当初から改革に強く批判的であった。大臣らは国際委員会の構成にも変更を加えた。^[要出典]

2004年7月、大臣らは改革にいくつかの変更を加え、伝統的な綴りと新しい綴りの両方が受け入れられるようにすることを決定した。また、言語学者、出版者、作家、ジャーナリスト、教師、保護者を代表する「5カ国から38人の専門家」からなるドイツ語正書法評議会も結成された。既存の国際委員会に代わって、評議会は改革の議論の余地のない部分を実施することに全会一致で同意したが、その他の変更点については妥協を認めた。「複合語を別々に書くか、一語として書くか、小文字と大文字の使用、句読点と音節化」。^[14]この修正された改革は2006年8月1日に発効した。

法的地位

この綴りの変更は、1996年7月1日のドイツ、オーストリア、スイス代表による国際協定に基づくものである。ドイツの署名者は、教育大臣会議議長のカール＝ハインツ・レックと、連邦内務省政務官のエドゥアルト・リントナーである。改革に関して連邦議会（議会）の決定はなされていない。その代わりに、前述のように、ドイツ最高裁判所は、公立学校の改革は教育大臣が決定できるという判決を下した。したがって、2005年8月1日の時点で、伝統的な綴りシステムは学校では不正確であるとみなされることになっていたが、ドイツの2つの州、バイエルン州とノルトライン＝ヴェストファーレン州は両方とも改革を正式に拒否した。2006年以降、新しい規則はバイエルン州とノルトライン＝ヴェストファーレン州の公立学校でも義務付けられた。書き方の改革は学校からドイツ語圏の一般大衆に広まるものと推測されます。

実施状況

2004年時点で^[update]、ドイツの印刷メディアの大半は、改革に大部分準拠した綴り規則を使用していた。これには、ほとんどの新聞と定期刊行物、およびドイツの通信社であるドイツ通信社(DPA) とロイターが含まれていた。それでも、Die Zeit、Neue Zürcher Zeitung、Frankfurter Allgemeine Zeitung、Süddeutsche Zeitungなどの一部の新聞は独自の社内綴り規則を作成し、他のほとんどの新聞は DPA が定めた規則にほぼ従っていた。したがって、これらの社内綴りは、「ßの新しい規則による古い綴り」と新しい規則の (ほぼ) 完全な受け入れの間の連続体を占めている。

学校の教科書や児童書は一般的に新しい綴りに従っているが、小説の本文は作者の好みに従って書かれている。古典文学作品は、学校での使用を特に意図した版でない限り、通常は変更なしで印刷される。^{[引用が必要]}

辞書は早くから新しい綴りを採用していたため、現在、伝統的な綴りについては印刷された標準的な参考書はありません。しかし、エアランゲン大学のドイツ語教授であるテオドール・イックラー氏 [de]は、新しい綴りを強制することなく簡素化の要求を満たすことを目指した新しい辞書を作成しました。^[^{説明が必要}^{]この辞書は 2004 年以降再版されていません。古い}デューデン辞書の中古本の取引は減少しています。2004 年版の時点で、デューデン辞書には教育大臣によって提案された最新の変更が含まれています。^[^{引用が必要}^]

改革後のテキスト用に2005年に登録されたIETF言語タグ。 ^[15]de-1996

改革の受け入れ

スイスとリヒテンシュタイン

スイスやリヒテンシュタインでは、改革の重要な部分であった文字「 ß 」がそもそも使われていなかったため、改革の影響はそれほど顕著ではなかった。^[16]^[17]

参照

Binnen-I、ドイツ語における性中立言語の慣習
ドイツ語
ドイツ語の正書法
1901年ドイツ正書法会議
1944年のドイツの正書法改革
言語計画
Rat für deutsche Rechtschreibung (ドイツ正書法評議会)
スペル
スペル改革
ß

参考文献

^ Upward, Chris (1997). 「ドイツ語のスペリング改革」(PDF) . Journal of the Simplified Spelling Society . J21 : 22–24, 36. 2015年9月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
^ オットン・ノイエン、ルクセンブルク教育省報道官、2004 年 8 月の声明: 「Leider hätte Luxemburg als nicht deutschsprachiges Land kein Recht darauf, mit zu entscheiden, in welche Richtung es nun weitergehe ...」、ルクセンブルクワート、8 月 9 日2004年。
^ Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 14. 1998 年 7 月、Az.: 1 BvR 1640/97 (ドイツ語)、連邦憲法裁判所、1998 年 7 月 14 日。
^ Giersberg, Dagmar (2007年12月)、「長い議論の記録: スペリング改革」、ゲーテ・インスティトゥート、2011年9月29日閲覧
^ Duden、Die deutsche Rechtschreibung、第 21 版 (1996)、p. 71
^ Duden、Die deutsche Rechtschreibung、第 25 版 (2009)、p. 116
^ Bertheau, Philipp Th. (1998)。「ドイツ語とその文字の2つの側面：ヨーロッパ文化の真の表現？」。Bain, Peter、Shaw, Paul (編)。Blackletter : Type and National Identity (第1版)。Princeton Architectural Press、Cooper Union。ISBN 1-56898-125-2。
^ "Rechtschreiberegeln: Namen" [スペル規則: 名前] (ドイツ語)。 Bibliographisches Institut GmbH;デューデンフェルラーグ。2015 年1 月 8 日に取得。
^ "Anwendung der Neuregelung der deutschen Rechtschreibung auf Geographische Namen" [地名へのドイツ語正書法改革の適用] (pdf) (ドイツ語)。 Ständiger Ausschuss für geographische Namen。 2015 年 12 月 17 日。2015 年1 月 8 日に取得。SCHLUSSBEMERKUNG Grundsätzlich bleibt den zuständigen Stellen das Recht vorbehalten, selbst über die Schreibung geographischer Namen zu entscheiden。これは、新しい Rechtschreibung anzuwenden です。 ... Ergänzender Hinweis Um möglichen Missverständnissen hinsichtlich der obengenannten Empfehlung vorzubeugen, gibt der StAGN nachstehenden ergänzenden Hinweis: Die Empfehlung des StAGN bedeutet nicht, dass alle bereits bestehenden geographischen Namen von den jeweils dafür zuständigen Institutionen (Staat、Länder、Gemeinden、Ämter) der neuen Rechtschreibung angepasst werden müssen、sondern dass das amtliche Regelwerk nur dann Verbindlich ist、wenn neue geographische Namen geschaffenウェルデン・オーダー・ウェン・ダイdafür zuständige Institutionen es für zweckmäßigerachten, die Schreibweise bestehender geographischer Namen zu ändern。 [原文では強調]
^ 「ドイツ語の綴り改革」。Learn German Online 。2012年5月27日閲覧。
^ イニシアティブ「Wir Lehrer gegen die Rechtschreibreform」（「スペル改革に反対する教師たち」）
^ Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege eV (VRS) – Initiative gegen die Rechtschreibreform
^ Gemeinsame Erklärung von rund 600 Sprachprofessoren zur Rechtschreibreform、Mai 1998 2007 年 6 月 7 日にウェイバックマシンにアーカイブ
^ Dagmar Giersberg、「長い議論の記録: スペリング改革」(2007 年 12 月) 2011 年 9 月 29 日閲覧
^ 「IETF言語サブタグレジストリ」。IANA。2021年8月6日。 2021年10月7日閲覧。
^ ピーター・ガルマン。 [de]「ヴァルムディシュバイツァーヴァイターヒンケインエスツェットシュライベン」。Die Neuregelung der deutschen Rechtschreibungで。批判と批判。ゲルハルト・アウグスト他編。ニーマイヤー: 1997. (アーカイブ済み)
^ “Rechtschreibung: Leitfaden zur deutschen Rechtschreibung.” Schweizerische Bundeskanzlei、Absprache mit der Präsidentin der Staatsschreiberkonferenz。 2017.p. 19、21-22。

文献

ドイツ語辞書＋文法。[ドイツ語の綴り改革を組み込んだ、完全な2つ1つのリファレンス]。第2版。グラスゴー：ハーパーコリンズ、1999年、1151 S.、ISBN 0-00-472358-9
ヤン・ヘンリク・ホルスト: 2006 年 3 月 30 日のドイツ政治家の決定: ドイツの学校ではナチスの正書法が義務化されます。子供がドイツ語を通常の方法で綴ると、「間違い」をします。強い抗議が必要です。ハンブルク、2006 年 10 月 6 日。ダウンロード
サリー A. ジョンソン:スペルのトラブル? 言語、イデオロギー、ドイツ語正書法の改革。クリーヴドン、イギリス: Multilingual Matters, LTD、2005 年、208 ページ、ISBN 1-85359-785-6
ディエテルム・プロウ：サリー・ジョンソン著『スペルのトラブル？言語、イデオロギー、ドイツ語正書法の改革』のレビュー。H-German、H-Net Reviews、2005年11月。オンライン
エルケ・フィルバーン：法律論改革は依然として論争を呼ぶ。Debatte. Review of Contemporary German Affairs、Bd. 11. No. 1、2003、S. 60–69。

ドイツ語のタイトル

テーマの性質上、ドイツ語の綴り改革に関する書籍や論文のほとんどはドイツ語で出版されています。次のリストには、強制された変更の定義を担当した著者が含まれています。

ゲルハルト・アウグスト;カール・ブリュムル;ディーター・ネリウス。 Horst Sitta (Hrsg.): Zur Neuregelung der deutschen Orthographie。批判と批判。テュービンゲン: ニーマイヤー、1997、VI、495 S.、ISBN 3-484-31179-7
ハンノ・ビルケン・ベルチ。ラインハルト・マルナー: Rechtschreibreform と Nationalsozialismus。 (= ドイツ語正書法の改革と国家社会主義)。政治的政治に関する政治的意見。 [Eine Veröffentlichung der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung]。ゲッティンゲン: Wallstein-Verlag、2000、134 S.、ISBN 3-89244-450-1 – 注: この本には、1944 年のナチスドイツまたはドリッテス帝国 (「第三帝国」) のドイツ語綴り改革との比較が含まれています。 Dies Buch enthält einen Vergleich mit der Reform der deutschen 1944 年の記録 – オンライン
ハンノ・ビルケン・ベルチュとラインハルト・マルナー:最高司令官。 Über den Sonderweg der deutschen Rechtschreibreformer。掲載: Junge Welt vom 3. 2001 年 4 月 – オンライン
フリードリヒ・デンク: Frankfurter Erklärung zur Rechtschreibreform。掲載日: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 19. 1996 年 10 月 – オンライン
フリードリヒ・デンク：ケイン・シュルシュトリヒ。所在地: フランクフルターアルゲマイネツァイトゥング Nr. 293 vom 16. 2006 年 12 月、S. 18 – オンライン
ヴォルフガング・デンク: 10 Jahre Rechtschreibreform。 Überlegungen zu einer Kosten-Nutzen-Analyse。 Masterarbeit im Fachbereich 09 Wirtschaftsingenieurwesen der Fachhochschule München。ミュンヘン、2006 年 9 月 5 日、172 Seiten – PDF ダウンロード
Matthias Dräger: Rechtschreibreform: Matthias Dräger über den Volksentscheid in Schleswig-Holstein. 「アイン・シュプルング・イン・ダイ・ジャウケグルーブ」。フォン・トルステン・ターラーにインタビュー。所属：ユンゲ・フライハイト、Nr. 40 vom 25. 1998 年 9 月、S. 3 – オンライン
ピーター・アイゼンバーグ: Das Versagen 正書学者レーゲルン。 Umgang mit dem Kuckucksei。出演: ハンス・ヴェルナー・エロムス;ホルスト・ハイダー・ムンスケ (Hrsg): Die Rechtschreibreform。プロとコントラ。ベルリン: Erich Schmidt Verlag、1997、264 S.、ISBN 3-503-03786-1、S. 47–50
ピーター・アイゼンバーグ (Hrsg.): Niemand hat das letzte Wort。 Sprache、Schrift、正書法。ゲッティンゲン: Wallstein、2006、121 S.、ISBN 978-3-8353-0059-0 (Valerio 3/2006、Publication der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung) – オンライン
ハンス・ヴェルナー・エロムス;ホルスト・ハイダー・ムンスケ (Hrsg): Die Rechtschreibreform。プロとコントラ。ベルリン: Erich Schmidt Verlag、1997、264 S.、ISBN 3-503-03786-1
Frankfurter Allgemeine Zeitung für Deutschland (Hrsg.): Die Reform als Diktat。 Zur Auseinandersetzung über die deutsche Rechtschreibung。フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング、フランクフルト・アム・マイン、2000 年 10 月、119 S.
Peter Gallmann、Horst Sitta: Die Neuregelung der deutschen Rechtschreibung。 Regeln、Kommentar und Verzeichnis wichtiger Neuschreibungen。マンハイム / ライプツィヒ / ウィーン / チューリッヒ: Dudenverlag, 1996, 316 S. (= Dudentaschenbuch, Band 26)
Peter Gallmann、Horst Sitta: Handbuch Rechtschreiben。 4. オーフラージュ。チューリッヒ: チューリッヒの教育レベル、1998 年、216 青天、ISBN 3-906718-50-6
ロルフ・グロシュナー: Zur Verfassungswidrigkeit der Rechtschreibreform。出演: エロムス、ハンス・ヴェルナー / ムンスケ、ホルスト・ハイダー (Hrsg.): Die Rechtschreibreform。プロとコントラ。ベルリン: Erich Schmidt Verlag、1997、264 S.、ISBN 3-503-03786-1、S. 69–79
Uwe Grund: Orthographische Regelwerke im Praxistest - Schulische Rechtschreibleistungen vor und nach der Rechtschreibreform、Verlag Frank&Timme、ベルリン、248 Seiten、ISBN 978-3-7329-0279-8
ヤン・ヘンリク・ホルスト: Abschaffung der Rechtschreibreform – eine Chance für die deutsche Sprachgemeinschaft。ハンブルク、2006 年 10 月 6 日ダウンロード
テオドール・イックラー: Die sogenannte Rechtschreibreform.アイン・シルトビュルガーシュトライヒ。 2. オーフラージュ、ザンクト・ゴアール: ライプニッツ・フェルラーク、1997、206 Seiten、ISBN 3-931155-09-9 (PDF をダウンロード、750 kB )
テオドール・イクラー:批評家コメント「Neuregelung der deutschen Rechtschreibung」。 Mit einem Anhang zur "Mannheimer Anhörung"、2. durchgesehene und erweiterte Auflage、Erlangen und Jena: Verlag Palm & Enke、1999 (Erlanger Studien、Band 116)、289 Seiten、ISBN 3-7896-0992-7
テオドール・イックラー: Regelungsgewalt。 Hintergründe der Rechtschreibreform、St. Goar: Leibniz、2001、312 S.、ISBN 3-931155-18-8 (PDF をダウンロード、1,9 MB)
テオドール・イクラー: Normale deutsche Rechtschreibung。 Sinnvoll schreiben、trennen、Zeichen setzen、 4. erweiterte Auflage、St. Goar: Leibniz Verlag、2004、579 S.、ISBN 3-931155-14-5 (Früher udT: Ickler、Theodor: Deutsche Einheitsortographie 1999 und: Das)レヒトシュライプヴェルターブーフ、2000)
Theodor Ickler: Rechtschreibreform in der Sackgasse: Neue Dokumente und Kommentare、St. Goar: Leibniz、2004、276 S.、ISBN 3-931155-22-6 (PDF をダウンロード、1,7 MB)
テオドール・イックラー:ファルシスト・リヒティグ。 Ein Leitfaden durch die Abgründe der Schlechtschreibreform、ミュンヘン: Droemer、2006、271 S.、ISBN 978-3-426-27391-3
ヘルムート・ヨッヘムス。テオドール・イックラー: Die Rechtschreibreform。アイン・シルトビュルガーシュトライヒ。著: Pädagogische Rundschau、Jg. 51 (1997)、ヘフト 6、S. 764–766
Helmut Jochems: Die Rechtschreibreform ist seit dem 1.8.1998 amtlich.ヘイストダスでしたか？ジェッツツ・ズ・トゥンでしたか？所在地: フランクフルトのシューレ (SchiFF)、Nr. 40、1998 年 11 月、S. 6–10 – オンライン
ヘルムート・ヨッヘムス:シュルスシュトリヒとシュルスシュトリヒ? Die neue deutsche Rechtschreibung im zweiten Jahr ihrer Erprobungsphase。所在地: フランクフルトのシューレ (SchiFF)、Nr. 42、1999 年 12 月、S. 9–11 – オンライン
Wolfgang Kopke: Rechtschreibreform および Verfassungsrecht。 Schulrechtliche、persönlichkeitsrechtliche und kulturverfassungsrechtliche Aspekte einer Reform der deutschen Orthographie。 Zugleich: Dissertation、Universität Jena、1995。Tübingen: Mohr、1995、XII、452 S.、ISBN 3-16-146524-5
ハンス・クリーガー：「Der Rechtschreib-Schwindel」 Zwischenrufe zu einem absurden Reformtheater、1. Auflage、1998、152 S.、2. erweiterte Auflage、mit neuen Texten zur aktuellen Entwicklung。 St. Goar: Leibniz-Verlag、2000、207 S.、ISBN 3-931155-11-0 Aufsatzsammlung des Feuilletonchefs der Bayerischen Staatszeitung
ハンス・クリーガー: 「Klar, schlicht und stark」 – Sollen wir schreiben wie die Nationalsozialisten? Das verdrängte Vorbild der Rechtschreibreform。 In: Süddeutsche Zeitung vom 2. 2000 年 10 月 [ 「明快、単純、強力」 –国家社会主義者のように書こうか?ドイツ語正書法の改革の抑圧されたモデル] – オンライン
ハイデ・クールマン:正書法と政治。不合理な議論。治安判事です。ハノーバー、1999 – オンライン
クリスチャン・マイヤー：「Opfer der Spaßgesellschaft」。クリスチャン・マイヤーは、Rechtschreibkampf で、改革の幅を広げ、ドイツのアカデミーと教育を学びました。フォン・モーリッツ・シュヴァルツにインタビュー。所属：ユンゲ・フライハイトNr. 34、18。2000 年 8 月。S. 3 – オンライン
Horst Haider Munske: Orthographie als Sprachkultur。フランクフルト・アム・マイン。ベルリン;ベルン;ニューヨーク;パリ;ウィーン: Peter-Lang-Verlag、Europäischer Verlag der Wissenschaften、1997、336 Seiten、ISBN 3-631-31142-7
ホルスト・ハイダー・ムンスケ: Neue Rechtschreibwörterbücher im Irrgarten der Rechtschreibreform。果たして、レヒトシュライプカオスの中でセルバー・シュライベンと出版者が現れるだろうか？ [ダーリン: 「Alles Rotgedruckte ist falsch! Man vermeide die roten Giftpilze im Duden!」 ] 所在地: フランクフルトのシューレ (SchiFF)、Nr. 44、2001 年 6 月 – オンライン
Horst Haider Munske: Die angebliche Rechtschreibreform、St. Goar: Leibniz-Verlag、2005、163 Seiten、ISBN 3-931155-13-7
ホルスト・ハイダー・ムンスケ: Lob der Rechtschreibung。ワルム・ヴィル・シュライベン、ウィー・ヴィア・シュライベン。ミュンヘン: Beck、2005、141 S.、ISBN 3-406-52861-9
トーマス・パウルヴィッツ:カオス・レーゲルン。 Die Rechtschreibreform ist gescheitert。改革は改革ですか?所属：ユンゲ・フライハイトNr. 11 vom 8. März 2002、S. 2 – オンライン
トーマス・パウルウィッツ: Der Rechtschreibrat ist gescheitert。 Eine Bewertung der neuesten Reform der Rechtschreibreform。掲載場所: Deutsche Sprachwelt – Ausgabe 23 vom 20. März 2006, S. 4 – PDF をダウンロード
ステファヌス・ペイル: Die Wörterliste。 St. Goar: Leibniz-Verlag、1997、28 S.、ISBN 3-931155-07-2 ; 10.、ユーバールブ。オーフラージュ：Die Wörterliste。アイン・フェルグライヒ・ビシェリガーとゲプランター・シュライプヴァイゼン。ヴェスターブルク、In den Gärten 5: S. Peil、1998、42 S. – オンライン
エルケ・フィルバーン: 「新しいルールのカオス」 – Die deutsche Rechtschreibreform in Großbritannien。所在地: フランクフルトのシューレ (SchiFF)、Nr. 47、2003 年 11 月 – オンライン
Reichs- und Preußisches Ministerium für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung [Hrsg.]: Regeln für die deutsche Rechtschreibung nebst Wörterverzeichnis。 Unveränderte Neuauflage von 1940、ベルリン: ワイドマン、1941
Reichsministerium für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung [Hrsg.]: Regeln für die deutsche Rechtschreibung und Wörterverzeichnis。ベルリン: ドイツシュルフェルラーク、1944
マンフレッド・リーベ: Die sogenannte deutsche Rechtschreibreform und die Reform der Reform。 In: ヨーロッパドクメンタロウ Nr. 13. メルツ 2000、S. 10–13 – オンライン
マンフレッド・リーベ: Unlogisch und verwirrend.あなたの街の中心部の中心は、新しい Rechtschreibung eingeführt です。所属：ユンゲ・フライハイトNr. 2000 年 7 月 28 日 / 8 月 4 日の 31/32 日。 S.11 – オンライン
マンフレッド・リーベ:本当のことを言います。 Die Front gegen die Rechtschreibreform wird breiter。所属：ユンゲ・フライハイトNr. 30 vom 16. Juli 2004、S. 2 – オンライン
マンフレッド・リーベ;ノルベルト・シェーブラー。トビアス・レーブ (Hrsg.): 「まだ」抗議です。 Widerstand gegen die Rechtschreibreform im Schatten der Öffentlichkeit、St. Goar: Leibniz-Verlag、1997 年 10 月、298 S.、ISBN 3-931155-10-2 – Dokumentation von 21 Initiativen gegen die Rechtschreibreform
マリア・テレジア・ロラン：Streitobjekt Sprache。出演: マンフレッド・リーベ;ノルベルト・シェーブラー。トビアス・レーブ (Hrsg.): 「まだ」抗議です。ザンクト・ゴアール: ライプニッツ・フェルラーク、1997、S. 190 f。
マリア・テレジア・ロラン: Korrekte Informationsvermittlung durch Rechtschreibreform gefährdet。掲載: NFD、情報 – Wissenschaft und Praxis、48 (1997) 5; S. 289–293
マリア・テレジア・ロラン:理論と実践における発言。 Gesammelte Aufsätze 1995–1997。ヴュルツブルク: ケーニヒスハウゼンとノイマン、1999 年、247 S.、ISBN 3-8260-1585-1
ヴォルフガング・ロート: Zur Verfassungswidrigkeit der Rechtschreibreform。 Zugleich Anmerkungen zum Urteil des BVerfG vom 14.7.1998 – 1 BvR 1640/97。掲載: Bayerische Verwaltungsblätter、Heft 9、1. Mai 1999、S. 257–266
Michael Schneider: Geschichte der deutschen Orthographie – unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung seit 1994。マールブルク大学、2001、30 S. – PDF
Alexander Siegner (Hrsg.): Rechtschreibreform auf dem Prüfstand. Die Rechtschreibreform – Jahrhundertwerk or der Flop?ミット・ベイトレーゲン・フォン・ライナー・クンツェ。ステファナス・ペイル; Theodor Ickler ua – St. Goar: Leibniz-Verlag、1997、55 S.、ISBN 3-931155-08-0
ディーター・シュタイン(Hrsg.): Rettet die deutsche Sprache。 Beiträge、インタビューと資料の研究、およびイギリス英語の研究。 Edition JF – Dokumentation、Band 9、ベルリン 2004、192 Seiten、ISBN 3-929886-21-9 (mit Beiträgen ua von Theodor Ickler、Walter Krämer、Christian Meier、Thomas Paulwitz、Karin Pfeiffer-Stolz、Manfred Riebe)
ドイツRechtschreibung und Sprachpflege eを参照してください。 V. (VRS) – イニシアティブ gegen die Rechtschreibreform: Unser Kampf gegen die Rechtschreibreform。シュレースヴィヒホルシュタイン州のフォルクセントシャイト。説明とコメント: マンフレッド・リーベ。ニュルンベルク：VRS、1998 年 12 月、34 S.
Johannes Wasmuth: Verbot der Werkänderung und Rechtschreibreform。所在地: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) Nr. 2001 年 11 月、S. 858–865
ハーゲン A. ヴェゲヴィッツ: Verfassungsunmittelbare Bindungswirkung abstrahierbarer Auslegungen des Grundgesetzes。理論と方法論は、ドイツ連邦議会の理論的分析と理論的分析を行っています。 Zugleich: イエナ大学博士論文、2002 年。フランクフルト・アム・マイン。ベルリン;ベルン;ブリュッセル;ニューヨーク;オックスフォード;ウィーン: ラング、2003、366 S.、ISBN 3-631-50688-0
ヘルマン・ザベル (Hrsg.): 「Keine Wüteriche am Werk」。 Berichte und Dokumente zur Neuregelung der deutschen Rechtschreibung。時間。 Verbindung mit der Gesellschaft für deutsche Sprache。ハーゲン: Reiner Padligur Verlag、1996、448 S.、ISBN 3-922957-46-3
ヘルマン・ザベル (Hrsg.):ヴィダーウォーテ。「Lieber Herr Grass、Ihre Aufregung ist unbegründet」。 Antworten an Gegner und Kritiker der Rechtschreibreform。アーヘン: シェーカー、1997、184 S.、ISBN 3-8265-2859-X
Jean-Marie Zemb: Für eine sinnige Rechtschreibung. Eine Aufforderung zur Besinnung ohne Gesichtsverlust。テュービンゲン: Max Niemeyer Verlag、1997、154 S.、ISBN 3-484-73047-1

外部リンク

権威ある公式ルール

「Regeln ~~und Wörterverzeichnis~~ Entsprechend den Empfehlungen des Rats für deutsche Rechtschreibung Überarbeitete Fassung des amtlichen Regelwerks 2004 mit den Nachträgen aus dem Bericht 2010」 [ドイツ語正書法評議会の勧告に従ったルールと単語リスト: 2010 年の報告書の追加を含む 2004 年の公式規則の改訂版] (PDF) (ドイツ語)。ミュンヘン、マンハイム:ドイツ語正書法評議会。 2010。2016年 2 月 17 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2015 年1 月 9 日に取得。
ルールのWebページ版。
「単語リスト」（PDF）（ドイツ語）。ミュンヘン、マンハイム：ドイツ語正書法協議会。2010年。 2016年12月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年1月9日閲覧。

ドイツ語版ウィキペディアの関連記事

Rechtschreibreform – スペル改革
Deutsche Rechtschreibung – ドイツ語の綴り
Deutsche Rechtschreibung im 20. Jahrhundert – 20 世紀のドイツ語の綴り
Neue deutsche Rechtschreibung – ドイツ語の新しい綴り

ドイツ語協会

ドイツ銀行バンド(BfdS)
Forschungsgruppe Deutsche Sprache eV (FDS) (ドイツ語研究グループ)
Lebendige deutsche Sprache eV (LDS)
Neue Fruchtbringende Gesellschaft zu Köthen/Anhalt
ドイツ語綴りと言語育成協会 – 綴り改革に反対する運動
ドイツ語方言地区、ベルン

言語ジャーナル

ドイツ言語世界 (DSW)
「Wiener Sprachblätter」、ドイツ語のツァイツシュリフト

綴り改革に関する活動

ハーゲン A.ヴェーゲヴィッツ: 35 Urteile zur Rechtschreibreform (PDF)

[Upward-1] Upward, Chris (1997). 「ドイツ語のスペリング改革」(PDF) . Journal of the Simplified Spelling Society . J21 : 22–24, 36. 2015年9月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。

[2] オットン・ノイエン、ルクセンブルク教育省報道官、2004 年 8 月の声明: 「Leider hätte Luxemburg als nicht deutschsprachiges Land kein Recht darauf, mit zu entscheiden, in welche Richtung es nun weitergehe ...」、ルクセンブルクワート、8 月 9 日2004年。

[3] Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 14. 1998 年 7 月、Az.: 1 BvR 1640/97 (ドイツ語)、連邦憲法裁判所、1998 年 7 月 14 日。

[4] Giersberg, Dagmar (2007年12月)、「長い議論の記録: スペリング改革」、ゲーテ・インスティトゥート、2011年9月29日閲覧

[5] Duden、Die deutsche Rechtschreibung、第 21 版 (1996)、p. 71

[6] Duden、Die deutsche Rechtschreibung、第 25 版 (2009)、p. 116

[Bertheau_(1998)-7] Bertheau, Philipp Th. (1998)。「ドイツ語とその文字の2つの側面：ヨーロッパ文化の真の表現？」。Bain, Peter、Shaw, Paul (編)。Blackletter : Type and National Identity (第1版)。Princeton Architectural Press、Cooper Union。ISBN 1-56898-125-2。

[8] "Rechtschreiberegeln: Namen" [スペル規則: 名前] (ドイツ語)。 Bibliographisches Institut GmbH;デューデンフェルラーグ。2015 年1 月 8 日に取得。

[stagn-9] "Anwendung der Neuregelung der deutschen Rechtschreibung auf Geographische Namen" [地名へのドイツ語正書法改革の適用] (pdf) (ドイツ語)。 Ständiger Ausschuss für geographische Namen。 2015 年 12 月 17 日。2015 年1 月 8 日に取得。SCHLUSSBEMERKUNG Grundsätzlich bleibt den zuständigen Stellen das Recht vorbehalten, selbst über die Schreibung geographischer Namen zu entscheiden。これは、新しい Rechtschreibung anzuwenden です。 ... Ergänzender Hinweis Um möglichen Missverständnissen hinsichtlich der obengenannten Empfehlung vorzubeugen, gibt der StAGN nachstehenden ergänzenden Hinweis: Die Empfehlung des StAGN bedeutet nicht, dass alle bereits bestehenden geographischen Namen von den jeweils dafür zuständigen Institutionen (Staat、Länder、Gemeinden、Ämter) der neuen Rechtschreibung angepasst werden müssen、sondern dass das amtliche Regelwerk nur dann Verbindlich ist、wenn neue geographische Namen geschaffenウェルデン・オーダー・ウェン・ダイdafür zuständige Institutionen es für zweckmäßigerachten, die Schreibweise bestehender geographischer Namen zu ändern。 [原文では強調]

[LearnGerman-10] 「ドイツ語の綴り改革」。Learn German Online 。2012年5月27日閲覧。

[11] イニシアティブ「Wir Lehrer gegen die Rechtschreibreform」（「スペル改革に反対する教師たち」）

[12] Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege eV (VRS) – Initiative gegen die Rechtschreibreform

[13] Gemeinsame Erklärung von rund 600 Sprachprofessoren zur Rechtschreibreform、Mai 1998 2007 年 6 月 7 日にウェイバックマシンにアーカイブ

[14] Dagmar Giersberg、「長い議論の記録: スペリング改革」(2007 年 12 月) 2011 年 9 月 29 日閲覧

[IANA-15] 「IETF言語サブタグレジストリ」。IANA。2021年8月6日。 2021年10月7日閲覧。

[16] ピーター・ガルマン。 [de]「ヴァルムディシュバイツァーヴァイターヒンケインエスツェットシュライベン」。Die Neuregelung der deutschen Rechtschreibungで。批判と批判。ゲルハルト・アウグスト他編。ニーマイヤー: 1997. (アーカイブ済み)

[17] “Rechtschreibung: Leitfaden zur deutschen Rechtschreibung.” Schweizerische Bundeskanzlei、Absprache mit der Präsidentin der Staatsschreiberkonferenz。 2017.p. 19、21-22。