アメリカ合衆国の逃亡奴隷法

逃亡奴隷法は、1793年と1850年にアメリカ合衆国議会で可決された法律で、ある州から他の州または地域に逃亡した奴隷を返還するためのものである。逃亡奴隷法の考え方は、アメリカ合衆国憲法（第4条第2項第3項）にある逃亡奴隷条項に由来する。逃亡奴隷を主人に返還するよう州に強制することは、州の主権による州の権利を侵害すると考えられ、州の財産を押収することは州に任せるべきではないと考えられていた。逃亡奴隷条項は、逃亡奴隷は「そのような奉仕または労働を受けるべき当事者の請求に応じて引き渡されるものとする」と規定しており、逃亡奴隷を逮捕することは私有財産の回収の一形態であったため、州の権利を制限していた。^[1] 1850年の妥協は、新しい領土での奴隷制を認め、自由州の当局者に陪審なしで奴隷所有者に審問を行うことを義務付ける一連の法律を伴った。^[2]

1643年のニューイングランド連合規約には逃亡奴隷の返還を規定する条項が含まれていた。しかし、これはマサチューセッツ、プリマス、コネチカット、ニューヘイブンの各植民地の連合のみに言及しており、独立宣言後に形成されたアメリカ合衆国の連合規約とは無関係であった。18世紀初頭、ニューイングランドにはアフリカ人奴隷とアメリカ先住民奴隷が存在していた。^[4]ニューイングランド連合規約の第8節では奴隷の返還について規定している。

また、使用人が主人から逃亡してこれらの連合管轄区域のいずれかに逃げた場合、その使用人が逃亡した管轄区域の判事の証明書、またはその他の正当な証拠があれば、その使用人は主人か、またはそのような証明書や証拠を追跡して持参する他の者に引き渡されることが合意されている。^[5]

入植者が次々と西へ押し寄せ、植民地が拡大するにつれ、イギリス領土やニューアムステルダムのような旧オランダ領では奴隷制度が継続され、同様の法律が制定されることになった。^[6]逃亡奴隷の捕獲に関する統一政策を策定する真剣な試みは、1785年にアメリカ合衆国連合規約の下で始まった。^[7]

連合会議では逃亡奴隷法を施行する試みが2回あった。

1784年の条例はトーマス・ジェファーソン率いる議会委員会によって起草され、その規定は当初の13州より西側のアメリカ領土すべてに適用された。原案は1784年3月1日に議会で読み上げられ、次のような条項が含まれていた。^[8]

西暦 1800 年以降、当事者が個人的に正当に有罪判決を受けた犯罪の処罰を除き、上記のいずれの州においても奴隷制度または強制的な隷属は存在しないものとする。

これは、1784年4月23日の条例の最終制定前に削除されました。しかし、問題はそこで終わったわけではなく、1785年4月6日、ルーファス・キングは、1784年の条例の奴隷制禁止を再実施する決議案を提出しました。この決議案には逃亡奴隷条項が含まれており、これにより決議の目的に対する反対が減ることを期待していました。決議には次のような文言が含まれていました。^[9]

ただし、1784 年 4 月 23 日の連邦議会の決議で規定されている州に逃亡した人物が、13 の元々の州のいずれかで合法的に労働または奉仕を要求された場合、この決議にかかわらず、その逃亡者は合法的に要求され、前述のように労働または奉仕を要求した人物に連れ戻されることができるものとする。

1784 年の元の条例は、既存の州に属していないすべての米国領土 (したがって、将来のすべての州) に適用されましたが、1787 年の条例は北西部領土にのみ適用されました。

連邦議会は1787年に北西条例を可決することで奴隷所有者の懸念に対処しようとさらに試みた。 ^[10]この法律は奴隷制を違法と見なし、奴隷州の連邦議会での票数を減らすことになったが、南部の代表者たちは新領土の潜在的な奴隷所有者との経済的競争と、それがタバコなどの主要作物の価格に与える影響を懸念していた。彼らは1790年の南西条例によりオハイオ川の南では奴隷制が許可されると正しく予測し、したがってこれを脅威とは見なさなかった。^[11]実際の法律では奴隷制は事実上禁止されておらず、南北戦争が始まるまでほぼ継続された。^[12]

1785年の試みにおけるキングの表現は、1787年7月13日に制定された1787年北西部条例に組み込まれました。^[8]第6条には逃亡奴隷に関する規定があります。

第6条 当該領土においては、当該当事者が正当に有罪判決を受けた犯罪の処罰を除き、奴隷制度または強制的な隷属は認められない。ただし、当該領土に逃亡し、元の州のいずれかにおいて合法的に労働または奉仕を要求された者は、その逃亡者は合法的に呼び戻され、前述のように労働または奉仕を要求した者の元へ引き渡されることができる。^[13]

1793年、議会は逃亡奴隷を返還するという第4条の要件を満たすために、「逃亡者および主人の奴隷制度から逃亡した者に関する法律」、通称逃亡奴隷法を可決した。^{[14] [15]}

第3条は逃亡者の送還を義務付けている。

第 3 項。... 米国またはオハイオ川の北西または南の領土で労働を強いられている人物が、前述の州または領土の他の地域に逃亡した場合、そのような労働または奉仕を受けるべき人物は、労働から逃亡した人物を逮捕または拘束する権限を有し、裁判官の前で証明された場合、その裁判官は、逃亡した人物を労働から解放し、逃亡元の州または領土に移送する義務を負う。

第 4 条では、逃亡者や逃亡者の幇助を犯罪とし、逃亡奴隷を幇助した者に対する処罰を規定しています。

第4条 ... 故意にかつ意図的にそのような請求者を妨害または妨害する者は、... 500ドルの罰金を支払わなければならない。^[16]

ディープサウスでの奴隷需要の高さと逃亡者の追跡により、自由黒人は「自由」証明書を持っていたにもかかわらず、誘拐され奴隷として売られる危険にさらされた。法的に自由で奴隷になったことのない多くの人々が捕らえられ、奴隷として売られるために南部に連れてこられた。歴史家キャロル・ウィルソンは、Freedom at Risk (1994) で300件のそのような事例を記録し、おそらく他にも数千件あると推定した。^[17]

19世紀初頭、法執行官の妨害を目的とした個人の自由に関する法律が制定されたが、これは奴隷貿易の廃止後に制定されたものがほとんどで、それ以前には奴隷貿易の廃止を支持する声がほとんどなかった。 1824年にインディアナ州、1828年にコネチカット州では、逃亡者が当初の判決に対して控訴した場合に陪審裁判を行う制度が設けられた。1840年にはニューヨーク州とバーモント州が逃亡者に陪審裁判の権利を拡大し、弁護士を手配した。19世紀最初の10年間には、1793年の法律に対する個人の不満が、南部からカナダやニューイングランドに逃亡するアフリカ系アメリカ人に対する組織的な援助という形をとっていた。いわゆる地下鉄道である。^[18]

1842年のプリッグ対ペンシルバニア州事件（16 Peters 539）における最高裁判所の判決（逃亡奴隷事件で州当局に行動を強制することはできないが、国家当局は国家法を執行しなければならない）を受けて、マサチューセッツ州（1843年）、バーモント州（1843年）、ペンシルバニア州（1847年）、ロードアイランド州（1848年）で、州当局が法律の執行を支援することを禁止し、逃亡奴隷のために州刑務所を使用することを拒否する法律が制定された。^[18]

より効果的な連邦法を求める南部の要求により、ジョージ・メイソンの孫であるバージニア州のジェームズ・マレー・メイソン上院議員が起草し、 1850年妥協の一環として1850年9月18日に制定された第2の逃亡奴隷法が成立した。特別委員は、法の執行において米国巡回裁判所、地方裁判所、および準州の下級裁判所と並行して管轄権を持つことになり、逃亡者は自分自身のために証言することはできず、陪審による裁判も行われなかった。^[18]

法の執行を拒否した保安官や逃亡者が逃げるべき保安官、および黒人の逃亡を手助けした個人には罰則が科せられた。保安官は保安官補佐隊を編成することができ、決定が原告に有利な場合には10ドル（2023年の時点で366ドルに相当）^[19]の手数料がコミッショナーに支払われ、逃亡者に有利な場合には5ドル（2023年の時点で183ドルに相当）^[19]のみが支払われた。^[18]補償金の不均衡の正当化とされたのは、決定が原告に有利な場合、実際に奴隷を南部に送り返す書類を記入するためにコミッショナー側で追加の労力が必要になるためであった。^[20]逃亡の事実と逃亡者の身元は、完全に一方的な証言に基づいて決定された。奴隷が連れてこられて主人のもとに返却された場合、奴隷を連れてきた人は奴隷一人につき10ドル（2023年には366ドルに相当）^[19]を受け取ることになる。

この措置の厳しさは甚だしい濫用を招き、その目的を果たせなかった。奴隷制度廃止論者が増え、地下鉄道の運営はより効率的になり、バーモント州 (1850 年)、コネチカット州 (1854 年)、ロードアイランド州 (1854 年)、マサチューセッツ州 (1855 年)、ミシガン州( 1855 年)、メイン州(1855 年と 1857 年)、カンザス州( 1858年)、ウィスコンシン州(1858 年) で新たな個人の自由に関する法律が制定された。個人の自由に関する法律は、裁判官や判事が請求を審理することを禁じ、逃亡者にも人身保護令状と陪審裁判の特権を拡大し、虚偽の証言を厳しく罰した。1854 年、ウィスコンシン州最高裁判所は逃亡奴隷法を違憲と宣言した。^{[18] [21]}

これらの州法は、サウスカロライナ州が後に連邦からの脱退を正当化するために利用する不満の1つであった。1850年の法律を施行しようとする試みは、多くの恨みを呼んだ。^[要出典] 1851年にボストンでトーマス・シムズとシャドラック・ミンキンスが逮捕され、同年ニューヨーク州シラキュースでジェリー・M・ヘンリーが逮捕され、1854年にボストンでアンソニー・バーンズが逮捕され、1856年にシンシナティでガーナー一家が逮捕され、さらに1850年の逃亡奴隷法に基づいて発生した他の事件は、準州における奴隷制をめぐる論争と同じくらい南北戦争の引き金となったと思われる。 ^[18]

南北戦争の始まりとともに、奴隷の主人が武装したことにより、多くの奴隷の法的地位が変更された。ベンジャミン・フランクリン・バトラー少将は、1861年5月に、要塞建設などの軍事目的に使用される南軍の奴隷は戦争禁制品であると宣言した。 1861年8月に1861年奴隷没収法が可決され、米国政府に対する反乱を支援または促進するために雇用された奴隷は、サービスまたは労働から解雇された。^[18]

1862年3月13日の奴隷返還禁止法によって、北軍が占領した領土にいる不忠の主人の奴隷は、ipso facto freeと宣言された。しかし、しばらくの間、逃亡奴隷法は、北軍に忠実な国境州の主人から逃亡した奴隷に対しては依然として有効であると考えられ、1864年6月28日にようやく1850年の法は完全に廃止された。^{[18] [22]}

• 奴隷貿易法
• ターナーチャペル（オークビル）
• アメリカ合衆国における逃亡奴隷の広告

• キャンベル、スタンレー W. (1970)。奴隷捕獲者: 逃亡奴隷法の施行、1850-1860年。ノースカロライナ大学出版。ISBN 0-8078-1141-6. 2012年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月28日閲覧。
• フェレンバッハー、ドン・E.（2002年）。奴隷制共和国：米国政府と奴隷制の関係についての記録。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-515805-9。
• フランクリン、ジョン・ホープ、シュウェニンガー、ローレン（1999年）。逃亡奴隷：プランテーションの反逆者。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-508451-9。
• メリアム、ジョン M. (1888)。「1787 年の条例の立法史」(PDF)。アメリカ古物協会紀要。新シリーズ第5巻。ウースター: アメリカ古物協会 (1889 年出版): 303–342。

帰属:

•  この記事には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: ヒュー・チザム編 (1911)。「逃亡奴隷法」。ブリタニカ百科事典。第 11 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。288 ～ 289 ページ。

• 「逃亡奴隷法」 。新入生参考書 。1914年。
• 「逃亡奴隷法」 。新国際百科事典。1906年。
• 「逃亡者」 。アメリカ百科事典。 1879年。
• マッカーシー、B. ユージン; ドートン、トーマス L. (2007)。『束縛から帰属へ: ウースターの奴隷物語』マサチューセッツ大学出版局。