Loading article…
フレッド・ホイル卿（1915年6月24日 - 2001年8月20日）[ 1 ] [ 3 ]はイギリスの天文学者。マーガレットとジェフリー・バービッジ、ウィリアム・アルフレッド・ファウラーと共に、影響力のあるB2FH論文で恒星核合成の理論を定式化した。
彼はいくつかの科学的問題について物議を醸す見解を持っていた。特に、「ビッグバン」理論（ BBCラジオで冗談で作った言葉だが、後に嘲笑して否定した）を否定し、「定常状態モデル」を支持したこと、そして地球上の生命の起源としてパンスペルミア説を提唱したことなどが挙げられる。 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
彼は職業人生の大半をケンブリッジ大学セント・ジョンズ・カレッジで過ごし、ケンブリッジ大学理論天文学研究所の創設所長を務めた。
ホイルはまた、SF小説、短編小説、ラジオドラマを執筆し、テレビドラマの共同制作も行い、息子のジェフリー・ホイルと共著で12冊の本を出版した。
ホイルはイングランド、ウェスト・ライディング・オブ・ヨークシャーのギルステッドでビングリー近郊で生まれた。[ 7 ]彼の父ベン・ホイルはバイオリニストで、ブラッドフォードで羊毛貿易に従事し、第一次世界大戦では機関銃手として従軍した。[ 8 ]彼の母メイベル・ピカードはロンドンの王立音楽大学で音楽を学び、後に映画ピアニストとして働いた。[ 8 ]ホイルはビングリー・グラマー・スクールで教育を受け、ケンブリッジ大学エマニュエル・カレッジで数学を学んだ。[ 9 ]若い頃は地元の英国国教会の聖歌隊で歌っていた。[ 10 ] [ 11 ]
1936年、ホイルはジョージ・スタンリー・ラッシュブルックと共にメイヒュー賞を共同受賞した。[ 12 ]
1940年後半、ホイルはケンブリッジを離れ、ポーツマスへ行き、海軍省でレーダー研究に従事した。例えば、飛来する航空機の高度を測る方法を考案した。また、ラプラタ川で自沈したグラーフ・シュペー号に搭載されていたレーダー誘導砲に対する対抗策の責任者にも任命された。[ 13 ]イギリスのレーダー計画は大規模な作戦であり、ホイルの小説『黒い雲』に登場する大規模なイギリスの計画の着想源となったと思われる。この戦争中の仕事で同僚だったのはヘルマン・ボンディとトーマス・ゴールドで、3人は宇宙論について多くの議論を交わした。レーダーの仕事では北米へ何度か出張し、そこで天文学者を訪ねる機会を得た。アメリカへの出張の際、カリフォルニア工科大学とパロマー山で超新星について学び、カナダではプルトニウムの爆縮と爆発の核物理学を学び、両者の間に類似点があることに気付き、超新星核合成について考え始めた。彼は当時、「これがうまくいけば名を馳せるだろう」という直感を持っていた（彼は1954年に先見の明のある画期的な論文を発表した）。彼はまた、ケンブリッジで通常の恒星における恒星核合成を研究するグループを結成し、既存のモデルにおける恒星炭素生成の少なさに悩まされていた。彼は、炭素12原子核が7.7 MeVで共鳴すれば、既存のプロセスの一つが10億倍も生産的になることに気づいたが、当時の原子核物理学者はそのような観測値を無視していた。別の旅行で、彼はカリフォルニア工科大学の原子核物理学グループを訪れ、そこで数ヶ月のサバティカルを過ごし、懐疑的な彼らを説得して炭素12のホイル状態を見つけ出し、そこから恒星核合成の完全な理論が開発され、ホイルとカリフォルニア工科大学グループのメンバーが共同執筆した。[ 14 ]
1945年、戦争が終わった後、ホイルはケンブリッジ大学に戻り、セント・ジョンズ・カレッジ（1939年からフェローを務めていた）の講師となった。[ 15 ]ホイルのケンブリッジ時代（1945年～1973年）は、幅広いトピックを網羅する驚くべき独創的なアイデアに基づいて、世界の天体物理学理論の頂点に上り詰めた。1958年、ホイルは ケンブリッジ大学のプラミアン天文学・実験哲学教授に任命された。1967年、彼は理論天文学研究所（後にケンブリッジ天文学研究所と改称）の創設所長となり、彼の革新的なリーダーシップにより、この機関はすぐに世界有数の理論天体物理学グループとなった。1971年、彼はスコットランド技術者・造船技術者協会のマクミラン記念講演に招かれた。彼は「天文観測機器とその構造」というテーマを選んだ。[ 16 ]ホイルは1972年の新年叙勲でナイトの称号を授与された。[ 17 ]
2つの名誉ある役職に就いていたにもかかわらず、1972年までにホイルはケンブリッジでの生活に不満を抱くようになっていた。教授職への選出をめぐる争いがきっかけとなり、ホイルは1972年にプラミアン教授を辞任した。翌年には研究所の所長も辞任した。後に彼は自身の行動について次のように書いている。「勝ち目のない戦場で小競り合いを続ける意味が私には分からない。ケンブリッジのシステムは、明確な方針を確立することを事実上不可能にするように設計されている。重要な決定は、情報不足で政治的な動機を持つ委員会によって覆される可能性がある。このシステムで効果的に活動するには、まるでロベスピエールのスパイシステムのように、常に同僚を監視していなければならない。そうすると、当然ながら真の科学に費やす時間はほとんど残らない。」[ 18 ]
ケンブリッジ大学を卒業後、ホイルは数冊の一般向け科学書やSF小説を執筆し、生活費を稼ぐため、世界各地で講演を行った。ニューサウスウェールズ州サイディング・スプリング天文台に建設予定の150インチ英豪望遠鏡の計画段階においても、ホイルは（1967年以来）合同政策委員会のメンバーを務めていた。1973年には英豪望遠鏡委員会の委員長に就任し、1974年にはチャールズ皇太子による開所式で議長を務めた。
1972年にケンブリッジ大学を辞任した後、ホイルは湖水地方に移り住み、荒野をトレッキングしたり、本を書いたり、世界中の研究センターを訪れたり、科学のアイデア（その多くは却下された）に取り組んだりして時間を過ごしました。彼が書いたテーマには、「ストーンヘンジ、パンスペルミア説、ダーウィニズム、古生物学、宇宙からのウイルス」などがあります。[ 19 ] 1997年11月24日、ウェストヨークシャーの荒野をハイキング中に、ギルステッドにある幼少期の家の近くで、ホイルはシップリー・グレンと呼ばれる急な谷に転落しました。彼は約12時間後に捜索犬を使った捜索隊によって発見されました。[ 20 ] [ 21 ]彼は肩の骨を折って2か月間入院しました。[ 22 ] 2001年に彼は一連の脳卒中を起こし、同年8月20日にボーンマスで亡くなりました。 [ 19 ]
ホイルは、恒星の核反応によるヘリウムより重い化学元素の合成に関する最初の2つの研究論文を発表した。1946年に発表された最初の論文[ 23 ]では、恒星の核は数十億度の温度まで進化し、主系列星の恒星エネルギーの熱核起源で考えられていた温度よりもはるかに高温になることが示された。ホイルは、このような高温では、核粒子間の熱平衡により鉄が他の重元素よりもはるかに豊富になり、鉄の自然存在量が高いことを説明できることを示した。この考えは後にe プロセスと呼ばれるようになった[ 24 ] 。1954年に発表されたホイルの2番目の基礎的な元素合成に関する論文[ 25 ]では、炭素と鉄の間の元素はこのような平衡プロセスでは合成できないことが示された。彼は、これらの元素は進化した大質量超新星前星の同心円状の殻にある豊富な構成要素間の特定の核融合反応によるものだと考えた。この驚くほど現代的な図は、今日ではこれらの基本元素の超新星核合成の定説となっている。1950年代半ば、ホイルはケンブリッジで集まった才能ある実験物理学者と理論物理学者のグループ、ウィリアム・アルフレッド・ファウラー、マーガレット・バービッジ、ジェフリー・バービッジのリーダーとなった。このグループは、宇宙のすべての化学元素がどのように生成されたかという基本的な考え方を体系化し、これが現在では核合成と呼ばれる分野となっている。有名なことに、1957年にこのグループは、核合成の分野を相補的な核プロセスに整理したB 2 FH論文（4人の著者の頭文字で知られている）を発表した。彼らは、中性子捕獲反応による重元素の合成、いわゆるsプロセスとrプロセスに関する多くの新しい資料を追加した。 B 2 FH論文は非常に影響力が大きかったため、20世紀の残りの期間、核合成理論の定説となる起源を引用したいほとんどすべての研究者にとって、この論文がデフォルトの引用文献となり、その結果、画期的なホイルの1954年の論文は忘れ去られてしまった。21世紀の歴史的研究[ 26 ] [ 27 ]によって、ホイルの1954年の論文は再び科学的に重要な位置を占めるようになった。これらの歴史的議論は、ファウラーとホイルの両名の死後、B 2の発表50周年を記念して2007年にカリフォルニア工科大学で開催された会議に出席した核合成専門家の集まりで初めて発表された。FH。皮肉なことに、B 2 FH 論文では、ホイルが B 2 FHの共著者であるにもかかわらず、ホイルが 1954 年に発表したシリコンと鉄の間の元素の起源に関する超新星殻の帰属については検討されていませんでした。ドナルド D. クレイトンは、ホイルとの多くの個人的な議論に基づいて[ 28 ]、 B 2 FHにおけるこの一見不可解な見落としは、 1956 年に G. R. バービッジと E. M. バービッジによってカリフォルニア工科大学で作成された草稿をホイルが校正しなかったためであるとしています。[ 29 ]
ホイルの2番目の元素合成論文では、当時その名前では知られていなかった人間原理の興味深い使用法も紹介されている。恒星の元素合成の段階を解明しようとして、ホイルは、ヘリウムから炭素を生成する特定の核反応であるトリプルアルファ反応が機能するためには、炭素原子核が非常に特定の共鳴エネルギーとスピンを持つ必要があると計算した。宇宙には大量の炭素が存在し、あらゆる種類の炭素ベースの生命体が存在することが可能であるため、ホイルはこの核反応が機能しなければならないことを実証した。この考えに基づいて、ホイルは3つのアルファ粒子（ヘリウム原子核）によって形成される炭素原子核の複合状態のエネルギー、核スピン、パリティの値を予測し、これは後に実験によって裏付けられた。[ 30 ]
このエネルギーレベルは、大量の炭素を生産するためには必要だが、炭素エネルギーレベルの体系において、統計的に見てこの位置に位置する可能性は非常に低い。ホイルは後にこう書いている。
「炭素原子の性質は、何らかの超知能によって設計されたに違いない。そうでなければ、自然の無力な力によって私がそのような原子を発見する可能性は極めて低いだろう。事実を常識的に解釈すれば、超知能が物理学だけでなく化学や生物学にも手を加えており、自然界には語るべき無力な力など存在しないという結論に至る。事実から計算される数値は、この結論をほぼ疑いの余地のないものにするほど圧倒的であるように思える。」と、あなたは自問自答するのではないでしょうか。
—フレッド・ホイル[ 31 ]
彼の同僚であるウィリアム・アルフレッド・ファウラーは最終的に1983年にノーベル物理学賞を受賞しましたが（スブラマニヤン・チャンドラセカールと共同受賞）、ホイルの独創的な貢献は選考委員に見過ごされ、これほど著名な天文学者が受賞を逃したことに多くの人が驚きました。[ 32 ]ファウラー自身も自伝的スケッチの中で、ホイルの先駆的な努力を肯定しています。
恒星における元素合成の概念は、1946年にホイルによって初めて提唱されました。これは、宇宙にヘリウムよりも重い元素が存在することを説明する方法であり、基本的に、炭素などの重要な元素が恒星内で生成され、その恒星が「死を迎える」際に他の恒星や惑星に取り込まれることを示すものでした。新たに形成される恒星は、これらのより重い元素から始まり、さらに重い元素がそこから生成されます。ホイルは、他の希少元素は、宇宙全体で時折発生する巨大な爆発である超新星によって説明できると理論づけました。超新星爆発の温度と圧力は、そのような元素を生成するのに必要なものです。
—ウィリアム・ファウラー[ 33 ]
宇宙が膨張しているというルメートルの理論（後にエドウィン・ハッブルの観測によって確認された）に異論はないものの、ホイルはその解釈に異議を唱えた。彼は、宇宙に始まりがあるという考えは疑似科学であり、創造主の議論に似ていると考え、「それは非合理的なプロセスであり、科学的な用語で説明できない」と考えた（カラーム宇宙論的議論を参照）。[ 34 ]その代わりに、ホイルはトーマス・ゴールドとヘルマン・ボンディ（第二次世界大戦中にレーダーで一緒に働いた）とともに、1948年に宇宙は「定常状態」にあると主張し始め、定常宇宙論を定式化した。この理論は、観測される銀河が互いに遠ざかっているにもかかわらず、宇宙が永遠で本質的に不変であるのはなぜかを説明しようとした。この理論は、時間の経過とともに銀河間に物質が生成されることに基づいており、銀河が遠ざかっても、その間に発生する新しい銀河が、それらが残した空間を埋めるというものである。その結果として生じる宇宙は、流れる川と同じように「定常状態」にある。個々の水分子は移動しているが、川全体としては同じ状態を保っているのだ。
この理論はビッグバン理論の代替案の一つであり、ビッグバン理論と同様に、ハッブルの赤方偏移観測など、当時の重要な観測結果と一致していた。ホイルはビッグバン理論の強力な批判者であった。彼は1949年3月28日にBBCラジオのサード・プログラムで「ビッグバン」という用語を造語した。[ 35 ]ジョージ・ガモフと彼の反対者たちは、ホイルが軽蔑的な意図を持っていたと述べ、彼が読み上げた原稿は反対者たちによって「虚栄心に満ち、一方的で、侮辱的で、BBCにふさわしくない」と解釈された。[ 36 ]ホイルは侮辱的な意図はなかったと明言し、ラジオの聴衆に2つの理論の違いを強調するための印象的なイメージだったと述べた。[ 37 ]別のBBCのインタビューで彼は、「科学者が『ビッグバン』を好む理由は、創世記に影を落とされているからだ。創世記の最初のページを信じることは、ほとんどの科学者の精神の奥底にある」と述べた。[ 38 ]
ホイルは、キャベンディッシュ電波天文学グループのマーティン・ライルと、ホイルの定常状態理論をめぐって激しい論争を繰り広げたことで有名であり、この論争は1960年代のキャベンディッシュグループとケンブリッジ天文学研究所との協力関係をある程度制限した。[ 39 ]
ホイルは、ゴールドやボンディとは異なり、新しい物質の出現について、彼が「創造場」または単に「C場」と呼んだものの存在を仮定することで説明を提供した。このC場は、エネルギー保存則と整合し、宇宙の膨張を促進するために負の圧力を持っていた。このC場は、後の宇宙インフレーションの「ド・ジッター解」と同じであるが、C場モデルはド・ジッターインフレーションモデルよりもはるかにゆっくりと作用する。[ 40 ]彼らは共同で、連続的な創造は、規則的に行われなければならないものの、無から宇宙全体が出現することよりも説明不可能ではないと主張した。最終的に、増え続ける観測証拠により、定常状態モデルは間違っており、ビッグバン理論の方が観測とよく一致するとほとんどの宇宙論者が確信したが、ホイルは引き続き自身の理論を支持し、発展させた。 1993年、彼は定常宇宙論に反する証拠の一部を説明しようと試み、「準定常宇宙論」（QSS）と呼ばれる修正版を発表したが、この理論は広く受け入れられていない。
ビッグバン理論が定常宇宙モデルに勝利した証拠には、1960年代の宇宙マイクロ波背景放射の発見や、1980年代の宇宙全体における「若い銀河」やクエーサーの分布が、宇宙のより一貫した年齢推定を示していることなどが含まれる。ホイルは2001年に亡くなったが、ビッグバン理論の妥当性を決して認めなかった。[ 41 ]
ビッグバン宇宙論では、マイクロ波背景放射はどのように説明されるのでしょうか？ビッグバン宇宙論の支持者が主張するにもかかわらず、実際には説明されていません。その説明とされるものは、理論を構成する仮説の寄せ集めに過ぎません。もし観測で温度が2.7ケルビンではなく27ケルビンと判明していたら、その寄せ集めには27ケルビンと記載されていたでしょう。あるいは0.27ケルビンでも、あるいはどんな値でも構いません。
—ホイル、1994年[ 42 ]
ホイルはナルリカーと共に、1960年代にホイル＝ナルリカー重力理論という素粒子理論を開発した。この理論は、アインシュタインの一般相対性理論とほぼ同じ予測を行ったが、アインシュタインが試みたものの理論に組み込むことができなかったマッハの原理を取り入れた。ホイル＝ナルリカー理論は、マイクロ波背景放射との整合性など、いくつかの検証に合格しなかった。この理論は、宇宙の定常状態モデルに対する彼らの信念に基づいていた。
晩年、ホイルは地球上の生命の起源を説明する自然発生説を強く批判するようになった。チャンドラ・ウィクラマシンゲと共に、ホイルは地球上の最初の生命は宇宙で発生し、パンスペルミア説によって宇宙全体に広がり、地球上の進化は彗星を介して到着するウイルスの絶え間ない流入によって影響を受けているという仮説を提唱した。彗星には有機化合物がかなりの割合で含まれているという彼の考えは、1970年代と1980年代の主流の見解が彗星は主に水氷で構成されており、有機化合物の存在は非常に議論の的となっていたことから、時代をはるかに先取りしていた。ウィクラマシンゲは2003年に次のように書いている。「ダーウィニズムと創造論の間の非常に二極化した論争において、私たちの立場は独特です。私たちはどちらの側にも属していませんが、両陣営は私たちを敵対者として扱います。したがって、私たちは異例の視点を持つ部外者であり、危機からの脱却策に関する私たちの提案はまだ検討されていません。」[ 43 ]
ホイルとウィクラマシンゲは、地球上で発生した病気の流行が地球外起源であると主張するいくつかの事例を挙げ、その中には1918年のインフルエンザパンデミックや、ポリオや狂牛病の特定の流行も含まれている。1918年のインフルエンザパンデミックについては、彗星の塵がウイルスを地球上の複数の場所に同時に持ち込んだという仮説を立てたが、この見解はこのパンデミックの専門家によってほぼ完全に否定されている。1982年、ホイルは王立研究所のオムニ講演で「宇宙からの進化」を発表した。地球上での生命の起源という、極めて可能性の低いものを検討した後、彼は次のように結論付けた。
この問題に正面から真摯に取り組み、科学界の反発を招くことを恐れずに進めば、驚くべき秩序性を備えた生体材料は、知的な設計の結果に違いないという結論に至る。他に考えられる可能性は、私には思い当たらない。
—フレッド・ホイル[ 44 ]
ホイルは、1982年/1984年に出版した著書『宇宙からの進化』 （チャンドラ・ウィクラマシンゲとの共著）の中で、パンスペルミア説を用いずに最も単純な生命細胞に必要な酵素セットを獲得できる確率は10⁴万分の1であると計算した。既知の宇宙に存在する原子の数はそれに比べて極めて小さい（10⁸⁰ ）ため、地球が生命の起源地である可能性は排除できると彼は主張した。彼は次のように述べている。
生体高分子だけでなく、生細胞の作動プログラムまでもが、地球上の原始的な有機スープの中で偶然に生じたという考えは、明らかに極めてナンセンスである。
ホイルは自らを無神論者と宣言したが、[ 45 ]この明らかな導きの手の存在の示唆から、「超知性が物理学だけでなく化学や生物学にも干渉しており、自然界には語るに値する盲目的な力は存在しない」という結論に至った。[ 46 ]彼はさらに、パンスペルミア説なしに最も単純な細胞でさえランダムに出現することを、「廃品置き場を吹き抜ける竜巻が、そこにある材料からボーイング747を組み立てる」可能性に例え、アミノ酸の偶然の組み合わせによって機能するタンパク質が1つでも得られる可能性を、盲人が同時にルービックキューブを解く太陽系全体に例えた。[ 47 ]これは「廃品置き場の竜巻」[ 48 ] 、または「ホイルの誤謬」として知られている。インテリジェント・デザイン（ID）哲学を提唱する人々は、宇宙が知的生命を可能にするために微調整されているという主張を裏付けるために、この分野におけるホイルの研究を引用することがある。
ホイルは核合成と科学普及に関する業績で高く評価されていたが、科学界の主流理論に真っ向から反対する立場を幅広い科学的問題に関して持っていた。[ 4 ]ポール・デイヴィスは、ホイルが「彼の型破りな性格と正統派への軽蔑を愛していた」と述べ、赤方偏移の不一致に関する彼の理論について「彼らがどう思おうと気にしない」「退屈で正しいより、面白くて間違っている方が良い」と言ったと引用している。[ 49 ]
ホイルはケンブリッジの複雑で些細な政治にしばしば怒りを表明し、イギリス天文学界のあらゆるレベルのメンバーや機関と頻繁に対立した。その結果、ドナルド・リンデン＝ベルが退任するロデリック・オリバー・レッドマン教授の後任に自分の知らないところで選ばれたと考え、1971年9月にケンブリッジを辞任した。[ 50 ]伝記作家のサイモン・ミットンによると、ホイルはケンブリッジの同僚が協力的ではないと感じて落胆したという。[ 4 ]
ホイルは定常状態理論とパンスペルミア説に関する見解に加え、以下のような物議を醸す仮説や推測も支持していた。
ホイルはまた、ノーベル物理学賞の受賞者選考における政治的側面をめぐる、無関係な2つの論争の中心にいた。1つ目は、1974年のノーベル賞がパルサー発見における主導的役割を担ったアントニー・ヒューイッシュにも授与された際に起こった。ホイルはモントリオールの記者に対し、「確かに、実際の発見者はジョスリン・ベルであり、彼女の指導教官であったヒューイッシュではないので、彼女も受賞に値する」と即興で発言した。この発言は国際的に広く報道された。誤解されることを懸念したホイルは、慎重に[ 57 ]タイムズ紙に釈明の手紙を書いた[ 32 ]。
1983年のノーベル賞は、ウィリアム・アルフレッド・ファウラーに「宇宙における化学元素の形成において重要な核反応の理論的および実験的研究」に対して授与されたが、ホイルは第二次世界大戦直後に発表した2つの研究論文[ 58 ]で星における核合成理論の発明者であった。そのため、ホイルが1974年の受賞に公然と異議を唱えたために、この賞の3分の1を受賞できなかったのではないかという疑念が生じた[ 59 ] 。イギリスの科学者ハリー・クロトーは後に、ノーベル賞は単なる業績に対する賞ではなく、科学者の総合的な評判を認めるものであり、ホイルが多くの評判の悪い、あるいは反証された考えを擁護したことが、彼の評価を無効にした可能性があると述べた[ 32 ] [ 60 ] 。ネイチャー誌の編集者で、同じく定常宇宙論の支持者であるジョン・マドックスは、彼の訃報で、ファウラーがノーベル賞を受賞し、ホイルが受賞しなかったのは「恥ずべきこと」だと述べた。[ 60 ]
ホイルは多くの型破りな見解を持っていたため、「無礼さゆえにノーベル賞を逃した科学者」と評された。[ 61 ]ドナルド・D・クレイトンは、「彼は定常宇宙と宇宙からの生命にしか関心のない偏屈者のように振る舞った。…彼は愚かに見えた」と書いている。[ 62 ]
ホイルは1950年代にBBCで天文学に関するラジオ番組に出演し[ 63 ] 、それらは『宇宙の本質』という本にまとめられ[ 64 ]、その後も数多くの一般向け科学書を執筆した。
戯曲『モンタルチーノの道にて』では、フレッド・ホイルという登場人物が、1957年のバチカンへの架空の旅でジョルジュ・ルメートルと対峙する。 [ 65 ]
ホイルは1973年の短編映画『Take the World From Another Point of View』に出演した。[ 66 ]
2004年のテレビ映画『ホーキング』では、フレッド・ホイル役をピーター・ファースが演じている。映画の中で、スティーブン・ホーキング（ベネディクト・カンバーバッチ演）は、1964年夏に王立協会で行われた講演で、ホイルの最新の論文に誤りを見つけたとして、ホイルに公然と詰め寄る。
受賞
彼にちなんで名付けられた
セント・ジョンズ・カレッジ図書館のフレッド・ホイル・コレクションには、150箱の文書の他に、「ウォーキングブーツ1足、写真5箱、アイスアックス2本、歯科用X線写真数枚、望遠鏡1台、大型フィルム10巻、未発表のオペラ」が収蔵されている。[ 73 ]
ホイルはSF小説も執筆した。彼の最初の小説『ブラック・クラウド』では、宇宙の知的生命体のほとんどは星間ガス雲の形をとっており、惑星上にも知的生命体が存在し得ることを知って驚く。彼はテレビシリーズ『A for Andromeda 』の脚本も手掛け、これは小説としても出版された。彼の戯曲『Rockets in Ursa Major』は、1962年にマーメイド・シアターでプロの舞台として上演された。
これらのほとんどは互いに独立した作品です。 『アンドロメダ・ブレイクスルー』は『A for Andromeda』の続編であり、『Into Deepest Space 』は『Rockets in Ursa Major』の続編です。レディバードブックスの4冊は子供向けです。
短編集『エレメント79』にはファンタジー作品がいくつか収録されており、特に「スリッページ・シティへようこそ」と「アフロディーテの審判」がそうだ。どちらの作品にも神話上の人物が登場する。
ホイル氏によれば、「私は無神論者だが、核戦争で世界を吹き飛ばすことに関しては、心配する必要はないと彼らに言っている」とのことだ。