
第四帝国(ドイツ語: Viertes Reich)は、ナチス・ドイツ(「第三帝国」とも呼ばれる、1933年~1945年)の仮想的な後継国家である。この用語は、ネオナチが想定するような、ナチス政権の存続(例えば南米など )や復活の可能性を表すために用いられる。
この用語は、米国の左派評論家が右翼ポピュリズムの台頭を揶揄する際に、また欧州懐疑派がドイツの欧州連合への影響力について非難する際に、軽蔑的な意味合いで用いられてきた。
「第三帝国」という用語は、アルトゥール・メラー・ファン・デン・ブルックが1923年の著書『Das dritte Reich 』 (ドイツの第三帝国)の中で造語した。彼は神聖ローマ帝国(962年~1806年)を第一帝国、ドイツ帝国(1871年~ 1918年)を第二帝国と定義し、第三帝国はオーストリアを含むすべてのドイツ人を含む理想的な国家として想定された。この用語は、ナチス・ドイツが自らの政権をこれら二つの帝国の後継者として位置づけるために使用した。[ 1 ]
「第四帝国」という用語は、さまざまな意味で使われてきました。ネオナチは、民族的に純粋な国家、特にナチス・ドイツの復活という彼らの構想を表現するためにこの用語を使ってきました。[ 2 ]マックス・スピアーズ、ピーター・レヴェンダ、ジム・マーズなどの陰謀論者は、ナチズムの隠れた継続だと彼らが認識しているものを指すために、この用語を軽蔑的に使ってきました。[ 3 ]
皮肉なことに、ドイツからのユダヤ人移民は、ニューヨーク市のワシントンハイツ地区を「第四帝国」と表現した。[ 4 ]

第二次世界大戦後、1万人ものナチス党員が南米に逃亡した 。[ 7 ]南米の様々なネオナチは第四帝国の樹立を目指し、元ナチス将校のオットー・スコルツェニーはナチスの略奪品をアルゼンチンに移送し、ナチス支持者のフアン・ペロンの権力掌握を助けた。[ 8 ]また、元ナチスのハンス=ウルリッヒ・ルーデルは他の逃亡者の輸送に関与した。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] 1945年から1947年頃まで、チリは国際調査( 米国連邦捜査局の支援を受けて)を主導し、1947年までの大陸におけるナチスの活動を記録した。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] 2017年、調査の多数のファイルがチリ国立公文書館に公開され、[ 15 ]ヒストリーチャンネルの調査ドキュメンタリーシリーズ「ヒトラーを追え」が2018年に同公文書館を訪れた。証拠は第四帝国の存在、そしておそらくアドルフ・ヒトラーのベルリンからの秘密の脱出を裏付けるものと示唆された。[ 16 ]
ネオナチは、第四帝国をアーリア人至上主義、反ユダヤ主義、生存圏、攻撃的な軍国主義、全体主義を特徴とするものとして構想している。[ 17 ]第四帝国の樹立に伴い、ドイツのネオナチは、ドイツが核兵器を取得し、核兵器使用の脅威を核脅迫の一形態として利用して、 1937年のドイツの旧国境およびそれ以遠に領土を再拡大すべきだと提案している。[ 17 ] 1990年代初頭にデイビッド・マイアットが出版したパンフレットに基づき、[ 18 ]多くのネオナチは、ドイツにおける第四帝国の台頭が、主にヨーロッパ系の人々が居住するすべての土地(すなわち、ヨーロッパ、ロシア、アングロアメリカ、オーストラリア、ニュージーランド、および白人南アフリカ)を包含する汎アーリア帝国である西方帝国の樹立への道を開くと信じるようになった。[ 19 ]

この用語は、左派の評論家が右翼ポピュリズムの台頭を1920年代と1930年代のヨーロッパにおけるファシズムの出現と比較するために使用するようになった。アメリカ陸軍とCIAがラインハルト・ゲーレン[ 20 ]やヴェルナー・フォン・ブラウン[ 21 ]のようなナチスと協力していた証拠がある。1973年のインタビューで、黒人アメリカ人作家のジェームズ・ボールドウィンはリチャード・ニクソンの再選について、「黒人をその場所に留めておくために、彼らは法と秩序を政権に持ち込んだが、私はそれを第四帝国と呼ぶ」[ 22 ]と述べた。
2019年、フェアフィールド大学の歴史学教授であるガブリエル・D・ローゼンフェルドは次のように主張した。
ドナルド・トランプとアドルフ・ヒトラーなど、誇張された比較が多すぎると、歴史的類推の力が弱まり、狼少年になる危険性がある。現在に潜む過去の危険を見抜く意欲が少なすぎると、後者を過小評価し、前者を無視する危険性がある。[ 22 ]
2024年の米国大統領選挙に先立ち、トランプ政権の職員がソーシャルメディアアカウントに「ライヒ」という言葉を含む動画を投稿したが、その後削除した。[ 23 ]左派は、トランプ氏の勝利とその後の政権が「新たなライヒ」という非難を再び引き起こしたと主張した。[ 24 ]
ヨーロッパの一部の評論家は、ドイツが欧州連合(EU)内で及ぼしていると考える影響力を指摘するために「第四帝国」という言葉を使ってきた。 [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]例えば、サイモン・ヘッファーはデイリー・メール紙で、欧州金融危機によってさらに強化されたドイツの経済力は「ヨーロッパの密かな経済植民地化」であり、ベルリンは軍隊ではなく経済的圧力を使って「ヨーロッパの国家の指導権を転覆させている」と書いた。彼は、これが「第四帝国の台頭」を構成すると述べている。[ 28 ]同様に、ガーディアン紙のサイモン・ジェンキンスは、「古いヨーロッパの最後のあがきがドイツの覇権を求めることであるというのは、とてつもない皮肉だ」と書いた。[ 28 ]ニュー・ステイツマン誌のリチャード・J・エヴァンスによれば、このような言葉はドイツ再統一以来聞かれなかったが、ドイツ再統一はドイツ嫌悪の論評の波を引き起こした。[ 28 ]対照的な視点として、エコノミスト誌の「シャルルマーニュ」コラムニストは、ドイツの覇権の見方は現実と一致しないと報告している。[ 29 ]
2012年8月、イタリアの新聞イル・ジョルナーレの見出しは、ドイツの覇権主義とみなされるものに抗議するために「クアルト・ライヒ(第四帝国)」という言葉を使った。[ 30 ]この覇権主義の見方は、2016年のEU国民投票とその後のブレグジット交渉に向けて英国で勢いを増した。[ 31 ] 2021年12月、ポーランドの法治危機を背景に、当時副首相で法と正義党の党首であったヤロスワフ・カチンスキは、極右のポーランドの新聞GPCに対し、「ドイツはEUを連邦制の『ドイツ第四帝国』に変えようとしている」と語った。[ 32 ]彼は、自分が言及したのは神聖ローマ帝国の継続性だけであり、ナチス・ドイツのことではないと主張した。彼は、オラフ・ショルツとその連立政権が示したより大きな連邦主義のビジョンを「ユートピア的で、したがって危険だ」と批判した。カチンスキは、「もし我々ポーランド人がそのような現代的な服従に同意したら、我々は多くの点で屈辱を受けるだろう」と述べた。[ 33 ]
脚注
引用文献
{{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ)