ドイツの極右政治（1945年～現在）

ドイツの極右（ドイツ語：rechtsextrem ）は、1945年のナチスドイツの崩壊とナチ党の解散後、ゆっくりと再編成された。ドイツでは、第二次世界大戦中に連合国軍によって1945年から1949年にかけて非ナチ化が実施され、国からナチズムを排除する試みがなされた。しかし、戦後には様々な極右政党が出現し、成功の度合いも様々であった。ほとんどの政党は数年しか存続せず、解散するか禁止され、明らかに極右政党が第2次世界大戦後にドイツ連邦議会 で議席を獲得したことは一度もない。

最も近かったのは極右のドイツ右派党で、元ナチス支持者を集め、1949年の西ドイツ連邦選挙で5議席を獲得し、4年間その議席を維持したが、1953年の西ドイツ連邦選挙で議席を失った。^[1]

「極右」は「極右」、または文字通り「右翼過激派」（ドイツ連邦憲法擁護庁が使用する用語）と同義であり、それによればネオナチズムはナチズムを歴史的志向とするサブクラスである。^[2]

1946年にドイツ国防党が設立され、1950年にドイツ帝国党が引き継いだ。連合国によるドイツの占領が1949年に終了すると、1949年に設立された社会主義帝国党、ドイツ社会同盟（西ドイツ）、自由ドイツ労働者党、国民戦線、国民攻勢など、いくつかの新しい極右政党が出現した。

1964年にドイツ国民民主党が設立され、現在まで続いています。

1980年代には、西ヨーロッパ全域で右翼の組織と活動が増加した。1984年から1985年にかけて、欧州議会はヨーロッパにおける人種差別とファシズムの台頭に関する調査委員会を組織し、1989年には人種差別と外国人嫌悪に関する別の調査委員会を組織した。1990年10月に議会に提出された第2委員会の報告書で、西ドイツ社会民主党のヴィリー・ロスリーは、「社会の近代化」から生じる経済的および社会的変化が、最近の右翼過激主義の台頭の原因であり、特に家族、職場、宗教団体の結束が弱まり、「国家の側面を強調したり、スケープゴート（外国人）を提供したりすることで、安全保障を提供する政治綱領に対する感受性が高まっている」と主張した。^{[3] [4]}

報告書は、1989年に共和国党（REP）が「急激に」台頭したことを指摘している。同党の指導者フランツ・シェーンフーバーは武装親衛隊のメンバーであり、「ナチスの過去を誇らしげに認めている」。同党は、1989年の欧州議会選挙で、労働組合の廃止、社会福祉の破壊、検閲、ドイツ史の全面的な「非犯罪化」を公然と主張する綱領を掲げて200万票を獲得した。移民の追放と1937年の国境へのドイツ再統一を推進したが、西ドイツと東ドイツの実際の再統一は、REPの有権者基盤の崩壊を引き起こした。それまで、統一ドイツの初代首相ヘルムート・コールは、ポーランドの西側の国境を保証することを拒否した。ドイツ憲法擁護庁は、 1989年に西ドイツに38,500人以上の「極右主義者」がいると報告したが、この数にはREPの100万～200万人のメンバーは含まれておらず、一方、メンバーが27,000人しかいないにもかかわらず含まれていたNDP/DVU連合は、455,000票を獲得した。 1989年6月の欧州議会選挙で、右翼は多数の票を獲得した。1991年までに分派が生まれ、ハラルド・ノイバウアー率いるドイツ同盟が結成された。東西ドイツ統一後、右翼の活動は主に旧東ドイツ諸国に移ったようで、1991年4月にドイツとポーランド間のビザなし渡航が解禁された後には、国境で​​の暴力事件も発生した。^[5]

• ドイツ政府(1946–1950)
• 社会主義帝国党（1949-1952）禁止
• ドイツ帝国(1950–1964)
• ドイツ社会同盟（1956年～1962年）
• 自由ドイツ労働者党（1979-1995）禁止
• 国民戦線（1985-1992）禁止
• ドイツのオルタナティブ（1989-1992）禁止
• ナショナル・オフェンシブ（1990-1992）禁止

東ドイツ（GDR）は、西ドイツとは異なる名目のもとに建国された。社会主義国家として、ファシズムは資本主義の極端な形態であるという考えに基づいていた。したがって、東ドイツは自らを反ファシズム国家と認識しており（GDR憲法第6条）、反ファシズムおよび反植民地主義の教育は、学校や大学での思想教育において重要な役割を果たした。西ドイツとは対照的に、GDRではナチス政権の組織は常に非難され、その犯罪は公式の国家教義の一部として公然と議論されていた。したがって、GDRでは、西ドイツでの1968年の運動に似た運動の余地はなく、GDRの反対派グループはこの問題を主要な問題とは見なしていなかった。公然とした右翼過激主義は、1980年代まで比較的弱かった。その後、より小規模な過激派グループが形成された（たとえば、サッカーの暴力に関連するグループ）。政府はこの問題に取り組もうとしたが、同時に社会主義社会の自己イメージと矛盾するため、公然と取り組まないというイデオロギー的な理由もあった。^{[6] [7]}

1991年、ドイツ再統一の翌年、ドイツのネオナチはホイアースヴェルダ（ホイアースヴェルダ暴動）、シュヴェート、エーバースヴァルデ、アイゼンヒュッテンシュタット、エルスターヴェルダの難民や移民労働者の宿泊施設を襲撃し^[要出典]、1992年にはロストック＝リヒテンハーゲンで外国人排斥暴動が勃発した。ネオナチは1992年にメルン（シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州）で起きた放火攻撃で3人のトルコ人少女を殺害し、9人が負傷した事件にも関与していた。^[8]

ドイツの統計によると、1991年には849件のヘイトクライムがあり、1992年には東部連邦州で1,485件が集中した。1992年以降、件数は減少したが、その後急増した。旧東ドイツの40年間で、極右グループによって17人が殺害された。^[9]

1993年、極右スキンヘッドによるゾーリンゲンのトルコ人家族の家への放火事件では、女性2人と少女3人が死亡し、7人が重傷を負った。^[10]その後、反人種差別抗議運動が大規模なネオナチの対抗デモを引き起こし、ネオナチと反ファシストの間で激しい衝突が起こった。^[要出典]

1995年、第二次世界大戦中のドレスデン爆撃50周年に、極左グループである反ドイツ派（政治潮流）は、多くの市民がナチズムを支持していたという理由で、爆撃を称賛する年次集会を始めた。^[11] 1990年代後半から2000年代初頭にかけて、ネオナチが同じ日にデモを行うようになった。^[要出典] 2009年、ユンゲ・ランズマンシャフト・オストドイッチュラント青年団とNPDがデモを組織したが、警官に包囲され、6,000人のネオナチは集合場所から立ち去ることを許されなかった。同時に、白いバラを持った約15,000人の人々が手をつないで通りに集まり、ナチズムに反対し、戦争犠牲者の別の「追悼の日」を作ろうとした。^[12]

2004年、ドイツ国民民主党はザクセン州選挙で9.2%の得票率を獲得し、2005年のドイツ連邦選挙では全国投票の1.6%を獲得した。2006年のメクレンブルク＝フォアポンメルン州選挙では、 NPDは7.3%の得票率を獲得し、州議席も獲得した。^[13] 2004年、NPDには5,300人の党員が登録されていた。^[14] 2006年を通じて、NPDは約1,000件の党員申請を処理し、総党員数は7,000人となった。DVUには8,500人の党員がいる。^[15]

2007年、ドイツ連邦情報局は、ドイツ国内の潜在的に右翼過激派の数は31,000人と推定し、そのうち約10,000人が潜在的に暴力的であると分類された（gewaltbereit）。^[16]

2008年、ポーランドの都市シュチェチン近郊のドイツの町レックニッツで、身元不明の犯人らがポーランドのナンバーが付いた車を破壊し、窓を割った。レックニッツには約200人のポーランド人が住んでいる。ガゼタ・ヴィボルツァ紙によると、反ポーランド事件の背後にはNPD党の支持者がいると疑われている。^[17]

2011年、2000年から2007年の間にトルコ系10人が殺害された事件の背後に国家社会主義地下組織がいたことがついに暴露された^。[18]

2011年、ドイツ連邦諜報機関は、5,600人のネオナチを含む25,000人の右翼過激派がいると報告した。[ ^{19]同じ報告書では、2010年に犯された15,905件の犯罪が極右の動機によるものと分類され、2009年の18,750件から増加している。これらの犯罪には、2009年の891件から2010年の762件の暴力行為が含まれている。[19]}全体の数は減少しているが、Verfassungsschutzは、ネオナチの数と暴力行為の可能性の両方が増加しており、特に減少しているナチスキンヘッドの代わりに徐々に増えているAutonome Nationalisten（「独立民族主義者」）の間で増加していると指摘している。^[19]

2014年の欧州議会選挙では、NPDは1%の得票率で初めて欧州議会の議席を獲得した。 ^[20] ドイツのジャメルはネオナチが集中的に居住していることで知られる村である。^[21]

2019年5月に発表された内務省の数字によると、国内の極右過激派は推定24,000人おり、そのうち12,700人のドイツ人が暴力に傾倒している。「第三の道」に属する過激派は、ユダヤ人のホロコースト記念日の前日である5月1日にザクセン州の町を行進し、「犯罪者外国人ではなく社会正義を」と書かれた旗や横断幕を掲げた。^[22] 2020年には、バート・ビーブラでホロコースト記念日にネオナチのイメージが描かれたドイツライヒスブロイビールが販売された。^[23]

2019年10月、ドレスデン市議会は「ナチスの緊急事態」を宣言する動議を可決し、市内の極右に深刻な問題があることを示唆した。^[24]

2020年2月、12人の右翼過激派による陰謀会議の観察後、ドイツのモスクを攻撃して内戦を引き起こすことに同意した関係者が逮捕された。^{[25] [26]}

ドイツの国民民主党（NPD）は、若い世代の新たなメンバーを引き付けるために、環境運動に組み入れられるよう努力してきた。同党は、Umwelt und Aktiv（環境と活動）などの環境保護雑誌を発行してきた。この雑誌や同種の雑誌には、環境保護やヒントだけでなく、極右のプロパガンダやレトリックも盛り込まれている。民主文化センターの匿名メンバーは、この試みは部分的にNPDのブランド変更であると主張している。同党は政治ではなく環境保護と結び付けられようとしていると彼らは主張している。^[27]

2024年のテューリンゲン州選挙では、ドイツのための選択肢（AfD）がナチ党以来初めて州選挙で最多議席を獲得したドイツ極右政党となった。 ^{[28] [29] [30] [31] [32]}

1990年以降、極右やドイツ民族主義団体が、特に高い失業率と経済状況の悪化に不満を抱く若者の間で支持者を増やした。^[33] デア・シュピーゲル誌はまた、これらの人々は主に独身男性であり、社会人口学的理由もあるかもしれないと指摘している。^[34] 1998年頃から、右翼政党への支持はドイツ南部から東部に移った。^{[35] [36] [37] [38]}

極右政党ドイツ人民同盟（DVU）は1998年にザクセン＝アンハルト州で結成され、1999年からブランデンブルク州で活動している。2009年に同党はブランデンブルク州議会での議席を失った。^[39]

極右政党であるドイツ国民民主党（NPD）は、2004年から2014年までザクセン州議会に議席を持っていた。^{[40] [41]メクレンブルク＝フォアポンメルン州では、NPDは}2016年の州選挙後に議会での議席を失った。^[42] 2009年、 NPDの支援を受けた東ドイツ青年民族党は、第二次世界大戦中のドレスデン爆撃の記念日にデモ行進を組織した。6,000人の国民党員が数万人の「反ナチス」と数千人の警官に迎えられた。^[43]

ペギーダは東ドイツに重点を置いている。^[44] TNSエムニッドの調査によると、2014年12月中旬、東ドイツ人の53％がペギーダのデモ参加者に共感を示した。（西ドイツでは48％）^[45]

ドイツのための選択肢（Alternative für Deutschland 、AfD）は、2013年のドイツ連邦選挙、2017年選挙、2021年選挙において、ドイツの新州で最多の票を獲得した。 ^[46]この党は反移民の見解を抱いていると見られている。^[47]

2016年、AfDはザクセン＝アンハルト州、^[48] メクレンブルク＝フォアポンメルン州（NPDは全議席を失った）^[49]およびベルリンで少なくとも17%の支持率を獲得した。^[50]

2015年、ラインラント＝プファルツ州の内務大臣ロジャー・レヴェンツは、旧東ドイツは西ドイツの人々が何十年にもわたって経験してきたような外国の人々や文化への露出がなかったため、旧共産主義諸国は「外国人排斥の過激化」に「より影響を受けやすい」と述べた。^[51]

2017年の研究では、東ドイツ人が極右思想や外国人嫌悪の考えを持ちやすい理由は、東ドイツの共産主義政権によるものであることが判明した。^{[52] [53] [54]} 2018年には東ドイツのザクセン州で反移民ケムニッツ抗議運動が発生した。

2017年の連邦選挙では、AfDは東部で約22％の票を獲得し^[55] 、西部で約11％の票を獲得しました^{[56] 。 [57]}

2021年の連邦選挙では、AfDはザクセン州とテューリンゲン州で最大の政党となり、東ドイツでも好成績を収めた。^[58]

ドイツでは、連邦警察、州警察、軍隊、司法、憲法擁護庁などの国家機関における右翼過激派の態度は、統計的にも体系的にも記録されていない。2015年頃から、右翼過激派に言及する事件が増え、国家機関における右翼過激派ネットワークの始まりが知られるようになった。2016年以降、多くの犯罪学者、社会科学者、ジャーナリストがこの現象をより徹底的に調査している。彼らは、職業別調査が不足しており、そのため、責任ある監督機関や省庁が「残念な個別のケースについて同じ定型的なフレーズ」などのステレオタイプの防御反応パターンを採用することを許していると批判している。^[59]

2018年11月、女子学生がバイエルン州警察官に対して強姦の被害を訴えた。2019年1月、捜査官は彼の携帯電話と他の携帯電話でミュンヘン警察支援部隊（USK）の元隊員と現役隊員42人のWhatsAppグループを発見した。その中で彼らは、テーザー銃の残忍な使用を示す動画や、反ユダヤ主義的にユダヤ人を侮辱する動画を共有していた。^[60]さらに、USK隊員の1人は、チャットに表示されるはずのないスワスティカの塗りつけの写真を携帯電話に保存していた。さらに、USK隊員2人がテーザー銃の訓練中に同僚2人をスタンガンで故意に負傷させたと言われている。^{[61] USKは1980年代から}反核運動が主催するデモでしばしば残忍な作戦を行うことで知られていた。USKによる警察の暴力行為がいくつか報告され、処罰されていた。 2014年5月、USKの警官が警察バスにネオナチのスローガン（「おやすみレフトサイド」と「反アンティファ組織化…」）が書かれたステッカー2枚を貼った。USKはネオナチのデモ行進を頻繁に護衛しなければならなかった。2016年には、USKの警官がナチスの集会に抗議するデモ参加者をストリップサーチにかけ、参加者は裸にされ、辱められた。欧州人権裁判所は後に、被害を受けた者の1人に有利な判決を下した。今回の事件は2019年3月に初めて明らかになった。内務省は、USKの警官4人が直ちに停職処分となり、さらに8人が異動になったと発表した。監督当局は具体的なフォローアップ措置を発表しなかった。^[62] 2020年3月までに、USKの警官11人が強制的に異動させられ、15人に対して懲戒手続きが開始され、1人が憎悪煽動の罪で処罰された。公務上の機密を侵害した疑いで2件の刑事手続きがまだ進行中である。^[63]

2015年、極右ブログ「ハレ・リークス」が、リーガー通りのスラム街の訪問者と居住者の名前と住所を含むベルリン警察の捜査ファイルの抜粋を公開した。当時、警察がデータを漏洩した可能性についても捜査されていた。犯人は見つからず、捜査は終了した。2017年12月末、リーガー通りの家を含むベルリンの6つの左翼団体が、その地域の42人の個人情報を含む手紙を受け取った。個人の写真、名前、住所、ニックネーム、お気に入りの旅行先、ペット、病気などだ。写真は警察のファイル、公式の住民登録簿、身分証明書の申請、逮捕状から出されたもので、すべてベルリン警察のデータベースに保存されていた。匿名の筆者らは、データを極右のアイデンティタリアン運動、自治民族主義者、または警察に渡すと脅迫した。警察は、面識のない受信者らが緊密に組織された過激な左翼グループに属していると非難し、左翼ポータルサイト「インディメディア」がリーガー通りの家の立ち退きの4日後に公開したベルリン警察官の肖像写真付きポスターに言及した。そのため、警察官が違法に資料を第三者に渡したか、自分で手紙を送ったのではないかと疑われた。ベルリン市データ保護コミッショナーによる刑事告発を受けて、警察は内部調査をベルリン検察庁に引き渡した。^{[64]検察庁は、州刑事捜査局で}左翼の政治的動機による犯罪を担当する女性刑事が、脅迫状で直後に表示されたデータを求めて警察システムを検索していたことを突き止めた。彼女のパートナーである警察長官は、受信者の写真と個人データが入ったUSBスティックを持っていた。彼は何年もの間個人的にそれらを集めており、彼自身の声明によると、インディメディアによる脅迫状に対する「追跡」への復讐としてそれらを使用した。彼は以前ベルリンの左翼シーンで潜入捜査官として働いており、左翼活動家によって暴露されていたため、復讐を求めていたのではないかとも疑われている。2019年、彼はデータ保護違反で罰金を科され、彼の手紙の受信者の多くが住んでいるベルリン・フリードリヒスハインに移送された。^[65]

2016年1月、警察のマルコ・G警部はメクレンブルク＝フォアポンメルン州でノルトクロイツと呼ばれるプレッパーグループを設立した。このグループは60～70人のメンバーで構成されており、武器、弾薬、食糧の備蓄や射撃訓練などを行い、「X日目」に国家秩序が崩壊すると予想される事態に備えた。メンバーの中には警察やドイツ連​​邦軍の隊員も多数含まれていた。リーダーの中には数万人の名前を記した敵のリストを保管していた者もいた。グループは遺体袋や消石灰も調達していた。2019年、マルコ・Gは武器と弾薬の収集で執行猶予付きの判決を受けた。^[66]

2016年、極右政党「ドイツのための選択肢」の連邦執行委員会の元メンバーが、連邦刑事警察局の機密報告書の難民数に関する情報を含む情報を党の友人に電子メールで渡した。この男性はオスナブリュック警察本部の行政官として電子メールを書いた。彼がどのようにしてデータを入手したかは不明である。^[67]

ノルトライン＝ヴェストファーレン州（NRW州）では、捜査官が2020年1月にアーヘン西警察署でチャットグループを発見した。メンバーは目を大きく見開いた黒人男性の写真や「社会福祉事務所は破産した。今日から我々は働く」という文章、あるいはスワスティカをつけた皇帝の鷲の写真など、人種差別的な画像を交換していた。3人の警察官に対する捜査手続きが開始された。^[68]

2020年2月、連邦検察庁は右翼テロリストグループSの捜査中に、右翼過激派のチャットグループを発見した。その中で、トルステン・W警視正（Sグループのメンバーであり、テロ計画の情報提供者）、ハム警察本部の別の警察官、行政官が、何年もの間、スワスティカ、SSのルーン文字、ドクロ、ナチスのシンボルが入った寝具を誰にも見られずに注文できる場所の情報、人種差別のスローガン、ナチスのプロパガンダなどの極右メッセージを交換していた。彼らは外国人を撃ち殺したいなどと冗談を言っていた。メディアの調査が示したように、トルステン・Wはボックム＝ヘーフェルの警察署で明らかに極右の見解を示し、自身が所属するライヒスビュルガーシーンに関する公式情報を収集していた。^[69]ヘルベルト・レウル内務大臣はその後、ノルトライン＝ヴェストファーレン州のすべての警察本部に外部過激主義担当官を任命し、警察官が同僚の反憲法的発言や態度を報告しやすくした。エッセンでは、地元警察署長の妻がこの役職に任命された。^[70]

2020年9月、捜査官らはエッセンの警察官の私用携帯電話から、ジャーナリストに公務上の機密情報を渡したとされる右翼過激派の写真を発見した。この携帯電話1台のメモリデータを使用して、捜査官らは少なくとも5つの極右チャットグループを発見した。最も古いグループは2012年から存在しており、最も多くの画像を持つグループは2015年に設立された。 ^[71]チャットメンバーは、アドルフ・ヒトラーの写真やガス室にいる難民の架空の描写を含む126枚の画像ファイルを配布した。^[72]

2020年9月16日、約200人の警察官が、デュイスブルク、エッセン、ミュルハイム・アン・デア・ルール、オーバーハウゼン、メールス、ゼルムの34の警察署と関与した警察官の自宅を捜索した。彼らは43台の電話と多数の記憶媒体を押収した。容疑者の29人と女性警察官1人が停職処分となった。^[73]彼らに対する懲戒手続きが開始された。彼らのほとんどは、グループリーダーを含め、ミュルハイム警察署のサービスグル​​ープに所属していた。部隊は解散された。11人のメンバーは、チャットグループで犯罪に関連するコンテンツを積極的に投稿および送信していたと言われている。彼らは、国民の扇動と反憲法組織のシンボルの使用について捜査された。残りの18人は右翼過激派のメッセージを受け取ったが報告しなかったと言われている。^[74]関与した警察官のうち少なくとも14人は解雇されることになっている。レウル氏は、さらなる調査結果を期待しており、もはや個別の事件を想定していないと説明した。^[75]彼は特に影響を受けているエッセンの警察本部への特別検査を命じ、ウーヴェ・ライヘル・オッファーマン氏（元憲法擁護庁副長官）を特別委員に任命し、NRW州警察における右翼過激主義の状況報告書とその早期発見のコンセプトを作成した。^[76] 2020年9月24日、レウル氏はNRW州議会の内務委員会に、2017年以来NRW州警察で発生した右翼過激主義の疑いのある100件の事件について報告した。警察官に対して92件の懲戒手続きが開始され、そのうち21件は何も行われず終了し、8件の制裁が科された。進行中の71件の手続きのうち、31件は最近摘発された右翼過激派チャットグループのメンバーに向けられている。この発見に続いて、NRW州警察の警官から右翼過激派または人種差別的発言に関する報告がさらに16件寄せられた。エッセン警察本部の警官1人が停職処分を受けた。^[77]

NRW州内務省によると、ノルトライン＝ヴェストファーレン州警察当局は、2017年から2021年9月末までに、警察官の間で右翼過激主義の疑いがある事件を合計275件報告した。2021年10月までに、これらの事件のうち53件で疑いが確認され、84件では疑いがなかった。他の138件はまだ捜査中である。確認された事件はすでに刑法および懲戒法に基づいて処罰されている。2021年9月中旬までに研修中の警部6人が解雇され、2人が免職、3人が警告を受けた。しかし、他の多くの事件では、司法は問題のチャットを私的通信と分類したため、犯人はせいぜい懲戒法に基づいて処罰される可能性があるが、違憲資料の配布では処罰されないことになる。これらには、禁止されたホルスト・ヴェッセルの歌、SSのルーン文字と「ジークハイル」の碑文が刻まれたクリスマスツリーの飾りの写真、軍用弾薬で作られたスワスティカ、2台のパトカーの上に立って「ヒトラー敬礼」をしている制服を着た将校の写真が保存されたデータが含まれていた。^[78]

2015年5月、左翼勢力は、警察官フェルナンド・Vがネオナチと交わしたチャットのログが入った携帯電話を発見した。このチャットで、彼は前科のある暴力犯罪者に他のネオナチに対する今後の警察作戦について知らせ、反ユダヤ主義の陰謀論を交換していた。このことが発覚した後、彼は警察官を訓練するために警察学校に異動させられた。^{[79] [80]} 2015年9月、ペギーダ創設者ルッツ・バッハマンは、強姦事件の容疑者の住所を含む警察の捜査ファイルを公開した。彼は、機密扱いの警察内部情報を定期的に受け取っていると主張した。データは真実だったが、情報源は見つからなかった。

2015年12月、フライタールグループの主犯は、地元の機動隊から情報を受け取っていたと証言した。これが、8人の実行犯が6か月間妨害を受けずにテロ攻撃を計画し実行できた理由の1つだったのかもしれない。被害者の弁護士が告訴した後に捜査が開始されたが、容疑者の警察官3人が沈黙を守り、チャットが記録されていた携帯電話が見つからなかったため、2017年まで結果が出ないまま打ち切られた。^[81]連邦検察総長が介入した後、フライタールグループは2016年に逮捕され、後にテロ組織結成の罪で有罪判決を受けた。ドレスデン検察庁は、この犯罪に対する起訴を頑なに拒否していた。そのため、ザクセン州の副首相マルティン・デュリヒ（SPD）は当時、「ペギーダとドイツのための選択肢（AfD）への共感は、ザクセン州の警察では一般市民よりも強い」と疑い、「我々の警察官は国家の代表だ。雇用主として、彼らが政治教育の基本的要素を身に付けていることを期待できる」と付け加えた。^[82]

2016年1月、ライプツィヒのNPDはツイッターを使って、レギダ反対デモ参加者に対する警察の検問の議事録と写真を拡散した。この検問では武器が押収された。写真は警察のコンピューターから撮影されたもので、NPDに届いた経緯は不明である。2018年夏、ルッツ・バッハマンと小規模な右翼過激派政党プロ・ケムニッツは、当時逃亡中でケムニッツ出身の男性を殺害した容疑で逮捕されていたイラク人に対する警察の逮捕状を公表した。ザクセン州の司法官ダニエル・ツァベルが情報源であることを明かし、逮捕状をコピーして渡すことでメディアの嘘に対抗したかったと主張した。彼は停職処分を受けた後、AfDのメンバーとしてドレスデン市議会に立候補した。別の警察官が逮捕状をフェイスブックで拡散し、罰金を科された。^[83]

2016年1月11日、レギダの1周年記念日に、最大300人の右翼フーリガンとネオナチが、鉄棒、警棒、催涙ガス、手榴弾で武装した、左翼が多く住むライプツィヒのコネヴィッツ地区を襲撃した。彼らは23軒のパブ、19台の車を破壊し、住宅や店舗に損害を与え、多くの通行人や傍観者を脅迫し、負傷させた。襲撃者はドイツ全土からやって来て、多くは警察に知られており、ヴァイセ・ヴォルフェ・テラークルー、スキンヘッズ・ザクセン・スイス、ベルリン・カメラシャフト・トール、グルッペ・フライタール、NPDなどの右翼テロリストグループや、インペリウム・ファイト・チーム（ライプツィヒ）、ファウスト・デス・オステンス（ドレスデン）、NSボーイズ（ケムニッツ）などの暴力的なフーリガングループに属していた。彼らは何ヶ月もソーシャルメディアで攻撃の準備をしており、数日前からコネヴィッツを攻撃目標に、到着時に集合場所として名指ししていた。ザクセン州憲法擁護庁は2016年1月9日に攻撃を警告していた。それにもかかわらず、ザクセン州憲法擁護庁と内務省は2018年8月のコネヴィッツ裁判で、計画を知らなかったと主張した。一方、イベントに向かったネオナチは警察筋から左翼に対する規制について聞いていた。アンティファの調査により、ザクセン州警察官がインペリウム・ファイト・チームのトレーナーおよびリクルーターとして活動していたことが明らかになった。警察の検問では、ネオナチが移動中に乗った車は検査されなかったが、一部の車には武器が見つかった。攻撃後、警察は捨てられたものをすべて箱に集めてDNAの痕跡を隠し、バラクラバと武器をそこら中に放置し、被拘禁者が何時間も携帯電話で通信できるようにし、予定されたチャットを削除できるようにした。ライプツィヒ地方裁判所は、コネヴィッツ裁判約112件のうち2件目から、ネオナチ弁護士オラフ・クレムケの同意を得て、時間のかかる証人尋問を避けるため、自白した犯罪者にのみ執行猶予付きの判決を下した。その結果、組織化されたネオナチや前科のあるNPD役員でさえも同調者として分類され、罰金刑のみとなった。裁判所は当初、人に対する暴力を全く起訴せず、被告の前科に関する報道が出た後に暴力の被害者を証人として召喚しただけだった。裁判は、起訴内容を統合し、証拠の完全な審理を省略することで短縮される予定だった。裁判傍聴者は、一部の右翼警察官と地方判事がネオナチと協力したこと、組織的な政治犯罪の起訴が不足している理由としてザクセン州司法の人員不足を悪用したことを批判した。^[84]

2024年、警察はネオナチ集団ザクセン分離主義者の捜査を行った。連邦刑事警察庁BKA、連邦憲法擁護庁BfV、ザクセン州刑事警察庁が捜査に関わった。オーストリアとポーランドの秘密機関も関与した。^[86]連邦検察庁は最終的に、ザクセン分離主義者がドイツで暴力的なクーデターの準備を積極的に進めていたという結論に達した。その後、連邦検察庁は2024年11月5日の早朝、ドイツとポーランドのザクセン州各地で8人の男性または若者を発見し、容疑者を逮捕した。逮捕はライプツィヒとその周辺、ドレスデン、マイセン地区で行われた。リーダーとされるイェルク・Sはポーランドのズゴジェレツの隣町ゲルリッツで逮捕された。^[87]警察はオーストリアのウィーンやクレムス＝ラント地区を含む20軒の物件を捜索した。450人以上の救急隊員が捜索活動に参加した。^{[87] [88]}

報道によると、ドイツ警察が関与する右翼過激派の事件は近年急増している。すべての連邦州の警察当局からの問い合わせに応えて、ドイツ警察は2018年と2019年にドイツ全土で約200件の同様の事件に関する情報を受け取った。その中には、人種差別的および扇動的な発言、「ライヒスビュルガー」との接触または提携、違憲組織のシンボルの使用などが含まれていた。この調査は、国家社会主義地下組織裁判の被害者側弁護士が2018年8月から受け取っている、殺害の脅迫とヘッセン州警察の登録簿の個人情報を含む「NSU 2.0」の署名付きファックスとメールがきっかけだった。フランクフルト検察庁は、事件が公になる4か月前に、自らの同僚を内部調査した。このスキャンダルの結果、警察官がチャットグループやパーティーで極右的な発言をしたり、ナチスの記念品を収集したり、ネオナチとチャットしたり、スワスティカを送ったりしていたという数十件の事件が発覚した。フランクフルト警察官に対する疑惑を何ヶ月も知っていたものの隠していたヘッセン州内務大臣ペーター・ボイトは、それが極右ネットワークであることを否定した。^[89]

ターゲスシュピーゲルの調査によると、2015年初頭から2020年8月の間に、14の州内務省が警察官が関与した右翼過激派事件を合計で少なくとも170件記録した。これらには、ヒトラー敬礼、反ユダヤ主義ビデオ、帝国議会のシンボルなどが含まれていた。ヘッセン州はこれについていかなる情報も提供せず、ザクセン州は事件を記録しておらず、ベルリンは正確な数字を提供しておらず、一部の当局は不完全なデータのみを収集した。バイエルン州では、右翼過激派事件に関する懲戒手続きが30件あったが、ほとんど未解決で、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州で26件、ノルトライン＝ヴェストファーレン州で21件、バーデン＝ヴュルテンベルク州とメクレンブルク＝フォアポンメルン州で各18件、ハンブルクで5件、ブランデンブルクで2件、ザールラント州で1件、ブレーメンでは0件であった。右翼過激派のコンテンツを含む警察内部のチャットグループは、これまでにヘッセン州、ベルリン、ニーダーザクセン州、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州、バーデン＝ヴュルテンベルク州で報告されている。16の警察当局のいずれも、左翼過激派の事件を記録していない。^[90]

警察研究者や犯罪学者は、警察という職業は他の多くの職業よりも権威主義的、右翼的、極右的な考え方を持つ人々を引きつけ、彼らの仕事にはサービスグル​​ープ内での結束が求められるため、事件がほとんど報告されないと、調査結果を説明している。2018年12月に「NSU 2.0」の書簡が明らかになった後、NSUの被害者支援者で警察の訓練士であるメフメト・ダイマギュラーは、連邦政府と州政府に以下の措置を要求した。

• 過去の有罪判決だけでなく、憲法擁護庁によって監視されている右翼過激派との接触の可能性についても、申請者をより厳密に審査すること。
• 警察による過度の暴力を減らすために警察における女性の割合を増やす。
• 研修中および勤務中に定期的に人権研修を指導する。
• 訓練を受けた職員を個人面談や憲法擁護庁への調査を通じて定期的に監視し続けること。
• 反民主主義団体と親密な関係にあると判断された場合、機密データへのアクセスを停止する。
• 右翼過激派の注目を集めた警官をより一貫して迅速に懲罰する。

ベルリン警察の職員代表であるイェルン・バデンディック氏は次のように付け加えた。

「このような事件では、すべての警察官が立ち上がって『私はこれに同調しません』と言わなければなりません。」

内部調査のための機関は警察自身の管理下に置かれるべきではなく、検察庁に直接報告するべきである。

緑の党の代表者は、軍事長官をモデルに、警察官の欠点や不正行為に関する匿名の報告を受け付け、調査できる独立した警察長官を連邦および州レベルで任命するよう求めた。^[91]

政治学者クリストフ・コプケ氏と犯罪学者トビアス・ジンゲルンシュタイン氏は、ドイツ警察内で右翼過激派による事件が増加している原因として、以下の要因を挙げている。

• 警察力の発展は「燃えるガラスのように」社会が右傾化していることを反映しており、地域差が生じることが予想される。
• ザクセン州では、CDU主導の州政府が数十年にわたり、州内に右翼過激主義の問題は存在しないと主張し、行政や警察に影響を与えてきた。
• 全国的に、ドイツの警察官の態度の変化や制度的人種差別についての研究委託は行われなかった。当局は批判的な調査をほとんど無視した。
• 移民の経歴を持つ応募者が警察で訓練され、雇用されることは非常に稀です。
• 既存政党は選挙運動や強制送還政策において AfD の難民に対するプロパガンダの影響を受けており、警察にも類似した態度パターンが見られるようになってきた。警察には、社会にうまく溶け込んだ外国人家族の強制送還を含め、より多くの行動の余地が与えられており、警察はこれをますます利用している。
• 入国審査中に疑いなく人種プロファイリングが行われるという問題は、警察の訓練ではまだ十分に対処されていない。
• 警察の指導者や監督機関は、明らかに右翼過激主義から距離を置いているにもかかわらず、構造的・制度的人種差別の問題を依然として認識しておらず、むしろそれを警察官全員に対する有罪の告発と誤解し、拒否している。^[92]

2020年3月、人種差別と不寛容に反対する欧州委員会（ECRI）は、ドイツにおける制度的人種差別に関する新たな調査結果を発表した。著者らは、2014年から2019年6月の間に、人種差別、イスラム恐怖症、未解決の極右攻撃、当局によるAfDの矮小化が大幅に増加したことを発見した。著者らは、ドイツに対し、学校、大学、特に警察の訓練における教育法やカリキュラムに、人種差別と差別、人権、平等な扱いに関する必修コースを含めるよう求めた。警察による人種プロファイリングは十分に証明されているが、ドイツ警察当局はこれを否定、無視、または孤立したケースとして却下し続けている。そのため、差別的および人種差別的暴力の被害者は、ドイツ警察に対する信頼をほとんど失っている。警察と憲法擁護庁は、人々が過激なグループから離れるよう特にキャンペーンを行う必要がある。連邦反差別庁には、より多くの資金と、被害者を支援し、訴訟を起こす権利を与える必要がある。^[93]

政治学者ハヨ・フンケは、ドイツ警察当局における右翼過激派事件を、国家機関における右翼ネットワークの「構造的問題」とみなしている。治安当局は「そのような傾向が広がるのを組織的に許している」。「それぞれの指導部」、独立した調査、機能する司法、そして世論の圧力が、真相解明の成功には不可欠である。ヘッセン州当局には「警察署長から内務大臣、首相に至るまで、あらゆるレベルで」「捜査する政治的意志が欠如している」。これが、「NSU 2.0」脅迫メールの作者が2年以上経ってもまだ捕まっていない理由である。^[94]

犯罪学者のディルク・バイアーは、チャットグループは典型的なエコーチェンバーとして、他の方法でも過激化を引き起こすと説明した。「人々は自分の意見を強化するメッセージを互いに送り合う。逸脱した情報はもはや注目されない。」セバスチャン・フィードラー（ドイツ刑事捜査官協会）は、今後は警察官が私用電話で公務に関するチャットグループを開設することを禁止するよう求めた。彼によると、ほとんどの連邦州はあまりにも長い間、この長年知られた問題に取り組むために何もしてこなかった。 [ ^95]トビアス・ジンゲルンシュタインは、警察内部の苦情を匿名で報告する手続きを求めた。なぜなら、公的な手段で同僚を「中傷する」ことは、警察では一般的に拒否されるからである。^[96]

ドイツ連邦軍（Bundeswehr）における右翼過激派事件の登録は軍事防諜局（MAD）の責任である。国会軍事委員長の年次報告書は、議会と国民向けにそれらの事件を記録している。2018年の報告書では、右翼過激主義の疑いのある新たな事件が270件、報告義務のある事件が170件挙げられている。MADの基準では、兵士が明らかにFDGOを排除したいと望んでいる場合にのみ、兵士を過激派として分類している。ヒトラー式敬礼やドイツ国防軍の記念品は含まれず、部隊レベルで報告された事件も統計的には記録されていない。そのため、そのような事件を報告するドイツ連邦軍の教官は、報告されていない事件の数は最大で10倍多いと想定している。公式の数字ははるかに低く、多くの兵士が部隊内でいじめられ、仲間を報告した場合に強制的に異動させられることもある。国防省は、ドイツ連邦軍における右翼過激派の事件に関するメディア報道にのみ反応することが多い。近年の注目すべき例としては、

• 陸軍の訓練書「アインザッツナー（行動計画）」と「行動と訓練」には、ナチス時代のガイドラインと資料を基にした、ドイツ国防軍のいわゆる英雄的精神に関する兵士の物語が数多く含まれていた。これらは、メディアの報道を受けて2009年にようやく改訂された。

• 「忠誠には忠誠を」と訳される兵士の標語「Treue um Treue」は、2014年にドイツ連邦軍で禁止された。しかし、このスローガンはドイツ連邦軍のアフガニスタン派遣中に繰り返し登場した。空挺部隊員はFacebookページ「Fallschirmjäger - Grüne Teufel!」（空挺部隊員 - 緑の悪魔！）を作成し、民間人の大量虐殺を数多く犯した「緑の悪魔」として知られるドイツ国防軍空挺部隊員の伝統を引き継いだ。

• 数十年にわたり、兵士たちはミュンスターの装甲部隊栄誉の森で毎年行われる戦没者追悼式典で、フェルドヘルンハレ機甲軍団やグロースドイッチュラント装甲擲弾兵師団などのドイツ国防軍師団にも花輪を捧げてきた。これらの師団はナチス時代に数々の戦争犯罪を犯した。招待されたドイツ国防軍の退役軍人も記念式典に参加した。2012年には、ある退役軍人が若いドイツ連邦軍兵士に武装親衛隊の忠誠の歌をハーモニカで演奏した。ARDの雑誌「コントラスト」がこのことを報じた後、国防省はミュンスターの記念の森を撤去した。
• 装甲部隊の兵士は2015年から難民に対する憎悪を煽り続け、「正しい人々」が政権を握れば「アンゲラ・メルケル首相を窮地に追い込む」と主張していた。この兵士に対する訴訟は2017年に取り下げられた。
• 2018年、ある兵士が接触禁止にもかかわらず、極右過激派の十字軍騎士団の会合に数回出席し、懲戒処分を受けた。
• さらなる訓練中に、ドイツ連邦軍の教官5人が、他の出身や宗教の兵士たちに対して差別的な発言をした。彼らは懲戒処分として罰金を科せられたが、訓練の継続は許可された。
• ある兵士はディスコの前で他の兵士たちの前で肌の黒い人々を見たとき、「黒人は撃たれるべきだった」と言ったと言われている。^[97]その結果、彼は説教され、武器の使用権を保持した。
• ある一等軍曹は、同志を「同じ人種ではない」し「人種は混ざるべきではない」という理由で拒否した。彼は、軍事防諜局（MAD）が提供している右翼過激主義に関する訓練コースを虚偽のプロパガンダだと述べた。彼は解雇されなかった。
• ノイブルク空軍基地の第74空軍飛行隊は、 1936年以来コンドル軍団で民間人の大量虐殺に関与していたドイツ国防軍大佐ヴェルナー・メルダースを何十年も称えていた。彼の名前は飛行機や空軍の制服に付けられていた。兵舎の伝統行事室には、アドルフ・ヒトラーがドイツ国防軍将校数名にしか授与しなかったダイヤモンド付き騎士十字章など、彼の個人的な装飾品が展示されていた。メルダースの命日には毎年、彼の墓の前で敬意を表し、弔辞を唱えて祝った。2005年になって、当時の国防大臣ペーター・シュトラックが兵舎の名前を変更した。しかし、地元では依然としてメルダースへの敬意は固く保たれていた。雑誌「デア・メルデリアナー」とのメルダース協会とメルダースの記念碑は、2018年までドイツ空軍パイロットを記念し続けた。当時の国防大臣ウルズラ・フォン・デア・ライエンは、この件に関する新たな報告を受けて初めて介入した。
• 2017年に彼女が兵舎からドイツ国防軍の記念品を禁止し、ドイツ国防軍兵士にちなんで名付けられた兵舎を改名するよう命じたことを受けて、ローテンブルク（ヴュンメ）の市議会議員と兵士の大半は、レント兵舎の名の由来となったヘルムート・レントの名を残すことに賛成票を投じた。彼らはナチスの加害者を戦争の英雄であり、命令を実行した愛国者であり、ただ「間違った側」であったとみなしていた。^[98]
• 2017年、特殊部隊司令部（KSK）のメンバーが中隊長の送別式で右翼過激派の音楽を演奏し、ヒトラー敬礼を行ったとされる。KSKでは反ユダヤ主義や外国人嫌悪の発言が繰り返し報告されていた。しかし、MAD軍事情報局はこれらの疑わしい事件を調査しなかった。
• プルレンドルフの特殊作戦訓練センターでは、屈辱的な入所儀式が何度も行われていた。それが明らかになると、KSK の兵士たちは、匿名の手紙で、仲間による反ユダヤ主義や人種差別的な発言を数多く報告した。そのうちの 1 人は、難民が流れ込むアウシュビッツ強制収容所の入り口のゲートを写した写真モンタージュを電子メールで送ってきた。その上には、「ここにはあなた方全員のための場所がある」という文章が書かれていた。中隊長はこのことを知っていたが、何もしなかった。KSK では、このような職務違反が隠蔽されるのはよくあることだ。彼らは匿名で手紙を書いた。そうしないと、嫌がらせを受ける恐れがあり、加害者は処罰されずに逃げおおせてしまうからだ。
• 下士官パトリック・Jは、KSKの兵士がソーシャルメディアで、部隊外でも右翼過激派の発言を頻繁に報告していた。そのうちの1人は、常に「ユダヤ人の遺伝子」について語り、仲間の兵士を「ユダヤ人」と繰り返し侮辱していた。MADは、ドイツ連邦軍人事局がこの記者を「性格適性」に欠けるとして解雇した。2017年以降、彼は多くの報告で「全軍における右翼過激派の傾向と非民主的な行動の可能性を指摘したい」ふりをしていた。^[99]

ドイツ刑法は「芸術や科学、研究や教育」の文脈以外での「違憲組織のシンボルの使用」を禁じている。しかし、ナチスの道具類は何十年もの間、ドイツに密輸されてきた。^[100] ランツァーなどのネオナチロックバンドはドイツでは非合法とされているが、アメリカや他の国で印刷された彼らのアルバムの海賊版は今でもドイツで売られている。ドイツのネオナチのウェブサイトは主にアメリカとカナダのインターネットサーバーに依存している。彼らはしばしばスワスティカを連想させるシンボルを使用し、ドイツ帝国の旗の横に黒い太陽、アルギスのルーン文字、鉄十字など、ナチスが使用した他のシンボルを採用している。

ドイツで活動し、政府の注目を集めたネオナチ団体には、1982年に禁止された国家社会主義運動ドイツ/労働党、1983年に禁止された国家社会主義行動戦線/国家活動家、1992年に禁止された国民戦線、自由ドイツ労働者党、ドイツ代替党、国民攻勢などがある。ドイツ内務大臣ヴォルフガング・ショイブレは祖国に忠実なドイツ青年を非難し、子供たちに反移民の人種差別や反ユダヤ主義が容認されると教えていると非難した。^{[要出典]祖国に忠実なドイツ青年は、主に「環境、コミュニティ、祖国」に焦点を当てていると主張したが、}国民民主党（NPD）とのつながりがあると主張されてきた。^[101]

歴史家ウォルター・ラキュールは1996年に、極右のNPDはネオナチに分類できないと書いている。^[102] 2004年のザクセン州選挙では、NPDは9.1%の票を獲得し、州議会議員の議席を獲得した。^[103]他の政党はNPDとの協議を拒否した。2006年のメクレンブルク＝フォアポンメルン州議会選挙では、NPDは7.3%の票を獲得し、州議会で6議席を獲得した。2008年3月13日、NPDのリーダー、ウド・フォークトは、父親がナイジェリア人であるドイツ人サッカー選手、パトリック・オウォモイェラに言及した人種差別的なパンフレットを配布したとして、 Volksverhetzung（ドイツ刑法上の犯罪、「憎悪煽動」）で起訴された 。 2009年、フォイクトは7ヶ月の執行猶予付きの判決を受け、ユニセフに2,000ユーロを寄付するよう命じられた。^[104]

2001 年以来、ドイツの法執行機関 (BKA、警察、BfV など) の政治的動機による犯罪 (PMK) の定義システムには、従来の国家安全保障犯罪に加えて、集団憎悪を動機とするヘイト クライムも含まれるようになりました。これには、「政治的見解、国籍、民族、人種、肌の色、宗教、イデオロギー、出自、または外見、障害、性的指向、社会的地位を理由に個人に向けられた犯罪」や、まさにこれらの理由で組織または対象に向けられた犯罪が含まれます。連邦刑事警察局は、「民族ナショナリズム、人種差別、社会ダーウィニズム、または国家社会主義への言及が犯罪の全部または一部原因である場合」、犯罪を政治的に右翼的な動機によるものと分類しています。^[105]「右翼過激主義の可能性」は、研究によって「一貫した右翼過激主義の世界観」を持つ人々と定義されています。これを判定するために使用される方法と基準は議論の的となっています。^[106]

2008年3月以降、犯罪統計には未解決または解決不可能なプロパガンダ犯罪も政治的動機による犯罪として含まれるようになった。^[107]しかし、長い間、州の刑事捜査局は、組織化されていない個人の加害者の場合、右翼過激派の動機の可能性をほとんど捜査しなかった。2015年以前の殺人動機の見直しにより、州の被害者統計が大幅に上方修正されたが、標準化された方法論なしに行われた。被害者協会や専門家は、報告されていない犯罪の数が多いと引き続き想定している。^[108]

国家登録右翼過激派リスト: ^[109]

1990年以降に国家に登録された右翼過激派犯罪: ^{[110] [111]}

• ドイツにおける極右に対するファイアウォール
• 21世紀ドイツにおける反ユダヤ主義
• ネオナチズム
• ドイツのネオナチズム
• 極右
• ライヒスビュルガー運動
• ドイツの右翼テロ
• 刑法典第86a条
• ドイツにおけるテロリズム

• アハメド、リーム; ピソイウ、ダニエラ (2021)。「極右の結束: Twitter上で極右過激派、新右翼、ポピュリストの枠組みがどのように重なり合うか - ドイツのケーススタディ」(PDF)。ヨーロッパ社会。23 (2) : 232–254。doi :10.1080/14616696.2020.1818112。S2CID 225130483  。
• ビッツァン、レナーテ（2017）。「1990年以降のドイツにおけるジェンダーと極右に関する研究：発展、調査結果、将来の展望」。ヨーロッパにおけるジェンダーと極右政治。pp. 65–78。doi ： 10.1007 / 978-3-319-43533-6_5。ISBN 978-3-319-43532-9。
• Bogerts, Lisa; Fielitz, Maik (2018)。「「ミーム戦争を望みますか？」ドイツ極右の視覚ミームを理解する」（PDF）。極右のポストデジタル文化。pp . 137–154。doi : 10.1515/ 9783839446706-010。ISBN 9783839446706。
• ハーディ、ケイラン（2019）。 「右翼過激主義への対抗：ドイツとノルウェーからの教訓」。警察、諜報、テロ対策ジャーナル。14 （3）：262–279。doi ：10.1080/18335330.2019.1662076。S2CID 211305922  。
• ハーヴェイ、エリザベス (2004)。「民族のビジョン：ドイツ帝国から第三帝国までのドイツ女性と極右」女性史ジャーナル。16 (3): 152–167。doi : 10.1353 /jowh.2004.0067。S2CID  143506094。
• ケーラー、ダニエル（2018年）。『21世紀の右翼テロリズム：国家社会主義地下組織とドイツ極右によるテロの歴史』テイラー＆フランシス。ISBN 9781138542068。
• マックリン、グラハム（2013）。「極右のトランスナショナルネットワーク：英国とドイツの事例」。西ヨーロッパ政治。36 ：176-198。doi ： 10.1080/01402382.2013.742756。S2CID 144200666  。
• マンテ、バーバラ（2021）。「暴力への道：1970年代の西ドイツ右翼テロリズム」。テロリズムと政治的暴力。33 ：49–70。doi ： 10.1080 / 09546553.2018.1520701。S2CID 150252263  。
• ミラー・イドリス、シンシア（2018年）。 『過激が主流に：ドイツにおける商業化と極右若者文化』プリンストン大学出版局。ISBN 9780691170206。
• ミラー・イドリス、シンシア（2017）。「兵士、水兵、反逆者、ルール破り：ドイツ極右における男性性と身体」ジェンダーと教育。29 （2 ）：199–215。doi ：10.1080/09540253.2016.1274381。S2CID 151886803  。
• Rauchfleisch, Adrian; Kaiser, Jonas (2020). 「YouTube におけるドイツ極右：ユーザー重複とユーザーコメントの分析」Journal of Broadcasting & Electronic Media . 64 (3): 373–396. doi :10.1080/08838151.2020.1799690. S2CID  221714793.
• ヴィルヒョウ、ファビアン（2007年）。「パフォーマンス、感情、イデオロギー：現代ドイツ極右における「感情の集団」と世界観の創造について」現代民族誌ジャーナル。36 （2）：147–164。doi ： 10.1177 /0891241606298822。S2CID  145059949。

• 「ドイツのネオナチと極右」。フロントライン。シーズン39。エピソード21。2021年6月29日。PBS。WGBH 。 2023年10月3日閲覧。
• 「ドイツの内部の敵」。フロントライン。シーズン42。エピソード20。2024年7月30日。PBS。WGBH 。 2024年8月14日閲覧。