フランツ・ノイマン（政治学者）

フランツ・レオポルド・ノイマン（1900年5月23日 - 1954年9月2日）は、ドイツの 政治活動家、西側マルクス主義理論家、労働弁護士であり、亡命後に 政治学者となり、ナチズムの理論的分析で最もよく知られている。ドイツとイギリスで学び、キャリアの最後の時期をアメリカで過ごし、 1943年から1945年まで戦略諜報局に勤務した。第二次世界大戦中、ノイマンは「ルフ」というコードネームでソ連のスパイとして活動した。エルンスト・フランケル、アルノルト・ベルクシュトレーサーとともに、ノイマンはドイツ連邦共和国における近代政治学の創始者の一人とみなされている。

ノイマンは1900年5月23日、ドイツ帝国（現在のポーランド）シロンスク地方カトヴィッツ（カトヴィツェ）のユダヤ人家庭に生まれた。学生時代、ノイマンは1918年のドイツ十一月革命を支持し、社会民主党（SPD）に入党した。フランクフルト・アム・マインで社会主義学生協会の組織化に尽力し、1918年にマックス・ホルクハイマーのもとでニューヨーク社会研究所で将来同僚となるレオ・レーヴェンタールと出会った。ブレスラウ（現在のポーランドのヴロツワフ）、ライプツィヒ、ロストック、フランクフルト・アム・マインで法律を学び、1923年に刑罰理論の方法論に関する論文で博士号を取得した。彼の主な目的は、社会主義理論に反して、この分野で社会主義者が自由主義的個人主義を受け入れていることを説明することであった。学位を取得した研究において、彼は必要だと考えた社会学的研究を実際に試みることはせず、当時の新カント派の論争における予備的な哲学的問題に取り組んだ。しかし、価値哲学の扱いによって、彼は、対立する自由主義と社会主義の議論はどちらも等しく妥当であり、社会主義が刑罰に関して一貫性から逸脱することは政治的に正当化され、政治的管理のみに委ねられるという結論に至った。したがって、この極めて難解な研究は、理論的一貫性からの例外を含む場合でも、交渉による解決に彼が生涯頼ることを予見している。その秘訣は、ワイマールにおける社会主義運動の妥協について彼が結論づけたように、そのような逸脱の影響が累積しないように注意することだった。

ノイマンは1925年から1927年にかけて、労働法理論の第一人者であるフーゴ・ジンツハイマーの法律事務員および助手として活躍し、ジンツハイマーは彼をフランクフルト大学付属の労働組合アカデミーの教師としても雇った。ワイマール時代を通じて、ノイマンは社会民主党の労働部門に政治的関与を寄せていた。1928年から1933年まで、彼はエルンスト・フランケルと共同でベルリンで労働法を専門とする弁護士として働き、労働組合を代理して、この革新的な分野に関する弁論書や記事、専門書を出版した。1932年から1933年にかけて、彼は社会民主党の主任弁護士となり、主要な社会民主党紙の弾圧に反対する弁論書を出版したが、これはナチスによって弾圧された。

ナチスが権力を握ってから数週間後、ノイマンは逮捕が迫っていると警告され、イギリスに逃亡した。そこで彼はロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのハロルド・ラスキのもとで学び、またフランクフルトの元社会学教授カール・マンハイムにも師事した。彼は法の支配の歴史的時代の盛衰を研究して2つ目の博士号を取得した。ラスキの推薦により、ノイマンは1936年にフランクフルト社会研究所（ジュネーブとパリで数年間過ごした後、ニューヨークのコロンビア大学に亡命）に最初は管理者および法律顧問として、後に研究員として採用されたが、マックス・ホルクハイマー所長のグループの中では、フリードリヒ・ポロックやテオドール・アドルノほど地位を確立することはなかった。ニューヨーク時代には、研究所での国家社会主義に関する討論に参加した。しかしながら、彼のナチス政権に関する有名な研究は、研究所の審査手続きを経ずに執筆された。ノイマンは、研究所が反ユダヤ主義に関する有名な研究に対してアメリカユダヤ人委員会の支援を確保するのに重要な役割を果たした。

ノイマンは、1942年に『ベヒーモス：国家社会主義の構造と実践』を出版し、アメリカの学者の間で名声を獲得した。その論文は、国家社会主義の支配は労働運動への憎悪によってのみ団結した権力グループ間の闘争の機能であり、その結果、ナチスドイツには秩序と予測可能性を志向した近代的な政治体制という意味での国家が存在しないというものである。この枠組みの中で、ノイマンは多くのマルクス主義の分析ツールを適用して、内部闘争における主要な社会的要素を特徴づけた。 『ベヒーモス』は、若き社会学者C・ライト・ミルズに大きな影響を与えた。彼の論文については意見が分かれたが、ドイツの資料に精通し、豊富な実証的文書をまとめたことにより、著名なアメリカの政治学者から賞賛され、この本は彼の後の大学での経歴への道を開くものとなった。

ベヒーモスの受け入れは、研究所の指導部が財政的に彼を雇用し続けることができないと宣言した後、ワシントンでのノイマンの戦時中の経歴の基礎を築いた。1943年の最初の数か月まで、ノイマンは経済戦争委員会の非常勤コンサルタントとして、貿易パターンの日常的な研究に人員を配置した。その後、 OSSの研究分析部門の中央ヨーロッパ部門の副部長となり、その間ワシントンに出向していた多くの若いアメリカ人教授たちとともに働いた。この役職により、ホルクハイマー周辺の中核グループによって解雇されていた研究所の同僚数名を再雇用することもできた。ノイマンはOSSのためにナチスに関する情報報告書を作成する上で重要な役割を果たし、後に『ナチス・ドイツに関する秘密報告書：フランクフルト学派の戦争努力への貢献』という一冊の本として出版された。

ノイマンの友人でソ連のスパイだったポール・マッシングは、ノイマンがOSSのロシア局のためにソ連経済の研究を作成したと彼に話したとモスクワに報告した。^[6] 1943年4月、米国にいたソ連のスパイでワシリー・ザルビンの妻であるエリザベス・ザルビナがノイマンと会った。「（ザルビナは）初めて（ノイマン）と会い、彼は彼の手を通して入ってくるすべてのデータを私たちに渡すと約束した。（ノイマンによると）彼はアメリカ大使から報告書のコピーを多数受け取っており、ドイツに関する資料にもアクセスできるとのことだ。」ノイマンのコードネームは「ラフ」だった。^[7]

フランツ・ノイマンはザルビナとの最初の面会では全面的に協力すると約束したが、その年の後半にアメリカ国籍を取得した後は、秘密情報を渡すことに消極的になったようだった。1944年1月初旬にモスクワに送られた覚書には、ノイマンと友人のポール・マッシングとヘーデ・マッシングとの会話が記されており、彼らは「彼が働くことができる理由について直接尋ね」、彼の考えが変わったかどうかを見極めようとした。ノイマンは「考えは変わっていません。本当に重要なことがあれば、ためらわずにお知らせします」と答えた。^[8]

ノイマン、ヘルベルト・マルクーゼ、オットー・キルヒハイマーは、ドイツの政治傾向の分析を含む数多くのプロジェクトに携わった。彼らは「ナチスおよび反ナチスのグループと個人の特定に特に任命された。前者は当時4大国間で交渉中だった戦争犯罪裁定で責任を問われ、後者は戦後復興の協力を求められることになっていた。彼は情報源として、公式および軍の情報報告書、難民に対するOSSの広範なインタビュー、占領下のヨーロッパにおけるOSSの特別エージェントと連絡先を利用した。彼の任務は、彼に届いた各情報の信頼性を評価し、それらすべてをまとめて、ドイツの強みと弱みの一貫した分析にまとめることだった。」(Katz、1980:116)。1944年末、ノイマン、マルクーゼ、キルヒハイマーは、非ナチ化ガイドを含む、占領当局が使用する資料の準備に携わっていた。この努力のほとんどは、戦争末期に始まった冷戦政策の優先順位によって無意味なものとなった。ノイマンは1945年9月までワシントンの事務所から離れ、OSSの責任者が戦争犯罪訴追の準備を行うのを手伝った。裁判が始まる直前に、ノイマンはワシントンに戻り、国務省の中央ヨーロッパ担当局に就任した。

ノイマンは、主任検察官ロバート・H・ジャクソン判事率いるニュルンベルク戦争犯罪法廷に勤務し、ニュルンベルク裁判の被告22名と様々なナチ組織の分析を準備した。1945年9月中旬から、ノイマンのチームは、尋問と文書分析の両方を担当したOSSの他の同僚とともに、一連の起訴状のための資料を準備し、監督した。ウィリアム・ジョセフ・ドノヴァンは当初、ナチス政権下でのユダヤ人以外の宗教迫害を調査するようノイマンに指示した。「刑事責任の確立の問題」に関する報告書の分析は、検察の戦略に貢献した。その考えは、キリスト教会に対してとられた措置が国家社会主義の不可分の一部であることを示すことだった。また、行為が行われた場所に応じて、ドイツ法または国際法の観点からその措置が犯罪であることを示すことも試みられた。報告書は、ワイマール憲法の主要条項は「国家社会主義政権によって正式に廃止されたことはなく、…そのまま残され、理論上は今も有効である」と主張した。さらに、「宗教の自由の原則の尊重」は、ナチス政権のさまざまな公式政策声明や、さまざまな「国家社会主義国家の制定法、特に1933年7月20日の協約」で繰り返し述べられ続けた。

宗教迫害に関する資料は、ナチスのマスタープラン、すなわちドイツ国内のイデオロギー的支配と全体主義的権力を掌握し強化するために、実際の反対勢力と潜在的な反対勢力を根絶するという陰謀の一環として、これらの機関がいかにして人道に対する罪を犯したかという、より広い文脈の中に位置づけられている。この資料は、これらの機関が犯罪組織であると判断された証拠の一部を形成した。ノイマンのグループは次のように書いている。

ナチスの陰謀者たちは、キリスト教の教えと相容れない信仰や慣習を推進することで、ドイツの国民、特に若者に対する教会の影響力を覆そうとした。彼らは、ドイツにおけるキリスト教会の排除を目標としており、そのためナチスの制度や信仰を置き換えようとし、自分たちの目的に反対すると見なされた司祭、聖職者、修道会のメンバーに対する迫害計画を進め、教会の財産を没収した。

ユダヤ人に対するはるかに破壊的な行為よりもキリスト教会の迫害に重点を置いたのは、四者構成の検察による戦略的かつ政治的な決定の問題であった。

ノイマンは、最上級被告であるヘルマン・ゲーリングの個人的責任を詳述した最初の起訴状草案の改訂も担当した。ノイマンは、より広範な非ナチ化の取り組みの重要な一環として、 ドイツの戦争犯罪者はワイマール法に従ってドイツの裁判所で裁かれるべきだと信じていた。

ワイマール社会民主党の他の幻滅した退役軍人と同様に、ノイマンは戦後間もない時期に、より急進的でより統一された労働社会主義運動を期待していたが、共産党がソ連に従属しているため、社会民主党は独立した道を歩む必要があるという、ベルリンの古い党員の間で共有されていた見解をすぐに受け入れた。1944 年の数ヶ月間、有名なヴェノナ文書でソ連の「スパイ」として言及された人物である可能性が非常に高い人物となった行動と、彼の著作や公的行為との間に何らかの関連があると示唆した人はこれまで誰もいない。ある証拠からわかるのは、ノイマンが、ソ連の計画とはほとんど関係のない政治的な理由で、特定の出来事や出来事について彼らに情報を与えることが重要だと思っていたということだ。当時、彼は特に、単独講和に関心を持つドイツの宗教界、軍事界、経済界の分子とアメリカが交渉する可能性についてよく知っていた。

1948年、ノイマンはコロンビア大学の政治学教授となり、ベルリン自由大学の設立に尽力した。コロンビア大学で高く評価され、ロックフェラー財団がアメリカの大学で政治学の一部として政治理論を強化しようとする試みにおいて重要な役割を果たした。彼は、現代の政治および社会の変化に調和した民主主義理論を展開する試みから生まれた、いくつかの独創的な論文を発表した。このプロジェクトは未完のままであったが、独裁、権力、自由の概念に関する重要な研究に貢献した。ノイマンは、近代独裁政治の研究によって、現代社会に蔓延する不安から生じる民主主義への危険性が明らかになり、第一に、ルソーの伝統に内在すると彼が考える肯定的な立場（自由主義的な恐怖ではなく）から権力の問題に取り組む必要性、第二に、自由には社会の現実に関する合理的な知識と精神的なエンパワーメント（古い道徳哲学で「能動的美徳」と呼ばれたもの）だけでなく、保護された個人的、社会的（コミュニケーション）および政治的（ステータスアクティヴス）権利の領域が含まれることを認識する必要があることを示したと主張した。『ベヒーモス』と同様に、ノイマンの議論の力は、彼が提示した議論の余地のあるテーゼと同じくらい、彼の政治的診断の豊かさと現実主義に依存していた。

ノイマンは1954年9月2日、スイスのフィスプで自動車事故により亡くなった。未亡人のインゲ・ヴェルナーは1955年に彼の親友で知的仲間であったヘルベルト・マルクーゼと結婚した。フランツの長男オシャ・トーマス・ノイマンはカリフォルニア州バークレーの著名な公民権弁護士である。次男マイケル・ノイマンは論理学者で急進的な政治哲学者であり、オンタリオ州ピーターボロのトレント大学の哲学名誉教授である。

• ノイマン、フランツ・レオポルド（1936年）。ヨーロッパの労働組合主義と政治。産業民主連盟。
• ノイマン、フランツ・レオポルド（1939年）。「自然法の種類」。哲学と社会科学研究、第8巻、第3号。2016年8月17日にオリジナルからアーカイブ。 2016年8月7日に閲覧。
• ノイマン、フランツ・レオポルド（1942年）。『ベヒーモス：国家社会主義の構造と実践、1933年-1944年』オックスフォード大学出版局。
• ノイマン、フランツ・レオポルド（1957年）。『民主国家と権威主義国家：政治法理論に関するエッセイ』フリープレス。
• ノイマン、フランツ・レオポルド（1986年）。『法の支配：現代社会における政治理論と法制度』Berg Publishing, Ltd. ISBN 0-907582-36-2。

• ノイマン、フランツ・レオポルド（1929年）。Die politische und soziale Bedeutung der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung。ラウブ。
• ノイマン、フランツ・レオポルド（1931年）。Rechsarbeitsgerichts の Tarifrecht auf der Grundlage der Rechtsprechung des Rechsarbeitsgerichts。アルゲマイナー・ドイツ・ゲヴェルクシャフトバンド。
• ノイマン、フランツ・レオポルド（1931年）。Rechsarbeitsgerichts の Tarifrecht auf der Grundlage der Rechtsprechung des Rechsarbeitsgerichts。アルゲマイナー・ドイツ・ゲヴェルクシャフトバンド。
• ノイマン、フランツ・レオポルド（1932年）。Koalitionsfreiheit und Reichsverfassung。 Die Stellung der Gewerkschaften im Verfassungssystem。ヘイマン。
• ノイマン、フランツ・レオポルド (1935)。Die Gewerkschaften in der Demokratie und in der Diktatur。社会主義の問題。グラフィア。
• ノイマン、フランツ・レオポルド (1978)。ヴィルトシャフト、シュタート、デモクラティ。アウフセーツェ 1930 ～ 1954 年。ズールカンプ。
• ノイマン、フランツ・レオポルド (1980)。Die Herrschaft des Gesetzes。政治理論と理論体系を構築するための重要な役割を果たします。ズールカンプ。（1936 年の博士論文「法の支配の統治：競争社会における政治理論、法制度、社会的背景の関係の調査」ロンドン スクール オブ エコノミクス、1936 年のドイツ語訳）

• フランクフルト学派

• マティアス・アイザーとデヴィッド・ストレッカー、フランツ・L・ノイマン:権力憲法、批評 コンステレーション10.2.(2003年6月)
• バリー・M・カッツ、「武器批判：フランクフルト学派の戦争への進出」近代 史ジャーナル59（1987年9月）。
• バリー・M・カッツ著『外国情報』（マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、1989年）。
• 争われた遺産：政治理論とヒトラー政権。ヨーロッパ政治理論 ジャーナル特別号、 III.2（2004年）。
• デイヴィッド・ケトラー、「国内体制、法の支配、民主的な社会変革」（モビリティと規範の変化 第3巻）。ベルリンおよびケンブリッジMA：ガルダ＆ウィルヒ・グリエネッケ、2001年。
• マイケル・ニューマン、「法の支配。倫理の政治化」、アッシュゲート『哲学における新しい批判的思考』、2002年。
• ロルフ・ヴィガーハウス著『フランクフルト学派』、マサチューセッツ州ケンブリッジ、MIT出版、1994年。
• ヨーロッパ戦争犯罪裁判: 書誌、編集および注釈: Inge S. Neumann。追加資料はロンドンの Wiener Library から提供。Robert A. Rosenbaum 編集。発行元: ニューヨーク、Carnegie Endowment for International Peace、1951 年。
• マーティン・ジェイ『弁証法的想像力　フランクフルト学派と社会調査研究所の歴史　1923-1950』　リトル・ブラウン・アンド・カンパニー、カナダ、1973年。[1]
• C.ライト・ミルズ『権力、政治、そして人民』ニューヨーク、1963年。
• ウィリアム・E・シューアマン『包囲された法の支配』バークレー、カリフォルニア大学出版局、1996年。
• アレン・ワインスタイン、アレクサンダー・ヴァシリエフ『幽霊の森：スターリン時代のアメリカにおけるソビエトスパイ活動』（ニューヨーク：ランダムハウス、1999年）、249-251、254、261ページ。

• ヴァシリエフ、アレクサンダー (2003)、アレクサンダー・ヴァシリエフのアナトリー・ゴルスキーの 1948 年 12 月のアメリカの情報源とネットワークに関するメモに関するメモ、 2012 年 4 月 21 日取得

冷戦国際歴史プロジェクト（CWIHP）は、ノイマンとソ連の協力に関する新たな証拠を含む、元KGBエージェントのアレクサンダー・ヴァシリエフのノートブックの全文を公開している。

• C. ライト ミルズ、権力、政治、そして人々におけるニューマンとベヒーモスについて
• インゲ・S・ノイマン
• フランツ・ノイマンのページ、ハロルド・マルクーゼが作成
• フランツ・ノイマンプロジェクト
• マンフレッド・フンケ: フランツ・L・ノイマンの巨大な帝国の構造分析
• ジョン・マグルーダー准将（戦略諜報部部長）からマクロイ（陸軍省次官）への1945年10月1日付け戦略諜報部宛書簡、ワシントン、1945年10月9日、CIA歴史ファイル、HS/HC-265（ラトガース法と宗教ジャーナルに保管）。
• クレア・ヒューム＆マイケル・ソルター「ナチスの戦争犯罪としての迫害：ニュルンベルク裁判の過程におけるOSSの対応」ラトガース法と宗教ジャーナル、nd
• 強制移住と科学的変化：1933年以降のドイツ語圏の亡命科学者と学者、ドイツ歴史研究所、ミッチェル・G・アッシュ編（2002年）。[2]
• ブルース・カミングス「境界の置き換え：冷戦中および冷戦後の地域研究と国際研究」アジア学者会報、1993年。[3] 2021年12月21日アーカイブ、Wayback Machine
• マイケル・ソルター『ネオファシスト法理論の裁判：フランツ・ノイマンの批判的法理論の観点から見たカール・シュミットのニュルンベルク裁判における弁護の解釈』 [4]
• ジェフリー・ハーフ、「ユダヤ戦争」、ホロコーストとジェノサイド研究、第19巻第1号（2005年）。[5]
• デイヴィッド・ケトラー：FL・ニューマンの研究。[6] 2016年3月3日にWayback Machineにアーカイブ
• ケトラー、デイビッド、ウィートランド、トーマス（2019）。フランツ・L・ノイマンから学ぶ：法律、理論、そして政治生活の厳しい現実。ロンドン：アンセムP。ISBN 978-1-78308-997-0。
• ウィリアム・シューアマンによる『フランクフルト学派の戦争』のレビュー。[7]
• インターネット アーカイブにあるフランツ ノイマンの著作またはフランツ ノイマンに関する作品