Loading article…
このトロオドン科研究の年表は、トロオドンのような動物を含む鳥類に似た獣脚類恐竜のグループであるトロオドン科に焦点を当てた古生物学の歴史における出来事の年代順リストです。トロオドン科の化石は、古生物学者が北米で特にトロオドン属自体の研究を開始した後に、北米から報告された最初の恐竜の化石の一つでした。[1]この属のタイプ標本は歯のみであり、トロオドンの歯は無関係の厚い頭の堅頭竜のものと異常に類似していたため、トロオドンとその近縁種は1世紀以上にわたって分類上の混乱に巻き込まれました。トロオドンは最終的に1987年にフィル・カリーによって堅頭竜とは異なるものとして認識されました。その時までには、現在トロオドン科として認識されている他の多くの種が発見されていましたが、サウロルニトイディダエ科に分類されていました。これらの科は同じであるが、トロオドン科が最初に命名されたため、科学的正当性がある。[2]
トロオドンの記載からパキケファロサウルス類との混同が解消されるまでの間に、トロオドン科研究の多くの画期的な出来事があった。この科自体は、1924年にチャールズ・ホイットニー・ギルモアによって命名された。 [2]同年、ヘンリー・フェアフィールド・オズボーンがサウロルニトイデス属を命名した。[3] 1960年代と1970年代には、ラッセルやホプソンなどの研究者が、トロオドン科の脳が体の大きさに対して非常に大きいことを観察した。両者とも、脳のこの大型化は、この動物の特に鋭い感覚を処理する必要性によるものだとした。[4]また、1970年代には、バルスボルドが新種サウロルニトイデス（現ザナバザール）ジュニア[3]を記載し、サウロルニトイデ科と命名したが、前述のように、これはそもそもトロオドン科のジュニアシノニムに過ぎなかった。[2]
1980年代にゴーティエはトロオドンをデイノニコサウルス類のドロマエオサウルス科に分類した。[2]同じ10年間にジャック・ホーナーはモンタナ州でトロオドンの巣が発見されたと報告した。[5]トロオドンの生涯への関心は1990年代も続き、モンタナ州の骨床から採取された化石の組織学的切片に基づく成長率の研究[4]や、トロオドンの巣の卵の明らかなペアリング[5]が行われた。この10年間には、ヨーロッパのトロオドン科の化石の可能性がある最初の報告もあったが、この主張は物議を醸している。[4]米国のジュラ紀後期モリソン層から発見された1本の謎の歯が、知られている中で最古のトロオドン科の化石であると説明されたが、これも物議を醸している。 [2] 2000年代には、ビロノサウルスやシノベナトルなど、いくつかの新しい種類のトロオドン科が命名された。[3]
19世紀
1850年代
- ジョセフ・ライディは、孤立した歯冠に基づいて、新しい属と種であるトロオドン・フォルモススを記述しました。これは、 1877年までトカゲであると信じられていましたが、正式に命名された北米で最初の恐竜の1つでした。[2]
1870年代
- エドワード・ドリンカー・コープは新種のLaelaps explanatusを記載した。また、新属新種のParonychodon lacustrisも記載した。[6]
- コープは新種のLaelaps cristatusとL. laevifronsを記載した。また、新属新種のZapsalis abradensも記載した。[6]
- コープはトロオドンをトカゲではなく獣脚類恐竜であると特定した最初の人物となった。 [7]
20世紀
1900年代
1910年代
- ロイ・チャップマン・アンドリュースは、新しい属と種であるエロプテリクス・ノプサイを記載した。[3]当初は鳥類の骨片であると考えられていたが、後にトロオドン科であると考えられたが、実際にはアルヴァレスサウルス科である可能性がある。[9]
1920年代
- ヘンリー・フェアフィールド・オズボーンは、100本以上の歯が発見された最初のトロオドン科の化石を記載した。かなり完全な骨格と頭骨が、新属新種サウロルニトイデス・モンゴリエンシスとされた。[3]
- チャールズ・ホイットニー・ギルモアはトロオドン科と命名した。当時、この名前は主に現在パキケファロサウルス類とみなされている分類群に適用されていたが、それはこれらのグループの歯が漠然と類似していたためである。[2]
1930年代
- ギルモアは新しい属と種であるポリオドントサウルス・グランディスを記載した。[3]
- CM シュテルンバーグは、新属新種ステノニコサウルス・イネクアリスを記載した。[3]
1940年代
- CM・シュテルンバーグはトロオドン科が獣脚類であることを証明した。[10]
1960年代
- エステスは歯が似ていることからパロニコドンを哺乳類のトリプリオドン・カペラトゥスと同義としたが、後にこれは誤りであることが判明した。[6]
- ラッセルはトロオドン類の体の大きさに対する脳の比率が大きいことに注目し、この比較的高いレベルの脳の力が鋭敏な感覚を処理するために使われたのではないかと仮説を立てた。[4]
1970年代
- リンチェン・バルスボルドは新種サウロルニトイデス・ジュニア[3]を記載し、サウロルニトイデス科[2]と命名した。
- コリン・ジェームズ・オリバー・ハリソンとシリル・アレクサンダー・ウォーカーは、新しい属と種であるブラディクネメ・ドラキュラエを記載した。[3]彼らはまた、新しい属と種であるヘプタステオルニス・アンドリューシを記載した。[6]両方の断片的な化石は最初は鳥類と特定され、後にトロオドン科と特定されたが、研究者は現在それらをアルヴァレスサウルス科に分類している。[11]
- ジェームズ・ホプソンはトロオドン類の体に対する脳の大きさの比率に注目し、この比較的高いレベルの脳の能力が鋭敏な感覚を処理するために使われたのではないかと仮説を立てた。[4]
1980年代
- ラッセルとロナルド・セガンは、トロオドン科の動物は哺乳類、恐竜の卵や幼生、昆虫などの小さな獲物を食べる肉食動物であると解釈した。[4]
- ハルシュカ・オスモルスカは、トロオドン類が第2趾の大きな爪を使って大型の獲物を狩ったという考えに異議を唱えた。その理由は、その爪がドロマエオサウルス類の同等の爪よりも小さかったからである。[4]
- ホーナーはモンタナ州でトロオドン科の巣を報告した。[5]
- ケネス・カーペンターは、新属新種ペクチノドン・バッケリを記載した。[3]
- レフ・ネソフは新属新種ペクチノドン・アジアメリカヌスを記載した。[6]
- フィル・カリーは、トロオドン類の基底蝶形骨嚢胞が非常に低い周波の音を聞くのに役立っていたのではないかと仮説を立てた。[4]
- ジャック・ゴーティエはトロオドン科をデイノニコサウルス類に分類した。[2]
- ジェームズ・H・マドセンは新属新種Borogovia gracilicrusを記載した。[3]
- カリーはトロオドンの歯の特徴に注目し、パキケファロサウルスの歯と区別した。彼はトロオドン科をパキケファロサウルスのグループから分離し、当時トロオドン科と考えられている多くの恐竜を分類していたサウロルニトイディダエ科は、実際にはトロオドンのジュニアシノニムであったと指摘した。[2]
- リンチェン・バルスボルドらはモンゴルのカマリーン・ウス遺跡でセノマニアン期初期の新属を記載したが、標本が不完全だったため命名しないことにした。[12]
1990年代
- オスモルスカとバルスボルドは、ヨーロッパからトロオドン科の化石が発見された可能性があると報告したが、十分な証拠はなかった。 [2]彼らはまた、標準的な分岐論的特徴マトリックスではなく、第2趾の第2指骨の比率の変化に基づいて、トロオドン科の最初の進化樹を発表した。彼らは、トロオドン・フォルモススがサウロルニトイデス属とボロゴビア属の姉妹分類群であることを発見した。[12]
- バルスボルドとオスモルスカは、トロオドン類が第2趾の大きな爪を使って大型の獲物を狩ったという考えに異議を唱えた。その理由は、その爪がドロマエオサウルス類の同等の爪よりも小さかったからである。[4]
- カリーらは、パロニコドンの歯は特定の種の遺物ではなく、実際には多くの異なる種に属する、傷ついたり、病気になったり、変形したりした歯であると主張した。[13]
- ミゲル・テレス・アントゥネスとデニス・シゴグノー・ラッセルは、新属新種ユーロニコドン・ポルトゥカレンシスを記載した。[3]
- Sergei Mikhailovich Kurzanovと Osmólska は、新しい属と種のTochisaurus nemegtensisを記載しました。[3]
- ラッセルと董志明は、新属新種シノルニトイデス・ヤングを記載した。[3]彼らは、トロオドン科がオヴィラプトロサウルス類とテリジノサウルス類を含む系統群の姉妹群であることを発見した。[2]
- スタッフォード・ハウズとアンドリュー・ミルナーは、ヨーロッパからトロオドン科の化石が発見された可能性があると報告したが、実質的な証拠はない。[2]
- デイヴィッド・ヴァリッキオは、骨床に保存されていた多数のトロオドン・フォルモススの遺骨を研究した。同種の個体がこれほど多く共存していたことから、この種は社会的な動物だった可能性があるとヴァリッキオは考えた。ヴァリッキオはまた、この骨床に保存されていた個体から採取した骨の組織学的切片を、成長のさまざまな段階で研究した。その結果、孵化したばかりのトロオドンが成体になるまでに5年もかからず、成体になると成長が止まることがわかった。[4]
- ダニエル・チューアは、新しい属と種であるコパリオン・ダグラスを記載した。[6]この後期ジュラ紀の分類群は、おそらく最も古いトロオドン科の動物であるが、タイプ標本は1本の歯のみで構成されていたため、実際にトロオドン科の動物であるかどうかを確実に知ることは不可能である。[2]
- トーマス・リチャード・ホルツ・ジュニアは、トロオドン科がブルトサウルス類のオルニトミモサウルスの姉妹群であることを発見した。[2]
- ホルツらはトロオドン類とイグアノドン類の歯の類似点に注目し、トロオドン類は厳密な肉食動物ではなかった可能性があると示唆した。[4]
- ネソフは新種のユーロニコドン・アジアティクスを記載した。[3]また、新種のトロオドン・イスファレンシスも記載した。[6]
- ネソフは新種のトロオドン・アジアアメリカヌスを記載した。[6]
- ダーラ・ゼレニツキーとレナード・ヒルズはトロオドン・フォルモススの卵について記述した。彼らはトロオドンの卵の表面は滑らかで、孔は1つまたは2つ存在することを発見した。薄片で見ると、卵殻は2つの明確な層を呈していた。内層はブロック状の方解石結晶で構成され、外層を構成する結晶は柱状であった。過去に同様の卵が原始的な鳥脚類やプロトケラトプスの近縁種に由来するものとされていたが、実際には獣脚類が産んだものであった。[5]
- ポール・カリスタス・セレノはトロオドン科をデイノニコサウルス類に分類した。[2]
- リチャード・シフェリらは、ユタ州にあるセノマニアン期の微小脊椎動物の化石遺跡から、トロオドン科の歯と思われるものが発見されたと報告した。この歯は、議論の的となっているパロニコドン属のものと類似している。この化石が本当にトロオドン科のものであるとすれば、北米でこの科が発見された最古のものである可能性もある。[13]
- ヴァリッキオらは、モンタナ州で発見されたトロオドン科の巣に関する詳細な研究論文を発表した。卵は狭い端を下に向けた、密集した円形に産みつけられた。卵は少なくとも部分的に堆積物に覆われていたが、巣自体は基本的に開いていた。巣の 1 つに成体の骨格が部分的に保存されていたことから、研究者らは、これらのトロオドン科は現代の鳥のように卵を抱いていた可能性があると結論付けた。研究者らはまた、個々の卵の位置を統計的に分析し、卵がペアで密集しているように見えることを発見した。これは、これらの恐竜が 2 つの機能的な卵管を持っていた証拠である。ヴァリッキオらは、これらのトロオドン科の卵と母親の体の大きさの比率が、現代のワニと鳥の中間であることにも注目した。[5]
- ピーター・マコヴィッキーとハンス・ディーター・スースはトロオドン科をデイノニコサウルス類に分類した。[2]
- ホルツらはトロオドン類とイグアノドン類の歯の類似点に注目し、トロオドン類は厳密な肉食動物ではなかった可能性があると示唆した。[4]
- ホルツはトロオドン科がオルニトミモサウルスの姉妹群であることを発見した。[2]
- キャサリン・フォースターらは、トロオドン類がアビラン類の姉妹群であることを発見した。[2]
- セレノはトロオドン科を、ヴェロキラプトル・モンゴリエンシスよりもトロオドン・フォルモススに近い分類群と定義した。[14]
- フェルナンド・エミリオ・ノヴァスらは、南米のコニアシアンからチューロニアン時代の堆積物からトロオドン科の標本と思われるものが発見されたと報告した。この報告が正確であれば、トロオドン科はアジアで最初に進化した後、北アメリカに分散し、さらに南米まで移動したことを示唆している。[13]
- セレノはトロオドン科をデイノニコサウルス類に分類した。[2]
21世紀
2000年代
- マーク・ノレル、マコビッキー、クラークは、新属新種ビロノサウルス・ジャフェイを記載した。[3]彼らは、10分類群の38の特徴に基づいてトロオドン科の系統解析を行った。ノレルらは、トロオドン科がオヴィラプトロサウルス類とテリジノサウルス類を含む系統群の姉妹群であることを発見した。彼らは、ビロノサウルスが、アジアの2種のサウロルニトイデス種と北アメリカのトロオドン・フォルモススからなる多分岐群の姉妹群であることを発見した。 [12]シノルニトイデスはこの系統群の姉妹群であり、無名のトロオドン科カマリン・ウスは他のすべての系統群の姉妹群であった。[15]
- ノレルらはトロオドン科と他のコエルロサウルス類との進化的関係を研究した。彼らはトロオドン科がオヴィラプトロサウルス類とテリジノサウルス類を含む系統群の姉妹群であることを発見した。トロオドン科内では2000年の研究と同様の結果が得られたが、今回は無名のカマリン・ウストロドン科を除外した。[15]
- マコビッキーとジェラルド・グレレット・ティナーは、トロオドン科の卵に見られる卵の微細構造のタイプと現代の新顎類の鳥類の卵の微細構造の間に共通点があることを指摘した。しかし、彼らはまた、これらの類似点は共通の祖先から受け継がれたものではなく、別々に進化した可能性があることも指摘した。[5]
- ケビン・パディアン、ジ・チアン、ジ・シュアンは、既知の羽毛恐竜とそれらが飛行の起源に与える影響についてのレビューを発表しました。[16]著者らは、恐竜の系統樹における羽毛の相同体の分布の多くの側面が、以前の系統発生仮説の予想と一致していることを観察しましたが、[17]コエルロサウルスの系統樹内での派生的な位置にもかかわらず、トロオドン科には羽毛が顕著に欠けていました。[18]
- Xu Xingらはドロマエオサウルス科の系統分類学的分析を行った。[19]彼らはトロオドン科がドロマエオサウルス科の姉妹種であることを発見した。[19]
- 徐らは、新属新種シノベナトル・チャンギイを記載した。[3]彼らは、2001年にノレルらが使用したのと同じ形質マトリックスに基づいて、トロオドン科の系統分類学的分析を行った。徐らは、樹木の根元にシノベナトルが存在したことを除いて、他の研究者と同じトロオドン科の関係を解明した。シノベナトルはトロオドン科としては非常に原始的であったため、この科と他の獣脚類グループとの関係についての洞察を提供できる可能性がある。[20]
- XuとNorellは新属新種のMei longを記載した。[21]
- XuとWangは、新しい属と種であるSinusonasus magnodensを記載した。[22]
- ジと他の研究者らは、新属新種のJinfengopteryx elegansを記載した。[23]
- アヴェリアノフとスースは、新属新種のウルバコドン・イテミレンシスを記載した。[24]
- Xuらは新属新種のAnchiornis huxleyiを記載した。[25]
- ノレルらは新属ザナバザールを記載した。[26]
2010年代
- センターらは新属新種ジェミニラプトル・スアレザルムを記載した。[27]
- 呂俊昌らは新属新種Xixiasaurus henanensisを記載した。[28]
- Xuらは、新しい属と種であるLinhevenator taniを記載した。[29]
- ザンノらは新属新種のTalos sampsoniを記載した。[30]
- Xuらは、新しい属と種であるPhilovenator currieiを記載した。[31]
- ツイヒジらは新属新種のゴビベナトル・モンゴリエンシスを記載した。[32]
- エヴァンスらは、新属新種Albertavenator currieiを記載した。
- Pei らは、新しい属および種であるAlmas ukhaa を記述した。
- シェンらは、新属新種であるDaliansaurus liaoningensisを記載した。
- Xuらは、新属新種のJianianhualong tengiを記載した。
- van der Reest と Currie は、新しい属および種Latenivenatrix mcmasteraeを記述しました。
- シェンらは、新属新種Liaoningvenator curriei を記載した。
- トロオドンには大規模な再分類がある。再分類では、ステノニコサウルスと新たに創設された属ラテニヴェナトリクスが有効であり、トロオドン・フォルモススの一部ではないと。これによりトロオドンは1種に限定され、生息範囲はジュディス・リバー層に限定される。しかし、デイビッド・J・ヴァリッキオはこの再分類に反対した[33]。
- ハートマンらは新属新種Hesperornithoides miessleriを記載した。[34]
2020
参照
脚注
- ^ Horner (2001)、「モンタナ州における恐竜収集の歴史」、44ページ。
- ^ abcdefghijklmnopqrst Makovicky and Norell (2004); 「はじめに」、184ページ。
- ^ abcdefghijklmnopq マコヴィッキーとノレル (2004); 「表 9.1: トロオドン科」、185 ページ。
- ^ abcdefghijkl MakovickyとNorell (2004)、「古生物学」、194ページ。
- ^ abcdef MakovickyとNorell (2004)、「古生物学」、195ページ。
- ^ abcdefgh マコヴィッキーとノレル (2004); 「表 9.1: トロオドン科」、186 ページ。
- ^ コープ（1877年）。
- ^ ノプチャ（1901年）。
- ^ ケスラー、グリゴレスク、チシキ (2005)。
- ^ シュテルンバーグ（1945年）。
- ^ Holtz (2011);「2010年冬季付録」。
- ^ abc MakovickyとNorell (2004)、「系統学と進化」、193ページ。
- ^ abc Makovicky and Norell (2004)、「生物地理学」、194ページ。
- ^ MakovickyとNorell (2004)、「定義と診断」、184ページ。
- ^ ab Makovicky and Norell (2004);「系統学と進化」、193〜194ページ。
- ^ Padian, Ji, and Ji (2001); 「要約」、117ページ。
- ^ Padian, Ji, Ji (2001)、「結論」、131～132ページ。
- ^ Padian、Ji、Ji（2001）、「結論」、132ページ。
- ^ ab Norell and Makovicky (2004);「系統学と進化」、207ページ。
- ^ MakovickyとNorell (2004)、「系統学と進化」、194ページ。
- ^ Xu and Norell (2004)、「要約」、838ページ。
- ^ Xu and Wang (2004)、「要約」、22ページ。
- ^ Ji et al. (2005);「要約」、197ページ。
- ^ Averianov and Sues (2007)、「要約」、87ページ。
- ^ Xu et al. (2009);「要約」、430ページ。
- ^ Norell et al. (2009);「要約」、63ページ。
- ^ センターら。 (2010); 「要約」、1 ページ。
- ^ Lü et al. (2010);「要約」、381ページ。
- ^ Xu et al. (2011)、「要約」、1ページ。
- ^ ザンノら。 (2011); 「要約」、1 ページ。
- ^ Xu et al. (2012)、「要約」、140ページ。
- ^ Tsuihiji et al. (2014); 「要約」、131ページ。
- ^ Varricchio, David J.; Kundrát, Martin; Hogan, Jason (2018). 「獣脚類恐竜の中間孵化期間と原始的な孵化」。Scientific Reports . 8 (1): 12454. Bibcode :2018NatSR...812454V. doi :10.1038/s41598-018-30085-6. PMC 6102251. PMID 30127534 .
- ^ ハートマン、スコット; モーティマー、ミッキー; ワール、ウィリアム R.; ロマックス、ディーン R.; リッピンコット、ジェシカ; ラヴレース、デビッド M. (2019). 「北米のジュラ紀後期に発見された新しい原鳥類恐竜は、鳥類の飛行能力が後期に獲得されたことを裏付ける」. PeerJ . 7 : e7247. doi : 10.7717/peerj.7247 . PMC 6626525. PMID 31333906 .
参考文献
- Averianov, AO; Sues, H.-D. (2007). 「ウズベキスタンのセノマニアンから発見された新しいトロオドン科恐竜（恐竜類：獣脚類）と、旧ソ連領土からのトロオドン科恐竜の記録のレビュー」。Journal of Vertebrate Paleontology . 27 (1): 87–98. doi :10.1671/0272-4634(2007)27[87:ANTDTF]2.0.CO;2. S2CID 9743271.
- コープ、エドワード・ドリンカー（1877年）。「モンタナ州ジュディス川流域の地質とミズーリ川付近で発見された脊椎動物の化石に関する報告書」。米国地質地理調査会報。3 （3）：565-597。
- ホーナー、ジョン・R. (2001)。『大空の下の恐竜』。マウンテン・プレス出版。ISBN 0-87842-445-8。
- Holtz, Thomas R. (2011)。「2010 年冬季付録」(PDF)。恐竜: あらゆる年齢の恐竜愛好家のための最も完全で最新の百科事典。
- ジ、Q。ジー、S。ルー、J.あなた、H。チェン、W。リュウ、Y. Liu、Y. (2005)。 「中国初の鳥類鳥（ジンフェンゴプテリクス・エレガンス属、種、11月）」。中国の地質誌。24 (3): 197–205。
- Junchang Lü; Li Xu; Yongqing Liu; Xingliao Zhang; Songhai Jia & Qiang Ji (2010). 「中国中部の白亜紀後期に発見された新しいトロオドン類（獣脚類：トロオドン科）とアジアのトロオドン類の放散」（PDF） . Acta Palaeontologica Polonica . 55 (3): 381–388. doi : 10.4202/app.2009.0047 .
- ケスラー、E.グリゴレスク、D. Csiki、Z. (2005)。 「エロプテリクス再訪 – ハテグ盆地のマーストリヒチアンからの新しい鳥のような標本」。Acta Palaeontologica Romaniae。5 : 249–258。
- マコヴィッキー、ピーター J.ノレル、マーク A. (2004)。 「トロオドン科」。ヴァイシャンペルにて、デビッド B.ドッドソン、ピーター。オスモルスカ、ハルシュカ（編）。恐竜(第 2 版)。バークレー: カリフォルニア大学出版局。 184–195ページ。ISBN 0-520-24209-2。
- ノプサ (1901)。 「恐竜の概要」。フェルタニ・コズロニ３１．ブダペスト: 247–288。
- マサチューセッツ州ノレルとペンシルバニア州マコヴィッキー (2004)。 「ドロマエオサウルス科」。 DB、ヴァイシャンペルにて。 Dodson, P. & Osmólska, H. (編)。恐竜(第 2 版)。バークレー: カリフォルニア大学出版局。 196–210ページ。ISBN 0-520-24209-2。
- Norell, MA; Makovicky, PJ; Bever, GS; Balanoff, AM; Clark, JM; Barsbold, R.; Rowe, T. (2009). 「モンゴルの白亜紀恐竜 Saurornithoides (Troodontidae: Theropoda) のレビュー」(PDF)。American Museum Novitates (3654): 63. doi :10.1206/648.1. hdl :2246/5973.
- Padian, K.; Ji, Qiang; Ji, Shu-An (2001)。「羽毛恐竜と飛行の起源」。Tanke, DH; Carpenter, K. (編)。中生代の脊椎動物の生命。過去の生命。インディアナ大学出版。pp. 117–135。
- Phil Senter、James I. Kirkland、John Bird 、 Jeff A. Bartlett (2010)。「ユタ州下部白亜紀の新たなトロオドン科獣脚類恐竜」。PLOS ONE。5 ( 12): e14329。Bibcode : 2010PLoSO ... 514329S。doi : 10.1371/ journal.pone.0014329。PMC 3002269。PMID 21179513。
- スターンバーグ、CM (1945)。「ドーム型頭の恐竜として提案されたパキケファロサウルス科、Stegoceras lambei n. sp.の記述」。古生物学ジャーナル。19 : 534–538。
- Tsuihiji, T.; Barsbold, R.; Watabe, M.; Tsogtbaatar, K.; Chinzorig, T.; Fujiyama, Y.; Suzuki, S. (2014). 「モンゴルの上部白亜紀から発見された、保存状態の良いトロオドン科獣脚類と口蓋構造に関する新情報」Naturwissenschaften . 101 (2): 131–142. Bibcode :2014NW....101..131T. doi :10.1007/s00114-014-1143-9. PMID 24441791. S2CID 13920021.
- Xing Xu & Mark A. Norell (2004). 「鳥のような睡眠姿勢をとる中国産の新種のトロオドン科恐竜」(PDF) . Nature . 431 (7010): 838–841. Bibcode :2004Natur.431..838X. doi :10.1038/nature02898. PMID 15483610. S2CID 4362745.
- Xu, X.; Wang, X.-L. (2004). 「中国遼寧省西部の下部白亜紀宜県層から発見された新しいトロオドン類（獣脚類：トロオドン科）の化石」。Acta Geologica Sinica。78 ( 1 ) : 22–26。Bibcode :2004AcGlS..78...22X。doi :10.1111/j.1755-6724.2004.tb00671.x。S2CID 129952609 。
- Xu, X.; Zhao, Q.; Norell, M.; Sullivan, C.; Hone, D.; Erickson, G.; Wang, X.; Han, F. & Guo, Y. (2009). 「鳥類起源の形態学的ギャップを埋める羽毛のあるマニラプトル類恐竜の新たな化石」. Chinese Science Bulletin . 54 (3): 430–435. Bibcode :2009SciBu..54..430X. doi : 10.1007/s11434-009-0009-6 .
- Xing Xu; Qingwei Tan; Corwin Sullivan; Fenglu Han; Dong Xiao (2011). 「内モンゴルの上部白亜紀の短腕トロオドン科恐竜とトロオドン科恐竜の進化への影響」PLOS ONE . 6 (9): e22916. Bibcode :2011PLoSO...622916X. doi : 10.1371/journal.pone.0022916 . PMC 3168428 . PMID 21915256.
- Lindsay E. Zanno、David J. Varricchio、Patrick M. O'Connor、Alan L. Titus、Michael J. Knell (2011)。「北米の上部白亜紀西部内陸盆地から発見された新種のトロオドン科獣脚類、Talos sampsoni 属および新種」。PLOS ONE。6 ( 9 ) : e24487。Bibcode : 2011PLoSO ...624487Z。doi : 10.1371 /journal.pone.0024487。PMC 3176273。PMID 21949721。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - Xu Xing、Zhao Ji、Corwin Sullivan、Tan Qing-Wei、Martin Sander、Ma Qing-Yu (2012)。 「トロオドン科 IVPP V 10597 の分類学が再考されました」(PDF)。脊椎動物 PalAsiatica。50 (2)：140～150。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
外部リンク
ウィキメディア・コモンズの Troodontidae に関連するメディア
