Loading article…
ミクロ経済学では、経済効率は文脈に応じて、通常、次の2つの関連する概念のいずれかになります。[1]
- 配分効率またはパレート効率: ある人を助けるために行われた変更は、別の人に害を及ぼすことになります。
- 生産効率: ある財の生産量を減らさずに別の財の生産量を増やすことはできず、生産は可能な限り低い平均総コストで進行します。
これらの定義は同等ではありません。市場やその他の経済システムは、配分的には効率的でも生産的には効率的ではない場合もあれば、生産的には効率的でも配分的には効率的ではない場合もあります。他の定義や尺度もあります。経済効率のすべての特徴付けは、利用可能な入力を与えられた場合に望ましい出力 (効用など) を最大化するシステムが効率的または最適であるという、より一般的な工学概念に包含されます。
思考の基準
経済効率性に関する考え方には主に 2 つの基準があり、それぞれ政府によって生み出される歪み(政府の関与を減らすことで軽減される) と市場によって生み出される歪み(政府の関与を増やすことで軽減される) を強調しています。これらは、時には競合し、時には補完し、政府の関与の全体的なレベルまたは特定の政府の関与の影響について議論します。大まかに言えば、この対話は経済的自由主義または新自由主義の文脈で行われますが、これらの用語は、特に自由放任主義を主張する特定の見解を指すために、より狭義にも使用されます。
さらに、ミクロ経済とマクロ経済の効率性に関する見解には違いがあり、どちらかの分野で政府の役割を拡大すべきだと主張する人もいます。
配分と生産の効率
市場が供給する製品の価格が、消費者がその製品に付ける限界価値と等しく、限界費用と等しい場合、その市場は配分効率が高いと言えます。言い換えれば、すべての商品またはサービスが、1 単位増えるごとに消費者にもたらされる限界便益が、その商品の限界費用よりも低くなるまで生産される場合です。
生産資源は希少であるため、資源は適切な量でさまざまな産業に割り当てられなければなりません。そうでないと、生産量が多すぎたり少なすぎたりすることになります。[2]企業の図を描くとき、限界費用が平均収入に等しい時点で生産量が生産されれば、配分効率は満たされます。これは、完全競争の長期均衡の場合です。
生産効率は、商品の単位が可能な限り低い平均総費用で供給されているときに発生します。ビジネスの図を描く場合、均衡が平均総費用曲線の最小点にある場合にこの条件が満たされます。これは、完全競争の長期均衡の場合にも当てはまります。他の多くの種類の生産効率とその尺度（ファレル、双曲、方向性、費用、収益、利益、加法など）とそれらの関係についての詳細な議論については、[3]を参照してください。
主流の見解
主流の見解は、市場経済は一般に他の既知の代替手段よりも効率性に近いと考えられており[4] 、ケインズ経済学に従って、マクロ経済レベルでの政府の関与（財政政策と金融政策を通じて）が景気循環に対抗するために必要であるということです。ミクロ経済レベルでは、効率性を達成する方法について議論があり、政府の歪みを排除するために自由放任主義を主張する人もいれば、特に外部性の内部化を通じて市場の失敗と不完全性を減らすために規制を主張する人もいます。[要出典]
第一の基本的厚生定理は、市場経済の効率性に対する信念の根拠となるもので、完全競争市場の均衡はどれもパレート効率的であると述べている。完全競争の仮定は、この結果が市場の不完全性がない場合のみ有効であることを意味するが、これは現実の市場では重要である。[要出典] さらに、パレート効率性は最適性の最小限の概念であり、平等性や社会全体の幸福については何も述べていないため、必ずしも社会的に望ましい資源配分につながるわけではない。[5] [6]
思想の流派
自由放任主義（経済における政府の役割がほとんどないか全くない）という形での限定的な政府の支持者は、19世紀の哲学的伝統である古典的自由主義に従う。彼らは特に、主流派の経済学派である古典派経済学（1870年代まで）と新古典派経済学（1870年代以降）および異端派のオーストリア学派と関連している。
政府の役割拡大を主張する人々は、その代わりに進歩主義の別の流れに従っている。アングロスフィア（英語圏、特に米国、英国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド）では、これは制度派経済学と関連付けられており、マクロ経済レベルではケインズ経済学と関連付けられており、ドイツではフライブルク学派のオルド自由主義が指導哲学となっている。
ミクロ経済改革
ミクロ経済改革とは、規制緩和を通じて経済の歪みを減らし、経済の効率化を目指す政策を実施することである。しかし、市場の歪みをなくすことで必ず経済の効率性が高まる という考え方には、明確な理論的根拠はない。
次善の理論によれば、あるセクターに避けられない市場の歪みがある場合、別のセクターでより完全な市場を目指す動きは実際には効率を低下させる可能性があるとされています。
基準
経済効率はさまざまな方法で特徴付けることができます。
これらの原則の応用例は次のとおりです。
参照
参考文献
- ^ ペトロウ、アナスタシア（2014）。「経済効率」。生活の質と幸福の研究百科事典： 1793-1794。doi ：10.1007/978-94-007-0753-5_818。
- ^ トーマス。政府によるビジネス規制。2013年、マグロウヒル。
- ^ Sickles, R., & Zelenyuk, V. (2019). 生産性と効率性の測定：理論と実践。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。doi:10.1017/9781139565981
- ^ 経済学、第4版、アラン・アンダートン、p281
- ^ Barr, N. (2004).福祉国家の経済学. ニューヨーク、オックスフォード大学出版局 (米国).
- ^ Sen, A. (1993). 市場と自由：個人の自由を促進する市場メカニズムの成果と限界。オックスフォード経済論文集、45 (4)、519–541。
さらに読む
- パトナイク、プラバト (1997)。「効率性の概念について」。経済政治ウィークリー。1997 年 10 月 25 日。
外部リンク
- ポール・ヘインによる「効率」の記事