生産（経済）

生産とは、物質（金属、木材、ガラス、プラスチックなど）と非物質（計画や知識など）の両方のさまざまな入力を組み合わせて出力を作成するプロセスです。理想的には、この出力は価値があり、個人の効用に貢献する商品またはサービスです。 ^[1]生産に焦点を当てた経済学の分野は生産理論と呼ばれ、経済学の消費（または消費者）理論と密接に関連しています。^[2]

生産プロセスと生産量は、元の入力（または生産要素）を生産的に利用することから直接生じます。^{[3]一次生産財またはサービスとして知られる土地、労働、資本は、}生産の3つの基本的な要素と見なされます。これらの一次入力は、出力プロセスで大幅に変更されることはなく、製品の全体的な構成要素になることもありません。古典的経済学では、材料とエネルギーは、土地、労働、資本の副産物であるため、二次要素として分類されます。^[4]さらに掘り下げると、一次要素には、土壌の上下の天然資源を含む土地など、関連するすべてのリソースが含まれます。ただし、人的資本と労働には違いがあります。^[5]共通の生産要素に加えて、さまざまな経済学の考え方では、起業家精神とテクノロジーが生産の進化した要素と見なされることがあります。^{[6] [7]}製品の出力を達成するために、いくつかの形式の制御可能な入力が使用されるのが一般的です。生産関数は、入力と出力の量の関係を評価します。^[8]

経済的幸福は生産プロセスで生み出されるものであり、人間の欲求やニーズを直接的または間接的に満たすことを目的とするすべての経済活動を意味します。^[3]ニーズが満たされる度合いは、経済的幸福の尺度としてよく受け入れられています。生産においては、経済的幸福の増加を説明する2つの特徴があります。1つ目は、商品やサービスの品質と価格の比率が向上し、市場生産の拡大と効率化による収入が増加することであり、2つ目は、GDPの増加に役立つ総生産です。最も重要な生産形態は次のとおりです。

• 市場生産
• 公開制作
• 家計生産

経済的幸福の起源を理解するには、これら 3 つの生産プロセスを理解する必要があります。これらはすべて、価値があり、個人の幸福に貢献する商品を生産します。

ニーズの満足は、生産された商品の使用から生じます。商品の品質価格比が向上し、より少ないコストでより多くの満足が得られると、ニーズの満足は高まります。商品の品質価格比を向上させることは、生産者にとって製品の競争力を向上させるための重要な方法ですが、顧客に分配されるこの種の利益は、生産データでは測定できません。製品の競争力を向上させることは、多くの場合、価格の低下を意味し、生産者にとっては生産者の収入の低下を、販売量の増加で補うことになります。

生産量の増加による所得増加によっても、経済的幸福度は向上する。市場生産は、所得を生み出し、それを利害関係者に分配する唯一の生産形態である。公的生産と家計生産は、市場生産で生み出された所得によって賄われる。したがって、市場生産には、幸福度を生み出すことと、商品やサービスの生産と所得創出という二重の役割がある。この二重の役割のため、市場生産は経済的幸福度の「原動力」である。^[9]

生産の根底にある前提は、利益の最大化が生産者の主な目的であるということです。生産価値 (出力値) とコスト (生産要素に関連) の差が計算された利益です。効率、技術、価格、行動、消費、生産性の変化は、生産に経済的に大きな影響を与える重要な要素の一部です。

生産においては、効率は非効率な（最適ではない）レベルを生み出すのではなく、フルキャパシティーを達成し維持する上で大きな役割を果たします。効率の変化は、生産者の立場に対する技術進歩などの現在の入力のプラスシフトに関連しています。^[10]効率は、最大潜在出力を実際の入力で割って計算されます。効率計算の一例として、適用された入力が 100 ユニットを生産する可能性があるが、60 ユニットを生産している場合、出力の効率は 0.6、つまり 60% です。さらに、規模の経済は、生産効率（収益）を増加、減少、または一定に保つことができるポイントを特定します。

この要素は、生産機能の最前線における技術の継続的な適応を見ています。産業革命などの経済史を通じて指摘されているように、技術の変化は経済生産の成果を前進させる上で重要な決定要因です。したがって、技術の変化が生産に与える影響を継続的に監視し、新しい技術の開発を促進することが重要です。^[11]

生産者の行動と生産の根底にある前提には強い相関関係があり、どちらも利益を最大化する行動を前提としています。生産は、消費やその他のさまざまな要因の結果として、増加、減少、または一定のままになることがあります。生産と消費の関係は、需要と供給の経済理論と対照的です。したがって、生産が要素の消費よりも減少すると、生産性が低下します。逆に、生産が消費よりも増加すると、生産性が向上します。

経済市場では、生産者が価格受容者であるため、生産投入価格と生産価格は外部要因によって決まると想定されています。したがって、価格設定は生産経済学の現実世界での応用において重要な要素です。価格設定が高すぎると、製品の生産は単純に実行不可能になります。また、価格設定と消費の間には強いつながりがあり、これが全体的な生産規模に影響を与えます。^{[12] [13]}

原則として、経済には生産と消費という 2 つの主な活動があります。同様に、生産者と消費者という 2 種類の行為者がいます。幸福は、効率的な生産と、生産者と消費者の相互作用によって可能になります。相互作用において、消費者は幸福を生み出す 2 つの役割で識別できます。消費者は、生産者の顧客にも、生産者への供給者にもなり得ます。顧客の幸福は、彼らが購入する商品から生じ、供給者の幸福は、生産者に提供した生産投入に対する報酬として彼らが受け取る収入に関係しています。

生産のステークホルダーとは、生産会社に利害関係を持つ個人、グループ、または組織です。経済的な豊かさは効率的な生産から生まれ、会社のステークホルダー間の相互作用を通じて分配されます。会社のステークホルダーとは、会社に経済的利害関係を持つ経済主体です。利害関係の類似性に基づいて、ステークホルダーは利害関係と相互関係を区別するために 3 つのグループに分類できます。3 つのグループは次のとおりです。

顧客

企業の顧客は、通常、消費者、他の市場生産者、または公共部門の生産者です。それぞれが独自の生産機能を持っています。競争により、商品の価格と品質の比率は改善する傾向があり、これにより生産性の向上というメリットが顧客にもたらされます。顧客はより少ないコストでより多くのものを手に入れることができます。家庭や公共部門では、これはより少ないコストでより多くのニーズが満たされることを意味します。このため、顧客の収入が変わらなくても、生産性は時間の経過とともに向上する可能性があります。

サプライヤー

企業のサプライヤーは、通常、材料、エネルギー、資本、サービスの生産者です。彼らはすべて、個別の生産機能を持っています。供給される商品の価格や品質の変化は、両方のアクター（企業とサプライヤー）の生産機能に影響を与えます。企業とそのサプライヤーの生産機能は継続的に変化しているという結論に達します。

プロデューサー

生産に参加する人々、つまり労働力、社会、所有者は、総称して生産者コミュニティまたは生産者と呼ばれます。生産者コミュニティは、生産の開発と拡大から収入を生み出します。

商品を通じて得られる幸福は、商品の価格と品質の関係から生じます。市場における競争と発展により、商品の価格と品質の関係は時間の経過とともに改善する傾向があります。通常、商品の品質は向上し、価格は低下します。この発展は、顧客の生産機能に好影響を与えます。顧客はより少ないコストでより多くのものを手に入れます。消費者顧客はより少ないコストでより多くの満足を得ます。このタイプの幸福の生成は、生産データから部分的にしか計算できません。この状況は、この研究で示されています。生産者コミュニティ (労働力、社会、所有者) は、生産に提供した入力に対する報酬として収入を得ます。生産が成長し、より効率的になると、収入が増加する傾向があります。生産では、これにより、給与、税金、利益を支払う能力が向上します。生産の成長と生産性の向上により、生産コミュニティに追加の収入が生まれます。同様に、コミュニティで達成される高い収入レベルは、生産量が多く、パフォーマンスが優れている結果です。前述したように、このタイプの幸福の生成は、生産データから確実に計算できます。

製造会社はさまざまな方法でサブプロセスに分割できますが、次の 5 つは主要なプロセスとして識別され、それぞれに独自のロジック、目的、理論、および主要な数値があります。測定して理解できるようにするには、それぞれを個別に、しかし全体の一部として調べることが重要です。会社の主なプロセスは次のとおりです。

• 実際のプロセス。
• 所得分配プロセス
• 生産工程。
• 金融プロセス。
• 市場価値プロセス。

生産出力は実プロセスで作成され、生産の利益は所得分配プロセスで分配され、これら 2 つのプロセスが生産プロセスを構成します。生産プロセスとそのサブプロセス、実プロセスと所得分配プロセスは同時に発生し、従来の会計慣行では生産プロセスのみが識別および測定可能です。実プロセスと所得分配プロセスは追加の計算によって識別および測定できるため、生産のロジックとそのパフォーマンスを理解するには、これらを個別に分析する必要があります。

実プロセスは、投入物から生産出力を生成し、生産関数によって記述できます。これは、異なる品質と量の生産投入物が、異なる品質と量の製品に結合される、生産における一連のイベントを指します。製品は、物理的な商品、無形のサービス、およびほとんどの場合、両方の組み合わせです。生産者が製品に作り出した特性は、消費者にとっての余剰価値を意味し、市場価格に基づいて、この価値は市場で消費者と生産者によって共有されます。これが、消費者と生産者に同様に余剰価値が発生するメカニズムです。顧客に対する余剰価値は、どの生産データからも測定できません。代わりに、生産者に対する余剰価値を測定することができます。これは、名目値と実質値の両方で表すことができます。生産者に対する実際の余剰価値は、実プロセスの結果、実質所得であり、比例して測定されると生産性を意味します。

生産プロセスの量的構造を意味する「実プロセス」という概念は、1960 年代にフィンランドの管理会計に導入されました。それ以来、この概念はフィンランドの管理会計理論の基礎となっています。(Riistama 他、1971 年)

生産の所得分配プロセスとは、一定の品質の製品と投入物の単価が変動し、交換に参加する人々の所得分配に変化をもたらす一連のイベントを指します。所得分配の変化の大きさは、出力と投入物の価格と数量の変化に直接比例します。生産性の向上は、たとえば、顧客に対しては製品の販売価格の低下として、従業員に対しては給与の増加として分配されます。

生産プロセスは、実プロセスと所得分配プロセスから構成されます。所有者の成功の基準と結果は収益性です。生産の収益性は、所有者が所得分配プロセスで保持できた実プロセスの結果のシェアです。生産プロセスを説明する要因は、収益性の構成要素、つまり収益とコストです。これらは、収益性の構成要素が名目価格で与えられるのに対し、実プロセスでは要素が定期的に固定された価格で与えられるという点で、実プロセスの要因とは異なります。

金融プロセスとは、事業の資金調達に関連するイベントを指します。市場価値プロセスとは、投資家が投資市場における企業の市場価値を決定する一連のイベントを指します。

経済成長は、生産プロセスのアウトプットの生産量の増加として定義できます。これは通常、実質生産量の増加を示す成長率として表されます。実質生産量は、生産プロセスで生産される製品の実質価値であり、実質生産量から実質投入量を差し引くと実質所得が得られます。実質生産量と実質所得は、実質投入量から実際の生産プロセスによって生成されます。

実際のプロセスは生産関数によって記述できます。生産関数は、生産に使用される入力と達成される出力の関係を示すグラフまたは数式です。グラフと数式の両方が提示され、実証されます。生産関数は、生産プロセスにおける所得創出のメカニズムの簡単な説明です。2つの要素で構成されています。これらの要素は、生産入力の変化と生産性の変化です。^[14]

この図は所得創出プロセスを示しています (わかりやすくするために誇張してあります)。値 T2 (時刻 2 の値) は、値 T1 (時刻 1 の値) からの出力の増加を表します。測定の各時刻には、その時刻の生産関数のグラフ (直線) があります。時刻 2 で測定された出力は、入力の増加と生産性の向上という成長の 2 つの要素について、時刻 1 で測定された出力よりも大きくなります。入力の増加によって生じた成長の部分は線 1 に示され、入力と出力の関係は変わりません。生産性の向上によって生じた成長の部分は、線 2 に示され、より急な傾斜になっています。したがって、生産性の向上は、入力単位あたりの出力が大きいことを表します。

生産量の増加は、生産プロセスのパフォーマンスについて何も明らかにしません。生産のパフォーマンスは、生産が収入を生み出す能力を測定します。生産からの収入は実際のプロセスで生成されるため、これを実質収入と呼びます。同様に、生産関数は実際のプロセスの表現であるため、「生産関数によって生成される収入」と呼ぶこともできます。

実質所得の創出は生産関数の論理に従います。所得の変化には、生産投入量（生産量）の増加による所得増加と生産性の向上による所得増加という 2 つの要素を区別することもできます。生産量の増加による所得増加は、生産関数グラフに沿って移動することで決定されます。生産関数のシフトに対応する所得増加は、生産性の向上によって生み出されます。したがって、実質所得の変化は、生産関数（上記）上のポイント 1 からポイント 2 への移動を意味します。生産パフォーマンスを最大化するには、生産関数によって生み出される所得を最大化する必要があります。

生産性向上と生産量増加の源泉は、次のように説明されます。生産性向上は、イノベーションの重要な経済指標と見なされています。新製品や、新規または変更されたプロセス、組織構造、システム、ビジネス モデルの導入が成功すると、投入量の増加を上回る出力の増加が生まれます。その結果、生産性または投入単位あたりの出力が増加します。所得の増加は、イノベーションがなくても、確立された技術の複製によって実現できます。複製のみでイノベーションがない場合、出力は投入量に比例して増加します。(Jorgenson 他 2014、2) これは、生産量の増加による所得の増加のケースです。

Jorgenson ら (2014, 2) は実証的な例を挙げています。彼らは、1947 年以降の米国の経済成長の大部分は、設備、構造、ソフトウェアへの投資と労働力の拡大による既存技術の複製によるものであることを示しています。さらに、米国の経済成長のわずか 20% 程度がイノベーションによるものであることも示しています。

単一の生産プロセスの場合（上記参照）、出力はプロセスで生産される製品とサービスの経済的価値として定義されます。多数の生産プロセスのエンティティを調査する場合、単一のプロセスで作成された付加価値を合計する必要があります。これは、中間入力の二重計算を回避するために行われます。付加価値は、出力から中間入力を差し引くことで得られます。最もよく知られ、使用されている付加価値の尺度は、GDP（国内総生産）です。これは、国や産業の経済成長の尺度として広く使用されています。

生産パフォーマンスは、平均または絶対的な収入として測定できます。平均（avg.）と絶対（abs.）の両方の量でパフォーマンスを表現することは、生産の福祉効果を理解するのに役立ちます。平均生産パフォーマンスの測定には、既知の生産性比率を使用します。

• 実出力 / 実入力。

パフォーマンスの絶対収益は、次のように実質出力から実質入力を差し引くことによって得られます。

• 実質所得（絶対値）＝実質産出額－実質投入額

実質所得の増加は、生産関係者間で分配できる経済的価値の増加です。生産モデルの助けを借りて、平均計算と絶対計算を 1 回の計算で実行できます。生産パフォーマンスを最大化するには、絶対的な尺度、つまり実質所得とその派生物を生産パフォーマンスの基準として使用する必要があります。

生産性を最大化すると、「失業なしの成長」と呼ばれる現象も発生します。これは、生産性の向上の結果としての経済成長ですが、新しい仕事やそこからの収入は創出されません。実際の例でこのケースを説明します。失業者が市場生産の仕事に就いた場合、生産性の低い仕事であると想定できます。その結果、平均生産性は低下しますが、一人当たりの実質所得は増加します。さらに、社会の幸福も高まります。この例は、総生産性の変化を正しく解釈することの難しさを示しています。この場合、生産量の増加と総生産性の低下の組み合わせによりパフォーマンスが向上します。これは、生産関数の「収穫逓減」領域にあるためです。生産関数の「収穫逓増」の領域にある場合、生産量の増加と総生産性の向上の組み合わせにより、生産パフォーマンスが向上します。残念ながら、実際には生産関数のどの部分にいるのかはわかりません。したがって、パフォーマンスの変化を正しく解釈するには、実質所得の変化を測定する必要があります。

短期的には、生産関数は少なくとも 1 つの固定要素入力があると想定します。生産関数は、企業が使用する要素入力の量と、その結果生じる出力の量を関連付けます。生産と生産性の尺度は 3 つあります。1 つ目は総出力 (総製品) です。自動車などの製造業では、出力がどれだけ生産されているかを測定するのは簡単です。サービス産業や知識産業などの第 3 次産業では、出力があまり具体的ではないため、測定が難しくなります。

生産性と効率性を測定する 2 番目の方法は、平均生産量です。これは、雇用労働者 1 人あたりの生産量、または資本単位あたりの生産量を測定します。生産性と効率性を測定する 3 番目の方法は、限界生産量です。これは、1 人の労働者が使用する労働者の数を増やしたり、短期的に生産プロセスに機械を 1 台追加したりすることによる生産量の変化です。

限界収穫逓減の法則は、固定量の土地と資本に可変入力の単位が追加されるにつれて、総生産の変化は最初は増加し、その後減少することを指摘しています。^[15]

すべての生産要素が柔軟になるために必要な時間は、業界によって異なります。たとえば、原子力業界では、新しい原子力発電所と発電能力の稼働開始までに何年もかかります。

企業の短期生産方程式の実例は、部門の円滑生産理論とまったく同じではないかもしれない。効率性を向上させ、経済成長の構造転換を促進するためには、それに関連する産業発展モデルを確立することが最も重要である。同時に、特定の技術変化や投資前後の代替可能性の大きな違いなど、産業の典型的な特徴を組み込んだモデルに移行する必要がある。^[16]

生産モデルは生産プロセスを数値的に記述したもので、価格と投入量および産出量に基づいています。生産関数の概念を運用化する主なアプローチは 2 つあります。マクロ経済学 (成長会計) で一般的に使用される数式を使用するか、ミクロ経済学や管理会計で一般的に使用される算術モデルを使用できます。ここでは前者のアプローチは紹介しませんが、Hulten 2009 による調査「成長会計」を参照してください。また、Sickles と Zelenyuk (2019、第 1 章から第 2 章) では、さまざまな生産モデルとその推定について詳しく説明されています。

ここで算術モデルを使用するのは、管理会計のモデルに似ており、わかりやすく、実践的に適用しやすいためです。さらに、算術モデルは管理会計に統合されており、実用上の利点があります。算術モデルの主な利点は、生産機能を生産プロセスの一部として表現できることです。その結果、生産機能は生産プロセスの一部として理解、測定、および調査できます。

さまざまな利益に応じて、さまざまな生産モデルがあります。ここでは、生産関数を現象および測定可能な量として示すために、生産所得モデルと生産分析モデルを使用します。

継続企業の成功の規模は多種多様であり、成功に普遍的に適用できる基準はありません。それでも、生産の成功率を一般化できる基準が 1 つあります。この基準は、余剰価値を生み出す能力です。収益性の基準としての余剰価値は、通常の損益計算書に含まれるコストに加えて、資本コストを考慮に入れた収益とコストの差を指します。余剰価値は、生産物がそれに費やされた犠牲よりも価値があること、つまり、生産物の価値が使用された入力の価値 (生産コスト) よりも高いことを示します。余剰価値がプラスの場合、所有者の利益期待が上回っています。

この表は剰余価値の計算を示しています。この生産データセットを基本例と呼び、本稿ではそのデータを生産モデルの説明に使用します。基本例は、説明とモデリングに使用される簡略化された収益性計算です。簡略化されても、実際の測定状況のすべての現象と、最も重要な 2 つの期間間の出力と入力の組み合わせの変化が含まれています。したがって、基本例は、実際の測定状況の特徴が失われることなく、生産の「スケール モデル」として機能します。実際には、何百もの製品と入力があるかもしれませんが、測定のロジックは基本例で示したものと変わりません。

この文脈で、生産性会計で使用される生産データの品質要件を定義します。測定が優れているかどうかの最も重要な基準は、測定対象の均質な品質です。対象が均質でない場合、測定結果には量と質の両方の変化が含まれる可能性がありますが、それぞれの割合は不明瞭なままです。生産性会計では、この基準により、出力と入力のすべての項目が均質として会計に表示される必要があります。言い換えると、入力と出力は、測定と会計で集計することはできません。集計すると均質ではなくなり、測定結果に偏りが生じる可能性があります。

この例では、絶対余剰価値と相対余剰価値の両方が計算されています。絶対価値は出力値と入力値の差であり、相対価値はそれぞれそれらの関係です。例の余剰価値の計算は、各期間の市場価格で計算された名目価格で行われます。

ここで使用するモデル^[17]は、実際のプロセス、所得分配プロセス、および生産プロセスの成果を計算することができる典型的な生産分析モデルです。出発点は、収益性の基準として剰余価値を使用する収益性計算です。剰余価値計算は、収益性と生産性の関係を理解するため、または実際のプロセスと生産プロセスの関係を理解するための唯一の有効な尺度です。総生産性の有効な測定には、すべての生産投入を考慮する必要があり、剰余価値計算はその要件に準拠する唯一の計算です。生産性または所得会計で入力を省略すると、省略された入力は、会計結果にコストの影響を与えることなく、生産に無制限に使用できることを意味します。

計算のプロセスは、 ceteris paribus 、つまり「他のすべての条件が同じ」という用語を適用することで最もよく理解されます。これは、一度に 1 つの変化要因の影響のみが、調査対象の現象に導入されることを意味します。したがって、計算は段階的に進むプロセスとして表すことができます。最初に、所得分配プロセスの影響が計算され、次に、実際のプロセスが生産の収益性に与える影響が計算されます。

計算の最初のステップは、収益性の変化から、それぞれ実プロセスと所得分配プロセスの影響を分離することです (285.12 – 266.00 = 19.12)。これは、期間 1 の数量と期間 2 の価格を使用して剰余価値計算をコンパイルする 1 つの補助列 (4) を作成するだけで行われます。結果として得られる収益性計算では、列 3 と 4 は収益性に対する所得分配プロセスの変化の影響を示し、列 4 と 7 は収益性に対する実プロセスの変化の影響を示します。

会計結果は簡単に解釈および理解できます。実質所得は 58.12 単位増加しており、そのうち 41.12 単位は生産性の向上によるもので、残りの 17.00 単位は生産量の増加によるものです。実質所得の合計増加 (58.12) は生産の利害関係者に分配されます。この場合、39.00 単位は顧客と入力の供給者に、残りの 19.12 単位は所有者に分配されます。

ここで重要な結論を導き出すことができます。生産の所得形成は、常に所得創出と所得分配のバランスです。実際のプロセス（つまり、生産関数）で作成された所得の変化は、常にレビュー期間内に経済的価値として利害関係者に分配されます。したがって、実質所得と所得分配の変化は、経済的価値の点で常に等しくなります。

計算された生産性と生産量値の変化に基づいて、生産が生産関数のどの部分であるかを明確に結論付けることができます。解釈のルールは次のとおりです。

生産は生産関数の「収穫逓増」の部分であり、

• 生産性と生産量の増加または
• 生産性と生産量の減少

生産は生産関数の「収穫逓減」の部分であり、

• 生産性が低下し、生産量が増えるか、
• 生産性は向上し、量は減少します。

基本的な例では、数量増加（+17.00）と生産性増加（+41.12）の組み合わせは、生産が生産関数の「収穫逓増」の部分にあることを明確に示しています（Saari 2006 a、138–144）。

別の生産モデル (生産モデル Saari 1989) も所得分布の詳細を提供します (Saari 2011,14)。2 つのモデルの会計手法が異なるため、補完的ではあっても異なる分析情報が得られます。ただし、会計結果は同一です。ここではモデルの詳細を紹介しませんが、次のセクションで目的関数を定式化するときにのみ、所得分布に関する詳細なデータを使用します。

生産パフォーマンスの理解を深める効率的な方法は、さまざまな利害関係者の目的に応じて、さまざまな目的関数を定式化することです。目的関数を定式化するには、最大化 (または最小化) する変数を定義する必要があります。その後、他の変数は制約または自由変数として考慮されます。最もよく知られている目的関数は利益最大化であり、これもこのケースに含まれています。利益最大化は、所有者の利益から生じる目的関数であり、他のすべての変数は、組織内の利益の最大化に関連する制約です。

次に、生産モデルの観点から、さまざまな目的関数を定式化する手順を紹介します。生産による所得形成では、次の目的関数を特定できます。

• 実質所得の最大化
• 生産者の収入を最大化する
• オーナーの収入を最大化します。

これらのケースは、基本例の数字を使用して説明されています。プレゼンテーションでは次の記号が使用されています: 等号 (=) は計算の開始点または計算結果を示し、プラス記号またはマイナス記号 (+ / -) は関数に追加または減算される変数を示します。ここでの生産者とは、生産者コミュニティ、つまり労働力、社会、所有者を意味します。

目的関数の定式化は、収入創出、収入分配、最大化される変数のロジックを簡潔に示す単一の計算で表現できます。

この計算は、収益創出から始まり、収益分配で終わる損益計算書に似ています。収益創出と分配は常にバランスが取れており、金額は等しくなります。この場合、58.12 単位です。実際のプロセスで生成された収益は、同じ期間に利害関係者に分配されます。最大化できる変数は 3 つあります。それらは、実質収益、生産者収益、所有者収益です。生産者収益と所有者収益は、加算可能な量であり、非常に簡単に計算できるため、実用的な量です。実質収益は通常、加算可能な量ではなく、多くの場合、計算が困難です。

ここで、実質所得の変化は所得分配の変化からも計算できることを付け加えなければなりません。出力と入力の単価の変化を特定し、その利益への影響を計算する必要があります (つまり、単価の変化 x 数量)。実質所得の変化は、これらの利益への影響と所有者の所得の変化の合計です。このアプローチは、フレームワークが数量ではなく価格の観点から見られることから、二重アプローチと呼ばれます (ONS 3、23)。

成長会計では、二重アプローチが長い間認識されてきたが、その解釈は不明確であった。次の質問は未回答のままである。「残余の数量ベースの推定値は生産関数のシフトとして解釈されるが、価格ベースの成長推定値の解釈はどうなるのか？」（Hulten 2009、18）。上で、実質所得の変化は生産の量的変化によって達成され、利害関係者への所得分配の変化はその二重であることを実証した。この場合、二重性とは、総所得創出（実質所得）の変化を会計処理しても、総所得分配の変化を会計処理しても、同じ会計結果が得られることを意味する。

Wikiquoteには生産 (経済学)に関する引用句があります。

• モロニー、JR (1967)「コブ＝ダグラス生産関数と米国製造業における規模の経済性」、Western Economic Journal、第6巻第1号、1967年12月、39～51頁。
• Pearl, D. および Enos, J. ( 1975 )「エンジニアリング生産関数と技術進歩」、The Journal of Industrial Economics、第 24 巻、1975 年 9 月、pp 55-72。
• ロビンソン、J. (1953)「生産関数と資本理論」、経済研究レビュー、第21巻、1953年、81-106頁
• アンワル・シャイク、「生産の法則と代数の法則：偽の生産関数」、経済統計レビュー、第56巻（1）、1974年2月、115-120ページ。ウェイバックマシン
• アンワル・シャイク、「生産の法則と代数の法則 - ナンセンス II」、エドワード・J・ネル編『成長、利益、財産』、ケンブリッジ、ケンブリッジ大学出版、1980年。ウェイバックマシン
• アンワル・シャイク、「非線形ダイナミクスと疑似生産関数」、2008年。[2]
• シェパード、R (1970)。費用と生産関数の理論、プリンストン大学出版局、プリンストン、NJ。
• Sickles, R.、Zelenyuk, V. (2019)。「生産性と効率性の測定：理論と実践」。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。doi : 10.1017/9781139565981
• トンプソン、A. (1981)。企業の経済学、理論と実践、第3版、プレンティスホール、イングルウッドクリフス。ISBN 0-13-231423-1 
• Elmer G. Wiens: 生産関数 - Cobb-Douglas、CES、Trans-Log、Diewert 生産関数のモデル。