オランダ病

経済学において、オランダ病とは、特定のセクター（例えば天然資源）の経済発展の増加と、他のセクター（製造業や農業など）の衰退との間の明らかな因果関係を指します。この用語は、1959年に大規模なフローニンゲンガス田が発見された後のオランダの製造業の衰退を説明するために、 1977年にエコノミスト誌によって造語されました。^{[ 1 ] [ 2 ]}

想定されるメカニズムは、成長セクターの収益が増加する（または外国援助の流入が増加する）一方で、当該経済の通貨が外国通貨に対して強くなる（「増価」する）（為替レートに反映される）。その結果、他国にとって当該国の他の輸出品はより高価になり、輸入品はより安価になるため、これらのセクターの競争力が低下する。これは多くの場合、天然資源の発見を指すが、「天然資源価格の急騰、外国援助、外国直接投資など、多額の外貨流入をもたらすあらゆる開発」を指すこともある。^{[ 3 ]}

オランダ病を説明する古典的な経済モデルは、1982年に経済学者のW・マックス・コーデンとJ・ピーター・ニアリーによって開発されました。このモデルでは、非貿易財セクター（サービスを含む）と2つの貿易財セクター、すなわち好調セクターと不調（または不調）セクターが存在します。好調セクターは通常、石油、天然ガス、金、銅、ダイヤモンド、ボーキサイトなどの天然資源の採掘、またはコーヒーやカカオなどの作物の生産です。不調セクターは通常、製造業または農業です。

資源ブームはこの経済に2つの影響を与える。

1. 「資源移動効果」では、資源ブームによって労働需要が増加し、生産が遅れている部門からブーム部門へとシフトします。この遅れている部門からブーム部門への労働のシフトは、直接脱工業化と呼ばれます。ただし、例えば炭化水素や鉱物部門は雇用者数が少ない傾向があるため、この効果は無視できる場合があります。 ^{[ 4 ]}
2. 資源ブームによってもたらされた追加収入の結果として「支出効果」が生じる。これは、遅れている部門を犠牲にして、非貿易財部門（サービス）の労働需要を増加させる。遅れている部門から非貿易財部門へのこのシフトは、間接的脱工業化と呼ばれる。^{[ 4 ]}非貿易財の需要の増加は、その価格を上昇させる。しかし、貿易財部門の価格は国際的に決定されるため、変更することはできない。これは実質為替レートの上昇に相当する。^{[ 5 ]}

この枠組みでは、オランダ病が作用する主な経路は支出効果であると考えられ、資源移動効果は二次的なものとみなされることが多い。これは、短期的には労働が唯一の移動可能な生産要素として扱われ、資源採掘部門は資本集約的であると想定されているため、雇用する労働者数が比較的少ないからである。その結果、製造業や農業から資源採掘への労働力の直接的な移動は限定的であると考えられ、脱工業化は主に支出ブーム後の実質為替レートの上昇によって説明される。しかし、資源採掘部門は労働力だけに依存しているわけではない。燃料、電力、水、輸送などの中間投入を多用しており、その多くは容易に輸入できず、供給は天然資源や資本など、完全には移動できない他の要素に依存している。資源採掘が拡大すると、これらの投入が他の貿易可能な部門から引き抜かれ、価格が上昇して市場を均衡させる際にコストプッシュ圧力が生じる可能性がある。さらに、これらの中間財の生産には労働力が必要であるため、資源採掘部門は間接的に雇用にも影響を与える。これらの関連性が認識されると、資源移動の影響は、短期的に見ても、しばしば想定されるよりも大きい可能性がある。^{[ 6 ]}

ヘクシャー＝オリーン／ヘクシャー＝オリーン＝ヴァネクのような資源賦存量に基づく国際貿易モデルでは、オランダ病はリブチンスキーの定理によって説明できる。

単純な貿易モデルでは、国は比較優位のある産業に特化すべきであると示唆されています。したがって、天然資源が豊富な国は、それらの天然資源の採掘に特化する方が有利になります。しかし、他の理論では、例えば天然資源が枯渇した場合、これは有害になる可能性があると示唆されています。また、価格が下落し、競争力のある製造業が撤退したほど早く回復できない可能性があります。これは、好況部門と非貿易財部門の技術成長が、不況の貿易財部門よりも小さいために起こる可能性があります。^{[ 7 ]}その経済は他の国よりも技術成長が小さかったため、不況の貿易財における比較優位が縮小し、その結果、企業は貿易財部門に投資しなくなります。^{[ 8 ]}

また、天然資源価格の変動、ひいては実質為替レートの変動は、民間企業の投資を制限します。企業は将来の経済状況がどうなるか確信が持てない場合、投資を行わないからです。 ^{[ 9 ]}原材料などの商品輸出は通貨の価値を押し上げます。これが経済の他の部門における競争の欠如につながります。天然資源の採掘は極めて資本集約的であるため、新たな雇用はほとんど生まれません。^{[ 10 ]}

オランダ病の脅威を軽減するには、(1)実質為替レートの上昇を緩やかにする、(2)悪影響を受けているセクターの競争力を高める、(3)人口動態の適応という3つの基本的な方法があります。1つのアプローチは、好景気による収入を保留すること、つまり、すべての収入を一度に国内に持ち込まず、収入の一部を特別基金に海外で貯蓄し、徐々に国内に持ち込むことです。発展途上国では、好景気による収入を貧困緩和のためにすぐに使うよう圧力がかかることが多いため、これは政治的に難しい場合がありますが、これはより広範なマクロ経済への影響を無視しています。

源泉徴収は支出効果を抑制し、インフレの影響をある程度緩和する。歳入を徐々に国内に流入させることのもう一つの利点は、安定した歳入の流れを確保し、歳入の年間変動の確実性を高めることができる点である。また、急増した歳入の一部を政府系ファンドに積み立てることで、将来の世代への備えにもなる。これらの例としては、オーストラリアの未来基金、イランの国家開発基金、ノルウェーの政府年金基金、ロシア連邦の安定化基金、アゼルバイジャンの国家石油基金、カナダのアルバータ州のアルバータ遺産貯蓄信託基金、テキサス州の永久学校基金と永久大学基金、アラスカ永久基金、 1976年に設立されたクウェート国の未来世代基金などがある。カンボジアで国連開発計画が主導した最近の協議（貧困削減を促進するための国際石油・ガス会議）では、資源の呪い（豊かさのパラドックス）を回避するために、政府職員の教育の改善と、ソブリン・ウェルス・ファンドと連携したエネルギーCaDRE（再生可能エネルギーの能力ニーズ診断）の必要性が指摘されている。^{[ 11 ]}

実質為替レートの上昇を回避するもう一つの戦略は、実質為替レートの上昇を招く可能性のある大規模な資本流入を減らすために、経済全体の貯蓄を増やすことである。これは、国が財政黒字を計上している場合に可能となる。国は、所得税や法人税を減税することで、個人や企業に貯蓄を促すことができる。貯蓄を増やすことで、国は財政赤字や海外直接投資を賄うための借入の必要性を減らすことができる。

教育やインフラへの投資は、遅れている製造業や農業部門の競争力を高めることができる。別の方法としては、補助金や関税を増やすことで遅れている部門を保護する方法がある。しかし、これはオランダ病の影響を悪化させる可能性がある。なぜなら、多額の外国資本流入は通常、輸出部門によってもたらされ、輸入部門によって買い取られるからである。輸入品に関税を課すと、その部門の外貨需要が人為的に減少し、実質為替レートのさらなる上昇につながる。^{[ 12 ]}

天然資源収入の増加、実質為替レート、および遅れているセクターの衰退の関係を証明することが難しいため、ある国がオランダ病にかかっていると断定することは通常困難です。実質為替レートの上昇は、バラッサ・サミュエルソン効果による生産性の向上、交易条件の変化、大規模な資本流入など、他の要因によって引き起こされる可能性があります。^{[ 13 ]}これらの資本流入は、多くの場合、外国直接投資または国の債務の資金調達によって引き起こされます。しかし、予想外の非常に大規模な石油およびガスの発見が、影響を受けた国全体で平均的に実質為替レートの上昇と遅れているセクターの衰退を引き起こすことを示唆する証拠は存在します。^{[ 14 ]}

• 16世紀にアメリカ大陸からスペインとポルトガルに輸入された金やその他の富。^{[ 4 ] [ 15 ]}
• 19世紀のオーストラリアのゴールドラッシュは、1859年にケアンズによって初めて記録された。 ^{[ 4 ]}
• 1960年代から現在までのクウェートの石油。^{[ 16 ]}
• インドネシアは1974年と1979年の石油ブームの後、輸出収入が大幅に増加した。^{[ 17 ]}
• 1970年から1990年にかけてのノルウェーと英国の製造業に対する北海油田の影響。 ^{[ 18 ]}
• アナリストたちは、 1986年の「ビッグバン」以降、英国が金融セクターへの依存度を高めたことが製造業の成長を阻害したと主張してきた。 ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}ロンドンの不動産市場の活況についても同様の議論がなされている。^{[ 22 ]}金融セクターの成長は、ほぼロンドン市に集中しており、北部が歴史的に強力な工業・製造業基盤を持っているにもかかわらず、南北格差などの地域経済格差を悪化させている。ポール・クルーグマン（その他）は、強力な金融セクターが英国の製造業に与える影響と、金融セクターがロンドンへの依存度を下げた場合のブレグジット後の潜在的な再調整について論じている。 ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}
• 1990年代のナイジェリアやその他のポスト植民地時代のアフリカ諸国。^{[ 26 ]}
• ベネズエラの石油は、その歴史を通じて特定の時期に利用されてきた。注目すべき事例としては、カルロス・アンドレス・ペレス大統領の最初の任期中に、彼がベネズエラをレントシーキング国家として確立した時が挙げられる。^{[ 27 ]}
• 災害後の好景気は、 2004年のアジア津波の後、アジアのいくつかの地域で発生したように、多額の救援と復興支援の提供に伴うインフレを伴う。^{[ 28 ]}
• アサバスカ・オイルサンドがますます支配的になるにつれ、天然資源に対する海外の需要によりカナダドルが上昇し、2000年代初頭から2014年末/2015年初頭の原油価格暴落までカナダの製造業部門は停滞した。^{[ 29 ] [ 30 ]}
• 2000年代後半のフィリピンへの外貨市場の流入は、通貨高と競争力の低下につながった。 ^{[ 31 ]}
• 2000年代のチリの鉱物資源価格。^{[ 32 ]}
• 2000年代と2010年代のオーストラリアの鉱物資源。^{[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]}
• 2000年代と2020年代のロシアの石油と天然ガス。 ^{[ 36 ] [ 37 ]}
• 2000年代と2020年代のアゼルバイジャンの石油。^{[ 38 ]}
• 21世紀におけるサンフランシスコ湾岸地域のハイテク産業への依存。 ^{[ 39 ]}
• ソマリアの海賊行為による身代金。^{[ 40 ]}
• ナウルはリン鉱石採掘に大きく依存しており、税収の不足と政府支出の多さが相まって、埋蔵量の大部分が枯渇した後に問題が生じた。^{[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]}
• 2020年代のデンマークの経済成長は、ノボノルディスク社の抗肥満薬（GLP-1受容体作動薬）に依存している。 ^{[ 45 ] [ 46 ]}

• Buiter, Willem H.; Purvis, Douglas D. (1983). "Oil, Disinflation, and Export Competitiveness: A Model of the 'Dutch Disease'". In Bhandari, Jagdeep S.; Putnam, Bluford H. (eds.). Economic Interdependence and Flexible Exchange Rates. MIT Press. pp. 221–47. ISBN 978-0-262-02177-7.
• Elkhan Richard Zada. 2016. Oil Abundance and Economic Growth. Berlin: Logos Verlag.

• The dictionary definition of Dutch disease at Wiktionary
• CaDRE at energypedia.info/wiki