預金保険

預金保険または預金保護は、銀行が期日に債務を支払えないことで生じる損失から銀行預金者を全額または一部保護するために多くの国で実施されている措置です。預金保険制度は、金融の安定性を促進する金融システムのセーフティネットの 1 つの構成要素です。

銀行は、預金されたお金の全額を安全に保管するのではなく、その大半を貸し出したり投資したりすることが許可（通常は奨励）されている（部分準備銀行制度を参照）。銀行の借り手の多くが期限までにローンを返済しない場合、預金者を含む銀行の債権者は損失を被るリスクがある。銀行はほとんどまたは全く通知なしに引き出せる顧客預金に依存しているため、財政難に陥った銀行は取り付け騒ぎ（預金者が銀行の支払不能の可能性を前に急いで資金を引き出そうとする）を起こしやすい。銀行の破綻は、景気後退を含む広範囲にわたる有害な事象を引き起こす可能性があるため、政策立案者は預金者を保護し、資金が危険にさらされていないという安心感を与えるために預金保険制度を維持している。

預金保険機関は、大部分が政府によって運営または設立されており、国の中央銀行の一部である場合もそうでない場合もありますが、政府の支援を受けた民間機関や完全に民間の機関である機関もあります。オーストリア、カナダ（オンタリオ州とケベック州）、ドイツ、イタリア、米国など、 複数の預金保険制度を運用している国は数多くあります。

国際預金保険協会（IADI）^[1]によると、 2014年1月31日現在、113カ国が何らかの形の明示的な預金保険を導入しており、1974年の12カ国から増加している。さらに41カ国が明示的な預金保険制度の導入を検討している。

中央アフリカ諸国経済共同体の銀行は、中央アフリカ預金保証基金（FOGADAC）と呼ばれる国際制度の対象となっている。^[2]この制度は十分な資本を備えているが、破綻時の対応プロセスの詳細は未定である。^[3]

南アフリカ準備銀行の子会社である預金保険公社（CODI）は、2024年4月に設立されました。銀行破綻時には預金者1人当たり最大10万ランドまで保険を掛けます。^[4]

ブラジルでは、預金保険の創設は、1995 年の国家通貨評議会決議 2197 によって承認されました。この基準は、金融機関に対する債権者保護メカニズムの創設を義務付けており、「信用保証基金」(FGC) と呼ばれています。現在、FGC は 2013 年の決議 4222 によって規制されています。財政責任法は、損失を賄うために公的資金を使用することを禁止しているため、参加機関からの強制的な拠出によってのみ形成されます。保証は、預金者 1 人あたり R$250,000 に制限されています。保証信用組合基金 (FGCoop) は、信用組合および協同組合銀行の預金者を保護するために設立されました。FGC として、FGCoop は最大 R$250,000 を保証し、協同組合および協同組合銀行の強制的な拠出で構成されています。

カナダは1967年にカナダ預金保険公社（CDIC）を設立した。これは米国の連邦預金保険公社に似ている。1967年以来、カナダでは43の金融機関が破綻しており、すべてCDICの会員であった。1996年以降、破綻は起きていない。カナダのシステムに関する情報は、www.cdic.caで確認できる。保険は登録会員機関に限定されており、非常に限定されたカテゴリーの口座の最初の10万カナダドルのみが補償される。信用組合とケベック州のcaisse populaireシステムは、州の認可に基づいて設立され、一般的に連邦モデルに従う州の保険計画によって裏付けられているため、連邦保険には加入していない。CDIC登録金融機関に保有されている外貨建て資金および5年を超える期間の保証付き投資証明書は、 2020年4月30日時点で保険が付保されている。 ^[5]カナダで営業している外国銀行の資金は、CDICの会員であるかどうかによって補償される場合とされない場合がある。^[6]登録退職貯蓄プランまたは銀行の登録退職所得基金の一部の資金は、投資信託に投資されていたり、政府や企業が発行した債券などの特定の証券に保有されていたりする場合は、補償されない場合があります。一般的な原則は、合理的な預金と貯蓄をカバーすることですが、投資信託や株式など、利益を得るために意図的にリスクを取る預金はカバーされません。

この改革のルーツは、1866年のアッパー・カナダの財政問題、1872年の北米恐慌、そして今日ではカサ・ロマに象徴される1923年のトロントのホーム銀行の破綻など、19世紀にまで遡ることができる。歴史的に、カナダでは、地域リスクは常に各大手銀行内で全国的に分散されてきたが、これは地域または全国規模の貯蓄貸付組合が重なり、投資家を通じてリスクを分散する米国の不均等な地理的分布とは異なっている。一般的に言えば、カナダの銀行システムは、極端な場合には金融機関を閉鎖できるカナダ金融機関監督庁による規制もあって、適切に規制されている。これとカナダの厳格な住宅ローン規則により、米国のような銀行破綻ははるかに起こりにくい。

メキシコでは、メキシコの口座保有者向けに国が設置した預金保険機関であるIPAB（Instituto para la Protección al Ahorro Bancario）が、口座保有者に対して提供されている。同機関は、口座1つあたり2,743,209.20ペソに相当する最大400,000 UDI（Unidad de Inversión）を保険で保護している（2021年7月現在）。^{[7] [8]} 1981年、信用機関および補助組織に関する一般法により、銀行が負う信用債務を保護するための基金の設立が規定された。

連邦預金保険公社（FDIC）は、アメリカ合衆国の預金保険機関です。南北戦争以前と1920年代には、様々な地方レベルの預金保険制度がありました。アメリカ合衆国は、大恐慌に伴う1933年の銀行危機をきっかけにFDICを設立し、チェコスロバキアに次いで2番目に国家預金保険制度を導入した国となりました^[9]。

米国の信用組合のほとんどは、連邦政府公認の独立機関である全米信用組合管理局(NCUA)によって保険をかけられていますが、民間の保険契約に頼っているところもあります。FDIC と NCUA は、機関の所有者 1 人につきそれぞれ最大 25 万ドルの保険をかけています。これらとは別に、証券投資者保護公社は、破綻した投資仲介業者の顧客の現金と証券に対して限定的な資産保護を提供していますが、保険はかけていません。

マサチューセッツ州では、預金者保険基金（DIF）が州認可貯蓄銀行のFDIC限度額を超える預金を保険で保護している。^[10]

1994年5月30日の欧州議会および理事会の預金保証制度に関する指令94/19/EC ^[11]は、すべての加盟国に対し、預金額の少なくとも90%、1人当たり少なくとも2万ユーロまでの預金保証制度を設けることを義務付けている。2008年10月7日、EU財務大臣会合Ecofinは、最低額を5万ユーロに引き上げることで合意した。 ^[12]加盟国の国内問題となる可能性が高い実施のタイムラインと手順の詳細は、すぐには明らかにならなかった。この増額は、2008年9月にアイルランドが預金保険額を無制限に引き上げたことを受けて行われた。英国をはじめとする多くのEU諸国は、人々がアイルランドの銀行に貯蓄を移すことを思いとどまらせるため、限度額を引き上げるという対応をとった。

2007 年 11 月、EU は、EU 加盟国すべてで実施されている各保険保証制度の説明と比較を含む包括的な報告書を発表しました。報告書は、多くの制度が保証の適用を小売消費者 (通常は個人) に限定しているが、中小企業 (SME) も小売カテゴリに分類されることがあると結論付けています。すべての制度は、大手卸売顧客には適用されません。その理由は、後者は小売顧客よりも、取引先の特定の企業の財務リスクを評価するのに有利な立場にあるか、複数の金融機関/機関を利用してリスクを軽減できることが多いからです。報告書は、制度を「小売顧客 (中小企業を除く/含む)」に限定することで制度のコストを削減できるだけでなく、保証が請求者の保護のために発動されたときに実際に保証を必要とする人々に利用可能な資金を増やすことにも役立つため、この慣行を継続することを推奨しています。^[13]

2008年10月、EUの多くの国が預金保険制度の対象となる金額を引き上げました。これらの金額は通常、法律で定められているため、新しい金額が正式に有効になるまでには一定の遅延がありました。[2]

アルバニアの預金保険はアルバニア預金保険庁 ( Agjencia e Sigurimit të Depozitave ) によって扱われ、最大 2,500,000 ALL (約 23,000 米ドル)までの預金がカバーされます。 ^[39]

アンドラの預金保険はアンドラ国立金融研究所によって運営されており、国籍や居住地に関係なく、個人および法人による最大10万ユーロまでの預金が保険の対象となっている。^[40]

ベラルーシの預金保険は預金補償庁( Агенцтва гарантаванага пакрыцця банкаўскіх укладаў )によって扱われており、預金の 100% が補償されますが、組織ではなく個人に属するもののみが対象となります。^[41]

アイスランドの預金保険は預金者・投資家保証基金（Tryggingarsjóður ）が管理しており、最低20,887ユーロをカバーしています。^{[42]しかし、この基金は}2008～2012年のアイスランドの金融危機における銀行破綻、特にIcesaveの破綻をカバーするには大幅に不十分でした。この事例は、特に小国が海外の顧客に銀行サービスを提供している場合、（単一の銀行やその他の機関の破綻とは対照的に）システム全体の破綻に対する保護における預金保険の限界を示しています。

リヒテンシュタインの預金保険はリヒテンシュタイン銀行協会が管理しており、10万スイスフランまでの預金が対象となっている。^[43]

モナコで営業する銀行は、フランスの銀行と同じ条件でフランスの預金保証制度（Fonds de Garantie des Depôts （FGD））に参加しています。 ^[44]

ノルウェーの預金保険はノルウェー銀行保証基金（Bankenes sikringsfond ）によって管理されており、200万ノルウェークローネまでの預金が対象となっている。^[45]

ロシアは2003年12月に預金保険法を制定し、2004年に国家預金保険機構（DIA）を設立した。 ^{[46] [47]} 2004年まで、ロシアの銀行システムは分割されていた。国営銀行であるズベルバンクの債務は法律で保証されていたが、他の銀行はいかなる形でも保険がかけられておらず、ズベルバンクに不公平な優位性が生まれていた。^[48]この法律は個人の預金のみを対象としている。補償の上限は140万ルーブルに制限されている^[49]（2016年9月の為替レートで約21,800米ドルまたは19,500ユーロに相当）。2008年1月時点で、DIAの資金は680億ルーブル（28億米ドル）を超えた。2007年には15件の「保険対象事象」（DIAの介入を伴う破産事件）があり、その結果支払われた金額は3億5000万ルーブルに達した。^[50]

この機関は国営企業として設立され、中央銀行とロシア政府が共同で管理している。DIAの会員になることは、民間投資家の資金で業務を行うすべての銀行にとって必須の要件である。ロシア中央銀行は、銀行をDIAシステムに参加させることで、不健全な銀行やマネーロンダリング業者を排除した。DIA参加を担当していた中央銀行幹部のアンドレイ・コズロフの殺害は、マネーロンダリング業者に対する彼の非妥協的な態度に直接関係していた。^[51]

サンマリノの預金保険はサンマリノ中央銀行が管理しており、5万ユーロまでの預金が対象となっている。^[52]

スイスには、スイス銀行・証券会社預金保護制度と呼ばれる民間運営の預金保険制度がある。^{[53]この制度は、銀行1行につき顧客1人あたり最大10万スイスフランを保証する。}スイス金融市場監督機構（FINMA）の規制を受けるすべての銀行と証券会社は、この制度に加入することが義務付けられている。^[54]

この銀行は、1993 年にトゥーンのSpar- und Leihkasse Thun SLTが破綻した際に預金者を保護しました。次のケースは、2007 年にルガーノの AB FIN SA (証券ディーラー) が清算されたときと、2008 年 10 月 9 日に閉鎖された Kauphting (Luxembourg) SA のジュネーブ支店で発生しました。この銀行の顧客は、3 週間以内に支払い (当時は顧客 1 人あたり最大 CHF 30,000) を受け取りました。

トルコの預金保険は貯蓄預金保険基金（Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu ）によって運営されており、最大10万ルピー（約15,000ドル）をカバーしています^[55]

ウクライナの預金保証制度は、2012年2月23日のウクライナ法「家計預金保証制度について」、参照番号4452-VIに従って運営されており、^[56] ₴200,000（2016年9月のレートで約7,550米ドルまたは6,660ユーロ）までの預金が対象となっている。

英国の預金は金融サービス補償制度によって保護されており、口座ごとに最大85,000ポンド、共同口座の場合は最大170,000ポンドの損失を補償します。^{[57]この制度は、}金融行動監視機構と健全性規制機構の会員である金融サービス会社が保有する保護預金の数に応じて支払う賦課金によって資金が賄われています。 ^[58]

2007年から2008年の金融危機に対応して、ガーンジー島とジャージー島はともに預金補償制度を導入した。ガーンジー島の制度は2008年11月に制定され^[59]、預金者1人当たり最大5万ポンドの補償を提供しているが、5年間の総額の上限は1億ポンドとなっている。この制度は企業口座や、わずかな例外を除いて信託口座には適用されない。ジャージー島の制度は2009年11月に制定され^[60]、同様のレベルの保護を提供している。

マン島の銀行預金者保険制度は1991年に導入され、銀行1行当たり預金者1人あたり最初の1万5000ポンドの75%を補償していたが、2008年10月にイギリスがカウプシング銀行の英国子会社の営業免許を停止したことを受けて、危機に陥ったアイスランド政府がアイスランドのカウプシング銀行を接収したことで、マン島の預金保険制度は根本的に見直さざるを得なくなった。カウプシングHFやカウプシングの英国子会社が顧客の引き出しに充てるために保有する準備金を確保することができなかったため、カウプシング・シンガー・アンド・フリードランダー（マン島）有限会社は、営業開始から1年も経たないうちにマン島の銀行免許が停止され、解散を要請せざるを得なくなった。マン島政府はティンワルド議会の緊急会議を招集し、同議会は満場一致でマン島の預金者補償制度をイギリスの新たに拡大された制度に合わせることを決議し、即時発効で預金者一人当たり銀行当たり最初の5万ポンドの100パーセントを保証し、その後の法人口座および慈善口座制度への組み入れに向けた修正を検討した。マン島政府はまた、アイスランド政府に対し、カウプシング・シンガー・アンド・フリードランダー（マン島）有限会社が保有する預金者資金すべてに対するカウプシングHFの取消不能かつ拘束力のある保証を尊重するよう圧力をかけた。^[61]

オーストラリアの預金者が損失を被った最後の銀行破綻は、1931年のオーストラリア一次産品銀行という貿易銀行の破綻であった（Fitz-Gibbon and Gizycki 2001）。1930年代初頭以降、銀行部門の問題は預金者に損失を与えることなく解決されてきた。^[62]

2008年10月12日、オーストラリアは2007～2008年の金融危機への対応の一環として、ADIが破綻した場合に3年間にわたりADIの全預金の100%を政府が保証する金融請求制度（FCS）を設立した。これはその後、ADI1社当たり預金者1人あたり最大100万ドルに引き下げられた。この措置は、銀行を含むオーストラリアの認可預金取扱機関（ADI）のリスクが預金者の資金の安全性を損なわないよう監視するというAPRAとASICの義務に加えて実施された。この制度の一環として、オーストラリアは民間の米国法人として登録された。^[63] 2012年2月1日から、保証額はADIグループ当たり顧客1人あたり25万ドルに引き下げられた。^{[64] [65]}この保証は外資系銀行にも適用されるが、オーストラリア国内の預金口座のみ、資金はオーストラリアドルのみである。^[66]

オーストラリア政府の大口預金およびホールセール資金調達保証制度は2015年に終了した。^[67]

ニュージーランドは2008年10月12日、小売預金のためのオプトイン制度であるクラウン小売預金保証制度を発表した。 ^[68]この制度の延長は2009年8月25日に発表され、この制度は2011年12月31日まで実施された。^[69] 2012年1月1日以降、ニュージーランドの銀行預金は政府によって保護されない。ニュージーランド議会は2023年6月29日に同国初の預金保険制度を設立する法律を可決し、施行されるとNZD$100,000までの預金がカバーされる。

バングラデシュでは、1984年に「1984年預金保険条例」により初めて預金保険制度が導入された。2007年7月、この条例は議会で可決された「2000年銀行預金保険法」により廃止され、現在バングラデシュの預金保険制度は同法によって管理されている。同法に基づき、バングラデシュ銀行は預金保険信託基金（DITF）と呼ばれる基金の運営を許可されている。DITFは信託委員会によって運営・管理されている。保険付き銀行が解散する場合、「2000年銀行預金保険法」に基づき、銀行の預金者全員に10万タカを超えない金額が支払われる。^[70]

中国は銀行預金保険制度の予備的提案を発表した。これは最終的に50万元までの個人銀行口座すべてをカバーすることになる。^[71]中国の預金者の大多数は最大額よりはるかに少ない金額しか保有していないため、中央銀行は預金者の99.6%が全額保護されると計算している。この計画は2015年1月に発効する予定で、中国当局は確実性を高め、顧客がリスクをより適切に評価し、危機の際に国家の金融安定を守るのを支援することを意図している。中国は世界最大の預金基盤を有し、10月時点で銀行預金総額は約18.2兆ドルである。^[72]

香港預金保護局は、預金保護制度の運営を管理および監督するために設立された独立した法定機関です。預金の最大保護額は、2006 年 (香港預金保護局が設立されたとき) は 100,000 香港ドルでした。2024 年 10 月 1 日から、限度額は 800,000 香港ドル (または他の通貨での同等額) に引き上げられます。

インドは1962年に預金保険を導入した。預金保険公社は1962年1月1日にインド準備銀行（RBI）の傘下で業務を開始した。1971年には別の機関であるインド信用保証公社（CGCI）が設立された。1978年にDICとCGCIは合併して預金保険・信用保証公社（DICGC）が設立された。預金保険は2020年に10万ルピー（10万ルピー、2020年3月時点で約1,325ドル）から50万ルピー（50万ルピー、2020年3月時点で約6,625ドル）に引き上げられた。^[73]

インドネシアの預金はインドネシア預金保険公社（IDIC）（インドネシア語：Lembaga Penjamin Simpanan (LPS)）によって保護されている。IDICは2004年法律第24号に基づいて設立され、2005年9月22日より施行されている法的独立機関である。これは、 1998年から2005年にかけてのアジア通貨危機後の包括的保証に関する政府の預金保険プログラムの継続および完成である。預金保険プログラムにおける最も重要な変更点は、モラルハザードを引き起こす可能性があるとみなされた包括的保証を廃止し、限定保証になったことである。^[74]

現在、預金保険の対象となる預金の最大額は、銀行ごとに預金者 1 人あたり 20 億ルピアです。預金者が 1 つの銀行に複数の口座を持っている場合、預金保険の対象となる預金額を計算するために、すべての預金者の口座の残高が合計されます。

1971年に設立され、東京に本部を置く預金保険機構は、農業協同組合や漁業協同組合以外の機関に対するこの機能を監督している。保険は、金融機関ごとに預金者1人あたり最大1,000万円を保護する。^[75]

農業漁業協同組合（農林中央金庫）の場合は、農漁業協同組合貯金保険公社が これを監督する。

マレーシアは、2005年9月に預金保険制度を導入しました。マレーシア預金保険公社（MDIC）（マレー語：Perbadanan Insurans Deposit Malaysia（PIDM））は、マレーシア預金保険公社法（Akta Perbadanan Insurans Deposit Malaysia）に基づいて設立された法定機関です。マレーシアで営業している外国銀行を含むすべての商業銀行とイスラム銀行は、PIDMの強制加盟機関です。最大補償限度額は、加盟機関あたり預金者1人あたりRM250,000です。イスラム口座、共同口座、信託口座、および個人事業主、パートナーシップ、または専門的業務を営む個人の口座は、RM250,000の限度額まで個別に保険がかけられます。

PIDM には、金融システムにおける健全なリスク管理に対するインセンティブを提供し、金融システムの安定性を促進し、それに貢献することも義務付けられています。

MDICの詳細については、MDICのウェブサイトhttp://www.pidm.gov.myをご覧ください。^[76]

2007年の世界的金融危機の際、モンゴルはすべての銀行預金を保護するために包括的保証を拡大した。当時の保証範囲は国の国家予算の1.7倍であった。^[77]

2013年1月10日、モンゴル国会は銀行預金の保護のための強制保険制度を確立する銀行預金保険法を可決した。^[78]

パキスタンでは、50万ルピーまでの預金は、2016年預金保護公社法に基づいて設立されたパキスタン国立銀行（SBP）の子会社である預金保護公社（DPC）によって保護されている^{。[79] [80] [81]}

フィリピンでは、 50万ペソまでの預金がフィリピン預金保険公社（PDIC）によって保険がかけられている。これは、以前の保険金額25万ペソから引き上げられたものである。^[78]

シンガポールの預金は、シンガポール預金保険公社（SDIC）によって、銀行または金融会社ごとに預金者1人あたり最大10万ドルまで保護されています。^{[82] [83]}

韓国では、韓国預金保険公社（KDIC）が個人1人当たり銀行1行あたり最大5000万ウォンまで銀行預金を保護している。1997年の東アジア通貨危機直前の1996年に設立されたKDICは、危機を通じてその有効性を証明し、長年にわたって徐々に能力を高めてきた。

韓国の信用組合への預金は KDIC によってカバーされませんが、韓国信用協同組合連合会 (KFCC) と韓国全国信用組合連合会 (NCUFK) がそれぞれの会員を規制し、KDIC によってカバーされる金額と同じ金額までの預金をカバーします。

台湾国内の預金は、最高NT$ 3,000,000まで中央預金保険公司によって保護されます。これは、以前の保険範囲である NT$ 1,500,000 から引き上げられたものです。(またはドルまたはその他の外貨で相当額)

タイでは、2008年8月11日に預金保護庁（DPA）が設立され、預金保護制度が完全に導入された。これは、預金保護庁法（BE2551）に基づいている。同庁の目的は、法律で定められているように、金融機関システムにおける預金の保護、金融機関事業法による規制の対象となる機関の管理、および免許が取り消された金融機関の清算である。タイの預金は2011年8月10日まで完全に保証されていた。2011年8月11日から2012年8月10日まで、保証額は預金者1人当たり銀行1行あたり5000万バーツに引き下げられた。それ以降、保証額は預金者1人当たり銀行100万バーツに制限されている。^[84]

預金保険の批判者は、この制度はモラルハザードの問題を引き起こし、預金者と銀行の両方に過度のリスクを負わせると主張している。^[85]預金保険がなければ、預金者は自分のお金を守るためにリスクの高い銀行よりも安全な銀行を好むため、銀行は預金獲得のために慎重に競争するだろう。預金保険があれば、預金者は預金の安全性を恐れず、より安全な銀行にお金を移さないため、銀行は過度のリスクを負うことができる。リスクは、安全な銀行であろうと危険な銀行であろうと、すべての銀行で共有される。

預金保険が他の保険契約と同様に他の企業や法人によって提供される場合、その保険会社は極めて危険な行為を行った銀行に対してはより高い保険料を請求するか、保険適用を拒否すると推定され、^[86]これによりモラルハザードの問題が解決されるだけでなく、銀行取り付け騒ぎのリスクも軽減される。

ビビー計画は、モラルハザードの問題を回避しつつも銀行の取り付け騒ぎを防ぐもので、国が預金保険を提供し、銀行は預金保険の範囲に応じて定期的に保険料を国に支払うことになる。預金保険のレベルは銀行の選択次第であり、その銀行固有のリスクも考慮される。この計画では、投資リスクと提供される保険のレベルに関して銀行間の差別化要素がいくらか認められることになる。

• 金融システムの観点から見たモラルハザード
• 銀行取り付け騒ぎ
• 金融危機
• ダイアモンド・ディブビグモデル、銀行への取り付け騒ぎに関するモデル

• 研究指導委員会 (2006)、「金融セーフティネット参加者間の効果的な相互関係を促進するための一般ガイダンス」、IADI、2006 年 1 月
• 研究指導委員会 (2005)、「銀行破綻の解決に関する一般指針」、IADI、2005 年 12 月
• 研究指導委員会 (2005)、「差別化保険料システムの開発に関する一般ガイダンス」、IADI、2005 年 2 月
• Asli Demirguc-Kunt、Baybars Karacaovali、Luc Laeven (2005)、「世界の預金保険: 包括的なデータベース」、世界銀行政策研究ワーキングペーパー 3628、2005 年 6 月
• 預金保険ワーキンググループ（2001 年）、「効果的な預金保険制度の構築に関するガイドライン」、金融安定フォーラム、2001 年 9 月
• 預金保険ワーキンググループ（2001 年）、「第 2 巻：効果的な預金保険制度の構築に関するガイドライン」、金融安定フォーラム、2001 年 9 月
• マーク・D・フラッド（1992）、「預金保険をめぐる大論争」、セントルイス連邦準備銀行、レビュー、1992年7月/8月
• カーター・H・ゴレンベとクラーク・ウォーバートン（1958年）、「1829年から1866年までの6州における銀行債務の保険」連邦預金保険公社
• クラーク・ウォーバートン（1959年）「1​​908年から1930年までの8つの州における預金保険」連邦預金保険公社
• ニコレッタ・クレフトゥーリ（2015）「預金保護と銀行破綻」（OUP）

• 国際預金保険協会（IADI）
• 預金保険のモラルハザードへの影響