株式会社エドコーポレーション

株式会社エドコーポレーション

会社種別	パブリック（NYSE:EDO）
前任者	江戸飛行機株式会社
設立	1947
廃止	2007
運命	ハリスコーポレーションに買収
後継	ハリスコーポレーション
本部	ニューヨーク、ニューヨーク州
主要人物	ジェームス・M・スミス 会長兼社長兼CEO
収益	7億1500万ドル（ 2006年）
従業員数	4,000
Webサイト	ハリス

EDO Corporationは、 2007年にITT Corporationに買収されたアメリカの企業です。EDOは、防衛、諜報、商業市場向けの製品の設計と製造、および関連するエンジニアリングと専門サービスを提供していました。世界中で4,000人を雇用し、2006年の収益は7億1500万ドルでした。EDOの資産はITT Defense Electronics and Servicesに渡りました。2015年5月現在、これらの資産はHarris Corporationの一部となっており、^[1] 2019年6月からはL3Harris Technologiesの一部となっています。^[2]

アール・ドッジ・オズボーンは1925 年にエド・エアクラフト・コーポレーションを設立しました。同社が最初に成功した製品ラインは水上機用のポンツーンでした。第二次世界大戦の勃発とともに、同社の重点は変わり、EDO は軍用機用のサブアセンブリの提供を始めました。この重点の転換により、1947 年 11 月に社名が EDO コーポレーションに変更されました。

EDOは1956年にアメリカ証券取引所に上場して公開会社となり、1983年にニューヨーク証券取引所に移行した。2007年9月18日、 ITTコーポレーションがEDOを17億ドルで買収することで合意した。^[3] EDOの株主の承認後、取引は2007年12月20日に締結され確定した。

2011年1月12日、ITTコーポレーションの取締役会は会社分割の計画を承認した。2011年10月31日、ITTコーポレーションは防衛および水技術事業をスピンオフし、3つの独立した上場企業を設立した。エクセリス社はEDOを子会社として含むスピンオフであった。2015年5月29日、ハリス社はエクセリス社の買収を発表した。^[4] EDOは引き続き子会社であるが、所有者は変更された。^[指定]

EDO のリソースは、電子システムと通信、およびエンジニアリング システムとサービスの 2 つの報告セグメントにまとめられ、6 つの市場セクターにサービスを提供しています。

コマンド、コントロール、通信、およびコンピューター ( C4 ) 部門には、アンテナ製品およびテクノロジーと通信およびネットワーク システムの 2 つの事業部門が含まれます。

EDO のアンテナ事業では、軍事プラットフォームおよび衛星用のアンテナをカスタム設計しています。これには、軍用航空機、軍用船舶、軍用地上、商用無線、商用航空、および高度な技術統合/カスタム アンテナが含まれます。

通信およびネットワーク システム事業部門は、音声およびデータ通信機器を設計し、エンドツーエンドのネットワーク ソリューションに統合します。

1992年、EDO Corporationはアンテナ製造業者Dorne & Margolinを買収しました。

電子戦部門には、通信および対抗システム、防衛システム、偵察および監視システムの 3 つの事業部門が含まれます。

通信および対抗手段システム (CCS) 事業部門は、電子防護技術を開発しています。CCS が開発した製品には、軍事および民間用途向けのショートストップ電子防護システム (SEPS)、軍事データ リンクの検証とテスト用のデータ リンク検証システム (DLVS)、および安全な音声無線伝送用のワイドバンド セキュア音声装置 (WSVE) などがあります。

防衛システム事業部門は、軍事および宇宙用途向けの高性能電子アセンブリの設計と製造、政府および民間の海洋および航空機用途向けの電気機械システムと機器の開発と製造を行っています。主な製品分野には、電子戦システム、レーダー システム、組み込みシステム、RF/マイクロ波製品、空気質監視、核検出、製造サービスなどがあります。

偵察および監視システム事業部は、電子戦 (EW) および信号諜報 (SIGINT) システムと製品の設計と製造を行っています。ELINT、ESM、ECM、SIGINT アプリケーション用の統合システム、アンテナ、受信機、デジタイザー、信号プロセッサ、信号分析ソフトウェア パッケージを製造しています。

統合システムおよび構造部門には、防衛システム、EDO (UK) Ltd.、Fiber Innovations、Fiber Science、MTech & Artisan、および Specialty Plastics の 6 つの事業部門が含まれます。

防衛システム事業部門は、軍事および宇宙用途の電子アセンブリの設計および製造、ならびに政府および民間の海洋および航空機用途の電気機械システムおよび機器の開発および製造を行っています。この部門に含まれる関心領域には、航空機および兵器システム部門が含まれます。

EDO (UK) Ltd には英国ブライトンの EDO MBM Technology Ltd が含まれ、航空宇宙および防衛産業向けの兵器インターフェイス (キャリッジおよびリリース) システム、ケーブル アセンブリ、電気力学製品の設計、開発、製造を行っています。この英国企業は、EDO MBMゼロ保持力武装ユニットを製造しています。

ファイバー イノベーション事業部は、航空宇宙、防衛、商業産業向けの複合構造の開発と製造を行っています。これには、編組と織物を使用したネット シェイプのプリフォーム アセンブリ、樹脂トランスファー成形 (RTM)、真空補助樹脂トランスファー成形 (VaRTM) が含まれます。ファイバー サイエンスは、軽量の高度な繊維強化複合製品を設計および製造しています。これには、最新のフィラメント ワインディング、ラミネート、樹脂トランスファー成形 (RTM)、オートクレーブ硬化処理を使用した複合構造の設計と製造が含まれます。

MTech 製品ラインは、MIL-STD-1760 マルチキャリッジ武器サスペンションおよびリリース装置用のコントローラ エレクトロニクス、その他の武器システム用のコントローラ エレクトロニクス、関連電子サブシステム、カスタマイズされたシミュレータおよびテスト セットで構成されています。EDO Artisan が宣伝している製品には、ゼロ保持力アーミング ユニット、ヘリコプター ブレード クラック インジケーター、およびプログラム可能な DC 電源などがありますが、これらの製品の最初の製品 (アーミング ユニット) は、実際には英国の EDO MBM Technology Ltd によって製造されています。

Specialty Plastics は、海洋および沖合石油プラットフォーム用途向けの高度な複合配管システムのサプライヤーです。

諜報および情報戦部門には、NexGen、EVI、Impact Science & Technology の 3 つの事業部門が含まれます。

EDO NexGen は、米国政府機関向けのカスタム エンドツーエンド ソリューションを開発、導入、サポートしています。コア コンピテンシーには、システム エンジニアリング、システム統合、カスタム ハードウェアとソフトウェアの設計と開発、運用サポートなどがあります。

EDO-EVI は、米国政府向けのカスタム通信システムのミッション主導の研究開発に重点を置いています。EVI は、ハードウェアおよびソフトウェア システムの迅速な開発とプロトタイピングを専門としています。

EDO-IST (Impact Science & Technology) は、諜報機関に信号諜報 (SIGINT) システムと分析サポートを提供し、政府機関に高度な対抗手段と電子システムを提供しています。

プロフェッショナルおよびエンジニアリング サービス部門には、買収およびロジスティクス管理業務、EDO-CAS、テクニカル サービス業務の 3 つの事業部門が含まれます。

調達およびロジスティクス管理業務事業部門は、高度なテクノロジー ソリューション、トレーニングおよびパフォーマンス支援、調達ロジスティクス、戦略的ビジネス ソリューション、戦争実験および分析、エンジニアリング サービスを提供します。

EDO-CAS 事業部門は、米国国防総省にエンジニアリング サービス、ロジスティクス サポート、兵器システム分析を提供しています。

テクニカル サービス オペレーション事業部門は、米国空軍に電子戦エンジニアリング、システム メンテナンス、飛行試験サポート サービスを提供します。

水中戦闘部門には、防衛システム、電気セラミックス、海軍通信およびソナー システムの 3 つの事業部門が含まれます。

Defense Systems は、軍事および宇宙用途の電子アセンブリの設計および製造、ならびに政府および民間の海洋および航空機用途の電気機械システムおよび機器の開発および製造を行っています。この部門の関心領域には、浅水影響掃海システム (SWIMS) が含まれます。

エレクトロセラミックス事業部は、防衛および航空宇宙用途向けのセラミックベースの製品を提供しています。これには、米国海軍とその主契約者向けの航行および通信ソナー用の水中音響トランスデューサーおよびアレイ、地震探査および沖合石油探査、産業用位置決めおよび作動、医療機器などが含まれます。

海軍通信およびソナー システム製品ラインには、水中音響製品、水上艦指揮統制および戦闘システム統合、データ リンク製品、陸上指揮統制システム、情報管理システム (IMS) が含まれます。

EDO の取締役会は、取締役会の各委員会にコーポレート ガバナンスガイドラインと憲章を採用しています。これらの文書は、当社の倫理ビジネス ガイドとともに、EDO のコーポレート ガバナンスとビジネス行動の実践の基盤となっています。取締役会は、少なくとも年に 1 回、ガバナンス ガイドラインと委員会憲章を見直し、EDO がその実践を維持し、改善できるようにしています。

EDO の取締役はデニス C. ブレアです。デニス C. ブレアは、F-22 ラプター戦闘機プログラムの下請け業者である EDO 社の取締役であり、その株式を所有していましたが、防衛分析研究所がこのプログラムの 3 年契約を承認する調査を発表した後、利益相反の可能性が指摘されました。ブレアはワシントン ポスト紙に「私の調査は EDO 社との関係によってまったく影響を受けず、レポートは良いものでした」と語りました。^[5]彼は当初、EDO とのつながりが「規模」が大きすぎたため辞任しないことを選択しましたが、誤解を避けるために EDO の取締役を辞任しました。

しかし、2006年12月20日水曜日、ワシントンポスト紙は、米国防総省監察総監によるこの事件の調査でブレア氏が利益相反規則に違反していたことが判明したと報じた。^[6]

2004年、EDO社は250万ドルの罰金を支払うよう命じられた。この問題は、EDO社が破産手続き中にコンドルシステムズの資産を取得する前の、旧コンドルシステムズの活動に関連していた。告発内容は、米国国務省がEDO社の社長兼CEOであるジェームズ・スミスに宛てた書簡に記載されている。^[7]コンドルシステムズの上級副社長であるフレドリック・B・バセットは、EDO社の財務担当上級副社長、財務担当役員、最高財務責任者である。

EDO 社は、その政治活動委員会から共和党と民主党の両党の候補者の政治資金に支払いを行ってきたが、これらは政府の重要な軍事防衛および調達委員会に所属する政治家に向けられる傾向があった。ヒラリー・クリントン上院議員、チャールズ・シューマー上院議員、スティーブン・イスラエル下院議員への寄付をめぐって論争が巻き起こったが、彼らはその後すぐに、EDO 社への「指定」政府軍事契約を支持した。

2005 年 12 月 27 日、ニューヨーク サンは次のように報じました。

今年、特定予算を獲得した企業や幹部の多くは、上院軍事委員会のクリントン上院議員やシューマー氏だけでなく、イスラエル氏にも寄付した。また、特定予算に指定された企業の中には、ニューヨークのプロジェクトを国防費法案に盛り込んだ合同国防歳出協議委員会のメンバーに寄付した企業もいくつかある。 <

2006年9月20日、ニューヨーク・サン紙は、 EDOがワシントンの内部関係者に資金提供を行った後、政府防衛とのさらなるつながりを獲得したと報じた。^[8]

2006年8月30日、EDOコーポレーションの会長、CEO、社長であるジェームズ・M・スミスは、政策研究機関と公正経済連合が作成した「役員の過剰」と題する報告書に名前が挙がった。スミスは、2001年以来の「対テロ戦争」の直接的な結果として、米国のCEOの中で最も高い割合の昇給を受けたと報告された。2006年の彼の総報酬は年間180万ドルで、2001年の893,200ドルから増加した。^[9] 2006年7月、スミスは米国証券取引委員会（SEC）にデータを提出し、経営陣が対IED装置の有利な契約を獲得できなかったため、カリフォルニアの工場で400人の労働者を解雇したことを報告した。 2003年9月、EDOはフォーチュン誌の「米国で最も急成長している企業トップ100」の第10位にランクされました。 ^[10] EDOは近年、財政難のためトップ100社にランクインできていません。現在はITTコーポレーションが所有しています。

デニス・C・ブレアは2006年までEDO社の取締役を務めていた。また、米軍司令官や中央情報局軍事支援担当副局長も務めた。同盟国における米国の利益のために政治情勢に影響を与えることを目的としたCIAの秘密作戦について知っていたことが記録に残っている。^[11]

2006年7月25日、ワシントンポスト紙はピューリッツァー賞受賞ジャーナリストのR・ジェフリー・スミスとレナエ・マールによる記事を掲載した。 ^{[5]この記事は、ペンタゴンの独立顧問として任命された}シンクタンク、国防分析研究所（IDA）とEDOコーポレーションの関係を詳述した。記事は、ブレアがIDAの社長とEDOコーポレーションの取締役を兼任していることから生じる深刻な問題を暴露した。

この記事は、非営利の汚職監視団体である政府監視プロジェクト（POGO）が収集した証拠に基づいており、同団体は同日、「納税者を食い物にする：F22ラプター」と題する詳細な報告書を発表した。この報告書は、 IDAとEDOコーポレーション間の利益相反の証拠を詳述している。^[12]

POGOの報告書では、IDAがペンタゴン向けに「F-22 複数年調達ビジネスケース分析」と題する独自の調査を作成した経緯が説明されている。この調査では、ロッキード・マーティン F-22ラプターの複数年調達（MYP）により、複数年調達契約を発行するための6つの要件の1つであるコスト削減が実現できると米国議会に助言していた。ただし、この推定コスト削減額は過去の他のMYPよりも少なかったと報告書では指摘している。^{[13]その後、議会は、報告書の調査結果も一部踏まえ、ジョージア州}のサクスビー・チャンブリス上院議員が提案した法案修正案によりMYPを承認した。IDAの報告書は、当時F-22プログラムの延長を支持した唯一の報告書であり、それ以前の他の2つの報告書は延長に反対していた。しかし、IDA-EDOスキャンダルを受けて委託されたRANDによる別の調査でも、F-22 MYP契約に関連するコスト削減額が推定されており、これはIDAが報告した推定コスト削減額よりも実際には大きかった。 ^[14]チャンブリス修正案はロッキード・マーティンF-22ラプターの生産寿命を3年延長し、安全性と性能の問題、および莫大な費用を理由にこの戦闘機を段階的に廃止するという以前の決定を覆した。^[要出典] 2006年7月25日、 上院軍事航空土地小委員会 での証言で、POGOのダニエル・ブライアンは次のように述べた。 「ブレア提督が辞任したのか、あるいはIDA報告書の結果に何らかの影響を与えたのかは分からない。しかし、彼の多大な個人的金銭的利益とEDOに対する受託者責任を考えると、F-22Aへの継続的な資金提供には利益相反の可能性があると私は主張したい。」これはIDAの分析の独立性について当然の疑問を提起する。EDOはF22プログラムの重要な下請け業者であり、F22 AMRAAM垂直射出発射装置の唯一の供給元である。同社の株を所有する取締役として、デニス・ブレアは議会がF22プログラムを延長する決定を下すことで利益を得る立場にあったと言える。^[15]

2006年7月27日、ワシントンポスト紙は、デニス・ブレアが暴露を受けて「できるだけ早く」EDOコーポレーションの取締役を辞任する意向を明らかにしたと報じた。^[16]その後、デニス・ブレアは2006年7月31日に辞表を提出した。

2006年9月13日、ワシントンポスト紙は、デニス・ブレアが防衛分析研究所の理事長を辞任したと報じた。理事長らが利益相反があったと判断したためである。ブレアは軍事請負業者の他の有給職を辞任するよう求められたが、拒否し、代わりに防衛分析研究所の理事長の職を辞任することを選んだ。^[17]

2006年9月20日、ローリングストーン誌は「罰せられなかった浪費と詐欺のもう一つの物語」と題する記事を掲載した。^[18]

2006年9月28日、ニューヨークタイムズは、ドナルド・ラムズフェルド、ジョージ・W・ブッシュ、そして米国政府軍事調達委員会の現委員長と次期委員長らの反対にもかかわらず、F-22の複数年契約が議会で承認されたと報じた。ニューヨークタイムズは、 F-22の複数年計画を推進した軍産ロビー団体は、米国大統領自身を含む政府の軍事支出を監督する選出公務員よりも強力であると示唆した。^[19]

2006年12月1日、ワシントンポスト紙は、米国監察総監が、ブレアがEDOとIDAの両方で同時に働いていたことでIDAの利益相反ポリシーに違反していたことは事実だが、彼の行動はIDAのF-22に関する結果に影響を与えなかったと結論付けたと報じた。^[20] また、ブレアのIDA F-22 MYP研究への関与は「最小限」であり、分析の実施や、最終報告書の作成やレビューには関与していなかったことも判明した。^[6]

デニス・C・ブレアの後任として、ブレアと密接な関係にあるジョン・A・ゴードン（退役）将軍がEDO長官の座を奪った。1996年にゴードンはCIAの軍事担当次長としてブレアの後任となった。 ^[21] 2007年にはブレアとゴードンは、迫りくるエネルギー危機への解決策を見出すことを任務とする企業軍事シンクタンクであるSAFEの評議会に共に加わった。^[22]

2009年1月、ブレア氏はバラク・オバマ大統領の下で国家情報長官に就任し、米国政府における最高位の情報当局者となった。同氏は2010年5月にこの職を辞任した。

レスリー・ケニー中将は、米国空軍に 32 年間勤務しました。1997 年に、彼女は統合打撃戦闘機 (JSF) プログラムの責任者に任命されました。これは、予算 300 億ドルの米国国防総省史上最大の軍事調達プログラムです。ロッキード マーティンは、JSF プログラムの主要請負業者です。ロッキード マーティンは、2002 年 1 月 9 日に、JSF 用の空気圧兵器運搬システムの設計、開発、製造の契約を EDO に授与しました。

ケニーは2003年9月にアメリカ空軍を辞職し、その後すぐにEDOコーポレーションの取締役会に加わった。^[23]

ポール・カーン将軍は、まだ米軍に所属していたとき、ドナルド・ラムズフェルド国防長官からアブグレイブ刑務所の拷問と囚人虐待に関する内部調査を報告するよう任命された。2004年8月、カーンはフェイ報告書を提出し、拷問と性的虐待に対する軍幹部の責任を概ね免除した。^[24]カーンは、刑務所内で軍情報部と協力する民間請負業者が拷問の一部を担ったと非難した。関与した企業の一つは、軍情報部に技術と「民間尋問官」を供給する請負業者であるタイタン・コーポレーションであると特定された。(この企業は米情報機関と密接なつながりがあり、元CIA長官のジェームズ・ウールジーが取締役を務めたことがある。) しかし、カーンはタイタン・コーポレーションが刑事犯罪で起訴されるべきだとは助言しなかった。カーンは、以前の報告書で軍事情報部が拷問に関与したとされた後、アブグレイブ刑務所での軍事情報活動の調査をラムズフェルドに選ばれたのであった。この初期の報告書はタグバ報告書と呼ばれ 、その「組織的虐待」という物議を醸す言及のため、ニューヨーカー誌のシーモア・ハーシュに漏洩されるまで秘密にされていた。^[25] 2007年6月、ハーシュはラムズフェルドに報告書を提出した後に辞任を余儀なくされたタグバに関する記事を発表した。

調査の結果、最終的に数人の米兵が有罪判決を受け、投獄された。タイタン社は、拷問中の囚人を押さえつけたことを認めた従業員のアデル・ナクラを解雇した。別のタイタン社従業員で、タグバ報告書で拷問の責任者とされる4人のうちの1人として特定された「民間の尋問官/通訳」のジョン・イスラエルは、ロバート・フィスクを含む一部のジャーナリストからイスラエルのエージェントではないかと疑われている。^[26]

2008年4月、ブッシュ政権は情報公開法に基づき、2003年に拷問手法を承認し、拷問手法の使用を法的に裏付けていたことを示すメモを公開するよう命じられた。^[27]

カーンは報告書が発表された直後に退職し、2005年1月にEDOコーポレーションの取締役に就任した。彼の選出に尽力したEDOコーポレーションの他の10人の取締役のうち2人、ジェームズ・ロスとロバート・M・ハニシーは、当時も現在もタイタン・コーポレーションの取締役であり、取締役として国際法によれば共謀と戦争犯罪への直接関与の罪に問われる可能性があるが、米国の司法制度では訴追されていない。米国政府には訴追する政治的意思がないにもかかわらず、タイタン・コーポレーションとCACIは、アブグレイブ刑務所での拷問の被害者が起こした民事訴訟の被告となった。^{[28] [29]}

2006年の米国軍事委員会法により、米国におけるこのような法的措置は事実上終結した。

2005年、タイタン社はベナン大統領マチュー・ケレクの再選資金に200万ドルを支払ったとして贈賄容疑を認めた。^[30]

カーン氏は、EDO Corpの別の取締役であるロバート・S・タイラー氏がCEOを務めるコーエン・グループのメンバーでもある。

2006年9月21日、抗議者たちはブライトンのEDO MBM工場を数時間にわたって封鎖し、マネージング・ディレクターのポール・ヒルズは敷地内に入るためにセキュリティフェンスをよじ登らざるを得なくなった。ヒルズは次にアングルグラインダーかワイヤーカッターを使ってEDOのフェンスに穴を開け、従業員が仕事できるようにした。抗議者たちは逮捕されることなくその場を立ち去った。^{[31] [32]} 2006年9月16日、100人の抗議者たちがブライトンを行進し、EDO MBMの閉鎖を求める嘆願書をブライトン市庁舎に届けた。^{[33] 2006年8月23日、2人の抗議者がEDO MBMテクノロジー社の屋根に40フィート登り、16人のレバノン人の子供が死亡した}カナ爆破事件で使用された武器を同社がイスラエルに供給していることに抗議する横断幕を掲げた。^[34] 2006年7月19日、抗議者たちはブライトンの工場の外で「戦争の恐怖」デモを行い、空爆による暴力と切断の場面を再現した。^[35] 2006年7月17日の朝、3人の活動家が、EDOがイスラエル軍に武器技術を供給し、それがガザ攻撃と当時進行中だった2006年のイスラエル・レバノン紛争に使用されていることに抗議して、EDOの英国ブライトンの子会社であるEDO MBMテクノロジー社を全面的に封鎖した。^{[36] [37] [38]}これらは、2004年に始まり、スマッシュEDOキャンペーンとして知られるようになった、ブライトンでのEDOに対する抗議、市民的不服従、非暴力直接行動の進行中のキャンペーンのほんの一部である。^[39]

2004年以来、EDO MBMは工場を閉鎖するか、民間用に転換すべきだという意見を表明する抗議活動や直接行動が数多く行われてきた。2009年1月、ガザ戦争の最中、活動家らはモールスコムにあるEDOの工場を襲撃し、設備を破壊した。2010年、陪審は、より重大な犯罪を防ぐために犯罪を犯すことは合法であるという合法的弁護を主張した活動家らに対し、工場に犯罪的損害を与える共謀の罪で無罪とした。イギリス・アイルランド・シオニスト連盟副議長のジョナサン・ホフマンは、裁判官は「本来あるべき中立的な裁判所職員というよりも、むしろ弁護人のように振舞った。裁判官の役割は、自身の政治的議題を推進することではなく、陪審員の素人メンバーに法律上の論点を明らかにすることである」と主張した^[40]。

ゼロ保持力武装ユニット (ZRFAU) は、軍用電気機械装置です。EDO MBM Technology Ltd は、このユニットの所有権を独占的に所有しており、継続的な使用と設置に関する技術サポートおよび設計権限者として機能します。

このユニットは、アメリカ海軍のBRU-32、BRU-41、BRU-42、BRU-45、アメリカ空軍のBRU-46とBRU-47、オーストラリア空軍のMAU-12、ヨーロッパのトルネードHMERUとLMERU爆弾ラックに使用されています。^[41] ZRFAUは、イスラエル軍事産業（IMI）VER-2爆弾ラックにも使用されています。この爆弾ラックもEDO MBMテクノロジー社が所有しており、現在はイスラエルのエルビットシステム社の子会社が販売を宣伝しています。^[42]イスラエル国防省はイスラエル空軍のF-16向けにこの爆弾ラックを使用しています。

EDO MBMとイスラエルのつながりに関する活動家による調査と、パレスチナ連帯デモ参加者の弁護の一環としてこれらのつながりを示す文書が法廷に提出されたことを受けて、EDO MBMは自社のウェブサイトからZRFAUを「積極的に製造している」という言及を削除し、^{[41] [43]}この声明は「誤り」であったと主張した。EDO MBMの親会社であるEDO(UK)Ltdの取締役は、ニュージャージー州の米国子会社Artisan Technologiesがイスラエルに供給する部品を製造したことを認めた。この子会社は2000年から2008年に売却されるまでEDO UKが所有していた。ZRFAUを正式に製造していた会社が売却されたにもかかわらず、EDO MBMは2000年から現在まで、部品の販売および技術サポートの唯一の窓口であり続けている。

2009年11月、情報裁定所は、商務省（BIS）が保管するEDO MBMの輸出許可申請書を審査し、「ERU151とZRFAUは、F-16戦闘機で使用するVER-2爆弾ラックに組み込むことができる部品であり、これらの航空機はイスラエル空軍によって使用されており、1998年からEDOがERU151とZRFAUを製造する権利を所有していたことに争いはない」と判断した。しかし、「文書を調査した結果、情報はEDOがイスラエルに供給したという主張を裏付けるものではないため、文書は機密扱いにすべきであると結論付けた。その後、EDO MBMによるZRFAUの設計、開発、技術サポート、供給への関与は、英国の輸出規制なしに行われており、英国の法律に明らかに違反していたことが判明した。

2010年6月、 EDO解体業者事件で、 英国民12人からなる陪審団は、EDO MBM工場に18万ポンドの刑事損害を与えた共謀の罪で7人を無罪とした。その理由は、キャスト・レッド作戦当時、EDO MBMがイスラエルにZRFAUを供給していたと信じ、ひいてはEDO MBMがイスラエルによるガザの人々に対する戦争犯罪に加担していたと信じていたことが合理的だったからである^[44]。したがって、イスラエルの戦争犯罪を少しでも阻止し、パレスチナ人の財産を守るために、工場に18万ポンドの損害を与えることも合理的であった。 EDO MBMのディレクターであるポール・ヒルズ氏でさえ、裁判中は、その事実を立証すると思われるすべての文書に照らして、活動家の信念は「不合理ではない」と認めていたが、5年間にわたる以前の宣誓証言と同様に、そのような関与を否定し続けた。

VER-2は2発の爆弾を垂直に排出するラックを意味し、米国製のF-16とF-18用に設計されている。^[45] 1990年代、ルーカス・ウェスタン社はイスラエル軍事産業に協力してイスラエルのF-16用のラックを設計した。 1996年6月のジェーンズ・ディフェンス・ウィークリー（JDW）の記事には、「イスラエルのF16はイスラエル軍事産業（IMI）製のVER-2垂直排出爆弾ラックを使用している」と書かれていた。IMIは後にこの事業の一部をエルビットに売却した。^[46]

2005年、EDO MBMのマネージングディレクターは、同社が1998年にルーカスウェスタンからVER-2のすべての権利を取得し、それ以来「第三国向けに共同でマーケティングを行っていた」ことを認めた。彼は宣誓の下で、2004年にブライトンで抗議が始まった後、論争を避けるためにEDO MBMのウェブサイトからVER-2への言及を削除したと述べた[42]

2009年5月、マネージングディレクターのポール・ヒルズ氏はアーガス紙に次のように語った。「私は法廷で、スマッシュEDOが非難しているイスラエルへの供給は行っていないと宣誓しただろうし、実際に行なった。」

EDO MBMはもともと、イラク戦争とパレスチナ占領と英国の都市ブライトン・アンド・ホーブとの最も直接的なつながりを象徴しているため、抗議活動家の標的となっていた。市議会は英国で初めて国連平和大使都市の地位を与えられたが、EDO MBMの工場が建つホームファームビジネスパークの土地を所有している。EDOは第三者企業であるヨーロッパホールディングス社を通じて土地を借りており、同社はEDOの工場がある公園の一部を125年間リースしている。^{[47] [48]} 2005年初頭まで、同じリース契約はチェシャー州議会が保有していた。

EDO MBM は、イラク戦争の初めに米英軍が行った衝撃と畏怖の爆撃で広く使用されたレイセオン ペイブウェイ「スマート爆弾」に不可欠な武装および発射コンポーネントを提供しました。この爆撃により、数万人の民間人が死亡しました。EDO MBM は、英国空軍向けの次世代ペイブウェイ IV「発射して忘れる」スマート爆弾のコンポーネントを提供する契約を獲得しました。

平和の使者都市でありながら武器会社の地主であるという明らかな矛盾の結果、ブライトン市議会は2005年7月にEDO MBMに対する非難動議を可決する寸前まで行った。^[49]動議についての議論は時間制限を理由に拒否された市議会全体会議の終わりに、市議会は最終的に動議の骨抜きの修正案を可決し、同社に関するすべての言及を削除し、代わりに毎年1日、市庁舎の上に国連平和旗を掲揚することを決議した。2007年3月、緑の党の市議会議員が与党労働党グループのメンバーから「平和の使者」の役割を引き継いだ直後、ブライトン市議会は財政上の理由から平和の使者都市の地位を廃止すると発表した。

抗議活動が続いたため、EDO MBMとその従業員は2005年4月、嫌がらせを理由に、指名された14人の抗議者と2つの抗議グループSmash EDOとBombs out Of Brightonに対する恒久的な高等裁判所の差し止め命令を求めた。 ^[50] 1997年の嫌がらせ防止法第3条に基づいて起こされた差し止め命令は、裁判所の書類に指名された人々（いずれにせよ彼らは容疑を強く否定した）だけでなく、すべての抗議者に適用された。この事件は、米国の武器会社が英国の反戦抗議者の抗議の自由を抑圧するために使用した不当な手段であると一部の人々に見られ、論争を巻き起こした。しかし、他の人たちは、この訴訟は嫌がらせや暴力犯罪を防ぐために利用されたと示唆した。同社は恒久的な差し止め命令を獲得することができず、2006年初頭に数百万ドルの訴訟費用をかけて訴訟を取り下げた。

高等法院での争いの過程で、完全な裁判で事件の全容が明らかになるまで、すべての抗議者に対して暫定的または暫定的な差し止め命令が下された。この差し止め命令によってもたらされた抗議活動の制限とサセックス警察の強硬な戦略により、抗議者数十人が逮捕され、治安維持法違反で刑事告訴された。2人の抗議者は、差し止め命令違反の疑いで逮捕され、最長1週間ルイス刑務所（勾留中）で過ごした。1人目は、警備員による抗議者への暴行の証拠を収集するためにビデオカメラを使用したこと、2人目は工場の向かいの道路に足を踏み入れたことである。これらの容疑は、有罪判決を受けた場合、最長5年の懲役刑を科せられる。CPSによって取り下げられなかった場合、これらの事件は刑事法院で 陪審裁判が行われるはずだった。他の者は、警察の命令に従わなかった、警察に暴行した、または差し止め命令の執行を妨害したとの容疑で逮捕された。

高等法院で、サセックス警察がEDO社と共謀して、デモ参加者が従業員の安全に対して及ぼす脅威を誇張していた可能性があるという証拠が明らかになった後、関連する刑事事件の被告側弁護士がさらに調査を開始した。その後、ドミノ倒しのように、検察局は 、被告がそのような共謀があったことを証明するのに役立つ可能性のあるサセックス警察の内部文書の機密性を保護するために、関連するすべての事件のすべての抗議参加者に対するすべての刑事告訴を取り下げた。 ^[51] 2006年7月、抗議参加者は、警察が武器会社と共謀していると主張する13件の公式苦情をサセックス警察に対して提出した。^[52]

ロバート・ウォルムズリー卿はEDOコーポレーションの取締役であり、EDO（UK）の取締役会長でもある。 ^[53]同社にはブライトンのEDO MBMテクノロジー社も含まれる。2004年8月1日、インディペンデント紙は、2003年4月に退職した英国国防省の元調達部長ロバート・ウォルムズリー卿が、英国政府の監視機関である企業人事諮問委員会に呼び出され、ジェネラル・ダイナミクスとEDOコーポレーションの取締役会への任命について質問に答えたと報じた。^[54]

2001年9月、ウォームズリー氏がまだ国防省の調達を担当していた頃、ゼネラル・ダイナミクスはBOWMANセキュアデジタル音声・データ通信システムの元請けおよびシステム統合契約（17億ポンド）を獲得した。2003年4月の退職時に、ウォームズリー氏はゼネラル・ダイナミクスの高給の取締役職をオファーされた。政府の監視委員会は、ゼネラル・ダイナミクスからワルムズリー氏に「報酬」が与えられているという印象を避けるため、国防省退職後1年間はその職に就かないようワルムズリー氏に勧告した。ワルムズリー氏は2004年4月にゼネラル・ダイナミクスに正式に入社した。その頃までに、彼はすでにブリティッシュ・エナジーの取締役会の非常勤取締役となっていた。

インディペンデント紙の報道によると、英国首相トニー・ブレアは、こうした問題にはより厳しい規則が必要だとする監視団体の勧告を却下したとされている。^[54]インディペンデント紙が2004年12月26日に発表したその後の報道では、ブレアは汚職防止委員会を無視して、ウォルムズリーのような「官僚」が民間部門でトップの地位を得るのを手助けしたとされている。2006年5月、インディペンデント紙は英国政府が汚職防止監視団体の廃止を計画していると報じた。^[55]

2006年、ロバート・ウォルムズリー卿は、米国の研究グループ「プロジェクト・センサード」が作成した報告書「世界支配グループ」に名前が挙げられた。ウォルムズリーは、新保守主義の米国による世界軍事支配を最も強く主張する240人のうちの1人として挙げられている。^[56]

ロバート・ウォルムズリー卿は、サウジアラビアとのアル・ヤママ兵器取引をめぐる論争にも関係している。この取引は極秘裏に行われ、政府の国家監査局の報告書は機密扱いのままである。この取引は贈収賄と汚職の疑惑と関連付けられており、物議を醸す状況で取り下げられるまで警察の捜査の対象となっていた。^[57]警察は、国家監査局の報告書が機密扱いであるため閲覧を拒否された。 2006年7月7日のデイリー・テレグラフ紙の報道によると、情報公開法（FOIA）に基づいて公開された文書の一覧から判断すると、機密扱いの国家監査局の報告書は、これまで考えられていた1つではなく2つあったという。^[58]この暴露は、文書の1つのタイトル「国防調達部長ロバート・ウォルムズリー卿からC&AG（国家監査局長ジョン・ボーン卿）宛ての、監査結果草案の勧告に対する回答書簡 - 1998年3月30日」からもたらされたが、これは明らかに2番目の国家監査局の極秘報告書の草案を指している。

• 親会社、ハリスコーポレーションのサイト