| 司法院 (憲法裁判所) | |
|---|---|
| 司法院 SīfƎ Yuàn (北京語) Su-hoat Īⁿ (台湾語) Sṳ̂-fapyen (客家語) | |
司法庁舎には憲法裁判所がある | |
![]() | |
| 北緯25°02′16″ 東経121°30′44″ / 北緯25.0379° 東経121.5121° / 25.0379; 121.5121 | |
| 設立 | 1947 |
| 位置 | 台北市中正区 |
| 座標 | 北緯25°02′16″ 東経121°30′44″ / 北緯25.0379° 東経121.5121° / 25.0379; 121.5121 |
| 作曲方法 | 立法院の同意による総統任命 |
| 承認者 | 中華民国憲法の追加条項と原憲法 |
| 裁判官の任期の長さ | 8年 |
| ポジション数 | 15 |
| Webサイト | 司法省 |
| 大統領および最高裁判所長官 | |
| 現在 | 謝明燕の 演技 |
| 以来 | 2024年11月1日 |
| 副大統領兼司法長官 | |
| 現在 | 空席あり |
| 以来 | 2024年11月1日 |
| 司法院 | |||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
南京の旧司法院 | |||||||||||||||||||||||||||
| 中国語 | 司法院 | ||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
司法院(中国語:司法院、ピンイン:Sīfǎ Yuàn、拼音:Su-hoat Īⁿ)は、中華民国の司法機関である。 [1] [2]司法院は憲法裁判所を運営し、最高裁判所、高等裁判所、地方裁判所などの通常裁判所や行政裁判所や懲戒裁判所などの特別裁判所を含む台湾のすべての裁判所を監督している。台湾の法律では、司法院は以下の権限を有する:[3]
- 解釈- 憲法裁判所は、憲法および中央政府または地方政府によるその他の法令や規則を解釈します。
- 裁判– 民事、刑事、行政事件のほとんどは司法院が監督するそれぞれの裁判所で裁判されます。憲法裁判所は大統領の 弾劾や政党の解散事件を裁判します。
- 懲戒– 公務員に対する懲戒処分は懲戒裁判所によって裁定されます。
- 司法行政- 司法院は台湾の法律によって設立されたすべての裁判所の行政事務を監督します。
現行憲法[2]によれば、憲法裁判所は15名の裁判官から構成される。1名の裁判官が裁判所長を務め、もう1名が副裁判所長を務める。裁判長と副裁判所長を含むすべての裁判官は、立法院の同意を得て総統によって任命される。任命された裁判官の任期は8年であるが、この任期制限は総統と副総統には適用されない。
憲法裁判所
歴史
1980年代以前は、権威主義的な統治により憲法裁判所の影響力は限られていた。憲法裁判所は国民党政権の道具とみなすことができる。権威主義的な統治の根拠となった臨時条項の合憲性に関する訴訟を裁判所が受理したことは一度もなかった。臨時条項に対する異議申し立てを却下し、少なくとも名目上の立憲主義の範囲内で国民党の統治を促進するような判決を数多く下した。[4]ほとんどの場合、憲法裁判所は政府の法律顧問として機能し、法令や条例の解釈を統一する判決を下したり、立法府代表の任期延長の結果としてこれらの政治的に都合の良い解決策に正当性を与えたりした。[5] 1954年解釈第31号で、裁判所は「国家は危機にあり、国は合法的に2期目の選挙を行うことができない」と判決し、立法府代表の任期を延長した。 1960年代から1970年代にかけて、憲法裁判所は、立法院と国民大会の両方に追加の議席を追加することの合憲性を、解釈第117号および第150号の立法によってさらに確認した。[5]
1980年代以前、憲法裁判所が憲法の守護者であることを主張することはほとんどなかった。しかし、まれに、他の政府機関に反対することで、裁判所自身の制度的権威を損なうリスクを冒すこともあった。1960年解釈第86号において、裁判所は、司法省が下級裁判所を監督することを認める法律は憲法に反し、すべての裁判所を司法院の管轄下に置く必要があると判断した。しかし、この決定は政府によって無視され、問題の法律は1980年まで改正されなかった。[5]
しかし、1987年に李登輝が総統に就任すると、裁判所は徐々に活動的になった。曖昧な行政措置や行政機関に権限を委譲しすぎた行政措置を批判し始めた。裁判所の判決の中には、言論の自由を侵害するとして分離主義や共産主義を主張する集会の禁止を廃止したこと、大学が以前は寮に常駐することが義務付けられていた軍の「顧問」の受け入れを拒否することを許可したこと、教員が「公式」組合組織の外で組合を結成することを許可したことなどがある。 [5] 1992年の憲法改正により、裁判所は「憲法違反」の政党に対する異議申し立てを審理できるようになった。「憲法違反」の政党とは、「その目的や活動が中華民国または自由で民主的な憲法秩序の存在を危うくする」政党と定義される。[4]
2000年から2008年にかけての分裂政権下では、憲法裁判所は緊迫した政治紛争の主要な政治的調停者となり、政治対話を促進するために「弁証法的アプローチ」を採用した。例えば、原子力発電所建設の中止に関する憲法紛争では、憲法裁判所は民主進歩党主導の行政院が国民党主導の立法院と交渉して問題を解決すべきであるとの判決を下した。[5] 2008年以降、行政と立法の一体化により、憲法裁判所に持ち込まれる政治的に注目度の高い事件の数は減少している。同時に、憲法上の権利の侵害を理由に立法または行政行為に異議を唱える個人の請願の数は着実に増加し続け、憲法裁判所はこれらの権利の異議申し立てに対して多数の違憲宣言で対応してきた。[5]
機能

以前は大法官会議議としても知られていた憲法裁判所(中国語:憲法法庭;ピンイン: XiànfƎ FƎtíng ; Pe̍h-ōe-jī : Hiàn-hoat Hoat-têng ) は、以下の 6 つのカテゴリーについて判決を下します。のケース:
- 法律の合憲性及び憲法訴訟(第3章事件)
- 憲法機関間の紛争(第4章事件)
- 大統領及び副大統領の弾劾(第5章の事件)
- 違憲 政党の解散(憲法第6章事件)[1] [2]
- 地方自治(第7章の事例)
- 法令の統一的な解釈(第8章の事件)。
規則または法律を違憲と宣言する請願(第3章の場合)は、次の場合に提出されるものとする。
- 最高国家機関は、その職権の行使により、または下位機関の職権の行使により、準拠法が憲法に違反していると判断した場合、憲法裁判所に、当該法が違憲であるとの判決を求める訴えを提起することができる。下位機関は、その職権の行使により、準拠法が憲法に違反していると判断した場合、上級機関に訴えの提起を要請することができる。
- 現職の立法者の4分の1以上が、その権限を行使して、関係する制定法が憲法に違反していると考える場合、憲法裁判所に、訴えられた制定法が違憲であるとの判決を求める請願を提出することができる。
- 裁判所は、係争中の事件についての判決の根拠となる適用法令が憲法に違反していると合理的根拠に基づいて強く信じる場合、憲法裁判所に対し、当該適用法令が違憲であるとの判決を求める申し立てをすることができる。
- 通常の司法上の救済手段をすべて尽くした後、自分に不利な最終裁判所の判決、またはそのような裁判所の判決で適用された法律の規定が憲法に違反していると考える人は、その判決または訴えられた法律の規定が違憲であると宣言する判決を求めて憲法裁判所に申し立てることができます。
裁判官
憲法裁判所には合計15人の裁判官(中国語:大法官、ピンイン:Dàfǎguān、拼音:Tōa-hoat-koaⁿ )がおり、現在の裁判官は以下の通りである。 [6]
重要な決定
憲法裁判所の重要な判決としては、以下のものが挙げられます。
憲法裁判手続法の解釈
解釈第31号
1954年、大法官会議は1948年に選出された立法院と監察院の議員の任期を延長し、次のように判決を下した。
「国家は危機に瀕しており、2期目の選挙を合法的に実施することはできなかった。」[5]
この議決の結果、立法院と監察院の第一期議員は1992年まで40年間にわたりその職に就き、代表権が歪められた。これらの議員の一部が亡くなった後、反共反乱臨時規定が改正され、補欠選挙の実施や台湾で選出される議員の議席の追加によって空席を補充することができた。[5]
解釈第261号
1990年6月21日、大法官会議は解釈第261号を発行した。大法官会議は、1948年に中国本土で選出された議員による国民議会の継続会議の合憲性について判決を下し、次のように命じた。
「定期的に再選されていない第一期目の国家代表は、1991年12月31日までにその権限の行使を停止する。」[5]
さらに裁判所は、憲法制度が適切に機能するために、政府に対し、一定数の全国代表を含む全国的な代表者の第二期選挙を実施するよう要求した。 [5]
解釈第499号
憲法裁判所は、憲法追加条項の第5次改正を無効にするにあたり、憲法改正の合憲性を判断するための基準を策定した。
- 憲法改正は憲法上の適正手続きに従って制定されなければならない。
- 憲法改正は憲法によって与えられた権限に基づいて制定されるため、「民主共和国の原則、国民主権の原則、国民の基本的権利の中核的な内容、政府権力の抑制と均衡の原則など、本質的な意義を持つ既存の憲法条項」を変更することはできない。[5]
憲法裁判手続法施行後の判決
通常の裁判所
最高裁判所

最高法院(中国語:最高法院、ピンイン:Zuìgāo Fǎyuàn、Pe̍h-ōe-jī:Chòe-ko Hoat-īⁿ)は、民事および刑事事件の最終審裁判所です。民事事件は、150万台湾ドルを超える金額が関わる場合にのみ最高法院に上訴できます。刑事訴訟法第376条に列挙されている軽犯罪を除き、あらゆる刑事事件を最高法院に上訴することができます。
この裁判所は、以下の事件について管轄権を有する。
- 刑事事件の第一審裁判所としての高等裁判所またはその支部の判決に対する控訴。
- 民事及び刑事事件における第二審裁判所としての高等裁判所又はその支部の判決に対する控訴。
- 高等裁判所またはその支部の判決に対する控訴。
- 民事第二審裁判所が簡易手続きにより言い渡した判決または裁定に対する控訴で、争点の金額が150万台湾ドルを超え、規定に従って許可されたもの。
- 第三審裁判所の管轄内での民事および刑事の再審。
- 特別控訴、または
- その他法令で定める場合。
高等裁判所
台湾には高等法院 (中国語:高等法院、ピンイン: Gāoděng FƎyuàn、Pe̍h-ōe-jī : Ko-téng Hoat-īⁿ ) の支部が 6 つあります。
高等裁判所とその支部は、以下の事件について管轄権を有する。[18]
- 民事及び刑事事件の通常訴訟における第一審裁判所としての地方裁判所又はその支部の判決に対する控訴。
- 通常の訴訟手続きにおける地方裁判所またはその支部の判決に対する中間控訴。
- 反乱、反逆、外国との友好関係に対する犯罪に関する第一審刑事事件。
- 高等軍事裁判所およびその支部によって言い渡された、一定期間の禁錮刑の判決を受けた軍事上訴事件。
- その他法令で定める場合。
高等裁判所とその支部は民事、刑事、専門の各部に分かれており、各部は1人の部首席判事と2人の判事で構成されています。さらに、高等裁判所とその支部には事務局があり、事務官長が長官の行政事務を補佐しています。[18]
高等裁判所またはその支部裁判所における事件は、3人の裁判官の合議体によって審理され、判決が下される。ただし、裁判官のうち1人が準備手続きを行うこともできる。[18]
裁判所には7つの民事裁判所があり、それぞれ1人の裁判長と3人の裁判官がおり、合議制による民事控訴と反訴事件の第二審を扱っていますが、単純な訴訟は扱っていません。裁判所には11の刑事裁判所があり、それぞれ1人の裁判長と2人または3人の裁判官がおり、合議制による刑事控訴と反訴事件の第二審を扱っているほか、内乱、外国の侵略、外交関係の侵害に関する第一審の訴訟も扱っています。裁判所は、様々なニーズに基づいて、公正取引事件専門裁判所、家族専門裁判所、国際貿易専門裁判所、海事専門裁判所、国家賠償専門裁判所、汚職防止専門裁判所、知的財産権専門裁判所、少年非行専門裁判所、重大刑事事件専門裁判所、公安専門裁判所、公正取引法専門裁判所、セクハラ専門裁判所など、いくつかの専門裁判所を運営しています。[18]
地方裁判所

現在、台湾には22 の地方裁判所 (中国語:地方法院、ピンイン: Dìfāng FƎyuàn、Pe̍h-ōe-jī : Tē-hng Hoat-īⁿ )があります: [19]
各地方裁判所は、略式判決にふさわしい事件を審理するため、1つ以上の民事略式裁判部を設置することができる。民事略式裁判は、争訟金額が30万台湾ドル以下の事件および単純な法的紛争が対象である。[19]現在、台湾には合計45の略式裁判部がある。[19]さらに、少年事件処理法に基づいて設立された台湾高雄少年裁判所がある。[19]
各地方裁判所には民事、刑事、略式の各部があり、少年、家庭、交通、労働に関する事件や社会秩序維持法違反の判決を取り消すための動議を扱う専門部を設置することができる。[19]各部には部長判事がおり、部内の業務を監督し、割り当てる。各地方裁判所には国選弁護人事務所と保護観察官事務所がある。[19]
通常訴訟、略式訴訟、少額訴訟の事件は、裁判官1名で審理・判決を下す。[19]通常訴訟、略式訴訟、少額訴訟の控訴または中間控訴における重要度の高い事件は、裁判官3名で構成する合議体で判決を下す。 [19]刑事事件は、裁判官1名で審理できる略式訴訟を除き、裁判官3名で構成する合議体で判決を下す。[19]少年裁判所は、少年に関する事件のみを審理・判決を下す。[19]
特別裁判所
行政裁判所
行政法院(中国語:行政法院、ピンイン:Xíngzhèng Fǎyuàn、拼音:Hêng-chèng Hoat-īⁿ)は、行政訴訟に関する事件を扱う。現在の行政訴訟制度は、「二級二審制」の訴訟手続きを採用している。行政裁判所は、第一審裁判所である高等行政裁判所と、控訴裁判所である最高行政裁判所に分類される。高等行政裁判所の第一審は事実審理であり、最高行政裁判所は控訴裁判所である。
知的財産および商事裁判所
知的財産・商事裁判所(中国語:智慧財產及商業法院;ピンイン: ZhìhuìcáichƎn FƎyuàn ; Pe̍h-ōe-jī : Tì-hōi-châi-sán Hoat-īⁿ ) [20] は、知的財産と商業に関する訴訟を処理します。
懲戒裁判所
懲戒法院(中国語:懲戒法院、ピンイン:Chéngjiè Fǎyuàn、拼音:Têng-kài Hoat-īⁿ)[21]は、階級や任命に関係なく、公務員の規律を維持し、憲法第77条に従って法律に違反したり職務を怠ったりした公務員を 処罰する。
審査員
憲法第80条は、裁判官は党派心を超越し、法律の定めるところにより、いかなる干渉も受けずに独立して裁判を行うと定めている。[1]さらに、第81条は、裁判官の職は終身と定めている。[1]裁判官は、刑事犯罪を犯したり、懲戒処分を受けたり、禁錮処分を受けたりしない限り、罷免されない。[1]裁判官は、法律に定める場合を除き、停職、異動、減給されない。[1]裁判官は、司法官試験に合格し、司法官研修課程を修了し、一定期間の実務経験を経て優秀な成績を修めた者から任命される。[3]
司法院長および副院長

1997年に批准された憲法改正以来、司法院長と副院長は裁判官でなければならない。しかし、他の13人の裁判官のような8年の任期制限の対象ではない。現在の憲法では、司法院長と副院長は、立法院の承認を得て共和国総統によって任命される。
1947年憲法以前
1947年憲法
1997年憲法改正
参照
参考文献
- ^ abcdef 憲法第77-82条を参照。「中華民国(台湾)憲法」で閲覧可能。1947年1月1日。2022年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2020年8月23日閲覧。
- ^ abc 憲法第5条追加条項を参照。「中華民国(台湾)憲法追加条項」より入手可能。2005年7月10日。2022年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2020年8月23日閲覧。
- ^ ab 「司法院の紹介」を参照。「司法院 >> 私たちについて >> はじめに 」。2019年11月。2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月23日閲覧。
- ^ ab トム・ギンズバーグ(2008年)「東アジアの憲法裁判所:バリエーションの理解」比較法ジャーナル。3 : 80。 2022年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月10日閲覧。
- ^ abcdefghijk チェン、アルバート; ハーディング、アンドリュー (2018)。チェン、アルバート H. Y; ハーディング、アンドリュー (編)。アジアの憲法裁判所:比較の観点。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。pp. 210–240。doi : 10.1017 / 9781108163903。ISBN 9781108163903. S2CID 240223556. 2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月10日閲覧。
- ^ “憲法裁判所判事たち”. 2019年10月1日. 2020年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月23日閲覧。
- ^ “No.1 - 中華民国憲法裁判所(台湾)”. cons.judicial.gov.tw . 2022年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月23日閲覧。
- ^ “憲法法庭 - 404 Error”. cons.judicial.gov.tw . 2022年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月23日閲覧。
- ^ “N0.76”. cons.judicial.gov.tw . 2022年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月6日閲覧。
- ^ “第86号【司法と検察の分離事件】”. 2022年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月23日閲覧。
- ^ “N0.99”. cons.judicial.gov.tw . 2022年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月23日閲覧。
- ^ “No.261”. cons.judicial.gov.tw . 2022年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月23日閲覧。
- ^ “No.328”. cons.judicial.gov.tw . 2022年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月23日閲覧。
- ^ “No.365 - 中華人民共和国憲法裁判所(台湾)”. cons.judicial.gov.tw . 2022年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月23日閲覧。
- ^ “第499号【違憲憲法改正事件】”. 2022年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月23日閲覧。
- ^ “第644号【共産主義や分離を主張する団体の禁止事件】”. 2022年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月23日閲覧。
- ^ “No.748【同性婚訴訟】”. 2022年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月23日閲覧。
- ^ abcd 参照、台湾高等法院、 http://tph.judicial.gov.tw/en/default.htmで閲覧可能。2010-12-27にWayback Machineでアーカイブ(最終アクセス 2012 年 3 月 28 日)
- ^ abcdefghij 参照、台北地方裁判所、裁判所について - 組織、http://tpd.judicial.gov.tw/indexen.asp?struID=52&navID=53&contentID=125 [永久リンク切れ ] (最終アクセス日 2012年3月28日)
- ^ “Intellectual Property Court”. 2020年7月17日. 2020年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月23日閲覧。
- ^ “懲戒法院 (Disciplinary Court)”. 2020年7月17日. 2020年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月23日閲覧。
外部リンク
- 司法院
- 法務省
- 台湾の法律リソース
- 中華民国最高裁判所の公式ウェブサイト

