コードミキシング

コードミキシングとは、2つ以上の言語または言語変種を話し言葉の中で混ぜ合わせることである。^{[ a ]}

一部の学者は、「コードミキシング」と「コードスイッチング」という用語を、特に統語論、形態論、および言語のその他の形式的側面に関する研究において、互換的に使用しています。 ^{[ 1 ] [ 2 ]}他の学者は、コードミキシングのより具体的な定義を前提としていますが、これらの具体的な定義は、言語学、教育理論、コミュニケーションなどのさまざまなサブ分野で異なる場合があります。

コードミキシングはピジン語の使用や作成に似ていますが、ピジン語は共通言語を持たない集団間で作成されるのに対し、コードミキシングは複数の言語を話す人々がいる多言語環境内で発生する可能性があります。

言語学者の中には、コードミキシングとコードスイッチングという用語をほぼ同義語として使う人もいます。特に統語論や形態論などの形式的な研究では、どちらの用語も2つ以上の文法体系の要素から構成される発話を指すのに使われます。^{[ 1 ]}これらの研究は、異なる体系の要素の整合や、切り替えを制限する制約に関心を持つことが多いです。

コードミキシングは、同じ文や発話コンテキスト内で、2つの異なる文法体系からのさまざまな言語単位（接辞、単語、句、節）を配置または混合することと定義され、コードスイッチングは、同じ発話コンテキスト内で、2つのコードからの単位（単語、句、文）を配置または混合することと定義される。コードスイッチングとコードミキシングの構造的な違いは、変更された要素の位置にある。コードスイッチングでは、コードの変更は文間で行われるが、コードミキシングでは、文内で行われる。^{[ 3 ]}

他の研究では、コードスイッチングという用語は、多言語話者が複数の文法体系を切り替えることを強調するのに対し、コードミキシングという用語は、異なる文法体系から要素を取り入れたハイブリッドな形態を示唆する。言い換えれば、コードミキシングは言語構造や言語能力の形式的な側面を強調するのに対し、コードスイッチングは言語運用能力を強調する。

多くの言語学者がコードスイッチングと単語やフレーズの借用の違いを説明しようと努力してきたが、コードミキシングという用語は両方のタイプの言語行動を包含するために使用できる。^{[ 4 ]}

コードミキシングの構造や形式に主眼を置く言語学者は、コードミキシングとコードスイッチングを区別することにあまり関心がないかもしれないが、社会言語学者の中には、この2つの現象を区別するために多大な努力を払ってきた者もいる。こうした学者にとって、コードスイッチングは、特定の語用論的効果、談話機能、あるいは集団アイデンティティとの関連性を伴う。^{[ b ]}この伝統では、コードミキシングまたは言語交替という用語は、そのような語用論的効果なしに複数の言語が使用される、より安定した状況を説明するために用いられる。下記の「融合したレクトとしてのコードミキシング」も参照のこと。

バイリンガル言語習得の研究において、コードミキシングとは、子どもが複数の言語の要素を混ぜ合わせる発達段階を指します。ほぼすべてのバイリンガルの子どもは、明らかな区別なくある言語から別の言語へと移行する時期を経ます。^{[ 5 ]}これは、社会的にも文法的にも適切な複数の言語変種の使用として理解されるコードスイッチングとは異なります。

喃語期から、バイリンガルまたはマルチリンガルの環境にいる幼児は、発達中の言語の両方（またはすべて）の要素を組み合わせた発話をします。一部の言語学者は、このコードミキシングは言語の制御や区別する能力の欠如を反映していると示唆しています。他の言語学者は、これは語彙の制限の結果であると主張しています。非常に幼い子供は、ある言語では単語を知っていても、別の言語では知らない場合があります。より最近の研究では、この初期のコードミキシングは、社会的に適切な方法でコードスイッチングする能力の発達を示すものであると主張しています。^{[ 5 ]}

幼いバイリンガルの子どもにとって、コードミキシングは言語的文脈、認知的​​課題の要求、および話し相手に依存する可能性がある。コードミキシングは、語彙知識のギャップを埋める機能も果たす可能性がある。幼い子どもによるコードミキシングの形態によっては、言語障害のリスクを示す可能性がある。^{[ 6 ]}

心理学や心理言語学では、コードミキシングという用語が、言語交替やコードスイッチングの研究に基づいて、バイリンガリズムの根底にある認知構造を説明する理論で使用されています。1950年代と1960年代には、心理学者や言語学者は、グロジャンの言葉を借りれば、バイリンガル話者を「一人の人間の中にいる二人のモノリンガル」として扱っていました。^{[ 7 ]}この「部分的見解」では、バイリンガル話者は、モノリンガルのメンタルグラマーとほぼ同じで、理想的には別々に保持され、別々に使用される二つの別々のメンタルグラマーを持っていると想定されていました。しかし、1970年代以降の研究では、バイリンガルは「別々の」言語の要素を定期的に組み合わせていることが示されています。これらの発見は、心理学や心理言語学におけるコードミキシングの研究につながりました。^{[ 8 ]}

スリダーとスリダーは、コードミキシングを「単一の文の中で、ある言語の言語単位（単語、句、節など）の使用から別の言語の言語単位の使用への移行」と定義している。^{[ 8 ]}彼らは、これは単一の文の中で起こる（文内スイッチングと呼ばれることもある）ことと、社会言語学者が説明する実用的または談話指向の機能を満たさない点で、コードスイッチングとは異なると指摘している。（上記の社会言語学におけるコードミキシングを参照。） 2つの言語の能力を同時に活用するコードミキシングの実践は、これらの能力が別々に保存または処理されるわけではないことを示唆している。したがって、バイリンガル間のコードミキシングは、言語能力の根底にある精神構造を探るために研究されている。

混合言語または融合レクトとは、 2つ以上の言語が比較的安定して混ざり合ったものです。一部の言語学者が「無標の選択としてのコードスイッチング」^{[ 9 ]}または「頻繁なコードスイッチング」^{[ 10 ]}と表現してきたものは、最近では「言語混合」、あるいは最も厳密に文法化された形式の場合には「融合レクト」 ^{[ 11 ]}と表現されています。

2つ以上の言語間でのコードスイッチングが非常に一般的な地域では、日常会話で両方の言語の単語が一緒に使われることが普通になることがあります。意味的または社会言語学的に意味のある節目で切り替えが行われるコードスイッチングとは異なり、^{[ c ]}このコードミキシングは、ローカルな文脈で特定の意味を持ちません。融合レクトは、意味論と語用論の点では混合言語と同一ですが、融合レクトは完全に文法化されているため、バリエーションが少なくなります。言い換えれば、融合レクトには、どのソース言語の要素が出現できるかを決定する文法構造があります。^{[ 11 ]}

混合言語はクレオール語とは異なります。クレオール語は、ピジン語が土着化する過程で発展すると考えられています。^{[ 12 ]}混合言語は、コードスイッチングの状況から発展します。（上記のコードミキシングとピジン語の違いを参照してください。）