Loading article…
| シスプラチン戦争 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| プラチナ戦争の一部 | |||||||||
 左上から：フンカルの戦い、サランディの戦い、東方三十三人の誓い、モンテ・サンティアゴの戦い、キルメスの戦い、イトゥサインゴの戦い | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
.svg/500px-Flag_of_Brazil_(1822%E2%80%931870).svg.png){kind=small} ブラジル帝国 |
 連合州 | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| |||||||||
| 関係するユニット | |||||||||
 帝国陸軍帝国海軍 |
.svg/500px-Flag_of_Argentina_(3-2).svg.png){kind=small} アルゼンチン陸軍アルゼンチン海軍 | ||||||||
| 強さ | |||||||||
|
1826年: [1] 6,832人 1828年: [2] 15,000人 |
1826年: [3] 約12,000人の正規軍と民兵 1828年: [4] 6,000人 | ||||||||
シスプラティーナ戦争[b]は、1820年代にブラジル帝国とリオ・デ・ラ・プラタ連合州の間でブラジルのシスプラティーナ州の支配をめぐって起こった武力紛争である。この戦争は、連合州とブラジルがそれぞれスペインとポルトガルから独立した後に起こり、シスプラティーナ州はウルグアイ東方共和国として独立することになった。
1816年、ポルトガル・ブラジル・アルガルヴェ連合王国はバンダ・オリエンタルに侵攻し、ホセ・ジェルバシオ・アルティガス率いる現地の抵抗勢力を破った後、シスプラティナの名で併合した。 1822年にブラジルが独立した後も、シスプラティナはブラジルの一部として残った。この地域の支配権を獲得することを望んだポルトガル・ブラジル連合王国は、1823年にブラジルに外交使節団を派遣し、ブラジルの平和的撤退を交渉したが、失敗した。1825年、アルゼンチン政府の支援を受け、フアン・アントニオ・ラバジェハ率いる「東方三十三人組」として知られる愛国者の集団が、ブラジルに対して反乱を起こした。同年8月25日、フロリダ会議で、彼らはシスプラティナのブラジルからの独立とポルトガル・ブラジル連合王国への統合を宣言した。一連の小競り合いの後、ブラジル軍はリンコンとサランディの戦いで勝利し、 10月25日にアルゼンチン議会はシスプラティナがアルゼンチン連邦に再統合されたと宣言した。これを受けてブラジルは1825年12月10日にアルゼンチン連邦に宣戦布告し、ラプラタ川に海上封鎖を課した。
ブラジルは地元の反乱軍の助けを借りてウルグアイの田舎を占領することに成功したが、モンテビデオとコロニア・デル・サクラメントを占領したり、ブラジル領土に深く侵入したりすることはできなかった。同様に、ブラジル軍は田舎の制圧を取り戻すことも、アルゼンチン軍を撃退するための決定的な勝利を収めることもできず、イトゥサインゴの戦いで敗北した。こうして、陸上での戦争は行き詰まりに陥った。しかし、海上では、アイルランド生まれのウィリアム・ブラウン提督率いるアルゼンチンの小規模艦隊がほとんど壊滅したにもかかわらず、ブラジル海軍はより良い結果を得た。
両国とも戦争によって生じた経済的負担と国内の政治的紛争、特にブラジルの海上封鎖と陸上での行き詰まりから、両国は和平交渉を開始することになった。1827年、アルゼンチンの全権公使マヌエル・ホセ・ガルシアはブラジルの代表と和平条約に署名し、シスプラティナに対するブラジルの主権を認め、ブラジルに戦争賠償金を支払うことに同意した。この条約はアルゼンチン大統領ベルナルディーノ・リバダビアに拒否されたが、その条項は大きな反発を招き、大統領は辞任を余儀なくされた。その後、マヌエル・ドレーゴが後継者に選出され、戦争を継続した。紛争は1828年8月27日まで続き、この日、アルゼンチンとブラジルの代表はイギリスの調停の下、シスプラティナが独立国家となり敵対行為を停止する1828年暫定和平条約に署名した。
戦後、アルゼンチンでは連邦主義者とユニタリアン派の間で緊張が高まった。連邦主義者のマヌエル・ドレーゴはフアン・ラバジェによって退位、処刑され、国は内戦に陥った。ブラジルでは、戦争の経済的損失に加え、アルゼンチンの海賊によるブラジル貿易への損害とシスプラティナ島の喪失が皇帝ペドロ1世をめぐる国内の政治的紛争に拍車をかけ、最終的に1831年にペドロ1世は5歳の息子ペドロ2世に王位を譲位させ、摂政時代が始まった。
背景
植民地紛争
南米独立戦争の後、1822年にブラジルが独立した後、バンダ・オリエンタルとして知られる地域はブラジル帝国とポルトガル連邦州の間の争点となった。 [5]この紛争はポルトガルとスペインの植民地帝国から引き継がれ、ラ・プラタ川流域の国境は未だに確定していなかった。[6]それは1679年に始まった。ラプラタ川をブラジルの自然な南の国境と常に考えていたポルトガル王室は、リオデジャネイロのキャプテン領知事マヌエル・ロボに、ブエノスアイレスの真正面、川の右岸の自然の港があり、防御しやすい半島にコロニア・ド・サクラメントの要塞都市を建設するよう命じ、1680年にそれが実現した。[7]ポルトガルはラプラタ川流域に進出することで大陸の内陸部へのアクセスを確保するとともに、ペルー北部からの銀の密輸をブエノスアイレスから遠ざけようとした。[8]
スペイン人は、この地域に対する支配を強固にしたいと考え、1724年に川の対岸に植民地を築き、ブルーノ・マウリシオ・デ・サバラがモンテビデオの町を建設した。[9] 2つの帝国の間で何世紀にもわたる戦争と入植の試みの後、コロニア・ド・サクラメントは最終的に1801年のバダホス条約によってスペインの領土となった。[10]
1810年にブエノスアイレスで五月革命が勃発し、アルゼンチンが独立運動を展開するなか、モンテビデオはフランシスコ・ハビエル・デ・エリオ副王の指揮の下、スペインへの忠誠を貫いた。[11]ブエノスアイレスのプリメーラ・フンタはモンテビデオとエリオの制圧に乗り出したが、ヨーロッパからの支援がないと分かったエリオは、ポルトガルの摂政ジョアン・オブ・ブラガンサ王子のスペイン人妻カルロタ・ホアキナに支援を要請した。[12] 1808年にフランスによるポルトガル侵攻後ブラジルに逃れていたポルトガル王室は、 1811年に東方地帯に侵攻する機会を得た。[13]「東方地帯の平和維持軍」と名付けられた軍隊が編成され、ディオゴ・デ・ソウザに指揮が委ねられ、エリオの救援命令が下された。[14]その後、ディオゴ・デ・ソウザは軍を率いて東方国境地帯に進軍したが、数か月後の1811年10月20日、エリオはプリメーラ・フンタの後継者である第一三頭政治と和平条約に署名し、ホセ・ロンドー率いるアルゼンチン軍はモンテビデオの包囲を解き東方国境地帯を去った。[15]同様に、ポルトガル軍は1812年5月26日にブエノスアイレスと休戦協定に署名し、この地域から撤退した。[16]
この地域の支配権をめぐる争いの中で、 1811年にラス・ピエドラスの戦いでスペイン軍を破った東方地帯出身のホセ・ヘルバシオ・アルティガスは条約に反対し、1万6千人の民を連れて東方地帯を去り（東方脱出運動、スペイン支配に対する戦いを続けた。[17] 1810年以来ブエノスアイレス軍と共に独立のために戦ってきたアルティガスは、1814年についにこの地域に残っていた最後のスペイン軍を破った。[18]独立戦争でブエノスアイレスから軍事支援を受けていたにもかかわらず、アルティガスはブエノスアイレスのエリート層の権力集中の意図に反対し、東方地帯を支配しようとする彼らの試みに抵抗し、 1815年にグアヤボスの戦いマヌエル・ドレーゴを破って自由民連盟を結成した。[19]この同盟は連邦主義と社会改革に基づいており、田舎の貧しい人々の支持を得た。そのため、アルティガスはブエノスアイレスの政治的野心の障害となった。[10]
アルティガスはまた、ポルトガルがこの地域を支配しようとする意図に反対し、クアライ近郊のブラジルのリオグランデドスル州を攻撃した。[20]彼の影響は、ブラジル人が住む北部にも及んだ。[10]ジョン・パリッシュ・ロバートソンの記述によると、バンダ・オリエンタルは「最も抑えきれない混乱と恐ろしい無政府状態」に陥り、アルティガスの名前は「盗賊、殺人者、泥棒と同義」になった。[21]これが、 1816年にジョアン6世が再びこの地域を侵略するために必要な口実となった。 [20]カルロス・フレデリコ・レコルが率いた新しい侵略は、アルティガスを恐れていたブエノスアイレスによって扇動され、反対されなかった。[22] [c]侵攻してきたポルトガル・ブラジル軍はアルティガスとその部隊を繰り返し打ち負かし、1817年1月20日にはレコルがモンテビデオを征服した。[23]アルティガスはそれでも抵抗を試みたものの失敗し、 1820年のタクアレンボの戦いでついに敗北した。抵抗を続ける望みを失ったアルティガスはパラグアイに亡命し、パラグアイの独裁者ロドリゲス・デ・フランシアの囚人として残りの人生を過ごした。[24]
ブラジルの統治と交渉の失敗
_-_1860_-_1865_-_Artigas_en_el_Paraguay.jpg/500px-Eduardo_Carbajal_(atribuible)_-_1860_-_1865_-_Artigas_en_el_Paraguay.jpg)
1821年7月31日、モンテビデオ市議会はバンダ・オリエンタル全土の代表とともに、同市をポルトガル、ブラジル、アルガルヴェ連合王国にシスプラティナという名の州として編入することを承認した。[25] [d]翌年、ペドロ・デ・ブランガンサ王子がポルトガルのコルテスに公然と反乱を起こすと、各州のブラジル政府政権は徐々に独立運動に加わったが、シスプラティナだけは例外で、ポルトガル生まれのアルバロ・ダ・コスタ率いる政権はポルトガルへの忠誠を誓った。[26] [e]ペドロ王子に忠誠を誓い、カルロス・フレデリコ・レコルの指揮下にあるブラジルの愛国者たちは、モンテビデオに駐屯していたポルトガル軍を包囲・封鎖し、1824年についに彼らを破った。[27]
地元住民はこの問題で分裂した。フルクトゥオーゾ・リベラやフアン・アントニオ・ラバジェハなど、この地方の多くの著名な先住民はポルトガルに対抗してレコルに加わったが、マヌエル・オリベなどポルトガル側についた者もいた。コロニア・ド・サクラメント、サン・ホセ、セロ・ラルゴ、マルドナドなど、地方の町や村もブラジル側についた。[28]こうして、ポルトガルが敗れてリスボンに去った後も、シスプラティーナ県はブラジル帝国の一部であり続けた。[29]
1823年6月25日にブラジルの独立がイタリア共和国によって承認されると、アルゼンチン政府はシスプラティナ島を自国の領土とみなし、その領有を望んでいたため、ブラジルは直ちに帝国との外交交渉を開始した。[30] 1823年、アルゼンチンは、この地域からのブラジルの平和的撤退を交渉するため、ホセ・バレンティン・ゴメス[31]アルゼンチンの外交使節団は一連の提案を行ったが、ブラジル政府から何の返答も得られなかったため、1824年2月に返答を求めた。[32] 1824年2月6日に返答があり、帝国政府はシスプラティナの割譲に関するいかなる交渉も直ちに拒否し、その覚書の最後で次のように宣言した。[33]
したがって、これらの重要な考慮事項に基づき、皇帝陛下の政府は、住民を放棄することができないシスプラティン州の割譲を基本的根拠とする交渉をブエノスアイレスと行うことはできません。
レコルからシスプラティナの状況を知らされていたブラジル皇帝ペドロ1世は、この地方の原住民が帝国に留まることを望んでいると信じていたが、レコルはブラジルに同情的な人々を周囲に集めていたため、この地方の住民の真意を知ることはできなかった。[34]同様に、ブラジルの愛国者がポルトガル人を破ってモンテビデオに入城した後、1824年5月10日、原住民はブラジル憲法を宣誓し、シスプラティナはブラジルの一部となった。 [35] [f]この状況は、この地方の住民が帝国の一部になりたがっているという印象を与えた。[31]しかし、実際にはそうではなかった。モンテビデオや海岸沿いの他の小都市を除いて、アルティガスの影響がまだ強い田舎はすべて独立を望んでいたが、原住民はその意図を隠していた。[36] [g]アルゼンチンの歴史家アンヘル・カランサによると、アルゼンチンの人々と報道機関は「奪われた財産の正当性を熱烈に要求した」という。[37]
ウルグアイの反乱
三十三人の東洋人の上陸
アルゼンチンの外交使節団の失敗の知らせがモンテビデオに届くと、かつてブラジル人とともにポルトガルと戦った著名な指導者たちを含む地元民は、ブラジル支配に反対する陰謀を企て、ポルトガルとの統一を望み、秘密結社「カバジェロス・オリエンタレス」を結成した。[38]この陰謀はレコルに発覚し、有力な陰謀家たちの一部はブエノスアイレスに逃亡した。[38] [h] 200人以上の陰謀家の中には、ブラジル軍大佐のフルクトゥオーゾ・リベラもいた。帝国のために功績を挙げ、何度か昇進の約束を受けていたにもかかわらず、リベラは反乱を起こすことを決意したが、ブラジル宮廷にはその意図を隠し続けた。[39] [i]
1825年4月19日、フアン・アントニオ・ラバジェハ率いる「33人組」として知られる33人の集団がブエノスアイレスを出発し、ウルグアイ川を渡り、武器と弾薬を持ってアグラシアダ海岸に上陸し、ブラジル帝国に対する反乱運動を開始した。この行動にはリベラの承諾と共謀があった。[40]上陸後、ラバジェハと彼の部下は新兵募集に出発した。[41]翌日、すでに200人以上の愛国者らはソリアーノに行進し、フリアン・ラグーナが指揮する小規模な守備隊を打ち破り、ラグーナも彼らに加わった。[42]州の隅々から人々が武器を取り、愛国者らの前に姿を現し始めた。[43]当時その場にいた外国人観察者のジョン・アーミテージによれば、反乱軍は数は少なかったが、馬に乗った敵よりも優勢であり、「国土の状況を完璧に把握していた」という。[41]
リベラの離反と最初の行動
ソリアーノ陥落の知らせがレコルに届くと、レコルはリベラに攻撃を命じた。リベラは反乱軍と対峙するためにコロニア・デル・サクラメントを離れたが、抵抗もせず投獄され、4月27日に反乱軍に寝返った。[44] [k] 5月1日、ブラジル軍に寝返ったことはまだ無視されていたリベラは、モンソンからサンホセに行き、そこでブラジルのビセンテ・ロドリゲス・ボルバ大佐と会った。ボルバはクリチバとサンパウロからの部隊を率いてサンホセに到着し、リベラと合流することになっていた。リベラの寝返りを知らずにボルバは彼に会いに行ったが、その時彼と彼の300人の部隊全員がラバジェハに捕らえられた。[45]
リベラの離反を知ると、ブラジル政府は1825年7月にロドリゴ・フェレイラ・ロボ提督率いる2000人の兵士と艦隊をラプラタに派遣し、アルゼンチンに対し、これ以上反乱軍を支援するのをやめ、「国民」を召還するよう要請した。さもなければ、皇帝陛下は「武力で撃退する」と迫った。[46]アルゼンチン政府は、反乱軍には一切関与しておらず、「ブエノスアイレスから供給された物資は、敵味方を問わず誰でも利用できる市内の店で、個人が現金または信用で購入したもの」であると返答した。[47]それにもかかわらず、政府は反乱軍をひそかに支援しており、時が経つにつれ、そのメッセージが不誠実であることが次第に明らかになった。[48]カランサの言葉によれば、反乱軍の「十字軍」は「アルゼンチン人と東洋人（ウルグアイ人）からの寄付によって惜しみなく支援された」。[49]
7月14日、ウルグアイの愛国者たちはフロリダにラバジェハを首班とする臨時政府を樹立した。この時までに彼らの数はかなり増えており、軍司令官のラバジェハは1,000人の兵士を率いていた。リベラはドゥラスノで同等の軍を指揮し、マヌエル・オリベとキロスはそれぞれ300人の兵士を指揮していた。[50]ウルグアイ軍はその後コロニア・デル・サクラメントとモンテビデオを包囲した。7月15日、ブラジルのバスコ・アントゥネス・マシエル大佐はコロニアで包囲軍を敗走させた。3日後、オリベはモンテビデオを夜襲したが撃退された。 8月17日、コロニア・デル・サクラメント近郊で新たな戦闘が起こり、ジョアン・ラモス大佐率いる300人のブラジル軍が400人のウルグアイ軍と戦い、激しい戦闘の末、ウルグアイ軍は相当の損害を出して撤退した。8月22日、リベラは500人の兵士を率いてメルセデスの町を攻撃したが、撃退された。ダビド・カルネイロによると、愛国者たちの目標は常に騎兵隊の優位性を生かして平地で戦うことだったが、そうでなかったり、数的優位に立たなかったりすると、敗北したという。[51]
リンコンとサランディ
で開かれた集会で、ウルグアイ人はブラジルからの独立とアルゼンチンとの連合を宣言した。[52]この宣言の目的は、アルゼンチン政府に決定的な行動を取らせることだった。[53] 1825年6月に1,300人の兵士を率いてウルグアイの田舎に侵入したブラジルの将軍ホセ・デ・アブレウは、主導権を握ることを決めた。彼はベント・マヌエル・リベイロに、リベラに向かって行進し、彼を見つけたらいつでも攻撃するように命じた。一方、リベラはブラジル人との遭遇を避けたかったが、リベイロに発見され、1825年9月4日にプンタス・デル・アギラで敗北した。[54]カルネイロによると、この勝利はリベイロを自信過剰にし、不安にさせた。リベラを破った後、彼はモンテビデオに行進し、すべてを受動的に見守っていたレコルに主導権を握るよう説得した。[55]リベイロの不在を利用して、リベラはリンコン・デ・ラス・ガジーナスのブラジル軍の陣地を攻撃し、そこに守られていた6000頭以上の馬を奪取することを決めた。9月24日、彼は小さな守備隊を打ち破り、出発の準備をしているときに、2つのブラジル騎兵隊が陣地に近づいているという知らせを受けた。リベラはその後、それぞれを待ち伏せして打ち負かした。[56]
ベント・マヌエルに攻勢に出るよう説得されたレコルは、愛国者を別々に倒す計画を立案し、ベント・マヌエルに地方の偵察を命じた。[57]ベント・マヌエルは10月1日に1,150人の騎兵とともにモンテビデオを出発し、ベント・ゴンサルベスとその354人の部隊と合流する予定だった。合流後、彼らはラバジェハに向かって行進し、彼がリベラと合流する前に彼と戦うことになっていた。しかし、2人のウルグアイの指導者はなんとか合流し、その兵力は合わせて2,000人以上になった。[58]
戦争の勃発
.jpg/500px-Declara%C3%A7%C3%A3o_de_Guerra_contra_as_Prov%C3%ADncias_Unidas_do_Rio_da_Prata_1825_(cropped).jpg)
リンコンとサランディでの勝利の後、反乱が勢いを増すと、アルゼンチン人は戦争に向けて動員を開始した。[59] 1825年5月11日、アルゼンチン議会は軍隊の創設と維持を規定する法律を承認した。 1825年5月13日にフアン・グレゴリオ・デ・ラス・エラスによって創設されたこの軍隊は「監視軍」と名付けられ、8,000人の兵力と予想された。[60]指揮権はマルティン・ロドリゲス将軍に与えられ、彼はブラジル政府に通知することなくウルグアイ川沿いに軍隊を配置した。[61]この行為は、同月にその職に任命されたブエノスアイレスのブラジル領事アントニオ・ホセ・ファルカオ・ダ・フロタ[62]
1825年10月20日の夜、ブエノスアイレスの住民は路上に出てブラジル領事館を襲撃し、ブラジル皇帝に死を、ブラジル領事を侮辱すると叫んだが、アルゼンチン政府はこれに対し何らの弁解もしなかった。[63]数日後の10月28日、フロタはブラジル政府に最後の報告書を書き、ブラジル連邦議会がすでに戦争を決定したと宣言した。身の危険を感じたフロタはブエノスアイレスを離れ、ブラジルに戻った。[64]
アルゼンチン議会は1825年10月25日、シスプラティナ州を連合州に再編入すると宣言し、あらゆる手段を使ってブラジルに対する反乱軍を支援すると宣言した。[65]この決定は11月3日にブラジル外務大臣に文書で伝えられた。[66]翌日、アルゼンチン政府はブラジルとの外交関係を断絶し、帝国海軍がラプラタ川で敵対行為を行ったと主張した。[67]この状況に直面したブラジル帝国は、1825年12月10日に正式に連合州に宣戦布告し、11日後の12月21日にはロドリゴ・ロボ提督が「共和国のすべての港を封鎖する」と宣言した。[68]ブラジルと効果的に戦うために、アルゼンチン議会は中央執行権を創設し、ベルナルディーノ・リバダビアを同国の初代大統領に選出した。[69]
対立する勢力
ブラジル人
ブライアン・ヴェイルとホルヘ・ルイス・トスカーノによると、ブラジルは当時アメリカ大陸で最大の海軍力を持っていた。[70]トスカーノは、1825年のブラジル艦隊は65隻以上の大型軍艦と690門の大砲を擁し、さらに31隻の小型武装郵便船と輸送船を数えていたと推定している。また、独立戦争後3年間で、戦争中にトマス・コクラン卿がポルトガルから拿捕した船を購入または編入したことで、艦隊の規模が2倍になったと指摘している。 [71]船舶の購入とは別に、帝国政府は地元の造船所で新しい船舶の建造も命じた。フリゲート艦2隻、コルベット艦2隻、砲艦とヨット数隻である。[72]
エリオ・レオンシオ・マルチンスの推定によると、ブラジル帝国海軍はブラジルが頼りにできる最強の戦力であり、戦列艦ペドロ1世とプリンシペ・レアルの2隻、フリゲート艦8隻、コルベット艦7隻、ラガー艦1隻、ブリッグ艦17隻、スクーナー艦24隻、砲艦33隻、その他を含む121隻を擁していた。[73]これらの船舶とは別に、ブラジル艦隊には武装して軍艦に改造された商船も含まれていた。[71]ただし、その質はさまざまで、フリゲート艦は8年以上前のものであったが、コルベット艦とブリッグ艦にはナポレオン戦争時代のイタパリカ、リベラル、カシケから、北アメリカで建造された新しいマリア・ダ・グロリア、マセイオなどが含まれていた。[71] 1763年と1771年にそれぞれ建造された戦列艦ペドロ1世とプリンシペ・レアルは老朽化しており状態も悪く、後者は監獄船としてしか使われていなかったが、前者は戦争中も現役で使われていたものの深刻な修理が必要だった。[74]
ブラジルの海軍政策は、政府の反対により批判の対象となり、外国の観察者によって繰り返し批判された。皇帝の大臣たちに危害を加えたいと考えた前者は、海軍を「海軍警察」と呼び、政府が購入した大型で重いフリゲート艦の代わりに、ラプラタ川の浅瀬での航行に適した低喫水のスクーナー船を購入した方がよかったと述べた。[72]ジョン・アーミテージにとって、ブラジルがラプラタ川での戦争には適さない重い船を購入し、建造したのは、「誇示」したいという願望と、その海軍力の「高尚な考え」を外国に見せびらかしたいという願望のためであった。[75]アーミテージはまた、「速く航行する船の方が装備が容易であるだけでなく、国の実際の緊急事態にもより適していただろう」とも意見を述べた。[76]これはグスタボ・バローゾの意見でもあり、彼にとってブラジル艦隊は「豊富だが不十分」であり、その船は「我々の国民、我々の任務、そして[我々の]隣国との国内での戦争に適していなかった」。[77]一方、トスカーノはこれらの批判は不当であると主張し、ブラジルのような広大な海岸と海上貿易ルートを守る必要がある国にとっては、大型船と小型船の両方を備えたバランスの取れた海軍を持つことが理想的であると述べた。トスカーノはまた、ジョン・アーミテージの発言は「多くの歴史家によって名目上の価値において批判なく受け入れられている」と指摘した。[72]
1825年12月に戦争が勃発したとき、ラプラタのブラジル海軍はフリゲート艦テティス、コルベット艦リベラル、ブリッグ艦2隻、バーク艦1隻、スクーナー船12隻、砲艦8隻で構成されていた。これはペドロ・ヌネス指揮下のブラジル独立戦争でポルトガルと戦い、1820年にはアルティガスとも戦った艦隊と同じものだった。[78]この艦隊はすぐにフリゲート艦インペラトリスとパウラ、コルベット艦イタパリカとマセイオ、ブリッグ艦1隻、その他小型艦艇で増強された。 [78]
アルゼンチン人
ホルヘ・トスカーノの言葉によれば、ブラジルの海軍力と比較すると、アルゼンチン海軍は「取るに足らないもので、独立運動以来取り残された一握りの小型船で構成されていた」。また、ブエノスアイレスの前に停泊しているロボ提督の艦隊の姿は、国の脆弱性を常に思い起こさせるものだったとも述べている。[79]その結果、1825年半ばから対策が講じられ始めた。アルゼンチンの新しい海軍大臣、マルコス・バルカルセ海軍の組織を作り、ホセ・サピオラとベニート・デ・ゴイェナを司令官に任命した。彼らは次に、給料、配給、制服を定め、私掠船の規則も公布した。バルカルセは艦隊の規模の拡大も図った。[80]アンヘル・カランサによれば、1826年の初めのアルゼンチン艦隊はコルベット艦1隻、ブリッグ艦2隻、ケッチ艦1隻、砲艦12隻の合計16隻であった。[81]
アレクサンドル・ボワトゥーによれば、アルゼンチン海軍の創設にあたっては「財政的資源だけでなく、作戦地域の水路条件も考慮して、頑丈な中喫水の船、帆船、装備の整った、操縦しやすい船を創設した」という。[77]カランサの見解では、アルゼンチン艦隊は「物質的に弱い船もあったが、乗組員の強い精神によって立派で効果的な船になった」という。[82]
対立
海上での戦争
リオ・デ・ラ・プラタ川と南大西洋で対峙した両国の海軍は、多くの点で対照的だった。ブラジル帝国は、大小合わせて96隻の軍艦を擁する大海軍国で、沿岸貿易も広範に行われ、主にイギリス、フランス、アメリカの船舶で大規模な国際貿易が行われていた。ブラジル連邦共和国も同様の国際貿易関係にあったが、海軍力はほとんどなかった。その海軍は、わずか6隻の軍艦と港湾防衛用の砲艦数隻で構成されていただけだった。両国の海軍は、現地の水兵が不足しており、イギリス人、そしてそれほどではないがアメリカとフランスの士官と水兵に大きく依存していた。その中で最も有名なのは、アイルランド生まれのウィリアム・ブラウン提督と、ブラジル沿岸艦隊の司令官でイギリスのジェームズ・ノートン代将だった。[83]
両国の戦略はそれぞれの立場を反映していた。ブラジルは1825年12月31日、直ちにリオ・デ・ラ・プラタとブエノスアイレスの貿易を封鎖した[84] 。一方アルゼンチンは、ブラウン艦隊を使って封鎖を破ろうとする一方、エンセナダやさらに遠いカルメン・デ・パタゴネスを拠点とする私掠船の群れを解き放ち、南大西洋のブラジル海上貿易を攻撃しようとした[85]。アルゼンチンは、ジュンカルの海戦でウルグアイ川のブラジル艦隊を破り、カルメン・デ・パタゴネスに対するブラジルの攻撃を撃退するなど、いくつかの注目すべき成功を収めた。しかし1828年までに、ブラジルの封鎖艦隊の数は優勢で、モンテ・サンティアゴでブラウンの海軍力を事実上壊滅させ、ブエノスアイレスの貿易とそれが生み出す政府の収入を絞め殺すことに成功した。[86]
ブラジルの封鎖
ブライアン・ヴェイルによれば、ブラジルの海軍力を考えれば「ブラジルの戦闘における主な武器が海上封鎖となるのは必然だった」。さらに、スペインからの独立以来、ブエノスアイレスは貿易の中心地となり、その貿易は主にイギリス、アメリカ、フランスの船によって行われ、1825年には年間200万ポンドの取引があった。したがって、ブエノスアイレスは当然の標的だった。[87] 1825年12月10日のブラジルの宣戦布告に続いて、ラプラタのブラジル艦隊司令官ロドリゴ・ロボ提督は12月21日に封鎖を宣言し、中立国の船舶に14日以内に撤退するよう命じた。しかし、封鎖の知らせがブエノスアイレスに届いたのは宣言から10日後であり、パニックの波が押し寄せた。市内の英国領事ウッドバイン教区は、中立国の船舶が時間内に出発することは不可能であると抗議したため、ロボ提督は封鎖の開始を1826年1月31日まで延期することに同意した。 [88]
ロドリゴ・ロボの最初の宣言では、「共和国のすべての港」が封鎖状態にあると述べられていた。[89]これは外国からさまざまな反応を引き起こした。封鎖に関する米国の見解は、戦争が始まる前に表明されていた。リオデジャネイロの米国領事コンディ・ラゲが、12月6日に封鎖を知らされた後、ブラジルの裁判所に自国の政府の立場を詳述した長いメモを書いたときである。[90]同様に、ブエノスアイレスの米国領事ジョン・フォーブス大佐は、ロボの艦隊が長期間にわたって頻繁にモンテビデオに戻っていたため、ブラジルは存在と継続性の要件に違反した「書類上の」封鎖を実施したと抗議し、非難した。[91]
アメリカは、封鎖部隊は港の近くにあるだけでなく、視界内にいるべきだという見解を持っていた。また、ブラジルはコルベット艦が1隻しかいない状態ではパタゴニアの南岸を封鎖していると合法的に主張することはできないと主張した。5月、ロボ提督は譲歩し、封鎖をラプラタ川の河口に限定することに同意した。 [92]一方、イギリスはブラジルの立場を受け入れた。海軍大国であるイギリスにとって、封鎖が過度な規則によって妨げられることは利益にならない。イギリス政府は外交官に封鎖を遵守するよう命じ、国民が外務省に介入を要請しても拒否した。 [ 92]
1826年5月、ロドリゴ・ロボに代わりピント・ゲデス提督が封鎖を復活させ、拿捕された船舶の数が飛躍的に増加したため、イギリス、フランス、アメリカの抗議を引き起こした。[93] 11月、ラゲはアメリカが封鎖の合法性を認めないことを発表し、フランス大使もブラジルがフランスの戦利品をすべて解放し賠償金を支払わない限り封鎖を承認しないよう指示された。承認を続けたのはイギリスだけだった。諸外国の忍耐が薄れ、ブラジル政府は態度を軟化させた。1826年11月26日、ゲデスは封鎖を破ろうとする中立国の船舶については、各船舶に個別に警告した後でのみ拿捕するよう命じられた。封鎖規則の変更によりリスクを冒す価値が生まれ、ブエノスアイレスに到着する船舶（そのほとんどがアメリカ船）の数が増加した。[94]政府の決定に失望したゲデスは次のように宣言した。「英国国王陛下の臣民に対して公平に行動することに少しも嫌悪感は感じないが、この艦隊の進路に置かれた障害を利用して米国民が引き起こした悪事について知らない人はいない」。[95]
経済への影響
ブエノスアイレスの経済は牛の輸出に依存しており、港がもたらす関税収入に依存していた。ロベルト・シュミットの言葉によれば、封鎖により経済の負のサイクルが始まり、生産と貿易が急落した。[96]ピント・ゲデス提督がロドリゴ・ロボに代わると、帝国海軍はゆっくりとブエノスアイレスの貿易を締め付け始めた。ヴァーレによると、1826年後半に市の港に入港できた船はわずか2隻で、国の財政は破綻した。その年、関税収入は前年の429,300ポンドから81,900ポンドに減少し、輸入商品の価格は2倍以上に上昇した。[97]政府が金属準備金を戦争資金に充てたため、不換紙幣が裏付けのないものとなり、公的および民間投資のために発行された債券の価値は下がり、インフレが急速に進んだ。国民の購買力は低下し、多くの実業家が破産した。[98]
私掠船
1826年2月2日、連合州は私掠船がブラジルの海上貿易を攻撃することを許可する法令を発布した。[99]
地上での戦争
陸上では、アルゼンチン軍はまずラプラタ川を渡り、ドゥラスノの町の近くに司令部を設置した。カルロス・マリア・デ・アルベアル将軍がブラジル領に侵入し、一連の小競り合いが続いた。ペドロ1世皇帝は1826年後半までに反撃を計画し、主に南ブラジルの義勇兵とヨーロッパの傭兵からなる小規模な軍隊を編成することに成功した。ブラジル全土での現地の反乱により徴兵活動は妨げられ、皇帝は軍の直接指揮権を放棄してリオデジャネイロに戻り、軍の指揮権をバルバセーナ侯爵フェリスベルト・カルデイラ・ブラントに与えざるを得なかった。ブラジルの反撃は最終的にイトゥサインゴの戦いで阻止された。
予備平和条約
シスプラチン戦争の膠着状態は、アルゼンチンとウルグアイの陸軍がウルグアイとブラジルの主要都市を占領できなかったこと、[100]ブラジルのブエノスアイレス封鎖によって深刻な経済的影響が生じたこと、[101]およびアルゼンチン軍に対するブラジルの全面的な地上攻撃を行うための人員不足によって生じた。また、ブラジル国内では戦争を終わらせるよう求める世論が高まっていた。これらすべてが、平和的解決を求める双方の関心を刺激した。
双方にとって戦争の費用が高額であること、またそれがポルトガルとブラジル連邦共和国間の貿易に及ぼす脅威を考慮して、イギリスは両交戦国にリオデジャネイロでの和平交渉に応じるよう圧力をかけた。イギリスの仲介により、ポルトガルとブラジル帝国は1828年のモンテビデオ条約に調印し、ウルグアイ東方共和国という名称でシスプラティナの独立を承認した。
この条約は、ブラジルに旧東方イエズス会宣教団の東部に対する主権も与え、そして最も重要なこととして、ブラジルにとって国家安全保障上の中心的な問題である ラプラタ川の自由な航行を保証した。
余波
ブラジルでは、シスプラティナを失ったことでペドロ1世皇帝に対する不満がさらに高まった。これが主な理由からは程遠いものであったが、1831年に皇帝が退位する一因となった。
遺産
この戦争は独立戦争ではなかったが、交戦国のいずれも独立国家の樹立を目指して戦ったわけではなかったが、ウルグアイ国内では同様の認識がある。三十三人の東洋人はウルグアイをブラジルの支配から解放した国民的英雄として認められている。三十三人の東洋人の上陸は「解放運動」としても知られている。[102]
この戦争はアルゼンチン国内でも同様に受け止められており、優勢な敵に対する勇敢な戦いとみなされている。アルゼンチン海軍は多くの艦艇にこの戦争に関わった人物、出来事、艦艇にちなんで名づけている。ウィリアム・ブラウン（アルゼンチンでは「ギジェルモ・ブラウン」として知られる）はアルゼンチン海軍の父とみなされており、[103] [104] [105] [106]この戦争での活躍により英雄扱いされている。彼は「リオ・デ・ラ・プラタのネルソン」としても知られている。 [107]
ブラジルでは海軍戦争マニア以外にはこの戦争にほとんど関心がなかった。詳細に調査したブラジルの歴史家はほとんどいない。ブラジルの国民的英雄は、ブラジル独立戦争、ロサスとの紛争（プラチナ戦争）、パラグアイ戦争の英雄たちである。[108]
イギリスがこの戦争で果たした役割や、紛争の両側にイギリス海軍の役人がいたにもかかわらず、この戦争は英語圏ではほとんど知られていない。[108]
参照
注記
- ^ 予備和平条約の第 1 条および第 2 条、Câmara dos Deputados 1828、p. 121:
- 第 1 条: 「ブラジル皇帝陛下は、今日シスプラティナと呼ばれるモンテビデオ州をブラジル帝国の領土から分離し、州の利益、必要性、および資源に最も適していると思われる政府形態の下で、すべての国から独立した自由な国家として自らを構成することを宣言する。」
- 第 2 条: 「リオ デ ラ プラタ連合州共和国政府は、今日シスプラティナと呼ばれるモンテビデオ州の独立を宣言し、前条で宣言された条件に従って自由で独立した国家を構成することに同意する。」
- ^ ポルトガル語: Guerra Cisplatina。アルゼンチン・ブラジル戦争（スペイン語: Guerra argentino-brasileña）、またはアルゼンチンとウルグアイの歴史学ではブラジル戦争（スペイン語: Guerra del Brasil）、ブラジル帝国に対する戦争（スペイン語: Guerra contra el Imperio）としても知られています。 del Brasil )、または解放十字軍 (スペイン語: Cruzada)リベルタドーラ）ウルグアイ。
- ^ Doratioto 2009、pp. 219-220によると、この侵攻は「ブエノスアイレスによって反対されなかった。なぜなら、それは彼らの支配下に入る可能性のある領土の喪失を意味したが、他方では、中央集権化に代わるアルティギスト計画に終止符を打つほどにブエノスアイレス当局の権力を強化することに貢献したからである」。
- ^ Rio Branco 2012, pp. 93–94 によると、法人化される際、隣接するリオグランデ・ド・スル州とのシスプラティナの境界はクライ川とチュイ川として設定された。
- ^ レコールはブラジルに賛成票を投じた。アルバロ・ダ・コスタはその正当化の中で、「ポルトガルの兵器によって征服されたこの州は、ブラジルの運命を辿るというポルトガルの大義から切り離されることはない」と宣言した、『カルネイロ』1946年、p. 34. 南部のシスプラティナとは別に、北部のグラオ・パラ州、マラニョン州、ピアウイ州、セアラ州、およびバイーア州の一部もポルトガルに忠誠を保ち、アレクサンドル財団に続くブラジル独立戦争では軍事的に征服されなければならなかった。 de Gusmão 2022、33–34 ページ。
- ^ ペドロ・カルモンによれば、この州はブラジル初の憲法を起草する任務を負った1823年の制憲議会に2人の議員を派遣していた、カルモン2002、192ページ。議会が起草した憲法は皇帝ペドロ1世に拒否され、皇帝は議会を解散し、1824年に自ら憲法を発布した、ルストサ2007、135～136ページ。彼の憲法の下で、シスプラティナは帝国内の他の州よりもかなりの程度の自治権を享受していた、マニング1918、295ページ。
- ^ 彼らの目的は様々で、ある者は連邦州への加盟を望み、他の者は単に独立を望んだ、Carneiro 1946、37 ページ。
- ^ 特に注目すべきは、後にブラジルに対する反乱軍を率いることになるフアン・アントニオ・ラバジェハである。ラバジェハはポルトガル系ブラジル人の侵略に抵抗したが、1818年に捕らえられ、リオデジャネイロのコブラス島で3年間投獄され、 1821年に釈放された（Carneiro 1946、pp. 38-39）。
- ^ リベラは1825年2月13日付の宣言書を発表し、その中で「名誉ある男、そして軍人としての誠実さをもって」シスプラティナのブラジルへの編入を擁護すると宣言した。アーミテージによれば、そのメッセージは不誠実なものだったが、それでも「リオの裁判所の疑念を払拭する」ことには成功したという（アーミテージ1836年、215ページ）。
- ^ Carneiro 1946, pp. 38–39 によると、彼らは以下の通り:マヌエル・オリベ、 パブロ・ズフリアーテギ、 シモン・デル・ピノ 、 マヌエル・ラヴァジェハ、 マヌエル・フレイレ 、 ハシント・トラパニ 、 グレゴリオ・サナブリア 、 マヌエル・メレンデス 、 アタナシオ・シエラ 、 サンティアゴガデア、パンタレオン アルティガス、アンドレススパイカーマン、フアン・スパイカーマン[ 、セレドニオ・ロハス、アンドレス・チェベステ、フアン・オルティス、ラモン・オルティス、アヴェリーノ・ミランダ、カルメロ・コルマン、サンティアゴ・ニエバス、ミゲル・マルティネス、フアン・ロサス、ティブルシオ・ゴメス、イグナシオ・ヌニェス、フアン・アコスタ、ホセ・レグイザモン、フランシスコロメロ、フアン・アルテアガ、ディオニシオ・オリベ、フアキン・アルティガス、フアン・アントニオ・ラバジェハと漕ぎ手2人を含む。 33人のうち16人が外国人で、アルゼンチン人11人、フランス人1人、ブラジル人1人、パラグアイ人1人、アフリカ人2人だった。
- ^ リベラの行動は、ブラジルの歴史家デビッド・カルネイロによって、彼をかつて友人とみなしていた人々に対する裏切りであると評された（カルネイロ 1946、p. 41）。一方、ウルグアイの歴史家ワシントン・ロックハートは、離反は「自発的かつ無条件」ではなかったと述べ、ラバジェハに捕らえられたとき、リベラは命乞いをしたと述べている。それでもロックハートによると、リベラの離反は、政治色に富んだ歴史家によって「不当に」「モンソンの抱擁」と呼ばれたロックハート 1996、p. 22）。
- ^ そこにはこう書かれている。ラプラタ連合州政府が、挑発もせず、文明国で受け入れられている形式を無視して、明示的な宣戦布告に先立つこともなく、この帝国に対して敵対行為を行ったため、ブラジル国民の尊厳と列強の中でのブラジル国民の地位にふさわしく、私は国務院の意見を聞いた上で、上記の州とその政府に対して宣戦布告する。したがって、海と陸から彼らに対してあらゆる敵対行為を行うことを命じ、私の臣民がその国に対して企てようとする私掠船と武装を許可する。すべての奪取物と戦利品は、その質にかかわらず、国庫への控除なしに、完全に捕獲者の所有となることを宣言する。最高軍事評議会がこれをそのように理解し、公布し、コピーを管轄機関に送付し、通告に掲載することを願う。
1825年12月10日、独立および帝政4年目のリオデジャネイロ宮殿。
皇帝陛下の署名あり。サント・アマロ子爵。
参考文献
引用
- ^ バローゾ2019、124頁。
- ^ カルネイロ、1946 年、170–171 ページ。
- ^ バローゾ2019、121頁。
- ^ カルネイロ1946年、170ページ。
- ^ マニング1918年、294-295頁。
- ^ マニング1918年、294ページ; カランサ1916年、13ページ。
- ^ ドラティオート 2014、p. 18; Calmon 2002、p. 191;カルネイロ、1946 年、17 ～ 18 ページ。ドラティオト 2014、p. 18.
- ^ ドラティオト 2009、219ページ。
- ^ カルネイロ1946年、19ページ。
- ^ abc Doratioto 2014、p.18。
- ^ マニング、1918年、p. 294;カルネイロ、1946 年、23 ～ 24 ページ。
- ^ カルネイロ1946年、24ページ。
- ^ ドラティオート 2014、13–18 ページ。
- ^ ソアレス2021、43頁。
- ^ ドラティオート 2009、p. 219;ソアレス 2021、p. 43.
- ^ ソアレス2021、44頁。
- ^ カルネイロ、1946年、24–25ページ。ドラティオト 2009、p. 219;ソアレス 2021、43–44 ページ。
- ^ マニング1918年、294ページ。
- ^ マニング、1918年、p. 294;ドラティオト 2014、p. 18;カルネイロ、1946 年、p. 26.
- ^ ab マニング、1918 年、p. 294;カルネイロ、1946 年、p. 26.
- ^ カランサ 1916年、21ページ。
- ^ ドラティオート 2014、p. 18; Calmon 2002、p. 191.
- ^ マニング、1918年、p. 294;カルネイロ、1946 年、28 ～ 29 ページ。
- ^ ドラティオート 2014, pp. 18;カルネイロ、1946 年、28 ～ 29 ページ。ドラティオト 2009、p. 220.
- ^ マニング、1918年、p. 294; Calmon 2002、191–192 ページ。ドラティオト 2014、p. 19;カランサ 1916 年、p. 23.
- ^ カルネイロ1946年、33-34頁。
- ^ ドラティオート 2014、p. 19;カルネイロ、1946 年、p. 35.
- ^ カルネイロ、1946年、p. 35;フェレイラ、2012 年、179 ～ 180 ページ。
- ^ カルネイロ、1946年、p. 35;ドラティオト 2014、p. 19;リオ ブランコ 2012、p. 121.
- ^ マニング、1918年、p. 295;ランディグ 2017、505、511 ページ。
- ^ カルネイロ1946年、36ページより。
- ^ マニング1918年、295ページ。
- ^ カルネイロ、1946年、p. 36;マニング、1918 年、p. 295.
- ^ カルネイロ1946年、36-37頁。
- ^ カルネイロ、1946年、p. 36;バローゾ 2019、p. 116;アーミテージ、1836 年、p. 210.
- ^ カルネイロ、1946 年、36–37 ページ。 Calmon 2002、p. 192.
- ^ カランサ 1916年、24ページ。
- ^ カルネイロ1946年、37ページ。
- ^ アーミテージ 1836、214-215頁。
- ^ カルネイロ1946年、38ページ; マニング1918年、295ページ; アーミテージ1836年、215-216ページ。
- ^ アーミテージ 1836、216ページ。
- ^ カルネイロ1946年、39-40頁。
- ^ カルネイロ1946年、47ページ。
- ^ カルネイロ1946年、40-41頁。
- ^ カルネイロ、1946 年、42–43 ページ。リオ ブランコ 2012、p. 281.
- ^ アーミテージ1836年、216～217頁; マニング1918年、296頁。
- ^ アーミテージ 1836、216-217頁。
- ^ カルネイロ、1946年、88–89ページ。 Calmon 2002、p. 192;アーミテージ、1836 年、216 ～ 217 ページ。
- ^ カランサ 1916年、25ページ。
- ^ カルネイロ1946年、49ページ。
- ^ カルネイロ1946年、47-49頁。
- ^ カルネイロ、1946年、p. 50; Calmon 2002、p. 192.
- ^ カルネイロ1946年、50ページ。
- ^ カルネイロ1946年、50-51頁。
- ^ カルネイロ、1946年、p. 52;バローゾ 2019、p. 117.
- ^ カルネイロ1946年、52-54頁。
- ^ カルネイロ1946年、61ページ。
- ^ カルネイロ1946年、59-60頁。
- ^ カルネイロ、1946年、88–89ページ。 Calmon 2002、p. 192.
- ^ カルネイロ1946年、89ページ。
- ^ アーミテージ 1836、pp.216-217; ソアレス 2021、p.53。
- ^ カルネイロ、1946年、p. 89; Randig 2017、514–515 ページ。
- ^ バローゾ 2019、p. 121;ペレイラ、2007 年、92 ～ 93 ページ。アーミテージ、1836 年、216 ～ 217 ページ。カルネイロ、1946 年、89 ～ 90 ページ。
- ^ ランディグ2017、514-515頁。
- ^ カルネイロ、1946年、p. 90;ランディグ 2017、p. 514; Calmon 2002、p. 192.
- ^ カルネイロ、1946年、p. 90; Calmon 2002、p. 192.
- ^ カルネイロ、1946年、p. 90;ランディグ 2017、p. 515.
- ^ マニング、1918年、p. 296;ランディグ 2017、p. 515; Calmon 2002、p. 193;カルネイロ、1946 年、90 ～ 91 ページ。ヴェイル 2001、p. 43.
- ^ ドラティオト2009、221ページ。
- ^ Vale 2001、p.43; Toscano 2004、p.2。
- ^ abc トスカーノ2004、2ページ。
- ^ abc トスカーノ2004、3ページ。
- ^ ペレイラ2007、160ページ; トスカーノ2004、2ページ。
- ^ ペレイラ2007、p.160; DPHDMa 2021、pp.1、15–16; DPHDMb 2021、pp.1–2。
- ^ アーミテージ 1836、255-256頁。
- ^ アーミテージ 1836年、255ページ。
- ^ バローゾ2019、130頁を参照。
- ^ バローゾ2019、131頁を参照。
- ^ トスカーノ2004、6-7頁。
- ^ トスカーノ 2004、7ページ。
- ^ カランサ 1916年、37ページ。
- ^ カランサ 1916年、30ページ。
- ^ ヴァーレ2000、13-28頁。
- ^ Bento 2003、24ページ。
- ^ ヴァーレ2000、69-116頁。
- ^ ヴァーレ2000、135-206頁。
- ^ ヴァーレ2001、43ページ。
- ^ ヴァーレ2001、43-44頁。
- ^ マニング1918年、296ページ。
- ^ マニング1918、296-297頁; ヴァーレ2001、44頁。
- ^ マニング1918、296ページ; ヴァーレ2001、44ページ。
- ^ Vale 2001、44ページより。
- ^ ヴァーレ2001、45-46頁。
- ^ ヴァーレ2001、46-47頁。
- ^ ヴァーレ2001、47-48頁。
- ^ シュミット2019、3ページ。
- ^ ヴァーレ2001、46ページ。
- ^ シュミット2019、4頁。
- ^ オリベイラ2012、49頁。
- ^ SCHEINA, Robert L. ラテンアメリカの戦争：カウディーリョの時代、1791-1899、Brassey's、2003年。
- ^ 「封鎖の経済的影響」（スペイン語）。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月13日閲覧。
- ^ウルグアイ educa 2011-12-03 ウェイバックマシンでアーカイブ(スペイン語)
- ^ スペイン語: El padre de la Armada Argentina。主にアルゼンチンで使用されているが、イギリスなどの他の国でも使用されている。例えば、このBBCレポートを参照。URLは2006年10月15日にアクセスした。
- ^ スペイン語: Guillermo BrownまたはAlmirante Brown 。例えばPlaneta Sednaの伝記を参照。URL は 2006 年 10 月 15 日にアクセスしました。
- ^ アイルランド語: Béal Easa、メイヨー州の公式ウェブサイトのレポートを参照。URLは2006年10月15日にアクセス。
- ^ アイルランド語: Contae Mhaigh Eo、公式ウェブサイトによると。2006年10月15日にアクセスしたWayback MachineのURLに2011年8月13日にアーカイブ。
- ^ ヴァーレ2000、297ページ。
- ^ Vale 2000、298ページより。
文献
- 書籍
- アーミテージ、ジョン（1836年）。『ブラジルの歴史：1808年のブラガンサ家の到着から1831年のドン・ペドロ1世の退位までの期間』第1巻。ロンドン：スミス、エルダー。 2023年5月17日閲覧。
- バルバ、フェルナンド・エンリケ (1999)。 Aproximación al estudio de los precios y salarios en Buenos Aires desdefines del siglo XVIII hasta 1860 (PDF) (スペイン語) (1 版)。ラプラタ: ラプラタ国立大学編集部 (EDULP)。ISBN 950-34-0148-8。
- バーグレイブ・ディーン、H.（1870年）。封鎖法：その歴史、現状、そして可能性のある未来。ロンドン：ロングマンズ、グリーン、リーダー、ダイアー。2023年5月18日閲覧。
- グスタボ・バローゾ（2019）。 História Militar do Brasil (PDF) (ポルトガル語)。ブラジリア: セナド連邦。ISBN 978-85-7018-495-5。
- ベント、クラウディオ・モレイラ (2003)。 2002: 175 Anos da Batalha do Passo do Rosário (PDF) (ポルトガル語)。ポルトアレグレ：創世記。ISBN 85-87578-07-3。
- フアン・ベベリーナ（1927年）。 La guerra contra el Imperio del Brasil (スペイン語)。 Vol. 1. ブエノスアイレス: Biblioteca del Oficial。
- カルモン、ペドロ (2002)。 História da Civilização Brasileira (PDF) (ポルトガル語)。ブラジリア: セナド連邦。
- デヴィッド・カルネイロ（1946年）。 História da Guerra Cisplatina (PDF) (ポルトガル語)。サンパウロ: Companhia Editora Nacional。
- カランツァ、アンヘル・フスティニアーノ（1916年）。 Campañas navales de la Republica Argentina: トモ IV (スペイン語)。ブエノスアイレス。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ドラティオート、フランシスコ(2014)。 O Brasil no Rio da Prata (1822-1994) (PDF) (ポルトガル語) (第 2 版)。ブラジリア: アレクサンドル・デ・グスマン財団。ISBN 978-85-7631-510-0。
- アレクサンドル・デ・グスマン財団（2022）。 as singularidades da Independência do Brasil (ポルトガル語)。ブラジリア: FUNAG。ISBN 978-65-87083-53-7。
- ガルシア、ロドルフォ (2012)。 Obras do Barão do Rio Branco VI: efemérides brasileiras (PDF) (ポルトガル語)。ブラジリア: アレクサンドル・デ・グスマン財団。ISBN 978-85-7631-357-1。
- ワシントン州ロックハート (1996)。 Rivera tal cual 時代 (スペイン語)。ドロレス：インプレソラ・ドロレス。
- ルストサ、イザベル (2007)。ペルフィス ブラジレイロス - D. ペドロ 1 世(ポルトガル語)。サンパウロ: Companhia das Letras。ISBN 978-85-35-90807-7。
- オリベイラ、マルセロ・ロドリゲス・デ (2022) Divisão Naval da Costa do Leste: a expansão da Guerra Cisplatina para o litoral africano (1825-1830) (PDF) (ポルトガル語)。リオデジャネイロ：アルキーボ・ナシオナル。ISBN 978-85-7009-010-2。
- ソアレス、アルバロ・テイシェイラ (2021) Diplomacia do Império no Rio da Prata (até 1865) (PDF) (ポルトガル語)。ブラジリア: アレクサンドル・デ・グスマン財団。ISBN 978-65-87083-17-9。
- スピネッリ、ギレルモ (2014)。 Argentina desde el mar : introducción a la historia naval argentina 1776 - 1852 (スペイン語)。ブエノスアイレス：無敵アルゼンチン。ISBN 978-950-9257-30-6。
- ブライアン・ヴェイル（2000年）。『イギリス人同士の戦争：ラプラタ川におけるブラジル対アルゼンチン、1825-30年』ロンドン：IBタウリス社。ISBN 1860644562。
- ウィートン、ヘンリー（1836年）。国際法の要素（第1版）。フィラデルフィア：ケアリー、リー＆ブランチャード。 2023年5月16日閲覧。
- 論文および学術論文
- コロナート、ダニエル・レイ（2023）。 「1828 年国際白金制度に関する事前準備会議」。Campos Neutrais - Revista Latino-Americana de Relações Internacionais (ポルトガル語)。5 (2):27-39。土井: 10.14295/rcn.v5i2.15802。ISSN 2596-1314。
- ドラティオート、フランシスコ(2009)。 「O Império do Brasil ea Argentina (1822-1889)」。Textos de História (ポルトガル語)。16 (2)。 UnB の歴史の卒業プログラムを改訂します。
- DPHDM。 「ペドロ・プリメイロ」（PDF）。Diretoria do Patrimônio Histórico e Documentação da Marinha (ポルトガル語)。マリーニャ・ド・ブラジル。
- DPHDM（2021）。 「プリンシペ・レアル」(PDF)。Diretoria do Patrimônio Histórico e Documentação da Marinha (ポルトガル語)。マリーニャ・ド・ブラジル。
- フェレイラ、ファビオ (2012)。 O Lecor 将軍、ブラジル ナ シスプラティナの独立性を訴えてください(PDF) (論文) (ポルトガル語)。ニテロイ: フルミネンセ連邦大学。 2023 年 2 月 2 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ルフト、マルコス・ヴィニシオス (2013)。 「Essa guerra desgraçada」 : recrutamento militar para a Guerra da Cisplatina (1825-1828) (学位論文) (ポルトガル語)。リオグランデ・ド・スル連邦大学。hdl :10183/76239。
- マニング、ウィリアム・R.（1918年）。「米国とブラジル間の初期の外交論争」アメリカ国際法ジャーナル。12 （2）：291-311。doi ：10.2307/2188145。JSTOR 2188145。
- オリベイラ、マルセロ・ロドリゲス・デ (2012)。 「アトランティコにおけるアフリカ大陸の拡大」。ナビゲーター(ポルトガル語)。8 (16):48-60。
- ペレイラ、アリーヌ・ピント (2007)。 Domínios e Império: o Tratado de 1825 ea Guerra da Cisplatina na construção do Estado no Brasil (PDF) (論文) (ポルトガル語)。ニテロイ: フルミネンセ連邦大学。
- ランディグ、ロドリゴ・ヴィーゼ (2017)。 「アルゼンチン、プリメイロはブラジル独立のための再会議を行う」(PDF)。カデルノスは CHDD を実行します。16 (31)。アレクサンドル・デ・グスマン財団: 501–524。
- シュミット、ロベルト (2019)。 「ブエノスアイレスの長期にわたる政治、1825年から1835年の不安定な政治」。クイント・ソル（スペイン語）。23 (2): 1-19。土井：10.19137/qs.v23i2.3478。hdl : 11336/87478。ISSN 1851-2879。
- トスカーノ、ホルヘ・ルイス (2004)。 「英国のゲリラ豪雨」(PDF)。Boletín del Centro Naval (スペイン語) (809): 1–10。
- ヴェイル、ブライアン (1999)。「アルミランテ・ウィリアム・ブラウンとコラレスの戦い、1826年：勝者と敗者」。マリナーズ・ミラー。85 ( 2): 162–171。doi : 10.1080 /00253359.1999.10656738。
- ヴェイル、ブライアン（2001）。「1826-8年ブラジルのラプラタ川封鎖：賞、政治、国際抗議」マリナーズミラー。87 （1）：43-52。doi ：10.1080 / 00253359.2001.10656778。
- ウィリアムズ、ジュディス・ブロウ（ 1935年）。「アルゼンチンとのイギリス通商の確立」。ヒスパニック系アメリカ人歴史評論。15 （1）：43-64。doi ：10.2307/2506227。JSTOR 2506227。
- ウィテカー、アーサーP. (1940)。「ホセ・シルヴェストル・レベロ: 米国におけるブラジルの最初の外交代表」。ヒスパニック系アメリカ人歴史評論。20 (3): 380–401。doi :10.2307/2506810。JSTOR 2506810。
- 他の
- カマラ・ドス・デピュタドス（1828年）。 「Carta de Lei de 30 de Agosto de 1828」（PDF）（ポルトガル語）。2022 年 3 月 1 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2022 年3 月 1 日に取得。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのシスプラティーン戦争に関連するメディア