| モンテサンティアゴの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| シスプラチン戦争の一部 | |||||||
モンテ・サンティアゴの戦い、エドアルド・デ・マルティーノ作、キャンバスに油彩 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
|
船舶: [a] [1] [2] フリゲート 艦1隻コルベット艦2隻 ブリッグ艦5隻スクーナー艦8隻ラガー艦1隻パタッシュ艦1隻砲総数: 229門 |
船舶: [3] [4] [5] コルベット1隻ブリッグ 2隻スクーナー 1隻砲 総数: 65 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
船舶損失なし ブリッグ1隻が大きな損害を受け、 30~40名が死亡または負傷[6] |
ブリッグ2隻が沈没、 スクーナー1隻が損傷、 死者54名 、負傷者160名[7] [8] [5] | ||||||
モンテ・サンティアゴの海戦は、1827年4月7日から8日にかけて、シスプラティン戦争中のアルゼンチン海軍とブラジル帝国海軍の間で行われた。連合軍は最良の艦船を失い、ブラジルの決定的な勝利となった。この海戦はアルゼンチンの歴史家によって、同国史上最も勇敢で熾烈な海戦の1つとして強調されている。[9]その日、フランシス・ドラモンド艦長(ブラウン提督の娘エリサと婚約)は撤退する代わりに孤立した艦の大砲を発射し、甲板上で死亡した。[10]
その結果は、小規模なアルゼンチン海軍にとって大きな後退を意味した。その瞬間から、アルゼンチン海軍は商船に対する海賊襲撃しか行えなくなり、ブラジル海軍によるブエノスアイレスへの海上封鎖は、輸出志向のアルゼンチン経済に深刻な問題を引き起こした。[11]
戦い
ブラジル海軍は外洋艦艇を保有しており、火力は高いが速度は劣っていた。一方、アルゼンチン海軍は機動性に優れた艦艇を頼りにしていた。アルゼンチンの指揮官の中には、浅瀬での帝国艦艇の機動性の欠如と自国の艦艇の速度が、戦闘を有利に導く可能性があると考える者もいた。
アルゼンチン艦隊
アルゼンチンの指揮官は、奇襲攻撃を仕掛ければ機動性に優れた自軍の艦船で損害を与え、ブラジル軍が反撃する前に脱出できると確信していた。しかし、戦闘初日に敵が艦船数で 3 対 1 の優位に立っていたことに気付いていなかった (2 日目には 4 対 1 の優位にまで拡大)。また、ブラウンはブラジル艦隊が逃走経路を遮断する能力を過小評価していた。その結果、戦闘は 2 日間にわたって自軍の艦船に砲弾を浴びせ続けることになった。
夜、ブラウンはレプブリカ、インデペンデンシア、コングレソ、サランディとともに停泊地を離れた。[5]ブラジルの哨戒コルベット、マセイオは大砲と信号灯で艦隊に警告を発した。港の外航路から8マイル離れた場所に停泊していたコルベット、リベラルと第二分隊のブリッグはすぐに動いた。アルゼンチン艦隊は海を探してすべての帆を下ろした。午前2時にブラジル艦隊は砲撃を開始し、追跡していたアルゼンチン艦隊を帝国ブリッグの列と海岸の間に配置しようとした。マセイオはコングレソを始末し、コングレソは独自の列を離れて岸の間に入り、エンセナダに避難した。インデペンデンシアとレプブリカは同じ方向に向きを変え、パロブランコとコンフィスコの端の間で座礁した。サランディはこれら2隻に同調し、防御に加わった。砲撃戦と救出・破壊作戦は何時間も続いた。午後7時までにピント・ゲデス提督の艦隊が現れたが、艦艇の中でジョアン・ダス・ボタス率いるピラハ号とインデペンデンシア・オ・モルテ号だけが小型のため敵に接近できた。夜になると風向きが変わり、コロニアから出航できる6隻の小型スクーナー船が押し流された。高舷船が逃走ルートを塞ぐ間に、取り残された共和国軍に対する最後の攻撃が準備された。スクーナー船はアルゼンチン軍を包囲し、午後2時まで大砲で攻撃し、アルゼンチン船に乗り込んだ。インデペンデンシア号は旗を降ろし、共和国軍は抵抗を続けたが圧倒された。太ももに傷を負ったブラウン提督はサランディ号に乗り換えてブエノスアイレスに戻った。[5]
余波
この戦闘での損失と、キルメスの戦い(1826年7月29日~30日)でのアルゼンチンの大型船25デマヨ号の喪失により、ブラジル海軍はラプラタ川を制圧し続けた。この瞬間から、アルゼンチン海軍は主に大西洋のカルメン・デ・パタゴネス基地から商船への襲撃のみを遂行できたが、ブラジル海軍の大型船に対抗する大規模な作戦は不可能だった。英国の軍事史家ブライアン・ヴェイルは次のように述べている。「[...] ジュンカルは帝国を平和へと導くためにほとんど何もしなかった。今やモンテ・サンティアゴでアルゼンチンの貴重なブリッグ艦2隻が破壊され、海軍の精鋭は完全に敗北した。ウィリアム・ブラウンの大胆さやラムゼイが新たに購入したフリゲート艦のどちらも真剣に対抗できない方法で、ブラジル海軍の圧倒的な海上優位性が再確認された」[12]
戦争は膠着状態に陥った。アルゼンチン軍は陸上での作戦をより強力に統制していたが、ウルグアイの二大都市であるコロニア・デル・サクラメントとモンテビデオ(紛争中ずっとブラジルの支配下にあった)からブラジル軍を追い出す手段がなく、川の制圧に挑戦できる大型船もなかった。同時に、ブラジル軍は以前の戦闘で被った損失により、アルゼンチンの内陸河川への海戦の拡大を思いとどまらせ、水深が浅いためブエノスアイレスへの直接攻撃を思いとどまらせた。この状況は、1828年に暫定和平条約が調印され、シスプラティナ州がウルグアイとして独立する まで続いた。
注記
- ^ 初日には 10 隻または 11 隻の船が存在し、2 日目には 18 隻が存在しました。
参考文献
- ^ Historia y Arqueologia Marítma - La Batalla de Monte Santiago。 (スペイン語で)
- ^ ガルシア2012、248-251頁。
- ^ シェイナ2003、166ページ。
- ^ ガルシア2012、248ページ。
- ^ abcd Donato 1987、359ページ。
- ^ Historia y Arqueologia Marítma - La Batalla de Monte Santiago。 (スペイン語で)
- ^ シェイナ2003、167ページ。
- ^ ガルシア2012、251ページ。
- ^ [1] 2008年12月21日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ Historia y Arqueologia Marítma - La Batalla de Monte Santiago。 (スペイン語で)
- ^ "州単位の経済効果の損失".アルゼンチン-rree.com。 2008 年 2 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年 5 月 30 日に取得。
- ^ ヴァーレ2000、137ページ。
文献
- ドナート、エルナーニ (1987)。Dicionário das Batalhas Brasileiras (ポルトガル語)。サンパウロ:イブラサ編集部。
- ガルシア、ロドルフォ (2012)。Obras do Barão do Rio Branco VI: efemérides brasileiras (ポルトガル語)。ブラジリア: アレクサンドル・デ・グスマン財団。ISBN 978-85-7631-357-1。
- シェイナ、ロバート L. (2003)。ラテンアメリカの戦争: カウディーリョの時代、1791-1899。第 1 巻。ポトマック ブックス社。ISBN 978-1-57488-450-0。
- ブライアン・ヴェイル(2000年)。『イギリス人同士の戦争:ラプラタ川でのブラジル対アルゼンチン。1825-1830年』ロンドン:IBタウリス。ISBN 1-86064-456-2。
外部リンク
- ラウリオ・H・デステファニ著、モンテ・サンティアゴの戦い(スペイン語)。
- ブラウニアン国立研究所、ウィリアム・ブラウンの経歴年表(スペイン語)。
南緯34°49′ 西経57°57′ / 南緯34.817° 西経57.950° / -34.817; -57.950
