音韻変換

歴史言語学において、音韻超化（再音韻化またはチェシル化とも呼ばれる、下記参照）は、特定の特徴Xを含んでいた音素対比が、対比が保持されながらも異なる特徴 Y と関連付けられるように進化する、音声変化の一種です 。

たとえば、2 つの単語 * /sa t /と * /sa n /を対比する言語は、歴史的に進化した結果、語尾の子音が省略されるようになった可能性がありますが、現代の言語では、 /s a /と/s ã /のように、母音の性質によって対比が保持されています。このような状況は、以前の口腔子音と鼻音の対比が、口腔母音と鼻音の対比に音韻変換されたと言うことで説明できます。

トランスフォノロジー化という用語は、アンドレ＝ジョルジュ・オドリクールによって造られました。^[1]この概念は、ハジェージュとオドリクールによって定義され、十分に説明されました。 ^[2]これは、パンクロニック音韻論の支持者^[3]などによって言及されてきました。^[4]

音韻変換の一般的な例はウムラウトです。

ゲルマン語

西暦 500～700 年頃の多くのゲルマン語では、次の音節に/i/または/j/が続くと、後母音の前に音変化が起こりました。通常、 /i/または/j/は失われ、前の母音の前置音質に元の/i/または/j/の痕跡が残る状況になりました。あるいは、以前は/i/または/j/接尾辞の有無で表現されていた区別が、前母音と後母音の区別として再表現されました。

具体的な例として、先史時代の古英語では、ある種の名詞は（主格の）複数形では/i/接尾辞で表されたが、（主格の）単数形では接尾辞がなかった。たとえば、/muːs/ 「ネズミ」という単語の複数形は/muːsi/「ネズミ」であった。ウムラウトの後で、複数形は[myːsi]と発音されるようになり、長後母音/uː/が前置されて、新しい音素以下の前円母音[yː]が生成され、これが複数形の二次的指標として機能した。しかし、その後、末尾の/i/が失われたため、 /yː/ が音素となり、複数形の主要な指標となったため、/muːs/「ネズミ」と/myːs/「ネズミ」が区別されるようになった。この場合、失われた音/i/ は/yː/の存在下で痕跡を残した。または同等に、以前は接尾辞/i/で表現されていた単数と複数の区別が、異なる特徴、つまり主母音の前後の区別を使用して再表現されました。この区別は、大母音推移によって詳細が変更されましたが、現代の形式「mouse」 /maʊs/と「mice」/maɪs/に残っています。

ゲルマン語圏外

同様の現象はゲルマン語以外の言語でも説明されています。

• バヌアツ北部の17のオーストロネシア語族言語^[5]は、以前の*CVCV二音節語が最後の母音を失う一方で、新しい母音の創出によってその対比を維持するという過程を経てきた。例えば、海洋祖語の*paR i「アカエイ」と*paR u「ハイビスカス」は、ムウェセン語で/βɛ r /と/βɔ r /に音韻変換された。^[6]この結果、この地域の母音目録は、元々の5母音システム(*a *e *i *o *u)から、7母音から16母音(言語によって異なる)まで拡大した。

• フランス語では、語尾の/n/音は消失しましたが、先行する母音の鼻音化によってその痕跡が残りました。例えば、歴史的語源の[vin blaŋk]から派生したvin blanc [vɛ̃ blɑ̃]などです。
• 多くの言語（シナ・チベット語、オーストロアジア語、オセアニア語、ケルト語など）では、母音がその前の鼻音子音によって鼻音化される。この「子音頭と母音の間の鼻音性の歴史的転移」は音韻転移の一例である。^[7]

• アメリカ英語では、 riderとwriterという単語は、フラッピングの結果として、[t]と[d]の代わりに[ɾ]で発音されます。ただし、2つの単語の区別は、母音（この場合は二重母音）の長さによって保持（または移行）できます。これは、母音は、無声子音の前よりも有声子音の前で長く発音されるためです。また、母音の質が影響を受けることもあります。

音が消える前に、その音の周辺で、本来は発生しないはずの音声変化を引き起こしたり、妨げたりすることがあり、その変化はその後も長く残ることがあります。例:

• 英語の単語nightでは、 /x/ の音(綴りはgh ) が消えましたが、消える前、あるいは消えると同時に (「代償的長音化」を参照)、母音⟨i⟩が長音化しました。そのため、この単語は、閉じた音節に対して予想される / ˈ n ɪ t / "nit"ではなく、/ ˈ n aɪ t / "nite "と発音されます。
• ヒジャズ語の直接目的語代名詞では、語尾の/h/ ـُه の音が消え、古典アラビア語のقالوه /qaː.l uːh / (彼らはそれを言った) とقالوا /qaː.l uː / (彼らは言った) の対比は、 قالوه /ɡaː.l oː / (彼らはそれを言った) とقالوا /ɡaː.l u / (彼らは言った)のように母音間の対比のみになった。

• 現代言語における対照的な声調の存在は、多くの場合、子音間の以前の対照の音韻変換に由来しています。たとえば、子音の有声化の以前の対照 (* / p a/対 * / b a/ ) は、音調の対照 (* /pa ˥ / 対 * /pa ˩ / )に音韻変換されます。
• 中国語の音調分裂。中期中国語に存在した有声子音が音節の音調を下げ、その後多くの変種で有声音を失った。
• 浮遊音は通常、消えた音節全体の残りです。

• ケルト語族の子音変異（母音が失われると子音の頭音が軟音化し、鼻音が失われると鼻音化が起こった）。
• サンスクリット語では、 *-Vžd- という語列が逆屈折して長くなり、-V̄ḍ-となりました。例えば、印欧祖語の *nizdós (「巣」) →印イラン祖語の *niždás →サンスクリット語の n īḍ áḥ です。
• マカッサル語では、マレー・ポリネシア祖語のシュワー音素*ə が次の子音と重音化し、aに融合する( *bəli → *bə ll i → balli「買う、値段を付ける」、インドネシア語のbeliを参照)。

• ラフ語の失われた子音による音変化の防止; ^[要出典]
• エストニア語や他のウラル語では、格語尾が省略される場合、変化した語根が格の存在を示します。子音段階を参照してください。

再音韻化は、ロマン・ヤコブソン（1931 [1972]）が本質的に同じプロセスを指すために使用した用語であったが、その曖昧さのために普及しなかった。1994年の論文で、ノーマン（1994）は、音節の最初の子音が推定される咽頭化によって表現されていた区別を、音節の主母音の前の口蓋滑音/j/の有無によって表現される区別に移したという古代中国語の音変化の提案の文脈で、この用語を再び使用した。^[8]しかし、再音韻化は別の意味で使用されることもあり、^[9]ゲルマン語の音変化やスラヴ語の/ɡ/から/ɦ/への変化など、音間の音韻関係は変化するが音素の数は変わらない変化を指している。これは、ここで説明されているより広範なプロセスの特殊なケースと見なすことができる。

ジェームズ・マティソフ（1991：443）は、トランスフォノロジゼーションの同義語としてチェシャ化という言葉を作り出した。この言葉は、不思議の国のアリスの登場人物であるチェシャ猫を冗談交じりに指している。チェシャ猫は「尻尾の先からゆっくりと消えていき、最後にはニヤニヤした表情で消えた。ニヤニヤした表情は、残りの部分が消えた後もしばらく残っていた」。^[10]チェシャ化という言葉は、他の著者によっても使われている（例えば、ジョン・マクウォーター（マクウォーター2005年）やヒラリー・チャペル（チャペル2006年））。

• チャペル、ヒラリー。2006 年、「漢語族における言語接触と地域的拡散」。『地域的拡散と遺伝的継承: 比較言語学の問題』。アレクサンドラ・アイヘンヴァルド、ロバート・MW ディクソン編。オックスフォード大学出版局、344 ページ。
• ダール、オステン、2004、「言語的複雑性の成長と維持」ジョン・ベンジャミンズ、p. 170。
• フランソワ、アレクサンドル (2005)、「バヌアツ北部 17 言語の母音の歴史の解明」(PDF)、海洋言語学、44 (2): 443–504、doi :10.1353/ol.2005.0034、S2CID  131668754
• フランソワ、アレクサンドル (2011)、「北部バヌアツのつながりにおける社会生態学と言語史: 分岐と収束の物語」(PDF)、歴史言語学ジャーナル、1 (2): 175–246、doi :10.1075/jhl.1.2.03fra、hdl : 1885/29283、S2CID  42217419。
• クロード・アージェージュ;オートリクール、アンドレ＝ジョルジュ(1978)。ラ・フォノロジー・パンクロニーク。パリ: フランス大学出版局。
• オートリクール、アンドレ＝ジョルジュ(1965)。 「モンクメール語における閉塞性の初期の突然変異」。パリ言語学会紀要。60 (1): 160-172。
• Haudricourt、André-Georges (1970)、「Les doubles transphonologisations simultanees」、Actele celui de-al XII-lea Congres international de Lingvistica si Filologie romanica、Bucuresti: Ed。 Academiei Republicii Socialiste Romania、315–317 ページ
• Hyman, Larry M. (2013)、「音韻化の範囲の拡大」、Yu, Alan CL (編)、『音韻変化の起源: 音韻化へのアプローチ』、オックスフォード: オックスフォード大学出版局、pp. 3–28、ISBN 9780199573745
• ヤコブソン、ローマン (1972) [1931]、「歴史的音韻論の原理」、ケイラー、AR (編)、歴史言語学および比較言語学入門、ニューヨーク：ホルト、ライナーハート＆ウィンストン、pp. 121-38
• カービー、ジェームズ (2013)、「音韻化における確率的強化の役割」、ユ、アラン CL (編)、『音変化の起源: 音韻化へのアプローチ』、オックスフォード: オックスフォード大学出版局、pp. 228–246、ISBN 9780199573745
• マティソフ、ジェームズ、1991、「ラフ語の文法化の領域的および普遍的側面」『文法化へのアプローチ』 、トラウゴット＆ハイネ編、ジョン・ベンジャミンズ、pp. 383-453。
• マザウドン、マルティーヌ、ロウ、ジョン B. (1993)、「音変化における規則性と例外」、ベルギー言語学会年次大会、ブリュッセル：ベルギー言語学会、pp. 1-26
• McWhorter, John H.、2005年、「クレオール語の定義」、オックスフォード大学出版局、pp. 12-13。
• ミショー、アレクシス、ジャック、ギヨーム、ランキン、ロバート L. (2012)。「子音頭と母音間の鼻音性の歴史的移行: C から V へ、それとも V から C へ?」。ディアクロニカ。29 ( 2): 201–230。doi :10.1075/dia.29.2.04mic。S2CID 53057252  。

無料辞書のウィクショナリーで、transphonologization、cheshirization、またはrephonologizationを調べてください。