アナホリフクロウ

アナホリフクロウ
	ブラジルアナホリフクロウ; A. c. grallaria; パンタナール、ブラジル
保全状況
	; 軽度懸念（IUCN 3.1）
	CITES附属書II （ワシントン条約）
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
注文：	フクロウ目
家族：	ストリギダ科
属:	アテネ
種：	A. クニキュラリア
二名法名
	アテネ・クニキュラリア; （モリーナ、1782年）
亜種
	生存者約20人、本文参照
	A. cuniculariaの分布夏の繁殖地冬季非繁殖地居住繁殖地
同義語
	Strix cunicularia Molina、1782 ; Speotyto cunicularia ; Spheotyto cunicularia (ラプス)

アナホリフクロウ（Athene cunicularia）はショコとも呼ばれ、南北アメリカの開けた場所に生息する、脚の長い小型のフクロウです。アナホリフクロウは草原、放牧地、農業地帯、砂漠、その他植生の少ない乾燥した開けた場所に生息しています。^[3]アナホリフクロウはプレーリードッグ（Cynomys spp. ）が掘ったような巣穴に巣を作り、ねぐらとします。ほとんどのフクロウと異なり、アナホリフクロウは日中に活動することが多いものの、真昼の暑さを避ける傾向があります。しかし、他の多くの種類のフクロウと同様に、アナホリフクロウは夜間視力と聴力を有利に活用できる夕暮れ時と夜明け時に狩りを主に行います。森林ではなく開けた草原に生息するアナホリフクロウは、狩りをするときに飛ぶだけでなく全力疾走できるように脚が長く発達しています。

分類

アナホリフクロウは、1782年にスペインの博物学者フアン・イグナシオ・モリーナによってチリで採集された標本から二名法のStrix cuniculariaとして正式に記載されました。 ^[4]^[5]種小名はラテン語のcuniculariusに由来し、「穴を掘る者」または「鉱夫」を意味します。^[6]アナホリフクロウは現在、1822年にドイツの動物学者フリードリヒ・ボアによって導入されたアテネ^{属に分類されています。 [7]}^[8]

アナホリフクロウは、全体的に異なる形態と核型に基づいて、単型の属 Speotytoに分類されることがあります。しかし、骨学とDNA 配列データから、アナホリフクロウはコキンメフクロウ ( Athene ) の陸生種であることが示唆されており、現在ではほとんどの専門家によってこの属に分類されています。

かなりの数の亜種が記載されているが、外見上の違いはほとんどなく、そのうちのいくつかの亜種は分類学の検証が必要である。^{[9]ほとんどの亜種は}アンデス山脈やその付近、およびアンティル諸島で発見されている。それぞれは異なるが、フロリダ亜種とカリブ海の鳥類との関係（および区別）は明らかではない。^[10]

18の亜種が認められており、そのうち2種は現在絶滅している。^[8]

† A. c. amaura ( Lawrence , 1878) : アンティグアアナホリフクロウ – かつてはアンティグア、セントクリストファー、ネイビス諸島に生息、絶滅 ( 1905年頃)
A. c. boliviana (L. Kelso, 1939) : ボリビアアナフクロウ – ボリビアアルティプラーノ
A. c. brachyptera ( Richmond , 1896) : マルガリータ島アナホリフクロウ –マルガリータ島、A. c. apurensisを含む可能性あり
A. c. carrikeri (Stone, 1922) : 東コロンビアアナホリフクロウ – コロンビア東部、A. c. tolimaeと区別がつかない
A. c. cunicularia ( Molina , 1782) :- ミナミアナフクロウ – 南ボリビアと南ブラジルの低地からティエラデルフエゴまで、おそらく
A. c. floridana ( Ridgway , 1874) : フロリダアナフクロウ – フロリダ州およびバハマ諸島;絶滅危惧II類に指定^[11]
A. c. grallaria ( Temminck , 1822) : ブラジルアナホリフクロウ – ブラジル中部および東部
† A. c. guadeloupensis (Ridgway, 1874) : グアドループアナホリフクロウ – かつてはグアドループ島とマリーガラント島に生息、絶滅 ( 1890年頃)
A.c.グアンタナメンシス (Garrido, 2001) : キューバアナホリフクロウ – キューバとフベントゥ島
A. c. hypugaea ( Bonaparte , 1825) : 西部アナホリフクロウ – カナダ南部からグレートプレーンズを経て中央アメリカ南部まで。明らかに安全と記載されている^[12]
A. c. juninensis (Berlepsch & Stolzmann, 1902) : 南アンデスのアナホリフクロウ – ペルー中央部からアルゼンチン北西部までのアンデス山脈。A . c. punensisが含まれる可能性がある。
A. c. minor (Cory, 1918) : ガイアナアナフクロウ –ガイアナ南部およびロライマ地方
A. c. nanodes ( Berlepsch & Stolzmann , 1892) : 南西ペルーアナホリフクロウ – ペルー南西部、A. c. intermediaを含む可能性あり
A. c. pichinchae ( Boetticher , 1929) : 西エクアドルアナホリフクロウ – 西エクアドル
A. c. rostrata ( CH Townsend、 1890) : レビジャヒヘドアナフクロウ –クラリオン島、レビジャヒヘド諸島
A. c. tolimae (Stone, 1899) : 西コロンビアアナホリフクロウ – コロンビア西部、A. c. carrikeriを含む可能性あり
A. c. troglodytes ( Wetmore & Swales, 1931) : イスパニョーラアナホリフクロウ –イスパニョーラ島(ハイチとドミニカ共和国) および周辺の島々 (ゴナーブ島、ベアタ島)

A. c. partridgei (Olrog, 1976)を含む: Corrientes アナホリフクロウ –アルゼンチン、コリエンテス州、おそらくA. c. cuniculariaと区別できない

古亜種であるA. c. providentiae は、バハマ諸島の更新世の化石から記載されています。これらの鳥が現生のA. c. floridanaとどのような関係にあるか、つまり、この亜種の祖先であったのか、それとも後に完全に絶滅したより遠い系統であったのかは不明です。

さらに、類似のフクロウの先史時代の化石がカリブ海の多くの島々（バーブーダ、ケイマン諸島、ジャマイカ、モナ島、プエルトリコ）から発見されています。これらの鳥は更新世の終わり頃に絶滅しましたが、これはおそらく人間の活動ではなく、最終氷期末の生態系と海面の変化によるものです。これらの化石フクロウは、現代のアナホリフクロウとは大きさが異なり、現代の分類群との関係は解明されていません。

ウエスタンアナホリフクロウ ( A. c. hypugaea )
カリフォルニア (米国)
フロリダアナホリフクロウ ( A. c. floridana )
フロリダ (米国)
ブラジルアナホリフクロウ ( A. c. grallaria )
Jaú (サンパウロ、ブラジル)
ミナミアナホリフクロウ ( A. c. cunicularia )
ウルグアイ

説明

アナホリフクロウは明るい目をしており、嘴は亜種によって濃い黄色または灰色である。耳飾りがなく、顔の円盤は平らである。アナホリフクロウは目立つ白い眉毛と白い「あご」の部分があり、興奮したときに頭を上下させるなど、特定の行動をするときにはこれを広げて見せる。

成鳥の頭と翼は茶色で、白い斑点があります。胸部と腹部は白色で、亜種によっても異なる茶色の斑点や縞模様があります。幼鳥は外見は似ていますが、上部の白い斑点と下部の茶色の縞模様がほとんどありません。幼鳥は上部の翼に黄褐色の縞模様があり、胸は白色ではなく黄褐色です。アナホリフクロウは全年齢で、他のフクロウよりも脚が灰色がかっており、脚は長いです。

オスとメスは大きさや外見が似ており、性的二形性はほとんど見られない。メスの方が重い傾向があるが、オスは体長（翼の長さ、尾の長さなど）が長い傾向がある。成鳥のオスはメスよりも色が薄く見えるが、これは日中に巣穴の外で過ごす時間が長く、羽が「日焼け」するためである。アナホリフクロウの体長は19～28cm（7～11インチ）、翼幅は50.8～61cm（20～24インチ）、体重は140～240g（5～8オンス）である。^[3]^[13]^[14]大きさの比較として、平均的な成鳥はアメリカコマドリ（Turdus migratorius）よりわずかに大きい。^[3]^{[検証失敗]}

ニューメキシコ州サンタフェ近郊の野生のアナホリフクロウ
未熟
A. c. floridana、成虫、フロリダ州ペンブロークパインズ
5 羽のミナミアナフクロウ

分布と生息地

ヨーロッパ人が入植する前、アナホリフクロウはおそらく新世界のあらゆる適地に生息していたが、北米ではそれ以降分布が制限されている。南米の一部では、森林伐採により生息域が拡大している。^[15]西部アナホリフクロウ（A. c. hypugaea ）はロッキー山脈アーセナル国立野生生物保護区や西部のほとんどの州で最もよく見られる。コロラド州、アリゾナ州、ニューメキシコ州、テキサス州、カリフォルニア州には定住個体群が生息していることが知られているが、人間の侵入や建築によって個体数が脅かされていると報告されている。^[16]^[17]

アナホリフクロウは、カナダ西部の州（ブリティッシュコロンビア州、アルバータ州、サスカチュワン州、マニトバ州）の南部からメキシコを抜けてパナマ西部まで分布しています。フロリダ州全域やカリブ海諸島でも見られます。南アメリカでは、かなり一般的で、アマゾンの密林内陸部とアンデス山脈の最高峰を除く、大陸のあらゆる国に生息することが知られています。アナホリフクロウは、より涼しく、おそらく亜熱帯の沿岸部と温帯地域を好みます。アマゾンの南では、個体数が再び増加しているようで、ブラジル南部とパンタナールからパタゴニアとティエラデルフエゴまで広く分布しています。

アナホリフクロウは生息域のほとんどで一年中生息しています。カナダと米国北部で繁殖する鳥は、通常、冬の間は南のメキシコと米国南部へ渡ります。

行動と生態

この種は野生では少なくとも9年、飼育下では10年以上生きることができます。^[3]道路を横断しているときに車にひかれて死ぬことが多く、アナグマ、コヨーテ、ヘビなど多くの天敵がいます。 ^[18]また、野良猫や飼い犬にも殺されます。コロンビアのラ・マカレナ国立公園で研究された2羽の鳥には血液寄生虫がいませんでした。^[19]

アナホリフクロウは、ジリスが作った巣穴に巣を作ったりねぐらにしたりすることが多く、ガラガラヘビも同じ戦略をとっています。^{[18]脅かされると、フクロウは巣穴に逃げ込み、ガラガラヘビに似たガラガラ音やシューという音を出します。この行動は、音響的な}ベイツ型擬態の一例であると考えられており、ガラガラヘビの危険性をよく知っている動物に対する効果的な戦略であることが観察されています。^[20]

育種

北米では、巣作りの季節は3月下旬または4月から始まります。アナホリフクロウは通常、1羽のメスしかいませんが、まれにオスが2羽のメスを持つこともあります。^[3]フクロウのつがいは、緩やかなコロニーで巣を作ることもあります。繁殖地は通常、開けた草原や大草原ですが、空港、ゴルフ場、農地などの他の開けた場所に適応することもあります。アナホリフクロウは人間の存在に多少は寛容で、道路、農場、家屋、定期的に管理されている灌漑用水路の近くに巣を作ることが多いです。

フクロウは巣穴に巣を作るので、アナホリフクロウと呼ばれています。巣穴が利用できず、土が固くも岩だらけでもない場合は、フクロウは自分で巣を掘ることがあります。アナホリフクロウは、地表に簡単にアクセスできる浅い地下の人工構造物にも巣を作ります。

巣作りの季節になると、アナホリフクロウは巣を敷くためにさまざまな材料を集め、その一部は巣穴の入り口付近に残されます。最も一般的な材料は哺乳類の糞で、通常は牛の糞です。かつては糞が幼鳥の匂いを隠すのに役立つと考えられていましたが、研究者たちは現在、糞が巣穴内の微気候を制御し、フクロウが食べる可能性のある昆虫を引き寄せるのに役立つと考えています。^[21]

メスは、4～12個（通常は9個）の卵を産むまで、1～2日おきに卵を産みます。その後、オスが餌を運んでいる間に、メスは3～4週間卵を温めます。卵が孵化すると、両親がヒナに餌を与えます。孵化後4週間で、ヒナは短距離飛行ができるようになり、巣穴から出始めます。その後も、親鳥は1～3か月間ヒナの餌やりを手伝います。

巣への忠誠率は個体群によって異なるようです。場所によっては、フクロウが数年連続で同じ巣を再利用することが頻繁にあります。北方に移動している個体群のフクロウは、毎年同じ巣穴に戻る可能性は低いです。また、他の多くの鳥と同様に、メスのフクロウはオスのフクロウよりも別の場所に分散する傾向があります。 ^[22]

食べ物と給餌

狩りをするときは、獲物を見つけるまで止まり木で待機します。それから獲物に急降下するか、飛んで飛んでいる昆虫を捕まえます。時には、地面を歩いて獲物を追いかけます。非常に多様な食事には無脊椎動物と小型脊椎動物が含まれており、それぞれ食事の約3分の1と3分の2を占めています。アナホリフクロウは主に大型昆虫と小型げっ歯類を食べます。アナホリフクロウはジリス（Marmotini）の近くに住んでいることが多いですが、それらを捕食することはめったにありません。また、コウモリも狩ります。^[23]ドミニカ共和国のアナホリフクロウの食事を分析したところ、フクロウは無脊椎動物を約53％、他の鳥類を約28％、爬虫類を約15％、両生類を約3％、哺乳類を1％消費していることがわかりました。^[24]

げっ歯類の獲物は通常、ブラジル南部の繊細なヒメネズミ（Calomys tener ）のように、地域的に過剰に生息する種が優勢です。有鱗目動物や両生類では、熱帯ヤモリ（Hemidactylus mabouia）などの小型トカゲ、ヘビ、カエル、ヒキガエルが優勢です。^[23]一般的に、脊椎動物の獲物のほとんどは、1匹あたり数グラムの重さです。最も大きな獲物は通常、ミミズク（Zenaida auriculata ）やスズメなどの鳥類で、体重はアナホリフクロウとほぼ同じになることもあります。^[25]^[23]

無脊椎動物に関しては、アナホリフクロウはそれほど雑食性ではないようだ。シロアリのTermitidae、直翅目のConocephalinaeおよびCopiphorinaeキリギリス、キリギリス（Stenopelmatidae）、マムシ（Gryllidae）、バッタなどが大好物である。^[25]^{[23]ブラジルのサンパウロ中心部では、多くのアナホリフクロウが、近縁種よりも} BothynusおよびDichotomius anaglypticusの コガネムシ（Scarabaeidae）をはるかに多く食べていた。同様に、サソリではBothriuridaeが、クモではLycosidae（コオロギグモ）、ヤスデ（Diplopoda）では特定のDiplochetaが非常に好まれたことが報告されている。小型のオサムシ科の甲虫は大量に食べられるが、大型のものはアナホリフクロウの餌としてはあまり人気がない。これは大型種が防御力を発揮するからかもしれない。^[26] ミミズも捕食される。^[23]アナホリフクロウは巣穴の外側に大型草食哺乳類の糞を置いてフンコロガシをおびき寄せることでも知られており、フンコロガシはアナホリフクロウの安定した食料源となっている。^[27]アナホリフクロウは人工夜間照明に引き寄せられる無脊椎動物も捕食することがある。^[28]

他のフクロウと異なり、果実や種子も食べ、特にタサヒージョ（Cylindropuntia leptocaulis）や他のウチワサボテンやチョヤサボテンの果実を好む。哺乳類の獲物が乏しいクラリオン島では、主にコオロギやウチワサボテンの果実を食べ、時折クラリオンミソサザイ（Troglodytes tanneri）や若いクラリオンナゲキバト（Zenaida macroura clarionensis ）も食べる。 ^[29]

現状と保全

アナホリフクロウはカナダでは絶滅危惧種^[30]、メキシコでは絶滅の恐れがある。コロラド州とフロリダ州では絶滅危惧種^[31]、カリフォルニア州では特別懸念種に指定されている。多くの熱帯地域の開けた地域では一般的で広く分布しており、都市部の野原や公園に生息することもある。アマゾン熱帯雨林に隣接する地域では、森林伐採に伴って生息数が増加している。^{[15]そのため、}IUCNレッドリストでは軽度懸念種として記載されている。^[1]アナホリフクロウは、カナダ、米国、メキシコの渡り鳥条約により保護されている。また、ワシントン条約附属書IIにも含まれている。NatureServeは、この種を「明らかに安全」と記載している。^[24]

カリフォルニア州絶滅危惧種法リストへの登録請願

2024年3月、生物多様性センター、アーバンバード財団、野生生物擁護者、アナホリフクロウ保護協会、サンタクララバレーオーデュボン協会、セントラルバレーバードクラブ、サンバーナーディーノバレーオーデュボン協会は、カリフォルニア州魚類野生生物委員会に、西部アナホリフクロウの5つの個体群の保護を求めるカリフォルニア州絶滅危惧種法リストへの請願書を提出した。^[32]^[33]^[34]

この請願書は、カリフォルニア州南西部、中西部、サンフランシスコ湾岸地域のアナホリフクロウを絶滅危惧種に指定し、セントラルバレーおよび南部砂漠地帯のアナホリフクロウを絶滅危惧種に指定するよう求めている。^[35]^[36]

穴を掘る動物への依存

北米で個体数が減少している主な理由は、生息地の喪失とプレーリードッグの管理プログラムです。アナホリフクロウの中には自分で巣穴を掘れる種もありますが、ほとんどの種は、隠れ場所や巣作りのスペースとして使える穴を掘るために穴を掘る動物に頼っています。^[37]ジリスなどの穴を掘る動物のコロニーの場所とアナホリフクロウの存在には高い相関関係があります。^[38]^[39]アナホリフクロウの減少率は、プレーリードッグの減少とも相関関係にあることが示されています。^[37]^[40]^[41]たとえば、西部アナホリフクロウは、自分で巣穴を掘ることができないため、オグロプレーリードッグが作った巣穴に巣を作ります。^[37]しかし、プレーリードッグの個体数は減少しており、その原因の1つはプレーリードッグの駆除プログラムです。^[40]プレーリードッグが巣穴を掘る際、その過程で植物を根こそぎ引き抜くことがある。^[42]これは農業地域で最もよく見られる現象で、巣穴が既存の作物に被害を与え、地元の農家に問題を引き起こしている。^[42]ネブラスカ州とモンタナ州では、プレーリードッグの個体数を管理するための駆除プログラムがすでに実施されている。 ^[40]^[42]ジリスの駆除プログラムも実施されている。^[43]カリフォルニア州では、カリフォルニアジリスが作物の苗だけでなく牛用の牧草も食べることが知られており、作物の成長を妨げ、牛の食糧供給を減少させている。^[43]しかし、巣穴を掘る動物の個体数が減少すると、アナホリフクロウは捕食動物にさらされやすくなっている。^[44]利用できる巣穴が減ると、アナホリフクロウの個体数はより集中し、より多くのフクロウがより少ない巣穴を占拠することになる。^[40]その結果、捕食者はフクロウの群れをより簡単に発見し、一度に大きなフクロウの群れを排除できるようになります。^[40]プレーリードッグとジリスは、フクロウではなく彼らの方が標的の獲物となるため、フクロウと捕食者の間の緩衝材としても機能します。^[40]^[44]特にプレーリードッグがアナホリフクロウに提供するもう1つの利点は、警戒音の形です。捕食者が近くにいる場合、アナホリフクロウに警告し、フクロウが隠れたり逃げたりする十分な時間を与えます。^[40]穴を掘る動物がいなければ、アナホリフクロウにとって適切で安全な生活に貢献するほぼすべての側面が利用できなくなります。組織は、活発な穴を掘る動物のコロニーがない地域でこれらのフクロウが占有できる人工の巣穴を掘ることで、アナホリフクロウの保護に貢献しようとしました。^[45]しかし、人工の巣穴を作ることは持続可能ではなく、長期的な解決策としては効果的ではありません。^[45]

人為的影響

アナホリフクロウは、空港の草原やゴルフコースなど、人為的に作られた景観に容易に生息し、人工の巣（入り口にチューブを取り付けたプラスチックの巣穴）や止まり木を利用することが知られている。^[46]^[47]アナホリフクロウは、田舎の草原と都市部で同様の繁殖成功を示している。^[48]^[49]都市部に生息するアナホリフクロウは、自分で巣穴を掘る行動も発達させており^[50]、田舎のアナホリフクロウと比較して、人間や飼い犬に対する恐怖反応を示す。^[51]研究では、この種が通常の生息地の急速な都市化に適応してきたことが示唆されており、それに応じて保護活動を検討する必要がある。^[52]^[53]北米の2つの亜種の遺伝子解析では、これらの個体群では近親交配が問題になっていないことが示されている。^[10]

移転

アナホリフクロウの存在が開発の利益と衝突する場合、受動的な移転技術が適用され、成功を収めている。つまり、鳥を捕獲して新しい場所に移送するのではなく（ストレスがかかり、失敗しがちな場合もあり）、フクロウを半ば強制し、半ば誘惑して、自発的に移動させるのである。準備は、予想される撹乱の数か月前に、フクロウのコロニーを観察し、特にその地域内での動きと場所の好みを記録することから始める必要がある。適切な地面があり、アナホリフクロウの繁殖に適した生息地を近くで選んだ後、この新しい場所に巣穴や止まり木などを追加して強化する。フクロウが変化に慣れ、その場所に興味を持っていることが判明したら（可能であれば、繁殖期が始まる前の春の初めに行うべきである）、フクロウが古い巣穴に入らないようにする。この目的のために、巣穴の上に設置される単純な一方通行の落とし戸の設計が説明されている。^[54]すべてが正しく準備されていれば、フクロウのコロニーはせいぜい数晩で新しい場所に移動するでしょう。その後数か月間、または近くの大規模な人間の建設が終わるまで、時々監視する必要があります。^[55]

生物多様性センターやアーバンバード財団などの団体は、積極的または受動的な移転による巣穴からの排除が、カリフォルニア州のアナホリフクロウの個体群絶滅の要因となっていると主張している^[56]。その理由は、アナホリフクロウの生息地への忠誠度が高いためである^{[57] 。}

参考文献

^ ab BirdLife International (2016). 「Athene cunicularia」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 : e.T22689353A93227732. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22689353A93227732.en . 2022年10月30日閲覧。
^ 「付録 | CITES」cites.org . 2022年1月14日閲覧。
^ abcde Lewis, DP (2005). 「Burrowing Owl – Athene cunicularia」OwlPages.com . フクロウ種ID: 220.040.000 . 2005年4月24日閲覧。
^ モリーナ、ジョヴァンニ・イニャツィオ(1782)。 Saggio sulla storia Naturale del Chili (イタリア語)。ボローニャ：スタンペリア・ディ・S・トンマーゾ・ダキーノ。 p. 263.
^ ピーターズ、ジェームズ・リー編 (1940)。世界の鳥類チェックリスト。第4巻。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。153ページ。
^ Jobling, James A. (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names . ロンドン: Christopher Helm. p. 124. ISBN 978-1-4081-2501-4。
^ ボイエ、フリードリヒ(1822)。「ウーバー分類、insonderheit der europäischen Vogel」。イシス・フォン・オーケン（ドイツ語）。1822 年。列 545–564 [549]。
^ ab Gill, Frank ; Donsker, David; Rasmussen, Pamela編 (2020). 「フクロウ」。IOC世界鳥類リストバージョン10.2。国際鳥類学者連合。 2020年9月30日閲覧。
^ ホルト、DW;バークレー、R.デッペ、C.エンリケス・ロシャ、PL;ピーターセン、JL;ランゲル・サラザール、JL;シーガース、KP;クアラルンプール州ウッド (1999 年)。「155.アナホリフクロウ」。イン・デル・オヨ、J.エリオット、A.サルガタル、J. (編)。世界の鳥のハンドブック。 Vol. 5: メンフクロウからハチドリまで。バルセロナ：リンクス・エディシオン。ページ 227–228、プレート17。ISBN 84-87334-25-3。
^ ab Korfanta, NM; McDonald, DB; Glenn, TC (2005). 「アナホリフクロウ（Athene cunicularia）の集団遺伝学：北米の形態と渡り習性の比較」（PDF） . Auk . 122 (2): 464–478. doi :10.1642/0004-8038(2005)122[0464:BOACPG]2.0.CO;2. hdl : 20.500.11919/2971 . JSTOR 4090439. S2CID 7402868.
^ 「NatureServe Explorer 2.0」. explorer.natureserve.org . 2022年11月16日閲覧。
^ 「NatureServe Explorer 2.0」. explorer.natureserve.org . 2022年11月16日閲覧。
^ 「アナホリフクロウ」。鳥類に関するすべて。コーネル鳥類学研究所。
^ 「アナホリフクロウのすべて」ブリティッシュコロンビア州アナホリフクロウ保護協会。2015年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ ab ゴメス、FBR;メロ・バレイロス、MH。クレンペル・サンタナ、TB (2013)。「Novos registros da expansão geográfica de Athene cunicularia na Amazônia Central com especial Referência as atividades humanas」[特に人間の活動に言及したアマゾン中央部のアテネクニキュラリアの地理的拡大に関する新しい記録]。Atualidades Ornitológicas (ポルトガル語)。172：8．
^ Klute, David S.; Ayers, Loren W.; Green, Michael T.; Howe, William H.; Jones, Stephanie L.; Shaffer, Jill A.; Sheffield, Steven R.; Zimmerman, Tara S. (2003). 「米国におけるウェスタンアナホリフクロウの現状評価および保全計画」(PDF)。米国内務省。ワシントン D.C.: 米国内務省、魚類野生生物局。生物技術出版物 FWS/BTP-R6001-2003。2017-07-05のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
^ 「アナホリフクロウ」。サンディエゴ動物園野生生物同盟。 2022年12月12日閲覧。
^ ab 「Western Burrowing Owl | Conservation Program」。conservation.stanford.edu 。2024年4月7日閲覧。
^ バスト、ナタリア;ロドリゲス、オスカー A.マリンケル、コーネリス J.グティエレス、ラファエル。マッタ、ヌビア・エステラ (2006)。「ラ・マカレナ国立自然公園（コロンビア）の鳥の血虫」。カルダシア。28 (2): 371–377。JSTOR 23641756。
^ Rowe, Matthew P.; Cross, Richard G.; Owings, Donald H. (1986). 「ガラガラヘビのガラガラ音とアナホリフクロウのシューという音：音響的ベイツ型擬態の一例」.動物行動学. 72 (1): 53–71. Bibcode :1986Ethol..72...53R. doi :10.1111/j.1439-0310.1986.tb00605.x.
^ Levey, DJ; Duncan, RS; Levins, CF (2004). 「穴を掘るフクロウによる糞の道具としての利用」(PDF) . Nature . 431 (7004): 39. doi :10.1038/431039a. PMID 15343324. S2CID 4351225.
^ Lutz, RS; Plumpton, DL (1999). 「穴を掘るフクロウの定着と巣の再利用：生産性への影響」.猛禽類研究ジャーナル. 33 (2): 149–153.
^ abcde 「Athene cunicularia (アナホリフクロウ)」。Animal Diversity Web。
^ ab “NatureServe Explorer 2.0”. explorer.natureserve.org . 2022年11月16日閲覧。
^ ab Hailey, A. 「Athene cunicularia (Burrowing Owl)」（PDF）。UWI St. Augustine 。 2023年12月16日閲覧。
^ モッタ・ジュニア、ホセ・カルロス (2006)。「Relações tróficas entre cinco Strigiformes simpátricas na região Central do Estado de São Paulo, Brasil」[ブラジル南東部、サンパウロ州中央部における同所性の 5 頭のスジギメの栄養生態の比較]。Revista Brasileira de Ornitologia (ポルトガル語)。14 (4): 359–377。 2016-03-04 のオリジナルからアーカイブ。2014 年 12 月 3 日に取得。
^ Levey, Douglas J.; Duncan, R. Scot; Levins, Carrie F. (2004 年 9 月). 「穴を掘るフクロウによる糞の道具としての利用」. Nature . 431 (7004): 39. doi : 10.1038/431039a . PMID 15343324. S2CID 4351225.
^ ロドリゲス、アイラム;オロスコ・ヴァラー、ポーラ・マイテン。サラソラ、ホセ・エルナン（2020年10月7日）。「鳥類捕食者による都市定着の原動力としての夜間の人工光」。景観生態学。36：17～27。土井：10.1007/s10980-020-01132-3。hdl : 10261/221083。S2CID 225167543。
^ Brattstrom, Bayard H.; Howell, Thomas R. (1956). 「メキシコ、レビリャ・ヒゲド諸島の鳥類」(PDF) . Condor . 58 (2): 107–120. doi :10.2307/1364977. JSTOR 1364977.
^ 「種のプロフィール - アナホリフクロウ」。絶滅危惧種の公的登録簿。カナダ環境省。2004年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年5月8日閲覧。
^ 「Burrowing owl」. myfwc.com . 2017年9月2日閲覧。
^ 「魚類・狩猟委員会、絶滅危惧種の西部アナホリフクロウの保護を要請」CBSニュース。2024年3月6日。 2024年3月13日閲覧。
^ 「アナホリフクロウは『千の切り傷による死』に直面していると擁護者が言う」ロサンゼルス・タイムズ。2024年3月11日。 2024年3月13日閲覧。
^ 「環境団体、絶滅の危機に瀕するアナホリフクロウの新たな保護策を模索」ベイシティニュース。2024年3月8日。 2024年3月13日閲覧。
^ 「カリフォルニア州魚類野生生物委員会への、カリフォルニア州のニシアナホリフクロウ（Athene cunicularia hypugaea）の個体群をカリフォルニア州絶滅危惧種法に基づき絶滅危惧種または絶滅危惧種に指定するための請願書」（PDF）。生物多様性センター。 2024年3月13日閲覧。
^ カバナトゥアン、マイケル。「環境保護主義者がカリフォルニア州にアナホリフクロウの保護を求める」サンフランシスコ・クロニクル。2024年3月13日閲覧。
^ abc Conway, Courtney J. (2018年6月). 「北米の穴掘りフクロウの個体数動向と巣穴利用の空間的・時間的パターン」.猛禽類研究ジャーナル. 52 (2): 129–142. doi : 10.3356/jrr-16-109.1 . S2CID 90211031.
^ レニハン、コリーン・マリー。カリフォルニアジリス（Spermophilus beecheyi）の生態学的役割。OCLC 226971067 。
^ Swaisgood, RR; Montagne, J.-P.; Lenihan, CM; Wisinski, CL; Nordstrom, LA; Shier, DM (2019-04-29). 「害虫の捕獲と生態系エンジニアの解放：一般的だが減少している種の移植による生態学的役割の再構築」.動物保護. 22 (6): 600–610. Bibcode :2019AnCon..22..600S. doi : 10.1111/acv.12509 .
^ abcdefg Desmond, Martha J.; Savidge , Julie A.; Eskridge, Kent M. (2000 年 10 月)。「アナホリフクロウとオグロプレーリードッグの減少の相関関係: 7 年間の分析」。The Journal of Wildlife Management。64 ( 4): 1067。doi : 10.2307 /3803217。JSTOR 3803217。S2CID 8359755 。
^ Klute, David S. (David Scott) (2003). 「米国におけるウェスタンアナホリフクロウの現状評価と保全計画」。米国魚類野生生物局。米国魚類野生生物局。OCLC 54884076 。
^ abc モンタナ州農業省。2019年。「プレーリードッグの管理」11ページ。
^ ab Clark, JP (1986).生物学、法的地位、防除資材、および使用方法。脊椎動物害虫防除ハンドブック。
^ ab Green, Gregory A.; Anthony, Robert G. (1989年5月). 「オレゴン州コロンビア盆地におけるアナホリフクロウの営巣成功と生息地関係」. The Condor . 91 (2): 347. doi :10.2307/1368313. JSTOR 1368313.
^ ab パート、ヘザー、シャノン・ルーカス。2016年。「リバーサイド郡西部におけるアナホリフクロウの分散と自然生息地の拡大」カリフォルニア州魚類野生生物局。
^ Larsen, Eric M.; Azerrad, Jeffrey M.; Nordstrom, Noelle 編 (2004 年 5 月)。優先生息地および種の管理に関する勧告、第 4 巻: 鳥類: アナホリフクロウ(PDF) 。ワシントン州魚類野生生物局。2010年 8 月 26 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年4 月 3 日閲覧。
^ 「人工巣穴」。ミミズク保護協会。2010年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月3日閲覧。
^ Murray, Leigh; Desmond, Martha J.; Berardelli, Daniele (2010年3月)。「ニューメキシコ州南部の都市部と草原の生息地におけるアナホリフクロウの繁殖成功」。The Wilson Journal of Ornithology。122 ( 1): 51–59。doi : 10.1676 /09-034.1。S2CID 84697992。
^ Conway, Courtney J.; Garcia, Victoria; Smith, Matthew D.; Ellis, Lisa A.; Whitney, Joyce L. (2006-09-11). 「ワシントン州南東部の農業地帯と都市地帯におけるアナホリフクロウの比較人口統計: アナホリフクロウの人口統計」. Journal of Field Ornithology . 77 (3): 280–290. doi :10.1111/j.1557-9263.2006.00054.x.
^ Mueller Jakob C.; Kuhl Heiner; Boerno Stefan; Tella Jose L.; Carrete Martina; Kempenaers Bart (2018-05-16). 「都市部への最近の移住に対するアナホリフクロウのゲノム変異の進化」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 285 (1878): 20180206. doi :10.1098/rspb.2018.0206. PMC 5966595 . PMID 29769357.
^ カヴァッリ、マチルデ;バラドロン、アレハンドロ V.イザッチ、ファン・パブロ。ビオンディ、ローラ M.ボー、マリア・スサナ（2016 年 3 月）。「人間と犬にさらされた田舎と都会のアナホリフクロウのリスク認識の違い」。行動プロセス。124：60～65。土井：10.1016/j.beproc.2015.12.006。hdl : 11336/62168。PMID 26718884。S2CID 25323447 。
^ Scobie, Corey A.; Bayne, Erin M.; Wellicome, Troy I. (2020). 「絶滅危惧種のアナホリフクロウAthene cuniculariaの生態学的罠としてのカナダ大草原の農地の評価」Ibis . 162 (1): 162–174. doi : 10.1111/ibi.12711 .
^ 「アナホリフクロウは生態学的罠にかかっているのか？」英国鳥類学者連合。2019年4月18日。 2020年4月17日閲覧。
^ Clark, HO Jr.; Plumpton, DL (2005). 「ウエスタンアナホリフクロウの受動的移転のためのシンプルな片道ドア設計」カリフォルニア魚類野生生物局91 ( 4): 286–289.
^ Trulio, Lynne A. (1995). 「受動的再配置: 撹乱された場所でのアナホリフクロウの保護方法」(PDF) .フィールド鳥類学ジャーナル. 66 (11): 99–106.
^ 「カリフォルニア州魚類野生生物委員会への、カリフォルニア州のウエスタンアナホリフクロウ（Athene cunicularia hypugaea）の個体群をカリフォルニア州絶滅危惧種法に基づき絶滅危惧種または絶滅危惧種に指定するための請願書」（PDF）。生物多様性センター。 2024年3月14日閲覧。
^ 「ウエスタンアナホリフクロウ（Speotyto cunicularia hypugaea）を人間の活動から守るための戦略」（PDF）。米国農務省森林局。 2024年3月14日閲覧。

さらに読む

DeSante, DF; Ruhlen, ED; Rosenberg, DK (2004). 「カリフォルニア州インペリアルバレーの農業地帯におけるアナホリフクロウの密度と生息数」(PDF) .鳥類生物学研究. 27 : 116–119.
Haug, EA; Milsap, BA; Martell , MS (1993)。Poole, A. (編)。「アナホリフクロウ (Athene cunicularia)」。北米の鳥類オンライン。イサカ: コーネル鳥類学研究所。doi :10.2173/bna.61。2006年12 月 26 日閲覧。 (サブスクリプションが必要です)
Konig, C.; Weick, F.; Becking, J.-H. (1999) 『フクロウ：世界のフクロウガイド』ニューヘブン：エール大学出版局。ISBN 0-300-07920-6。
Moulton, CE; Brady, RS; Belthoff , JR (2005) 「アイダホ州の農業地域と非農業地域に巣を作るアナホリフクロウの繁殖期の食習慣の比較」(PDF)。Journal of Raptor Research。39 : 429–438。

外部リンク

critterzoom.com のアナホリフクロウのライブカメラフィードとファクトシート
BirdLife の Athene cunicularia 種ファクトシート
ロッキーマウンテンアーセナル国立野生生物保護区：アナホリフクロウの研究
アナホリフクロウの種に関する説明 – コーネル大学鳥類学研究所
「アナホリフクロウメディア」。インターネット鳥類コレクション。
アナホリフクロウ保護ネットワーク
宇宙の箱舟におけるアナホリフクロウの写真エッセイ
VIREO（ドレクセル大学）のアナホリフクロウ写真ギャラリー
アーバンバード財団

[IUCN-1] BirdLife International (2016). 「Athene cunicularia」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 : e.T22689353A93227732. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22689353A93227732.en . 2022年10月30日閲覧。

[2] 「付録 | CITES」cites.org . 2022年1月14日閲覧。

[lewis2005-3] Lewis, DP (2005). 「Burrowing Owl – Athene cunicularia」OwlPages.com . フクロウ種ID: 220.040.000 . 2005年4月24日閲覧。

[4] モリーナ、ジョヴァンニ・イニャツィオ(1782)。 Saggio sulla storia Naturale del Chili (イタリア語)。ボローニャ：スタンペリア・ディ・S・トンマーゾ・ダキーノ。 p. 263.

[5] ピーターズ、ジェームズ・リー編 (1940)。世界の鳥類チェックリスト。第4巻。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。153ページ。

[6] Jobling, James A. (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names . ロンドン: Christopher Helm. p. 124. ISBN 978-1-4081-2501-4。

[7] ボイエ、フリードリヒ(1822)。「ウーバー分類、insonderheit der europäischen Vogel」。イシス・フォン・オーケン（ドイツ語）。1822 年。列 545–564 [549]。

[ioc-8] Gill, Frank ; Donsker, David; Rasmussen, Pamela編 (2020). 「フクロウ」。IOC世界鳥類リストバージョン10.2。国際鳥類学者連合。 2020年9月30日閲覧。

[holtetal1999-9] ホルト、DW;バークレー、R.デッペ、C.エンリケス・ロシャ、PL;ピーターセン、JL;ランゲル・サラザール、JL;シーガース、KP;クアラルンプール州ウッド (1999 年)。「155.アナホリフクロウ」。イン・デル・オヨ、J.エリオット、A.サルガタル、J. (編)。世界の鳥のハンドブック。 Vol. 5: メンフクロウからハチドリまで。バルセロナ：リンクス・エディシオン。ページ 227–228、プレート17。ISBN 84-87334-25-3。

[korfantaetal2005-10] Korfanta, NM; McDonald, DB; Glenn, TC (2005). 「アナホリフクロウ（Athene cunicularia）の集団遺伝学：北米の形態と渡り習性の比較」（PDF） . Auk . 122 (2): 464–478. doi :10.1642/0004-8038(2005)122[0464:BOACPG]2.0.CO;2. hdl : 20.500.11919/2971 . JSTOR 4090439. S2CID 7402868.

[11] 「NatureServe Explorer 2.0」. explorer.natureserve.org . 2022年11月16日閲覧。

[12] 「NatureServe Explorer 2.0」. explorer.natureserve.org . 2022年11月16日閲覧。

[AAB-13] 「アナホリフクロウ」。鳥類に関するすべて。コーネル鳥類学研究所。

[burrowingowlbc-14] 「アナホリフクロウのすべて」ブリティッシュコロンビア州アナホリフクロウ保護協会。2015年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[Amazon-15] ゴメス、FBR;メロ・バレイロス、MH。クレンペル・サンタナ、TB (2013)。「Novos registros da expansão geográfica de Athene cunicularia na Amazônia Central com especial Referência as atividades humanas」[特に人間の活動に言及したアマゾン中央部のアテネクニキュラリアの地理的拡大に関する新しい記録]。Atualidades Ornitológicas (ポルトガル語)。172：8．

[USFWS2003-16] Klute, David S.; Ayers, Loren W.; Green, Michael T.; Howe, William H.; Jones, Stephanie L.; Shaffer, Jill A.; Sheffield, Steven R.; Zimmerman, Tara S. (2003). 「米国におけるウェスタンアナホリフクロウの現状評価および保全計画」(PDF)。米国内務省。ワシントン D.C.: 米国内務省、魚類野生生物局。生物技術出版物 FWS/BTP-R6001-2003。2017-07-05のオリジナル(PDF)からアーカイブ。

[17] 「アナホリフクロウ」。サンディエゴ動物園野生生物同盟。 2022年12月12日閲覧。

[:7-18] 「Western Burrowing Owl | Conservation Program」。conservation.stanford.edu 。2024年4月7日閲覧。

[Basto-19] バスト、ナタリア;ロドリゲス、オスカー A.マリンケル、コーネリス J.グティエレス、ラファエル。マッタ、ヌビア・エステラ (2006)。「ラ・マカレナ国立自然公園（コロンビア）の鳥の血虫」。カルダシア。28 (2): 371–377。JSTOR 23641756。

[rowe-20] Rowe, Matthew P.; Cross, Richard G.; Owings, Donald H. (1986). 「ガラガラヘビのガラガラ音とアナホリフクロウのシューという音：音響的ベイツ型擬態の一例」.動物行動学. 72 (1): 53–71. Bibcode :1986Ethol..72...53R. doi :10.1111/j.1439-0310.1986.tb00605.x.

[Levey-21] Levey, DJ; Duncan, RS; Levins, CF (2004). 「穴を掘るフクロウによる糞の道具としての利用」(PDF) . Nature . 431 (7004): 39. doi :10.1038/431039a. PMID 15343324. S2CID 4351225.

[Lutz-22] Lutz, RS; Plumpton, DL (1999). 「穴を掘るフクロウの定着と巣の再利用：生産性への影響」.猛禽類研究ジャーナル. 33 (2): 149–153.

[animaldiversity.org-23] 「Athene cunicularia (アナホリフクロウ)」。Animal Diversity Web。

[TNC-24] “NatureServe Explorer 2.0”. explorer.natureserve.org . 2022年11月16日閲覧。

[:6-25] Hailey, A. 「Athene cunicularia (Burrowing Owl)」（PDF）。UWI St. Augustine 。 2023年12月16日閲覧。

[mottajunior2006-26] モッタ・ジュニア、ホセ・カルロス (2006)。「Relações tróficas entre cinco Strigiformes simpátricas na região Central do Estado de São Paulo, Brasil」[ブラジル南東部、サンパウロ州中央部における同所性の 5 頭のスジギメの栄養生態の比較]。Revista Brasileira de Ornitologia (ポルトガル語)。14 (4): 359–377。 2016-03-04 のオリジナルからアーカイブ。2014 年 12 月 3 日に取得。

[27] Levey, Douglas J.; Duncan, R. Scot; Levins, Carrie F. (2004 年 9 月). 「穴を掘るフクロウによる糞の道具としての利用」. Nature . 431 (7004): 39. doi : 10.1038/431039a . PMID 15343324. S2CID 4351225.

[28] ロドリゲス、アイラム;オロスコ・ヴァラー、ポーラ・マイテン。サラソラ、ホセ・エルナン（2020年10月7日）。「鳥類捕食者による都市定着の原動力としての夜間の人工光」。景観生態学。36：17～27。土井：10.1007/s10980-020-01132-3。hdl : 10261/221083。S2CID 225167543。

[Brattstrom-29] Brattstrom, Bayard H.; Howell, Thomas R. (1956). 「メキシコ、レビリャ・ヒゲド諸島の鳥類」(PDF) . Condor . 58 (2): 107–120. doi :10.2307/1364977. JSTOR 1364977.

[EnvCan-30] 「種のプロフィール - アナホリフクロウ」。絶滅危惧種の公的登録簿。カナダ環境省。2004年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年5月8日閲覧。

[31] 「Burrowing owl」. myfwc.com . 2017年9月2日閲覧。

[32] 「魚類・狩猟委員会、絶滅危惧種の西部アナホリフクロウの保護を要請」CBSニュース。2024年3月6日。 2024年3月13日閲覧。

[33] 「アナホリフクロウは『千の切り傷による死』に直面していると擁護者が言う」ロサンゼルス・タイムズ。2024年3月11日。 2024年3月13日閲覧。

[34] 「環境団体、絶滅の危機に瀕するアナホリフクロウの新たな保護策を模索」ベイシティニュース。2024年3月8日。 2024年3月13日閲覧。

[35] 「カリフォルニア州魚類野生生物委員会への、カリフォルニア州のニシアナホリフクロウ（Athene cunicularia hypugaea）の個体群をカリフォルニア州絶滅危惧種法に基づき絶滅危惧種または絶滅危惧種に指定するための請願書」（PDF）。生物多様性センター。 2024年3月13日閲覧。

[36] カバナトゥアン、マイケル。「環境保護主義者がカリフォルニア州にアナホリフクロウの保護を求める」サンフランシスコ・クロニクル。2024年3月13日閲覧。

[:0-37] Conway, Courtney J. (2018年6月). 「北米の穴掘りフクロウの個体数動向と巣穴利用の空間的・時間的パターン」.猛禽類研究ジャーナル. 52 (2): 129–142. doi : 10.3356/jrr-16-109.1 . S2CID 90211031.

[38] レニハン、コリーン・マリー。カリフォルニアジリス（Spermophilus beecheyi）の生態学的役割。OCLC 226971067 。

[39] Swaisgood, RR; Montagne, J.-P.; Lenihan, CM; Wisinski, CL; Nordstrom, LA; Shier, DM (2019-04-29). 「害虫の捕獲と生態系エンジニアの解放：一般的だが減少している種の移植による生態学的役割の再構築」.動物保護. 22 (6): 600–610. Bibcode :2019AnCon..22..600S. doi : 10.1111/acv.12509 .

[:1-40] Desmond, Martha J.; Savidge , Julie A.; Eskridge, Kent M. (2000 年 10 月)。「アナホリフクロウとオグロプレーリードッグの減少の相関関係: 7 年間の分析」。The Journal of Wildlife Management。64 ( 4): 1067。doi : 10.2307 /3803217。JSTOR 3803217。S2CID 8359755 。

[41] Klute, David S. (David Scott) (2003). 「米国におけるウェスタンアナホリフクロウの現状評価と保全計画」。米国魚類野生生物局。米国魚類野生生物局。OCLC 54884076 。

[:2-42] モンタナ州農業省。2019年。「プレーリードッグの管理」11ページ。

[:3-43] Clark, JP (1986).生物学、法的地位、防除資材、および使用方法。脊椎動物害虫防除ハンドブック。

[:4-44] Green, Gregory A.; Anthony, Robert G. (1989年5月). 「オレゴン州コロンビア盆地におけるアナホリフクロウの営巣成功と生息地関係」. The Condor . 91 (2): 347. doi :10.2307/1368313. JSTOR 1368313.

[:5-45] パート、ヘザー、シャノン・ルーカス。2016年。「リバーサイド郡西部におけるアナホリフクロウの分散と自然生息地の拡大」カリフォルニア州魚類野生生物局。

[Nordstom2010-46] Larsen, Eric M.; Azerrad, Jeffrey M.; Nordstrom, Noelle 編 (2004 年 5 月)。優先生息地および種の管理に関する勧告、第 4 巻: 鳥類: アナホリフクロウ(PDF) 。ワシントン州魚類野生生物局。2010年 8 月 26 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年4 月 3 日閲覧。

[burrowingowlpreservation-47] 「人工巣穴」。ミミズク保護協会。2010年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月3日閲覧。

[48] Murray, Leigh; Desmond, Martha J.; Berardelli, Daniele (2010年3月)。「ニューメキシコ州南部の都市部と草原の生息地におけるアナホリフクロウの繁殖成功」。The Wilson Journal of Ornithology。122 ( 1): 51–59。doi : 10.1676 /09-034.1。S2CID 84697992。

[49] Conway, Courtney J.; Garcia, Victoria; Smith, Matthew D.; Ellis, Lisa A.; Whitney, Joyce L. (2006-09-11). 「ワシントン州南東部の農業地帯と都市地帯におけるアナホリフクロウの比較人口統計: アナホリフクロウの人口統計」. Journal of Field Ornithology . 77 (3): 280–290. doi :10.1111/j.1557-9263.2006.00054.x.

[50] Mueller Jakob C.; Kuhl Heiner; Boerno Stefan; Tella Jose L.; Carrete Martina; Kempenaers Bart (2018-05-16). 「都市部への最近の移住に対するアナホリフクロウのゲノム変異の進化」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 285 (1878): 20180206. doi :10.1098/rspb.2018.0206. PMC 5966595 . PMID 29769357.

[51] カヴァッリ、マチルデ;バラドロン、アレハンドロ V.イザッチ、ファン・パブロ。ビオンディ、ローラ M.ボー、マリア・スサナ（2016 年 3 月）。「人間と犬にさらされた田舎と都会のアナホリフクロウのリスク認識の違い」。行動プロセス。124：60～65。土井：10.1016/j.beproc.2015.12.006。hdl : 11336/62168。PMID 26718884。S2CID 25323447 。

[52] Scobie, Corey A.; Bayne, Erin M.; Wellicome, Troy I. (2020). 「絶滅危惧種のアナホリフクロウAthene cuniculariaの生態学的罠としてのカナダ大草原の農地の評価」Ibis . 162 (1): 162–174. doi : 10.1111/ibi.12711 .

[53] 「アナホリフクロウは生態学的罠にかかっているのか？」英国鳥類学者連合。2019年4月18日。 2020年4月17日閲覧。

[Clark-54] Clark, HO Jr.; Plumpton, DL (2005). 「ウエスタンアナホリフクロウの受動的移転のためのシンプルな片道ドア設計」カリフォルニア魚類野生生物局91 ( 4): 286–289.

[Trulio-55] Trulio, Lynne A. (1995). 「受動的再配置: 撹乱された場所でのアナホリフクロウの保護方法」(PDF) .フィールド鳥類学ジャーナル. 66 (11): 99–106.

[56] 「カリフォルニア州魚類野生生物委員会への、カリフォルニア州のウエスタンアナホリフクロウ（Athene cunicularia hypugaea）の個体群をカリフォルニア州絶滅危惧種法に基づき絶滅危惧種または絶滅危惧種に指定するための請願書」（PDF）。生物多様性センター。 2024年3月14日閲覧。

[57] 「ウエスタンアナホリフクロウ（Speotyto cunicularia hypugaea）を人間の活動から守るための戦略」（PDF）。米国農務省森林局。 2024年3月14日閲覧。