Loading article…
ブレグジットと科学技術に関する取り決めとは、英国の欧州連合（EU）離脱の条件に関する英国と欧州連合間の交渉の範囲内にある、科学研究、実験開発、イノベーションに影響を与える取り決めを指します。
2017年3月に「欧州連合（離脱通知）法2017」が可決された時点では、英国の離脱条件は不明だった。英国の科学研究への今後の資金提供や、第三国としての英国とEUとの関係（イノベーションの特許保護、中・ハイテク製品の貿易、欧州の科学機関が発行する産業契約）の見通しは不透明だった。科学研究と開発が機動力と国際協力の喪失によって影響を受けるのか、それとも英国のEU離脱を科学協力の拡大の機会と見なすべきなのかについては意見が分かれた。
英国は当初、2019年3月29日に欧州連合を離脱する予定だったが、英国の要請により、EUは離脱日をまず2019年10月31日まで、その後2020年1月31日まで延期することに同意した。
背景
交渉政策
2016年の国民投票で欧州連合（EU）からの離脱が決定した後、英国政府は2017年3月29日、欧州連合条約第50条に基づき、24カ月後に欧州連合から脱退する意向を欧州理事会に通知した。この通知は、科学技術に関するものも含め、将来の関係の輪郭を決定するためのEUとの交渉の開始を告げるものとなった。
政府の最初の交渉方針は、2017年2月に公表された「英国のEU離脱と新たなパートナーシップ」と題する白書に概説されている。 [1]この文書では、英国が科学とイノベーションの最前線に立ち続け、英国のヨーロッパのパートナーと引き続き緊密に協力していく意向が明確に述べられている。白書では、より一般的な言葉で、英国に来るEU国民の数を管理すること、英国にすでに居住しているEU国民と他の加盟国に住む英国国民の地位を確保すること、既存の労働者の権利を保護し強化すること、広範囲にわたる自由貿易協定を含むEUとの新たなパートナーシップを築き、EUとの相互に利益のある新たな関税協定を模索すること、そして世界中で自由貿易関係を築くことなどが挙げられている。
当初から、離脱交渉に影響を及ぼし、または決定する政策要件は、欧州連合条約（TEU）の前文[2]と条項[3]に表明されていた。第3条は、域内市場と高度に競争的な社会的市場経済という連合の目標に支配される文脈において「科学的および技術的進歩」を促進することについて言及している。前文で言及されている政策要件は、持続可能な開発の原則を考慮し、域内市場の実現、強化された結束、環境保護の文脈において、EU加盟国の国民の経済的および社会的進歩を促進することである。
科学技術人材
2013年、英国には259,000人以上の研究者（フルタイム換算）がいた。これは人口100万人あたり4,108人の研究者に相当し、世界平均の100万人あたり1,083人のほぼ4倍である。[4]
約32,000人の英国外のEUの学者が、英国の大学の教育および研究職の17％を占めています。[5]ラッセルグループの大学には、42,000人を超える外国人スタッフ（英国外のEUおよびEU外の国民）が勤務しています。ラッセルグループの大学は、オックスフォード大学やケンブリッジ大学を含む24の研究集約型英国の大学で構成されています。外国人スタッフは、ラッセルグループの大学で全労働力の25％、学者の39％、研究のみの契約のスタッフの48％を占めています。[6]
2008年から2014年にかけて、英国は世界で最も引用数の多い論文の15%を執筆したが、世界の研究プールに占める割合はわずか4%だった。[7]トムソン・ロイターのWeb of Science（Science Citation Index Expanded）によると、2008年から2014年にかけて、国際的に目録化されたジャーナルに掲載された英国の科学論文の56%には、英国外を拠点とする共著者が少なくとも1人いた。これらの論文の大部分はアメリカ人（100,537）が共著者であり、ドイツ、フランス、イタリア、オランダの科学者がそれに続いた。これら4つのヨーロッパ諸国は合計159,619の論文を占めた。[7]
科学技術研究への資金提供
英国の総研究集約度は、国内総生産の割合で測定すると比較的低く、2013年のGDPの1.63%に対し、EU平均は2.02%である。英国の企業部門は、全体の3分の2を占めている。2015年、英国の科学界は「英国の研究投資は他の主要国に追いついておらず、英国および海外から最も優秀な研究者を誘致し、維持する能力を損なう恐れがある」と懸念を表明した。[7] [8]
EU加盟国として英国は欧州研究領域に参加しており、EUの枠組みプログラムへの参加を継続するためには、ノルウェーやアイスランドのように欧州研究領域の準加盟国であり続けることを望む可能性が高いと考えられている。[9] EU加盟国はすべて、研究とイノベーションのための7年間の枠組みプログラムごとに予算を拠出しており、最新のものは2014年に採択されたホライズン2020である。英国の研究者はホライズン2020などのプログラムを通じてEUの資金を受け取っている。この資金へのアクセスは今後、EUと再交渉され、英国政府は英国の研究機関への不足分を補うことを約束する。[10]
英国は加盟国でなくなると、研究関連のインフラへの資金提供にますます利用されているEU構造基金を受け取る資格がなくなる。欧州委員会のデータを引用した王立協会の報告書によると、第7次研究開発フレームワークプログラム（2007～2013年）の期間中、英国はEUから88億ユーロを受け取り、英国はこのプログラムに54億ユーロを拠出した。競争ベースで交付された資金に関して、英国はドイツに次いで第7次フレームワークプログラムの2番目に大きな受益国であり、2007年から2013年の間に総額554億ユーロのうち69億ユーロを確保した。[11] [12] [13]
英国の大学は、EUから授与される研究助成金の過度の割合を受け取っている。[14]例えば、2013年に英国は、他のどのEU加盟国よりも多くの競争的研究助成金（約1000件）を欧州研究会議（ERC）から受け取った。これらの助成金の44％は、英国に拠点を置く外国人に支給され、これはEU加盟国中最多である。ドイツは、600件強のERC助成金を獲得した。[7] [15]このことから、Brexitによってこのような資金がどのように影響を受けるかという疑問が生じている。
平均して、英国の大学は2014年から2015年の研究収入の約11％をEUに依存していました。3分の2（66％）は政府から、4％は英国企業から、13％は英国の慈善団体から、5％はEU外からの収入でした。[16] EUのシェアは、トップクラスの研究大学でははるかに高くなる可能性があります。たとえば、2013年にマンチェスター大学は、国立グラフェン研究所を設立するために、欧州地域開発基金から2,300万ポンドの申請に成功しました。英国の工学および物理科学研究ユニットはさらに3,800万ポンドを提供しました。[17] [18]マンチェスター大学は、ホライズン2020の未来および新興技術プログラムの下で10億ユーロの資金提供を受けるために選ばれた2つの旗艦プロジェクト、すなわちグラフェンプロジェクトと人間の脳プロジェクトに参加しています。[19]オックスフォード大学 のクリス・パッテン学長は2016年7月に、同大学の研究収入の約40％は政府から得られており、「EU離脱後には、ブレグジット政府が不足分を補填することを保証しない限り、研究収入は当然大幅に減少するだろう」と述べた。[20]
2016年8月13日、フィリップ・ハモンド財務大臣は、英国の企業と大学は将来の資金について確実性を持つと約束し、英国がEUに残留する間は競争的なEU基金への入札を続けるよう勧告した。ハモンド財務大臣は、秋の声明以前に署名された農業環境計画を含むすべての構造基金および投資基金プロジェクトは全額資金提供され、英国のEU離脱後も特定のプロジェクトが継続される場合でも、ホライズン2020に参加する大学にEUが授与する研究プロジェクト資金の支払いを英国が引き受けると述べた。[21]
2016年11月21日、テリーザ・メイ首相は、2020年までに研究開発への政府投資を年間20億ポンドに増額し、優先技術を支援するための新たな産業戦略チャレンジ基金を設立すると発表した。[22]
2017年2月23日、ビジネス大臣は、利害関係者グループと協議しながら策定されている政府の新しい産業戦略の一環として、研究開発に2億2,900万ポンドを投資すると発表した。この投資のうち1億2,600万ポンドは、 2004年にグラフェンが初めて単離されたマンチェスター大学に「世界クラスの」国立グラフェン研究所を設立するために使われ、1億300万ポンドは、学界と産業界のつながりを促進するオックスフォードのロザリンド・フランクリン研究所に生命科学と物理科学の新しい卓越した研究センターを設立するために使われる。[23]
2017年11月20日、首相府とビジネス・エネルギー・産業戦略省は、2021年と2022年に研究開発に公的資金を23億ポンド追加すると発表する声明を発表した。これにより、同年の政府支出は125億ポンドに増加することになる。政府は産業界と協力して民間投資を増やし、2027年までに総研究費を800億ポンド、GDPの2.4％にまで増やすことを目標としている。[24]ユネスコ統計研究所によると、2017年までに英国の研究活動はGDPの1.67％にまで増加した。
国民保健サービス
ブレグジット健康同盟は、医療サービスの利益を「保護する」ためにヒュー・テイラー卿を議長として2017年6月に設立されました。参加している14の組織は英国全土をカバーしています。[25]
国民保健サービスは「過去20年間で最悪の看護危機に直面している」。2017年6月に発表された公式データによると、英国で勤務するために登録した欧州連合（EU）出身の看護師の数は1年足らずで96%減少した。2017年4月には46人の欧州出身看護師が英国で働くために到着したが、ブレグジット国民投票の翌月には1,304人だった。[26]
2018年2月現在、イングランドの国民保健サービス（NHS）スタッフ6万2000人が英国外のEU国籍者で、NHSスタッフ全体の5.6％に相当します。これは、アジアとアフリカ出身のスタッフを含むNHSスタッフ全体の12.5％と比較されます。英国外のEU国籍者は、イングランドの病院およびコミュニティ医療サービスの医師のほぼ10％、看護師全体の7％強、科学、治療、技術スタッフの5％を占めています。病院医師の3人に1人以上（36％）が主要な医療資格を英国外で取得しており、そのうち20％がアジア、9％がEUで取得しています。一般開業医の約4％がEUで資格を取得しており、13％がアジアで取得しています。[2]
英国はEU加盟国であるため、EUに定年退職した英国人の年金受給者は、相互協定に基づきNHSから医療費の全額または一部を払い戻しを受ける権利がある。2019年1月、英国在欧州連盟の保健担当スポークスマン、ジェレミー・モーガン氏は、「合意が成立しない場合、英国在欧州連盟は、テリーザ・メイ首相と[保健大臣]マット・ハンコック氏に対し、S1制度が[EU加盟国との]二国間協定に置き換えられるまで、年金受給者の医療費をS1制度の下で一方的に支払うことを保証するよう要請する」と述べた。[27]
デジタル単一市場
2015年5月、欧州委員会はデジタル単一市場戦略を立ち上げた。[28]現在、EUは英国にとってデジタルサービスの最大の輸出市場である。英国の放送局、オンデマンドコンテンツを提供するプラットフォーム、インターネット販売、オンライン金融サービスなどのサービスプロバイダーは、EU市場にアクセスするにはEU加盟国に本社を置く必要があるため、Brexit後にはEU市場へのパスポートを失うリスクがある。[29]
英国の欧州機関への参加
欧州の法律事務所フィールドフィッシャーの2017年の調査によると、英国は67の欧州機関に年間6億2000万ポンドを拠出している。この調査では、「ブレグジット後、予算の大半を英国内の支援機能に振り向ける必要がある可能性が高い」と指摘されている。最大の節約は、欧州議会、EU外交サービス（欧州対外行動サービス）、欧州理事会、欧州司法裁判所、欧州詐欺対策局を含む21の機関の運営費に英国が4億7000万ポンドを拠出する必要がなくなることから生まれる。フィールドフィッシャーの規制グループは、英国政府は「英国がEU離脱後に戦略的パートナーシップを維持する必要のあるいくつかのEU機関に部分的に資金を提供するため、年間約3,500万ポンドを拠出する必要がある」と見積もっている。残り（年間1億1,400万ポンド）は、以前はEU機関が英国に代わって行っていた重要な機能を維持するために、英国のカウンターパートまたは新しい専用英国政府機関に投資する必要がある。[30]
さまざまな EU 諸国には、専門の欧州機関があります。これらの機関は、特定の規制体制の施行、または知識の蓄積と情報の共有を担当する場合があります。例としては、英国に拠点を置く欧州医薬品庁、フィンランドに拠点を置く欧州化学機関、ドイツに拠点を置く欧州航空安全機関、フランスに拠点を置く欧州宇宙機関、イタリアに拠点を置く欧州食品安全機関などがあります。また、金融サービス分野の監督を担当する 3 つの欧州監督機関もあります。3 つのうちの 1 つはロンドンに拠点を置く欧州銀行監督局です。
2017年にEU離脱省が発表した白書で、英国政府は「離脱交渉の一環として、政府はEUおよび加盟国とこれらの機関に関する将来の地位および取り決めについて協議する」と述べた。[1]フィールドフィッシャーの研究で引用されているこの白書によると、英国は一部のEU機関と戦略的パートナーシップを維持する必要がある。これには、「航空安全を規制し、電力移転取り決めを維持し、エネルギー規制、データ保護、防衛政策、警察、安全保障および環境政策へのアプローチを扱う」機関が含まれる。[30] 第三国（つまり、EU非加盟国）は、EUと国際協定を締結することにより、特定のEU機関に参加することができる。これらの協定は、第三国の予算拠出や人員配置などの問題をカバーしている。 2016年7月のブログ投稿で、ゲント欧州法研究所のメライン・シャモンは「この選択肢は英国に選択の自由を与えるが、手続きが非常に煩雑であり、これが今日第三国とのそのような協定がほとんど締結されていない理由でもある。英国にとって、これらの協定は理論上は第50条協定に組み込むことができるが、その協定がそのような詳細な取り決めのための適切な手段であるかどうかは疑わしい」と書いている。[31]
2018年3月2日のマンションハウスでの演説で、首相は「化学、医薬品、航空宇宙産業にとって極めて重要なEU機関、すなわち欧州医薬品庁、欧州化学物質庁、欧州航空安全機関に英国が残留できる条件についてもEUと検討したい」と述べた。さらに「もちろん、そのためにはこれらの機関の規則を遵守し、適切な財政的貢献を行う必要があることは受け入れる」とも述べた。このアプローチが英国とEUの両方にとってどのようなメリットをもたらすと考えているか説明したい。第一に、これらの機関の準会員になることは、これらの製品が1つの国で1回の承認手続きのみで済むという目標を達成する唯一の方法である。第二に、これらの機関は関連規則の設定と施行において極めて重要な役割を担っている。準会員になる交渉ができれば、引き続き技術的な専門知識を提供できることになる」第三に、準会員になることで、英国企業は欧州司法裁判所ではなく英国の裁判所を通じて代理店に関連する特定の問題を解決できるようになる可能性がある。」[32]
2019年12月時点で英国が表明していたEU単一市場および関税同盟からの離脱の場合、英国がEUの準加盟国になることは不可能になるかもしれない。2018年3月7日に公表された交渉ガイドライン草案において、欧州連合理事会は「EUは意思決定に関して自治権を保持するが、EUの機関、政府機関、団体への第三国としての英国の参加は除外される」と述べている。[33]
欧州司法裁判所
政府は欧州司法裁判所を離脱する計画だと述べている。テリーザ・メイ首相は2016年10月の保守党大会で「我々は欧州司法裁判所の管轄権に戻るためだけにEUを離脱するわけではない。そんなことは起きないだろう」と明言した。[34]
首相はまた、自由な移動を制限することを約束し、単一市場へのアクセスを求めると示唆した。しかし、これらの目標は、自由な移動とECJの裁定の両方が単一市場へのアクセスのための交渉の余地のない前提条件であるというEUの声明と矛盾している。[35]
統一特許裁判所
EU企業は現在、28加盟国すべてで特許保護を申請する必要がある。2013年にEU加盟25カ国（クロアチア、イタリア、スペインを除く）が採択した統一特許パッケージは、手続き費用と翻訳費用を85％削減すると見込まれている。ただし、統一特許パッケージは、統一特許裁判所協定が発効してからのみ適用される。[7] 発効には、フランス、ドイツ、英国を含む13カ国が批准する必要がある。[36]
2018年6月までに16カ国が協定を批准したが、フランスは2014年3月14日、英国は2018年4月26日に批准した。しかしドイツは批准していないため、同裁判所はまだ発効していない。統一特許裁判所の批准を発表した際、サム・ジーマ英国知的財産大臣は「提案されている裁判所の特異性は、英国がEUを離脱する際に、統一特許裁判所と今後の関係が欧州のパートナーとの交渉に左右されることを意味する」と述べた。[37]
英国の大臣の中には、英国がEUを離脱した後に統一特許裁判所に加盟しない場合、英国におけるイノベーションとビジネスの関心が失われる可能性があると懸念を表明している者もいる。通常、新しい特許裁判所の委員は、EU加盟国と欧州司法裁判所の委員の両方でなければならない。欧州委員会がEU加盟国の要件を無視するよう説得できたとしても、英国は欧州司法裁判所（ECJ）の加盟国であり続ける必要がある。これは、特許裁判所がEU法を英国に持ち込むパイプ役となるからではなく、特許裁判所が特許事件を審査する際に、欧州法に関する事項について、どの定義を採用するかを知るために、ECJに時折問い合わせる必要があるからである。[38]
英国の裁判官は、統一特許裁判所の手続きの策定に深く関与した。統一特許裁判所を3か所に分割することが決定されたとき、デービッド・キャメロン首相は「そのうちの1か所（医薬品と生命科学に関する判決を下す裁判所）をロンドンに置くことに成功した」。英国はこの分野における重要な拠点としての評判を築いており、この主張が欧州医薬品庁の誘致に成功した要因となった。[38]
欧州医薬品庁
新薬の認可を行う欧州医薬品庁はロンドンに拠点を置いている。保健大臣ジェレミー・ハントは、同庁が欧州司法裁判所の管轄下にあるため英国は脱退すると述べた。[39] EU19カ国が同庁の受け入れを申し出ている。2017年11月20日、数回の投票を経てオランダのアムステルダム市が選ばれた。同庁は遅くとも2019年3月30日までにアムステルダムに移転し、そこで業務を開始しなければならない。[40]
2018年9月、欧州医薬品庁は、新薬の評価に関する現在および将来のすべての契約から英国を除外することを決定しました。この認可プロセスは、ヨーロッパで販売されるすべての医薬品に義務付けられています。英国の医薬品・医療製品規制庁は、2018年にEU内のすべての医薬品評価の約20〜30％を占め、MHRAに年間約1,400万ポンドの収入をもたらしました。[41]
欧州化学物質庁
欧州化学物質庁（ECHA）はフィンランドのヘルシンキに拠点を置いており、世界で最も包括的な化学物質データベースを所有・管理しています。EUの化学物質の登録、評価、認可および制限（REACH）規則では、業界が使用する物質の安全性に関する情報をECHAの中央データベースに登録することが義務付けられています。2018年までに、13,620のヨーロッパ企業が、EUおよび欧州経済領域で製造または輸入された約90,000の化学物質をECHAに登録しました。複数の企業が同じ化学物質を製造している場合、ECHAへの登録はそれらの企業間で共有されます[3]
英国がECHAを脱退した場合、英国企業がこれまでECHAに提出したデータの所有者を特定することは困難となる。[42] 2018年3月のマンションハウスでの演説で、首相は英国が第三国になった後もECHAの準会員資格を維持できると示唆したが、2018年半ばの時点では、そのような提案がEUに受け入れられるかどうかは明らかではなかった。英国がECHAに残ったとしても、英国の化学物質製造業者は、REACHに準拠している場合のみ、Brexit後にEU市場に参入できる。EUは禁止化学物質および制限化学物質のリストを常に更新しているため、英国が個々の化学物質に関するECHAの決定を定期的にコピーしない限り、英国とEUの制度は分岐することになる。規制の分岐により、EUに化学物質を輸出したい英国の製造業者は2つの規則に従う義務を負うことになり、煩雑な手続きが増え、コストが上昇することになる。[42]
欧州航空安全機関
欧州航空安全機関（ EASA ）はドイツのケルンに拠点を置いている。2017年、英国政府は、英国発の国際便がブレグジットの悪影響を受けないようにするため、EASAの準会員になる可能性を検討していたと報じられた。EASA規則第66条は、第三国がこの機関に参加するための法的ルートを確立している。英国がEASAの準会員になった場合、英国は引き続き同機関に資金を拠出するが、投票権を失う。安全規則の適用に関する国内紛争の場合、英国の裁判所が管轄権を持つが、同じEASA規則第50条によれば、欧州司法裁判所がEASAの裁定の最終裁定者となる。[43]
欧州防衛機関
全てのEU加盟国（デンマークを除く）は、ブリュッセルに拠点を置く欧州防衛機関に加盟している。EU離脱交渉担当のミシェル・バルニエ氏は2017年11月に「英国は欧州防衛機関やユーロポールの加盟国ではなくなる。英国は今後、意思決定にも、防衛・安全保障手段の計画にも関与しない」とツイートした。[4]
2017年12月、英国はEUの新しい防衛協定である恒久的構造的協力（PESCO）に署名した25のEU加盟国のうちの1つとなった。 [44] 2018年6月、英国はベルギー、デンマーク、エストニア、フランス、ドイツ、オランダ、ポルトガル、スペインとともに、自律的な欧州介入イニシアチブを立ち上げた9つのEU加盟国のうちの1つとなった。この部隊は、危機が発生した場合にヨーロッパの国境近くに部隊を展開することができる。EUの防衛大臣らはまた、2018年6月に、EUを離脱した英国にも適用されるPESCOプロジェクトへの第三国の参加条件を定めることで合意した。[45]
2017年6月、欧州委員会は、EUレベルで革新的な防衛製品と技術に関する共同研究プログラムを開発中であると発表した。このプログラムは、EUの次の7年間の研究枠組みプログラムが開始される2021年1月1日から運用開始される予定である。[46] 2018年6月、欧州委員会は、暗号化ソフトウェアやドローン技術などの分野で最新の相互運用可能な技術と機器への国境を越えた投資を可能にするために、2021年から2027年にかけて130億ユーロを欧州防衛基金に拠出することを提案した。このうち41億ユーロは、主に助成金を通じて、3つのEU加盟国から少なくとも3つの参加者が関与する競争的かつ共同の研究プロジェクトに資金を提供する。研究部分以外に、89億ユーロが、プロトタイプの開発とそれに伴う認証およびテスト要件の費用を加盟国と共同で資金提供するために使用される。[47] 2018年6月、フランスの通信社AFPは、EU当局者の発言を引用し、「現在、欧州連合（EU）における研究開発の80％は各国で行われている。その結果、相互運用性のない兵器システムが173個も存在する。このままではいけない」と報じた。別のEU当局者は、「EUおよび欧州経済領域（EEA）に加盟していない国は、その目的のために特別な協定が締結されない限り、欧州防衛基金に参加できない。このプログラムは2021年1月1日から適用されるように設計されており、したがって加盟国は27カ国である」と述べたと報じられている。[48]
ユーラトム
政府は2017年2月の白書で、EU離脱のために第50条を発動することは、欧州原子力共同体（ユーラトム）からの離脱も意味すると述べた。[1]ユーラトムは独立した機関ではあるが、欧州委員会、欧州理事会、欧州司法裁判所などのEU機関によって統治されている。政府は白書の中で、「原子力産業は英国にとって依然として重要な戦略的重要性を有しており、ユーラトムからの離脱は、欧州および国際パートナーとの民生用原子力協力、保障措置、安全、貿易に関する緊密で効果的な取り決めを維持するという明確な目標に影響を与えるものではない。さらに、英国は原子力研究開発の世界的リーダーであり、この重要な分野における野心を下げるつもりはない」と確認した。[1]
2017年3月29日、英国政府は欧州理事会に英国のEU離脱の意向を通知する書簡を送り、その中でテリーザ・メイ首相は「英国は欧州原子力共同体から離脱する意向がある」と発表した。[49]
ユーラトムの主力プロジェクトは国際熱核融合実験炉（ITER）である。ITERプロジェクトには、中国、EU、インド、日本、韓国、ロシア連邦、米国からなるコンソーシアムが関与している。このプロジェクトでは、汚染物質をほとんど出さない技術である核融合で動く実験炉をフランスに建設する。EUは、EU予算の多年度財政枠組みを通じて、ITER建設費用の45％（2014～2020年で27億ユーロ）を負担する。「今後の交渉で、欧州委員会は、この金額のうち英国の負担分をEUに対する負債として請求すると予想される」[50]
2014年から2018年の間に、ユーラトムはホライズン2020予算の下で合計16億ユーロの研究予算を持ち、そのうち約7億2800万ユーロが核融合研究のために確保されている。[51]このうち4億2400万ユーロは、主にITER関連の研究のために、大学と国立研究所のコンソーシアムであるEUROfusionに割り当てられている。さらに2億8300万ユーロが、英国の国立核融合研究研究所であるカルハム核融合エネルギーセンターに提供される。[50] [52]カルハムセンターは、ヨーロッパのパートナーを代表して、世界最大の磁気核融合実験であるジョイント・ヨーロピアン・トーラス（JET）を主催している。JETの施設は、毎年約350人のヨーロッパの核融合科学者によって使用されている。[52] JETの年間予算は約6900万ユーロである。このうち87.5%は欧州委員会が提供し、残りは ユーラトム条約の範囲内で英国の工学物理科学研究評議会が提供しています。[52] [50]
ユーラトムの焦点は研究だけではない。政府のBrexit白書には、「ユーラトム条約は、ユーラトム共同体のメンバー（すべてEU加盟国）に民生用原子力発電と放射性廃棄物管理の法的枠組みを提供する。これには、フランスや英国などのユーラトムメンバー間、およびユーラトムメンバーと米国などの第三国間の核物質の保障措置、安全性、移動および取引に関する取り決めが含まれる」と記されている。[1] 2016年、英国の電力の約21％は原子力発電によるものだった。稼働中の原子炉の数では、英国はフランスに次いでEUで2位（15基）である。[50]
2017年に英国とEUの将来のパートナーシップについて発表した科学とイノベーションに関する協力に関する文書の中で、EU離脱省は「英国は、欧州共同体トーラス（JET）および国際熱核融合実験炉（TER）プログラムを含む核研究開発でEUと協力し続ける方法を見つけたいと考えている」と述べている。[53]
欧州宇宙機関
欧州宇宙機関（ESA）は22の加盟国を有し、EUから独立しているが、プログラムはEUの資金援助を受ける傾向がある。例えば、コペルニクス地球観測プログラムは70％がEUの資金援助を受けている。このため、英国の宇宙業界では、英国企業がブレグジット後に有利なESA契約の入札に参加する資格があるかどうかについて懸念が生じている。英国は、宇宙業界の世界市場シェアを2030年までに6.6％から10％に引き上げることを目指している。スティーブニッジのエアバス・ディフェンス・アンド・スペースは、コペルニクス計画の一環として2017年10月に英国で打ち上げられた大気汚染監視衛星センチネル5Pを製造した。センチネル5Pは、2011年にESAと締結した4550万ユーロの契約の一部である。[54]英国政府は、科学とイノベーションに関する協力に関する将来のパートナーシップに関する文書の中で、ブレグジット後もコペルニクス、ガリレオ、宇宙監視追跡プログラムに全面的に関与し続けたいと述べた。 [53]第三国はESAプログラムに参加できるが、現在の取り決めは、大規模な産業契約の申請資格ではなく、データへのアクセスと使用をカバーする傾向がある。[54]
2018年6月、EU加盟国の大多数は、英国が第三国になった後もガリレオ衛星開発の完全なパートナーであり続けるという英国の要求を拒否し、欧州委員会の側に立った。これは、英国企業がEUが発行する新しい契約に入札できないことを意味する。英国のサム・ギマ大学科学大臣は、この決定に反応し、英国はプロジェクトから「離脱」し、ライバルの衛星を開発する用意があると述べた。英国は、これまで英国がガリレオに投資した10億ポンドをEUに返還するよう要求している。[55]
ガリレオセキュリティ監視センター
2018年1月、欧州委員会は、欧州版全地球測位システムであるガリレオのバックアップセキュリティ監視センターを、ブレグジットプロセスの一環として英国からスペインに移転すると発表した。このセンターは、競争入札の結果、2010年にロンドンに委託された。[56]
CERN
欧州原子核研究機構（CERN）は独立した政府間組織であり、独自の条約に従っている。したがって、英国のCERN加盟はBrexitの影響を受けない。CERNの加盟国および準加盟国の多くはEU加盟国ではなく、同組織の本部はEU外のスイスにある。英国国民はCERNに雇用される権利を保持し、英国企業はCERNの契約に入札する資格を保持する。[57]
CERNのコア研究プログラムは加盟国から資金提供を受けているが、CERNはホライズン2020を含むEUの複数年枠組みプログラムを通じてEUの助成金も受け取っている。EUに所属しておらず、EUと特別な取り決めを結んでいないCERN加盟国は、CERN-EU研究プロジェクトに参加できるが、EUの資金援助を受ける資格はない。英国国民は、CERNがこの制度から資金援助を受けている限り、 EUのマリー・スクウォドフスカ・キュリー・フェローシップに応募する資格がある。 [57]
2019年3月までのパブリックコメント
将来の移動と国際科学協力に関する懸念
EU残留を支持する科学者は、EUに加盟していれば研究者は加盟国間を自由に移動でき、何の制約もなく研究できると指摘している。2015年の英国総選挙の直後、残留支持派の科学者らは草の根運動「Scientists for EU」を設立した。[58] [59] [60] [61] [7] 2015年5月22日、英国の一流科学者グループがタイムズ紙に宛てた手紙で、「EUが英国の科学とイノベーションに恩恵をもたらしていることは、一般の人々に十分に知られていない。才能ある人材の移動の自由と、重要かつ複雑な国際協力を支援する野心的なEU科学資金提供プログラムにより、英国は世界をリードする立場に立っている」と述べている。 2016年3月のネイチャー誌の世論調査では、英国の科学者の83%がEU残留に賛成していることが明らかになった。[62] 2016年の国民投票後、何百人もの科学者がEU科学者協会に連絡を取り、英国のEU離脱後の科学研究の将来について懸念を表明し、その多くが英国を離れる予定であると述べた。[63] [64] [65] [66] [67]
欧州の政策に影響を与え、経験の相互交換を通じてベストプラクティスを開発することを目的とする、ベルギーのルーベンにある欧州研究大学連盟の事務局長、クルト・デケテラエレ氏は2016年のコメントで、研究者たちは「その分野で最高の人々と働きたい」と望んでいるため、流動性と協力関係が失われる可能性は欧州中の科学者にとって憂慮すべきことだと述べた。しかし、かつてEU離脱支持派の英国独立党から選挙に立候補したことがあるロンドン大学セントジョージ校のがん・HIV研究者、アンガス・ダルグリッシュ氏にとって、大学はすでに非EU加盟国との協力関係を成功させているため、離脱しても「科学的な協力関係に悪影響はまったくない」という。[14]
2016年11月18日、英国下院科学技術委員会は報告書を発表し、その中で、EU離脱省に対し、省庁の主任科学顧問を任命し、「EU離脱のさまざまなモデルが科学と研究に与える影響と、それらが提供する機会が省庁内で理解され、優先されるよう支援する」よう勧告した。同委員会はまた、英国の研究への取り組みをGDPの3%に引き上げることを勧告した。これは、EUが2000年にリスボン戦略で定め、ヨーロッパ2020でも再確認された目標であり、「EUとの離脱後の関係を科学にとって好ましいものに交渉するだけでなく、ヨーロッパ以外の市場との科学協力の機会を確保する決意を示すため」である。[68]
2016年11月18日のプレスリリースで、EUの科学者たちは報告書の勧告を歓迎したが、EU外での研究協力をBrexitの機会として描写したことを残念に思った。プレスリリースでは、「EU加盟国であることが、EU外での英国の科学協力を制限したことは一度もない」と述べている。「むしろ、EU加盟国であることで、世界をリードするプログラムを通じて英国の世界的なアウトリーチが強化された」。マンチェスターの統合ゲノム医療研究センターの共同ディレクター、マーティン・ユイル氏は、プレスリリースについて次のようにコメントしている。「EU加盟国として、我々はすでにEUが数十年かけて構築してきた世界的な協力枠組みの恩恵を受けているため、BrexitによってEU外での協力の機会が強化されることはない。EUは20カ国（主要経済国を含む）と科学技術協定を結んでおり、さらに多くの国や地域グループ（アフリカ全土や環太平洋地域など）と同様の協定を準備している。EUは180カ国と科学技術協力の恒久的な構造を構築している。これらはすべて、英国がEUから離脱することで置き換えられる必要があるだろう」。[69]
2018年3月のBrexit、科学、イノベーションに関する報告書の中で、下院の科学技術特別委員会は、政府が移民諮問委員会に、科学とイノベーションを支援するために必要な移民制度に関する結論を、科学とイノベーションに関するEUとのより広範な協定に統合するよう要請することを勧告した。「2018年10月までに協定が合意されなければ、我が国の科学とイノベーションの分野に必要な重要な才能の維持と誘致に対するリスクが増大するだろう。」[33]
将来の研究資金に関する懸念
2016年7月のガーディアン紙の調査では、国民投票の結果を受けて、一部の英国研究者が資金や研究プロジェクトで差別を受けていることが示唆された。同紙は、資金の不確実性のため、欧州のパートナーは英国研究者の雇用に消極的であると報じた。同紙は、研究と学術の卓越性で知られる24の大学からなる英国のラッセル・グループの大学に対する極秘の調査を引用し、あるケースでは、「EUのプロジェクト担当官は、英国の資金の取り分が保証できないため、主任研究者にコンソーシアムからすべての英国パートナーを外すよう勧告した」としている。[20]同じ調査では、プロジェクトの将来の資金に関する不確実性は、他の方法で研究に悪影響を及ぼす可能性があると示唆している。回答した多くの機関は、一部の研究者は資金が不確実であるためEU資金の入札を続けることに消極的であり、他の研究者はコンソーシアムの弱いつながりになりたくないと述べた。ある大学は、現在のプロジェクトのために研究員を募集する能力について深刻な懸念があると述べた。[20]
2017年2月、パリ・セーヌ大学のComUE（大学・教育機関連合）は、英国の大学に対し、Brexit後の敷地内スペースの申請をするよう呼びかけた。パリ郊外にパリ・セーヌ国際キャンパスを建設するという構想は2013年に遡るが、英国のEU離脱が迫っていることを踏まえ、ComUEは英国の大学が敷地内で高度な研究・教育活動を展開できるよう、施設とサービスを確保することを決定した。ComUE のメンバーであるESSECビジネススクールの学部長兼学長のジャン=ミシェル・ブランケール氏は、タイムズ・ハイアー・エデュケーション・サプリメント紙に対し、 「欧州からの資金援助機会と留学生を失うことを懸念する英国の大学にとって、これは『win-win』の状況となるだろう」と語った。[70]
2017年10月6日に欧州委員会の研究部門に掲載された通知では、英国の研究者は、2019年3月に英国がEUを離脱した後に科学協力の取り決めを網羅する二国間協定が締結されていない場合、英国の研究者はEUの資金を受け取る資格を失い、既存のプロジェクトから離脱しなければならないと通知された。ホライズン2020の資金に関する声明は次のように述べている。「助成期間中に英国がEUから離脱し、特に英国の申請者が引き続き資格を有することを保証する合意をEUと締結しない場合、EUの資金を受け取る資格を失う（ただし、可能な場合は参加を継続する）か、助成契約第50条に基づいてプロジェクトから離脱する必要があります。」[71]
2018年3月のBrexit、科学、イノベーションに関する報告書で、英国下院の科学技術特別委員会は、英国は2018年10月までにEUの次期研究・イノベーション枠組み計画（2021～2027年）への貢献を約束する必要があり、さもなければ「科学大国」としての役割が危うくなるリスクがあると指摘した。[72]報告書では、「英国が枠組み計画9に参加するというのが政府のデフォルトの立場ではないことを懸念している。計画の詳細はまだ合意されていないが、政府は参加する意向を明確に表明すべきである…具体的には、政府はこの報告書への回答の中で、枠組み計画9の関連国としての地位を確保する意向を明確に表明すべきである」と述べている。[33]
2018年7月21日、新任のEU離脱担当大臣ドミニク・ラーブ氏は、英国は移行措置を通じて2020年12月のホライズン2020終了時までEUプログラムへの継続的な資金提供を保証する離脱協定を遵守しない可能性があると示唆した。政府が8月に発表した、合意なきEU離脱が英国のホライズン2020参加に及ぼす可能性のある影響を概説した技術ノートによると、合意なきEU離脱のシナリオでは、英国の機関は2019年3月29日以降、ホライズン2020の3つの資金提供ライン、すなわち欧州研究会議（ERC）助成金、マリー・スクウォドフスカ・キュリー・アクション（MSCA）、および中小企業支援（SMEi）助成金を受ける資格がなくなる。[73] Scientists for EUの共同創設者兼ディレクターのマイク・ゴールズワージー氏は、この文書を「大きな打撃」と評した。同氏は、「これら3つのラインは、英国がこれまでにホライズン2020から受け取った収入の45％を占めている。英国が現在、ホライズン2020から毎年12億8,300万ユーロを得ているのなら、合意なきEU離脱は、これらの高価値助成金へのアクセス機会の喪失により、英国の研究に年間5億7,735万ユーロ（5億2,070万ポンド）の損失をもたらすことになる。これらの資金ラインの中で、圧倒的に最も重要なのはERCである。英国はこれまでにホライズン2020から総額47億3,000万ユーロを得ており、そのうち12億9,000万ユーロはERC助成金、7億ユーロはMSCA助成金、1億4,000万ユーロはSMEインストルメント助成金である」とコメントした。合意なきEU離脱の場合、英国研究イノベーションは、現在欧州委員会から支払いを受けているプロジェクトの資金提供を引き継ぐことになる。しかし、ゴールズワージー博士は、これでは英国の研究プロジェクトのコーディネーターがEU諸国のパートナーに報酬を支払うことができなくなり、英国のパートナーはコーディネーターとしての役割から退くことを余儀なくされると指摘している。英国は他のどのEU諸国よりも多くのホライズン2020研究プロジェクトを調整してきた。[74]
ニッチサイエンス＆テクノロジーのマネージングディレクター、ティム・ハードマン氏は2019年1月、ブレグジット後にEU内にオフィスを開設する計画だと述べた。同社の従業員は18人で、その多くは博士号を持つ科学者だ。同社はロンドンを拠点に臨床試験や医薬品の研究を行っている。同社は過去20年間、EUの助成金のおかげで成長してきたが、「助成金を失うことは受け入れている」と同氏は語った。[75]
将来の市場アクセスに関する懸念
2016年6月の英国国民投票後、日本の自動車メーカー日産のカルロス・ゴーン最高経営責任者（CEO）は、英国が単一市場を離脱した場合の同社の英国における将来について疑念を表明した。政府から書面による保証を受けた後、ゴーンは2016年10月に、同社のQashqaiおよびX-Trail SUVシリーズはサンダーランド工場で生産されることを確認したが、最終的なBrexit協定が締結され次第、同社は「状況を再評価したい」と付け加えた。[76]ビジネス大臣は2016年10月31日、下院で、政府は日産に対し、自動車部門の競争力に対する長年にわたる支援プログラムを継続し、自動車部門と協力してサプライチェーンのより多くの部分が英国に拠点を置くことができるようにし、超低排出ガス車の研究開発への強いコミットメントを維持することを保証したと述べた。また、EU離脱交渉において、英国政府は英国とEU加盟国間の貿易が「自由かつ制約のない」ものとなるよう保証すると述べた。[76]
英国はEU予算への純拠出額が大きいため、ブロートンにエアバス工場の一つを置いている。英国はEU離脱後にこの影響力を失うのではないかとの懸念がある。エアバスは英国のサプライヤーに年間約40億ポンドを支払っており、英国で直接1万5000人を雇用している。これらの従業員のうち約4000人がブリストルのフィルトンでエアバス機の翼を設計している。別の6000人の労働者がフリントシャーのブロートンで毎年1000機以上のエアバス商用機の翼を製造している。2017年9月、英国の航空宇宙、防衛、安全保障、宇宙分野の企業のための業界団体ADSの最高経営責任者ポール・エヴェリットは、EU離脱後に「英国の競争力が長期的に低下し、英国に大型プロジェクトが割り当てられなくなる可能性がある」と懸念を表明した。[77]英国がEUを離脱する前に、EUが第三国と締結した協定に代わる二国間協定を締結するか、この分野がブレグジット協定でカバーされない限り、英国の航空会社は2019年3月29日以降、第三国への飛行を行う権利を持たない。[78]
英国最大手の製薬会社の一つであるアストラゼネカは、欧州での新しいバッチリリース施設を優先することを決定し、その結果、英国マクルズフィールド施設へのさらなる投資を保留している。 [要出典 ]もう一つの大手医薬品市場プレーヤーであるグラクソ・スミスクラインも同様の発表を行っている。[要出典]同社は、EU法の要件により、欧州にバッチリリース施設を建設する予定である。[要出典] [疑わしい-議論する] GSKの欧州研究所の導入には少なくとも18か月かかると[79]、GSKのグローバルコミュニケーション担当上級副社長フィル・トムソン氏は述べ、ハードブレグジットの場合のGSKの追加コストの最新の見積もりは6,000万～7,000万ポンドであると付け加えている。[要出典] 日本の製薬会社エーザイのEU部門の上級幹部、デビッド・ジェフリーズ氏は、「状況が明確になるまで英国への新たな投資は行わない」と述べている。ガーディアン紙が報じた。[いつ？ ] [どこで？ ]
2019年1月、ヘアドライヤーと掃除機の設計・製造を手掛けるイギリスのダイソンは、シンガポールがEUと自由貿易協定を締結した数ヶ月後に、本社をシンガポールに移転すると発表した。ダイソンは世界中に1万2000人の従業員を抱えており、そのうち4500人は同社が研究開発部門を持つイギリスの従業員である。同社は、税務上の理由やブレグジットに関連して本社をシンガポールに移転することを否定した。創業者兼CEOのジェームズ・ダイソン卿は、イギリスが合意なしでEUを離脱することを声高に支持してきた。[80] [81] 2018年末までに、ソニーやパナソニックを含む多くの大手テクノロジー企業が本社をイギリスから大陸に移転した。[75]
2019年1月に英国取締役協会が1,200社の英国企業を対象に実施した調査によると、企業の16%が移転計画を実行済みまたは実行予定であり、さらに13%の企業がブレグジット後もEU市場へのアクセスを継続的に確保するために移転を検討していることが明らかになった。輸出企業ではその割合は3分の2に上昇した。[75]
関税障壁がハイテク貿易に及ぼす潜在的影響
英国は、 EUの域内市場への継続的な自由なアクセスを確保するために、欧州経済領域に留まる（アイスランドやノルウェーのように）か、単一市場の規定を網羅する二国間条約をEUと締結する（スイスモデル）という選択肢もあるが、そうすると英国は、EU内での移動の自由を含む、欧州連合の4つの基本的自由を順守する義務を負うことになる。
英国がEUを離脱する際に現在の関税同盟を離脱すると、カナダ、イスラエル、日本、メキシコ（2018年に改定された協定[82] ）、韓国、シンガポール、スイス、トルコを含む60を超える第三国とのEUの特恵貿易協定の恩恵を受けられなくなる。このシナリオでは、英国は数年かけてこれらすべての国と独自の自由貿易協定を交渉する必要がある。2018年5月22日、欧州委員会はオーストラリアおよびニュージーランドとの二国間自由貿易協定の交渉を開始した。[83]
EUは、世界貿易機関（WTO）のルールに基づき、米国、ブラジル、中国を含むさらに24カ国と貿易を行っている。[84] EUとの合意が締結されなければ、英国はEUとの貿易およびEUとの自由貿易協定の恩恵を受けている国との貿易について、Brexit後の関税に関するWTOルールに頼らざるを得なくなる。しかし、英国モンクトン・チェンバーズのEUおよび競争法の専門家であるアネリ・ハワード氏によると、英国がEUを離脱した直後にWTOルールに基づいて貿易することを許可するデフォルト条件は存在しないという。他のWTO加盟国は、英国がEUのスケジュールに基づく既存の関税および無関税割当に頼ることを阻止しているため、それは選択肢ではない。したがって、合意なしのシナリオでは、英国は、WTO加盟国163カ国すべてから同意を得る前に、両方のサービスとWTO協定でカバーされている5,000を超える製品ラインのそれぞれについて独自のスケジュールを作成する必要がある。 2019年1月27日現在、23のWTO加盟国が英国のスケジュール案に異議を唱えている。[85]
非関税障壁がハイテク貿易に及ぼす潜在的な影響
2017年3月に英国貴族院の欧州連合委員会が発表した報告書は、EU離脱後の非関税障壁は関税と同じくらい物品貿易の障壁となる可能性があると結論付けた。原産地規則の適用と国内市場とEU市場向けの2つの異なる規制基準の運用は、英国企業にとってコストがかかるとしている。この報告書はいくつかのハイテク分野を分析した。[86]
エアバスの民間航空機部門の最高執行責任者トム・ウィリアムズは2016年、英国工場がEUバリューチェーンの一部であるため、欧州拠点（ブロートン、トゥールーズ、ハンブルク）間での人や部品の自由な移動に障壁を設けることに対して警告した。「今以上に有利な状況が必要です」と彼は述べた。「ブロートンで翼一式を製造し、トゥールーズ（エアバス工場）に送るときに、1000ページもの書類や関税は必要ありません」。[87]
原産地規則
関税同盟に加盟していない地域に輸入される商品は、正しい関税を課すために、製品とその部品がどこで製造されたかを決定する手続きである「原産地規則」に従わなければならない。貴族院の欧州連合委員会は2017年3月、英国がEUと自由貿易協定を締結したか、世界貿易機関の規則に基づいてEUと貿易したかにかかわらず、原産地規則はBrexit後の貿易に適用されると指摘した。委員会の報告書は、「原産地規則を適用すると、英国企業にとって大幅な追加管理、ひいてはコストと遅延が生じる」と述べている。[86]
基準と規制
英国化学工業協会の最高経営責任者であるスティーブ・エリオット氏は、貴族院の欧州連合委員会への提出書類の中で、化学産業にとってのEUの重大事故危険管理規則（COMAH）の重要性を強調し、英国とEUの貿易水準は、EUの化学物質の登録、評価、認可および制限（REACH）規則を「引き続き遵守する必要がある」という見解を表明した。[86]
英国石油産業協会の事務局長兼会社秘書のクリス・ハント氏は、欧州標準化委員会は非EU加盟国にも開かれているため、英国の加盟と影響力にブレグジットが「影響することはない」と述べた。石油下流部門に関して、ハント氏は「COMAH規制を順守することに非常に熱心である」と述べた。オイル・アンド・ガスUKの上流政策担当ディレクターのマイケル・トーレン氏は、EUは「沖合での石油・ガス採掘の正確な活動に直接関与する権限はない」が、環境基準やエネルギー市場基準を通じて上流産業に影響を与えると述べた。[86]
EUは全車両型式承認制度を通じて、車が追加検査なしでEU域内を走行または販売されることを許可する道路車両の基準を設定している。英国自動車製造販売協会は貴族院委員会に対し、「英国がEUを離脱した後、車両認証機関が発行した既存の型式承認の有効性」について「緊急の法的明確化」が必要であると述べた。[86]
航空宇宙防衛部門グループの最高経営責任者ポール・エヴェリット氏は委員会に対し、欧州航空安全機関（EASA）を通じて「米国、中国、日本、その他の主要市場へのアクセスを獲得している」と語った。このため、EASAへの継続的な加盟は「英国政府に対する私たちの最大の要望」である。[86]
食品・飲料分野では、アグラ・ヨーロッパは、食品表示や農薬残留物などの分野で「これらの分野でEU基準から大幅に逸脱すると、英国製品がEU市場で違法になる可能性がある」と指摘した。[86]
2017年3月、英国貴族院の欧州連合委員会は、医薬品業界において、EUとの貿易を継続するには、英国の基準がEUと同等であると認められる必要があるとの見解を示した。さらに、規制の調和と共通ラベル要件への適合により、英国の医薬品の生産コストが増加することになる。[86]
欧州医薬品庁の後継機関となる英国の機関、医薬品・医療製品規制庁（MHRA）のマイケル・ローリンズ教授は、2017年1月に貴族院で、EU離脱後の英国で独立した規制当局を設立することについて「最大の懸念の一つ」は、英国が新薬に関して「後回しにされる」ことだと述べた。英国がん研究所所長のポール・ワークマン教授も同様の懸念を表明した。同教授によると、製薬会社はまず最大市場で新薬の規制承認を求めるため、これらの会社は欧州連合、アメリカ合衆国、日本の後にのみ英国にアプローチするだろうという。同教授は、これは新薬の画期的な成果が英国の患者に届くまでに2年ほどの遅れをもたらす可能性があると見積もった。[39]ロンドンを拠点に医薬品の臨床試験と研究を行っているニッチ・サイエンス＆テクノロジーのマネージング・ディレクター、ティム・ハードマン氏は、2019年1月に「英国はEUの規制策定の最前線に立ってきた」とコメントした。今、私たちは何の影響力もない辺境の地になるだろう。」[75]
参照
出典
この記事には、フリーコンテンツ作品からのテキストが組み込まれています。CC-BY-SA IGO 3.0 ライセンス。テキストは、ユネスコ科学レポート: 2030 年に向けて、ユネスコ、ユネスコ出版から引用しました。
参考文献
- ^ abcde 白書（2017年2月）英国の欧州連合からの離脱と新たなパートナーシップ、Cm 9417 [1]
- ^ 「欧州連合条約の統合版」。2017年4月29日閲覧– Wikisource経由。
- ^ 「欧州連合条約の統合版」。2017年4月29日閲覧– Wikisource経由。
- ^ ソエテ、リュック;シュニーガンズ、スーザン。エロカル、デニズ。アンガテヴァル、バスカラン。ラサイア、ラジャ（2015）。効果的な成長戦略を模索する世界: ユネスコ科学報告書: 2030 年に向けて。 パリ: ユネスコ。 32～33ページ。ISBN 978-92-3-100129-1。
- ^ ヘンリー、ジョン、キルヒゲスナー、ステファニー、オルターマン、フィリップ（2016年9月25日）。「英国の大学職員の15%がBrexitの懸念で退職する可能性、団体が警告」ガーディアン。 2017年2月22日閲覧。
- ^ ラッセル・グループの大学における国際スタッフの価値。政策概要（PDF）。ラッセル・グループ。2017年6月。
- ^ abcdef オランダ人、ヒューゴ;ミナ、カネルヴァ（2015年11月9日）。欧州連合: ユネスコ科学報告書: 2030 年に向けて(PDF)。パリ: ユネスコ。 262、268–269ページ。ISBN 978-92-3-100129-1。
- ^ 王立協会、医学アカデミー、英国アカデミー、王立工学アカデミー (2015)。より強固な未来を築く: 研究、革新、成長。ロンドン: 王立協会。
- ^ 「英国は、EUの枠組みプログラムへの参加を継続するために、ノルウェーやアイスランドのように、欧州研究圏の準加盟国であり続けることを望む可能性が高い。」ユネスコ科学報告書：2030年に向けて（PDF）。パリ：ユネスコ出版。2015年。269ページ。ISBN 978-92-3-100129-1。
- ^ 英国財務省（2016年8月13日）。「フィリップ・ハモンド財務大臣、英国のEU離脱後もEUへの資金援助を保証」英国政府。
- ^ 第7回FP7モニタリング報告書2013年。ブリュッセル：欧州委員会。2015年。
- ^ 結束政策データ。欧州委員会。2015年。
- ^ 英国の研究と欧州連合：英国の研究への資金提供におけるEUの役割（PDF）。ロンドン：王立協会。2016年。pp. 図4、p. 12。
- ^ ab クレッシー、ダニエル (2016). 「ヨーロッパ中の学者が『Brexit』論争に参加」. Nature . 530 (7588): 15. Bibcode :2016Natur.530...15C. doi : 10.1038/530015a . PMID 26842034.
- ^ 欧州研究会議 (2014)。2013年 ERC 活動および成果に関する年次報告書。ルクセンブルク: 欧州連合出版局。
- ^ 大学の資金調達の説明(PDF)ロンドン: 英国の大学。2016年7月。
- ^ 国立グラフェン研究所。「グラフェンの本拠地：グラフェンへの投資」。
- ^ 「グラフェン研究所への資金提供が急増」マンチェスター大学プレスリリース。2013年3月13日。 2017年3月13日閲覧。
- ^ 「マンチェスター、10億ユーロ規模の研究プロジェクトで先頭に立つ」マンチェスター大学プレスリリース。2013年1月28日。 2017年3月13日閲覧。
- ^ abc Sample, Ian (2016年7月12日). 「英国の科学者、EU離脱後の資金援助への懸念からEUプロジェクトから外れる」ガーディアン。
- ^ 英国財務省（2016年8月13日）。「フィリップ・ハモンド財務大臣、英国のEU離脱後もEUへの資金援助を保証」英国政府。
- ^ メイ、テレサ（2016年11月21日）。「CBI年次会議でテレサ・メイ首相が行った、近代的な産業戦略を含む英国ビジネスに対するビジョンを述べたスピーチの記録」英国政府。 2017年2月22日閲覧。
- ^ クラーク、グレッグ（2017年2月23日）。「科学、研究、イノベーションへの2億2,900万ポンドの産業戦略投資」。プレスリリース。英国ビジネス・エネルギー・産業戦略省。 2017年3月7日閲覧。
- ^ 「英国政府、研究開発費の増額を発表」The Engineer 2017年11月20日。
- ^ 「Brexit交渉でNHSを『保護』するため新たな医療同盟が結成」Health Care Leader、2017年6月14日。 2017年7月14日閲覧。
- ^ ドネリー、ローラ（2017年6月12日）。「英国に来るEUの看護師の数は、Brexit投票以来96パーセント減少」。テレグラフ。
- ^ オキャロル、リサ（2019年1月31日）。「英国在住の英国人、年金受給者への医療保障をテリーザ・メイ首相に求める」ガーディアン。
- ^ 欧州委員会 (2017)。「ヨーロッパにおけるデジタル機会の最大限の活用: 中間レビューファクトシート」。欧州委員会。
- ^ ハーコート、アリソン（2018年12月3日）。「危機信号：Brexitがデジタル単一市場に及ぼす影響」ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンス。
- ^ ab 「英国政府が年間4億7000万ポンドを管理することになるBrexit後のEU機関」Fieldfisher。2017年12月2日。 2017年12月3日閲覧。
- ^ ミラー、ヴォーン（2017年4月28日）。EU機関とBrexit後の選択肢（PDF）。ロンドン：庶民院図書館ブリーフィングペーパー番号7957。
- ^ メイ、テレサ（2018年3月2日）。「欧州連合との将来の経済連携に関する首相の演説」首相官邸。
- ^ abc 英国下院科学技術特別委員会（2018年）。Brexit、科学、イノベーション（PDF）。ロンドン：英国議会。
- ^ メイ、テレサ（2016年10月5日）。「首相：政府が行える善行」英国保守党。
- ^ Tryl, Luke (2016年11月2日). 「治療法を見つける: 英国の生命科学にとって最良のBrexit協定を得る」(PDF) . 公共政策プロジェクト. 2018年8月4日閲覧。
- ^ 欧州特許庁。「統一特許および統一特許裁判所」 。 2017年4月29日閲覧。
- ^ Gyimah, Sam (2018年6月11日). 「英国が統一特許裁判所協定を批准」英国政府知的財産庁。
- ^ ab Dunt, Ian (2017年2月28日). 「特許法：テリーザ・メイの新たなBrexitの戦場」。ブログはPolitics.Co.Ukで閲覧可能。
- ^ ab ジョンストン、イアン（2017年2月）。「Brexit：英国限定の医薬品規制当局設立計画により人々が死亡すると癌専門医が警告」インディペンデント。
- ^ 「EMA、オランダのアムステルダムに移転」。欧州医薬品庁。2017年11月20日。 2017年12月1日閲覧。
- ^ O'Carroll, Lisa; Devlin, Hannah (2018年9月2日). 「EUの機関がBrexitを予想する中、英国は医薬品契約を失う」。ガーディアン。 2018年9月4日閲覧。
- ^ ab ランダーソン、ジェームズ、ハーベイ、ジンジャー（2018年6月11日）。「英国が摘みたい12のブレグジットチェリー」。ポリティコヨーロッパ。 2018年6月11日閲覧。
- ^ イスラム、ファイサル（2017年12月1日）。「ブレグジットのレッドラインが曖昧になる中、政府はEUの航空安全機関に留まる」スカイニュース。 2018年1月5日閲覧。
- ^ Barigazzi, Jacopo (2017年12月14日). 「新しい防衛協定：誰が何をしているのか」. Politico.eu . 2018年6月26日閲覧。
- ^ Salam, Yasmine (2018年6月25日). 「英国を含む9つのEU加盟国が合同軍事介入部隊の設立を承認」Politico.eu。
- ^ 「欧州防衛基金の立ち上げ」（PDF）。欧州委員会。2017年6月7日。 2018年6月26日閲覧。
- ^ 「EU予算：安全保障と防衛の提供者としてのEUの役割を強化」欧州委員会。2018年6月13日。 2018年6月26日閲覧。
- ^ 「EU、英国と米国を防衛基金から締め出す予定」Agence France Presse 2018年6月12日2018年6月26日閲覧。
- ^ メイ、テレサ（2017年3月29日）。「英国の欧州連合離脱の意図を欧州理事会に通知する書簡」（PDF）。欧州理事会。
- ^ abcd Nano, Enrico; Tagliapietra, Simone (2017年2月21日). 「Brexit goes nuclear: The conclusions of leaving Euratom」.
- ^ UNESCO 科学報告書: 2030 年に向けて(PDF)。パリ: UNESCO。2015 年。247 ページ、表9.8。ISBN 978-92-3-100129-1。
- ^ abc "JET". Culham Centre for Fusion Energy . 2016年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月22日閲覧。
- ^ ab 科学とイノベーションにおける協力：将来のパートナーシップに関する論文（PDF）。ロンドン：欧州連合離脱局。2017年。
- ^ ab Pultarova, Tereza (2017年10月16日). 「英国はEU離脱後もコペルニクス計画に関与し続けることを望んでいる」. Space News . 2018年1月3日閲覧。
- ^ ボッフェイ、ダニエル（2018年6月14日）。「英国が締め出される中、EUガリレオ衛星プロジェクトをめぐる安全保障論争」ガーディアン。 2018年6月14日閲覧。
- ^ ストーン、ジョン（2018年1月17日）。「Brexit：EUはガリレオ衛星システムの設置を英国からスペインに移転」インディペンデント。
- ^ ab Gianotti, Fabiola (2016年7月28日). 「英国のEU離脱に関する国民投票に関する声明」. CERN Bulletin .
- ^ 「Who we are」。scientistsforeu.uk。Scientists for EU 。 2018年7月12日閲覧。
- ^ Chaffin, Joshua (2016 年 12 月 9 日)。「英国の欧州支持派が数十の草の根運動に分裂」。Financial Times。2018年7 月 12 日閲覧。...
Scientists for the EU はソーシャル メディアのチャンピオンとして台頭しています...Scientists for the EU には 173,000 人以上の Facebook フォロワーがいます。
- ^ Lynskey, Dorian (2018年4月28日). 「『決着がついていない』：Brexit阻止の戦いの内幕」ガーディアン。 2018年7月12日閲覧。
- ^ メイソン、ロウェナ（2018年2月1日）。「ハードブレグジットに反対するグループがチュカ・ウムナの下で力を合わせる」ガーディアン。 2018年7月12日閲覧。
- ^ クレッシー、ダニエル (2016)。「ネイチャーの世論調査で科学者は英国の欧州離脱に『ノー』と答える」ネイチャー. 531 (7596): 559.書誌コード:2016Natur.531..559C. doi : 10.1038/531559a . PMID 27029257.
- ^ ウールコック、ニコラ（2016年10月15日）。「頭脳流出が始まっており、数百万ドルの費用がかかっていると学者は警告している」タイムズ。 2018年8月3日閲覧。
- ^ ジョンストン、イアン（2016年7月12日）。「人種差別、外国人嫌悪、反知性主義：学者がEU離脱後の英国を去ると脅迫」インディペンデント。2018年7月30日閲覧。
- ^ Hutton, Will (2016年7月16日). 「なぜBrexitは科学にとって致命的な実験となるのか」。2018年7月31日閲覧。
- ^ Cookson, Clive (2016年8月9日). 「Brexit Briefing: Scientists feel the effect」.フィナンシャル・タイムズ. 2018年8月1日閲覧。
- ^ Gross, Michael (2016). 「怒った有権者は時計を巻き戻すかもしれない」Current Biology . 26 (15): R689–R692. Bibcode :2016CBio...26.R689G. doi : 10.1016/j.cub.2016.07.056 . ISSN 0960-9822.
- ^ 英国下院科学技術委員会（2016年11月18日）。「EU離脱：科学研究への影響と機会」（PDF） 。 2017年3月6日閲覧。
- ^ プレスリリース（2016年11月18日）。「EUを支持する科学者が英国下院科学技術委員会の報告書「EU離脱：科学研究への影響と機会」に反応」。EUを支持する科学者。 2017年3月6日閲覧。
- ^ エルメス、ジョン（2017年2月16日）。「Brexit: UK university invited to set up in France」Times Higher Education Supplement 。 2017年4月4日閲覧。
- ^ 「参加者ポータル H2020 オンラインマニュアル」ec.europa.eu .欧州委員会. 2017年10月6日. 2018年7月12日閲覧。
- ^ O'Carroll, Lisa (2018年3月21日). 「英国の科学大国としての地位はEU離脱後に危険にさらされると議員らが主張」ガーディアン。 2018年3月22日閲覧。
- ^ 英国ビジネス・エネルギー・産業戦略省（2018年8月23日）。「ブレグジット協定が成立しない場合のホライズン2020資金に関するガイダンス」英国政府。 2018年8月29日閲覧。
- ^ ギャルズワーシー、マイク（2018年8月29日）。「合意なきEU離脱は英国の科学を裏切る」ガーディアン。 2018年8月29日閲覧。
- ^ abcd インマン、フィリップ（2019年2月1日）。「英国企業の3社に1社が合意なしのEU離脱に伴う移転を計画しているとIoDが発表」ガーディアン。
- ^ ab アンドリュー・グライス、ジョー・ワッツ（2017年1月20日）。「ブレグジット：政府は日産に英国に残るための資金を提供しなかった」インディペンデント。2017年3月7日閲覧。
- ^ West, Karl (2017年9月3日). 「英国の航空宇宙部門はEU離脱後に価格高騰で撤退する可能性」. The Guardian . 2018年1月5日閲覧。
- ^ ボフィー、ダニエル（2018年1月10日）。「合意なきEU離脱シナリオが英国の主要産業に及ぼす影響」ガーディアン。 2018年1月10日閲覧。
- ^ ポリマーメディックス - プラスチック射出成形 - Brexit が医療業界に与える影響 https://polymermedics.com/blog/guide/how-brexit-will-affect-the-medical-industry/
- ^ Neate, Rupert (2019年1月22日). 「ダイソン、本社をシンガポールに移転」. The Guardian . 2019年1月23日閲覧。
- ^ ダリソン、ポール（2019年1月22日）。「ブレグジット支持派のジェームズ・ダイソンが本社をシンガポールに移転」。ポリティコ。
- ^ 「EU・メキシコ貿易協定」。欧州委員会。2018年6月18日。
- ^ 「EU・オーストラリア貿易協定」欧州委員会2018年6月18日。
- ^ バージェス、サーモン（2017年11月8日）。「Brexit後の英国と世界との貿易」Lexology。
- ^ ヒル、アメリア（2019年1月27日）。「英国は合意なしのEU離脱後、WTOの条件で単純に貿易することはできないと専門家が言う」ガーディアン。 2019年1月28日閲覧。
- ^ abcdefgh Brexit: 物品貿易。ロンドン: 貴族院欧州連合委員会。2017年3月14日。
この記事には、Open Government Licence v3.0 に基づいて利用可能なこのソースからの引用が含まれています。© Crown copyright。
- ^ ラディック、グラハム（2016年7月12日）。「エアバスとロールスロイスは、英国はEUと有益な貿易協定を迅速に締結する必要があると述べている」 。 2018年1月5日閲覧。
外部リンク
- 英国の研究と欧州連合：英国の研究への資金提供におけるEUの役割、英国王立協会発行、2015年
- 欧州委員会、社会と共にある科学（ホライズン 2020）
- 請願: EUと英国の科学分野での協力を維持してください #DEALFORSCIENCE