Loading article…
マイク・ゴールズワージー | |
|---|---|
 | |
| 生まれる | マイケル・ジョン・ゴールズワージー 1976年（47歳～48歳）[1] ロンドン、イギリス |
| 国籍 | イギリス |
| 職業 | EU科学者プログラムディレクター、ロンドン衛生熱帯医学大学院客員研究員 |
| 知られている | Scientists for EUおよびHealthier IN the EUの共同創設者 |
| 学歴 | |
| 母校 | ケンブリッジ大学 キングス・カレッジ・ロンドン |
| 論文 | MUS musculus の異種集団 (hs) における認知課題遂行能力に関する心理測定学および定量的遺伝学的研究 (2003) |
| 学術研究 | |
| 主な関心事 | 科学政策、行動遺伝学 |
マイク・ゴールズワージー（1976年生まれ）は、Scientists for EUおよびHealthier IN the EUの共同創設者であり、英国の科学界に対するBrexitの影響についてのメディアコメンテーターであり、[2] [3] 、 European Movement UKの議長も務めている。現在はロンドン大学衛生熱帯医学大学院（LSHTM）の客員研究員であり、以前はユニバーシティ・カレッジ・ロンドン（UCL）応用健康研究科の上級研究員であった。
幼少期と教育
ゴールズワージーはロンドンで生まれた。[4]ケンブリッジ大学で自然科学を専攻した。[5] 2003年にロンドン大学キングス・カレッジで行動遺伝学の博士号を取得した。博士課程の指導教官はロバート・プロミンであった。[6]
キャリア
学術界
ゴールズワージーはスイスとスロベニアで10年間のポスドク研究を終え、2012年6月にロンドンに戻り、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの上級研究員に就任した。[7]彼はロンドン衛生熱帯医学大学院に客員研究員として所属している。 [8] [9]彼の研究対象は、EUの保健サービス研究と科学政策である。[10]
政治
2012年以来、ゴールズワージー氏は科学政策や草の根の欧州連合支持運動に携わっており、Scientists for EUでフルタイムで働いている。[11] 2023年3月に欧州運動UKの議長に選出された。[12]
EUの科学者
2015年5月8日、 2015年の英国総選挙の翌日、ゴールズワージーは科学者仲間のロブ・デイビッドソンとともにEU支持派の研究支援団体「Scientists for EU」を設立した。[13] [14]
ゴールズワージーは、Scientists for EUが解決しようとしている2つの懸念を表明した。「第一に、EUの利益とBrexitのリスクに関するコミュニティ内の明確さと結束の欠如。第二に、科学における英国とEUの関係に対する国民の理解の欠如」。[15]彼がこの組織を設立する決断をした理由は、Brexit論争の調子と内容に対する反応だった。彼は、Brexit論争を「事実ではなく政治的なメロドラマに焦点を当てたメディア」によって促進された「専門家の意見の大規模な全国的拒絶」と表現した。[16]国民投票の前に、Scientists for EUはEU加盟の根拠を示す注目度の高い組織となった。[17]
2016年3月、ゴールズワージー氏は、EU加盟が英国の科学に与える影響についての証拠を貴族院科学技術委員会に提出した。[15] [18]ゴールズワージー氏は、EUの構造的科学資金と競争的科学資金のバランス、EUの科学協力の有効性、そしてBrexit後のEUの科学規制に対する影響力の潜在的喪失についての質問に答えた。[15] 2016年4月の委員会の報告書についてコメントしたゴールズワージー氏は、EUの科学プログラムは英国に「莫大な付加価値」をもたらし、「圧倒的多数が残留に賛成している」と述べた。[19]
国民投票後、ゴールズワージーの当面の優先事項は、国民投票が英国の科学界に及ぼす影響を記録することだった。[11]約350人の科学者が、 EU離脱後の英国科学の将来についてゴールズワージーに連絡を取り、そのほとんどは英国における研究の将来について懸念を表明した。[20] [21] [22]一部の人々にとって、外国人嫌悪は大きな懸念事項であった。[20] [21]ゴールズワージーは、「英国が一夜にして科学研究を行う場所としての魅力を失ってしまったことは明らかだ」と結論付けた。[22]
ゴールズワージー氏は、移動の自由の喪失やEU政策への影響力の喪失など、ハード・ブレグジットが科学に与える悪影響について、政治家やその他の関係者にロビー活動や情報提供を続けている。 [23]
国民投票の結果にもかかわらず、ゴールズワージー氏の見解では、Scientists for EUは英国政治における科学の注目度を高めることに成功している。[11] 2017年の英国総選挙では、労働党と保守党の選挙マニフェストはともに研究開発予算を国内総生産の3%に引き上げることを約束した。ゴールズワージー氏の見解では、「これは、科学が取り上げられなかった2015年の総選挙から大きく前進したものだ。国民投票は、科学を議題に押し上げるのに本当に役立ったと思う」。[24]
2018年8月、EUの科学者たちはメディアに対し、合意なきEU離脱となった場合、英国はEUの主要な資金援助プログラム3つへの参加資格を失うことになると強調した。ゴールズワージー氏によると、これは「高額助成金を年間5億ユーロ以上失う」ことを意味するという。[25]
2018年9月のネイチャー誌のプロフィール記事で、ゴールズワージー氏は、Scientists for EUは焦点を変更したと述べた。EU離脱交渉で英国の科学の利益を代表するのではなく、People's Voteと提携してEU離脱を完全に阻止しようとしている。この変更は、交渉の時間が短くなり、合意なしのEU離脱の可能性が高まっていることが動機となった。[26]
EUではより健康的
ゴールズワージーはロブ・デイビッドソンとマーティン・マッキー[27]とともに、EU加盟継続のための健康上の主張を行う草の根組織であるHealthier IN the EU [28]を共同設立した。 [29] [30]
ゴールズワージーとマッキーは、ランセット誌に発表されたブレグジットがNHSに与える影響に関する分析を共同執筆し、あらゆるシナリオにおいて英国の医療に悪影響が出ると予測した。[31]
メディア
ゴールズワージーは反ブレグジットのドキュメンタリー映画『Postcards from the 48%』（2018年）に出演している。[32] [33]
政見
ゴールズワージーは労働党に所属している。[34]
デア・スタンダート紙のプロフィールによると、ゴールズワージー氏は「粘り強く解明を求めており、それをフェイクニュースの時代における中心的な科学的使命とみなしている」とのことである。[9]
彼はアメリカ合衆国大統領 ドナルド・トランプ大統領を「アメリカの風刺画に描かれた独裁者」と評した。 [35]
参考文献
- ^ 「Over and Out」。Novara Media。2020年1月31日。イベントは37:21に発生します。 2020年2月3日閲覧。
- ^ ギャルズワーシー、マイク（2015年12月24日）。「EU離脱の議論に納得？Brexitが英国の科学に与えるダメージを考えてみよう」。インディペンデント。2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ギャルズワーシー、マイク（2016年6月1日）。「国境を越えた協力の世界では、Brexitは英国に損害を与えるだろう」。ニューサイエンティスト。
- ^ 「ある学生の視点」Aps Observer . 16 (6). 2003年6月20日. 2020年2月1日閲覧。
- ^ 「私たちは誰か」。Scientists for EU 。 2020年2月1日閲覧。
- ^ Galsworthy, Michael John (2003).異種混合集団 (hs) MUS musculus における認知課題遂行能力の心理測定学的および定量的遺伝学的研究(博士論文).キングス・カレッジ・ロンドン. OCLC 59182506.
- ^ スタッフライター（2013年7月17日）。「マイク・ゴールズワーシーにスポットライトを当てる」。UCLニュース。ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン。 2018年7月12日閲覧。
今週のスポットライトは、応用健康研究部門（DAHR）の上級研究員であるマイク・ゴールズワーシー博士です。
- ^ ウィルズドン、ジェームズ（2016年7月14日）。「6人の一流科学者がBrexit後の英国の科学の展望を語る」ガーディアン。 2018年7月12日閲覧。
- ^ ab イレチコ、ピーター (2018 年 1 月 31 日)。 「Fakten gegen die britische Gerüchte-Politik」[英国の噂政治に対する事実]。Der Standard (ドイツ語) 。2018 年7 月 29 日に取得。
フェイクニュースの中で、ゴールズワージーの批判は、Aufklärung und sieht das auch als eine zentrale Aufgabe der Wissenschaft に見られます。
- ^ ガルスワーシー、マイケル（2013年5月17日）。「プロフィール」。ザ・カンバセーション。
- ^ abc Abbott, Alison; Callaway, Ewen; Cressey, Daniel; Gibney, Elizabeth; Vesper, Inga (2017). 「Brexit は 8 人の研究者の生活をどのように変えているのか」. Nature . 543 (7647): 600–601. Bibcode :2017Natur.543..600A. doi : 10.1038/nature.2017.21714 . ISSN 0028-0836. PMID 28358097. S2CID 4452761.
- ^ 「欧州運動が新議長を発表」。
- ^ 「Who we are」。scientistsforeu.uk。Scientists for EU 。 2018年7月12日閲覧。
- ^ ストーン、エマ（2015年10月13日）。「科学者らが英国のEU離脱に反対するキャンペーンを開始」。Chemistry World 。 2018年7月29日閲覧。
- ^ abc Mike Galsworthy、Scientists for EU プログラムディレクター、他 (2016 年 3 月 1 日)。「EU 加盟と英国の科学の有効性の関係: 口頭証拠セッション」。議会討論 (Hansard)。英国:貴族院、科学技術特別委員会。ビデオ。
- ^ ゲートハウス、ジョナサン（2016年6月8日）。「Brexit vs Bremain: It's decision time」Maclean's。
- ^ フィン、マイク（2018年）。ブレグジット時代の英国の大学：政治的、経済的、文化的影響。エメラルドグループ出版。p.18。ISBN 978-1-78743-743-2。
- ^ 「EU加盟は英国の科学にどのような影響を与えるか？貴族院委員会が国民投票科学キャンペーン団体の意見を聞く」www.parliament.uk 2016年2月26日2018年7月29日閲覧。
- ^ リンコン、ポール（2016年4月20日）。「ブレグジットが科学に与える影響に対する懸念」BBCニュース。 2018年7月29日閲覧。
- ^ イアン ・ジョンストン（2016年7月12日）。「人種差別、外国人嫌悪、反知性主義：学者がEU離脱後の英国を去ると脅迫」。インディペンデント。2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月30日閲覧。
- ^ ab Hutton, Will (2016年7月16日). 「なぜBrexitは科学にとって致命的な実験となるのか」。2018年7月31日閲覧。
- ^ ab Cookson, Clive (2016年8月9日). 「Brexit Briefing: Scientists feel the effect」.フィナンシャル・タイムズ. 2018年8月1日閲覧。
- ^ フォスター、ピーター（2016年9月2日）。「残留派がなぜ依然としてEU離脱を覆す夢にしがみついているのか…そしてどうやってそれを実現しようとしているのか」デイリー・テレグラフ。 2018年7月31日閲覧。
- ^ Burke, Maria (2017年5月23日). 「R&D選挙資金公約により研究が英国経済の中心に」. Chemistry World . 2018年8月3日閲覧。
- ^ シュクマン、デイビッド（2018年8月25日）。「合意なしのEU離脱は科学にとって『考えていたよりも悪い』」BBC 。 2018年9月3日閲覧。
- ^ Masood, Ehsan; Vesper, Inga; Van Noorden, Richard (2018). 「Brexitまであと6か月：科学者は分裂にどう備えるか」Nature . 561 (7724). Springer Nature America, Inc: 452–454. Bibcode :2018Natur.561..452M. doi : 10.1038/d41586-018-06781-8 . ISSN 0028-0836. PMID 30258165.
- ^ O'Dowd, Adrian (2016). 「英国のEU離脱は科学と医療に深刻な脅威となるだろう、と専門家が警告」BMJ . 352 : i1117. doi :10.1136/bmj.i1117. ISSN 1756-1833. PMID 26908135. S2CID 28876902.
- ^ Lynskey, Dorian (2018年4月28日). 「『決着がついていない』：Brexit阻止の戦いの内幕」ガーディアン。 2018年7月12日閲覧。
- ^ 「About Us」。EUでより健康に。2018年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月18日閲覧。
- ^ マーシュ、ステファニー（2017年10月6日）。「一部のBrexiteersに対する厳しい警鐘」アトランティック誌。 2018年7月29日閲覧。
- ^ フェイ、ニック; ハーベイ、タマラ; グリア、スコット; ジャーマン、ホリー; スタックラー、デイビッド; ガルスワーシー、マイク; マッキー、マーティン (2017)。「Brexit は英国の健康と医療サービスにどのような影響を与えるか? 3 つのシナリオの評価」(PDF)。ランセット。390 (10107): 2110–2118。doi : 10.1016 / S0140-6736 ( 17 )31926-8。ISSN 0140-6736。PMID 28965715。S2CID 24369348 。
- ^ ウィルキンソン、デイヴィッド（監督）（2018年7月6日）。Postcards from the 48%（ドキュメンタリー）。ロンドン：ゲリラ・ドックス/ポストカード・フィルムズ。 2018年7月7日閲覧。
- ^ IMDbの「Postcards from the 48% (2018)」
- ^ ギャルズワーシー、マイク（2014年2月18日）。「欧州懐疑論者は英国の科学とイノベーションに損害を与える可能性がある」ガーディアン。
- ^ レフトリー、マーク（2017年1月27日）。「メイ首相とトランプ氏の会談をイギリス国民全員が喜んでいるわけではない」タイム誌。 2018年7月29日閲覧。
