タギナエの戦い

タギナエの戦い、またはブスタ・ガロルムの戦い は、西暦552年7月に行われた。ゴート戦争（535年～554年）の末期、ナルセス率いるビザンツ軍が、トティラ王率いる東ゴート族（ゴート人）を破った戦いである。このビザンツ軍の勝利は、イタリア半島のビザンツ帝国による再征服とゴート王国の崩壊への道を開いた。

トティラがイタリア半島の大部分でゴート族の支配を回復した後、ユスティニアヌス帝は侍従のナルセスに戦争を終結させるための軍隊を編成するよう命じた。ナルセスはダルマチアのサロナで軍隊を編成し、そこからアドリア海沿岸に沿ってイタリアへ進軍した。ゴート族が仕掛けた障害にもかかわらず、ビザンツ軍はポー川を渡ってラヴェンナに到達した。9日間の休息の後、ナルセスはフラミニア街道に沿って南下し、ローマへ向かった。防御戦略が実行不可能だと悟ったトティラは、タギナエでビザンツ軍を迎撃するために進軍した。

数で勝っていたにもかかわらず、ナルセスは戦場に防御陣地を築き、両翼には自然の地形を利用した弓兵を配置した。トティラはテイア率いる援軍が到着するまで時間稼ぎの戦術を用いた。その後、昼食のために部隊を撤退させ、ビザンツ軍を誘い込んで陣地を放棄させようと奇襲攻撃を試みた。ナルセスは策略を予見し、軍を元の防御陣地に留めておくことでこれを阻止した。トティラはその後、外国人傭兵で構成された騎兵隊をビザンツ軍中央部に集中させて突撃するべく軍を再編成した。ビザンツ軍の弓兵が両側から放った矢の斉射によって大きな損害を被り、ゴート軍の攻撃は頓挫した。ビザンツ軍中央部はゴート軍の攻撃を撃退し、騎兵隊の撤退によって後方のゴート歩兵もパニックに陥り逃走した。トティラはこの戦闘で致命傷を負った。

ビザンツ帝国の勝利は、ナルセスがローマへ進軍する道を開き、ローマはほとんど抵抗を受けることなく陥落した。ゴート族の敗北は彼らの軍事的抵抗を打ち砕き、ビザンツ帝国によるイタリア支配への道を開いた。

カイサリアのプロコピオスは、古代末期の主要なギリシア人歴史家であり、ユスティニアヌス1世のビザンツ帝国の治世に関する主要な史料である。^{[ 7 ]}プロコピオスは『戦史』第5巻から第8巻（西暦553年出版）でゴート戦争（535～554年）について記述しており、この出来事を扱った唯一の史料であるため、現代の学問では主に言い換えられている。^{[ 8 ]}彼はベリサリウスの顧問であり、軍事交戦の目撃者であり、公式情報にアクセスでき、軍事事情に精通していた。これらの利点により、彼は中東、アフリカ、イタリアでの戦争を再構築する上で独自の立場にあった。^{[ 9 ]}プロコピオスは、トゥキディデスやヘロドトスなどの歴史家から影響を受け、出来事を語る際に古典的なスタイルを採用し、厳密な文書の正確さよりも劇的な演説による道徳的説明を重視した。^{[ 10 ] [ 11 ]}

プロコピオスの著作は大部分が事実に基づいており、彼がビザンツ側に立っていたとはいえ、完全に中立でもプロパガンダでもない。彼は個人的な忠誠心を反映して、他のビザンツの指揮官よりもベリサリウスを好意的に描き、騎馬戦を過度に強調し、戦闘や包囲における歩兵の役割を軽視した。^{[ 12 ]}『戦史』の最初の部分では、ユスティニアヌスに対する彼の見解は熱意と楽観主義に満ちており、540年の夏半ばにイタリアを去るまで、ベリサリウスを主人公として追っている。その後、物語はトティラによるゴート族の復興へと移り、トティラはプロコピオスによるゴート戦争後期の記述において、中心人物であり悲劇の英雄として登場する。^{[ 13 ]}プロコピオスがユスティニアヌスの治世に幻滅していたことは、未出版の（551年に書かれた）『秘史』の中で明らかになっている。^{[ 10 ]} 『秘史』の中で、プロコピオスは歴史を、有能な統治者が秩序を維持する道徳的闘争として提示し、ユスティニアヌスを帝国の野心ではなく、彼の行動が引き起こしたとされる混乱と不安定さのために批判している。^{[ 14 ]}

526年にテオドリック大王が死去した後、ゴート王国は不安定な時期に入った。彼の娘アマラスンタは親ビザンツ政策を続け、ユスティニアヌス帝と緊密な関係を維持した。ビザンツの顧問への依存、息子の育て方、そして摂政として権力を確保しようとする彼女の努力は、ゴート貴族を遠ざけた。^{[ 15 ]} 534年に息子が死去すると反対が激化し、テオダハドは535年に彼女を廃位させ殺害した。^{[ 16 ]}ユスティニアヌスは彼女の死を開戦の口実としてイタリアに侵攻し、正当な統治とビザンツの権威を回復するという名目でゴート戦争を開始した。^{[ 15 ]}西暦540年5月にラヴェンナが陥落した後 、ベリサリウスはシチリアとイタリア半島の大部分をビザンツの支配下に回復した。西ローマ帝国の冠を差し出してゴート族を降伏させようとする彼の策略は、ユスティニアヌス帝を警戒させ、ラヴェンナの財宝と捕虜となったヴィティゲス王とともにコンスタンティノープルに呼び戻したが、凱旋式は認めず、ラジク戦争（541～562年）に先立って東部戦線に再配置した。^{[ 17 ]}ベリサリウスは3人の同等の指揮官に交代したが、彼らの対立と腐敗により規律が乱れ、イタリアの田園地帯が略奪された。^{[ 18 ]}ユスティニアヌス帝によるゴート族時代の滞納金とされるものを回収するための厳しい税務調査と、負傷兵や功績のある兵士への報酬の削減が相まって、兵士と市民の反感をさらに強め、士気を低下させ、イタリア人の忠誠心を蝕んだ。^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}

ビザンツ帝国の悪政により、イルディバド率いるゴート族は勢力を拡大し、トレヴィーゾの戦いでビザンツ軍を破り、ポー川流域の大部分を奪還した。しかし、権力を固める前に暗殺されたため、彼の治世は短命に終わった。続いてエラリックの治世が始まったが、彼が密かに退位を申し出て、貴族の地位と多額の金銭と引き換えに王国をビザンツ帝国に譲ろうとしたため、541年末に暗殺された。ゴート族貴族の混乱の中、イルディバドの甥であるトティラが王位に就いた。^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}ゴート族の分裂を利用する行動をとらなかったことでユスティニアヌスから叱責を受けたビザンツ軍の指揮官たちは、行動方針を決定するために集まった。彼らはヴェローナを包囲することに決めたが、指導部の分裂のためヴェローナを占領することはできなかった。トティラは先手を打って彼らを追撃し、542年春のファヴェンティアの戦いでより大規模なビザンツ軍を破った。 ^{[ 25 ] [ 26 ]}フィレンツェに進軍したトティラは、ムケリウムの戦いで再びビザンツの救援軍を撃破した。ビザンツ軍は要塞都市に撤退したが、トティラはイタリア中部を迂回し、急速に進軍して543年3月のナポリ陥落とともにイタリア南部の領土を占領した。^{[ 27 ] [ 28 ]}

トティラは軍事的成功とイタリア住民に対する融和政策を組み合わせることで着実にイタリアの支配を拡大し、自らをビザンツ帝国の搾取からの解放者として見せかけた。その間、疫病（541～549年）によりビザンツ帝国の軍隊を編成する能力が弱まり、人口の3分の1が死亡した。^{[ 29 ]} 543～544年までに、イタリア南部と中部の大部分がゴート族の支配下に置かれ、ビザンツ帝国の支配は少数の要塞都市に限られていた。ローマは物資の供給が乏しく、帝国当局に放置されていたため、飢饉と内部の裏切りの後、546年12月にトティラによって封鎖され占領された。都市は部分的に人口が減り、防御が弱体化したが、トティラは交渉でその象徴的価値を利用しようとして、都市を破壊することは控えた。彼はユスティニアヌスに穏健な条件で和平を提案し、名目上の帝国宗主権と引き換えにイタリアにおけるゴート族の支配を認めることを提案した。ユスティニアヌスはこれらの申し出を拒否した。^{[ 30 ]}外交努力が尽き、ビザンツの救援活動が頓挫する中、549年にトティラは547年に支配権を失ったローマを再占領し、イタリア半島とシチリアの大部分に対するゴート族の支配を固め、 552年のビザンツの反攻まで戦争を長引かせた。^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]} 

ゴート族とビザンツ帝国の争いにおける第三勢力はフランク族であり、ビザンツ帝国とゴート族の権力が弱体化している隙をついて北イタリアでの勢力拡大を図った。彼らはゴート族に対して限定的な外交的・物的支援を提供したが、正式な同盟は避け、イタリアにおけるビザンツ帝国の永続的な復興を阻止しようとした。538年、フランク王テオデベルト1世はブルグント軍を派遣し、ゴート族のミラノ陥落と破壊を支援したが、ユスティニアヌス帝に対しては、彼らは自分の支配下にはないと主張した。^{[ 34 ]}翌年、フランク軍は北イタリアに侵攻し、ゴート族とビザンツ帝国を攻撃したが、疫病のため撤退した。^{[ 35 ]}トティラの治世中、ゴート族の軍勢のほとんどが南部でビザンツ帝国と戦っていたため、フランク族はコッティアン・アルプス（リグリアの一部）とヴェネツィアの州を占領する機会を得た。トティラはフランク人と、占領地の暫定的な占領に関する協定を結び、ゴート族が勝利した場合はその占領が恒久的なものとなることに合意した。547年にローマがビザンツ帝国に奪われた後、トティラは名前の知られていないメロヴィング朝の王女（おそらくテウデベルトの娘）に結婚を申し込んだが、ローマを失った後にイタリアの永続的な支配を確保できないだろうという予言に基づいて拒否された。この拒否は、トティラにとってローマを保持することの政治的重要性を改めて認識させるものとなった。^{[ 36 ]}

549年には早くも、ユスティニアヌス1世はゴート族との戦争を終結させるためにイタリアへ軍隊を派遣することを計画していた。その計画は、ユスティニアヌスの従兄弟であるゲルマヌスが、この目的のために軍隊の募集を始めたことから始まった。^{[ 37 ]} 550年にゲルマヌスが急死したため、ユスティニアヌスは作戦の最高司令官の後任を選ぶのを遅らせ、計画は一時的に延期された。550年から551年にかけて、ゴート族をイタリアから追い出すのに十分な強さの遠征軍^{[ a ]}がダルマチアのサロナで徐々に編成され、ビザンツ正規軍と、ロンバルド人、ヘルル人、ブルガール人などの外国の同盟軍のいくつかの部隊で構成されていた。^{[ 5 ]}ユスティニアヌスは551年半ばに侍従長（クビクラリウス）のナルセスを指揮官に任命した。 ^{[ 2 ]}ユスティニアヌスがなぜこの選択​​をしたのかは不明である。ナルセスは軍事経験は限られていたが、イタリアで分裂していたビザンツの指導部を統一するだけの強い意志を持っていた。^{[ 38 ]}ナルセスは、アドリア海南部でゴート族の艦隊が脅威となっていたため、海を渡ってイタリアに行くことを避けた。^{[ 2 ]}翌春、彼はビザンツ軍を率いてアドリア海沿岸を回った。^{[ 39 ]}

フランク人はヴェネツィアを通る陸路を支配していたが、ナルセスはビザンツ軍のロンバルディア兵がフランク人の宿敵であるという理由で通行許可を得ることができなかった。^{[ 3 ]}また、ヴェローナを占領していたゴート族の指揮官テイアの脅威にも直面した。テイアは精鋭のゴート族部隊を率いてビザンツ軍のポー川渡河を妨害し、渡河を試みる者を攻撃する態勢を整えていた。これらの危険を回避するため、ナルセスは、この地域に精通していた執政官ヴィタリアヌスの甥である血に飢えたヨハネが提案した作戦を採用した。軍は川岸に沿って行軍し、艦隊が並行して航行し、必要に応じて河口を越えて兵員を輸送するという作戦である。この戦略は遅かったものの、ビザンツ軍がラヴェンナに安全に到達することを可能にした。^{[ 3 ] [ 41 ]}

552年の初夏までに、ナルセスはイタリアにいて、フラミニア街道を南下してローマへ向かうことを目指していた。ラヴェンナでナルセスと彼の軍隊は9日間休息し、ヴァレリアヌスとユスティヌス率いるビザンツ軍の残党と合流した。^{[ 42 ]}彼はユスティヌスをそこに駐屯軍として残し、その後アリミヌムへ進軍した。ナルセスはローマにいるトティラに直接進軍し、全軍を投入して決戦を挑むつもりだった。アリミヌムのゴート族の司令官ウスドリラスがナルセスを嘲り侮辱したとき、彼は彼を避け、ローマへの道を続けた。^{[ 41 ]}歴史家のJBベリーは、アリミヌムからファヌム・フォルトゥナエを経由してフラミニア街道を通ってローマへ向かう通常の海岸ルートが、ペトラ・ペルトゥサのゴート族の支配によって封鎖されていたと指摘している。ナルセスはペトラ・ペルトゥサの峡谷の西、おそらく現在のアクアラーニャ付近でヴィア・フラミニアに合流したが、彼がアリミヌム付近またはピサウルム付近で海岸を離れたかどうかは不明である。^{[ 42 ]}

ナルセスがラヴェンナにいるという知らせを聞くと、トティラは軍隊を集めて^{[ b ]}ビザンツ軍を迎撃するために進軍した^{[ 2 ]} 。トティラは、ローマや他の要塞を守るためには軍隊を分散させなければならず、野戦軍の戦力を弱めてしまうため、窮地に立たされていた^{[ 41 ] 。}

ナルセスは勝利を神の恩寵によるものとした。その後、放火や強姦に走ったロンバルド人の同盟軍を解散させた。彼らは容認できない存在だった。ナルセスは彼らに惜しみなく報酬を与え、ヴァレリアヌスにイタリア国境まで護衛するよう命じた。ロンバルド人と別れた後、ヴァレリアヌスはヴェローナ郊外に陣を張り、降伏を申し出たゴート族の守備隊と交渉を開始した。しかし、ヴェネツィアのフランク族の介入により交渉は決裂した。ヴァレリアヌスは撤退し、ナルセスは彼にその地域に留まり、残存するゴート族の勢力を監視するよう命じた。トティラの軍の残党はテイアと共に北へ逃げ、トティラが財宝を保管していたティキヌムへと向かった。テイアは王位を宣言され、ゴート族の抵抗運動を復活させようとした。^{[ 62 ]}

ナルセスとその軍隊は552年7月にローマに入り、その門の鍵はユスティニアヌスに渡された。^{[ 1 ]} 552年10月、テイアはモンス・ラクタリウスの戦い（ヴェスヴィオ山の近く）でナルセス率いるビザンツ軍に敗れ、戦死した。ゴート族は新たな王を任命できず、残された権力の脆弱さが露呈した。^{[ 63 ]}ナルセスはフィレンツェ、チェントゥムチェッラエ、ヴォラテラエ、ピサなど、ゴート族の駐屯地のない都市を次々と占領した。^{[ 64 ]}タギナエの戦いはビザンツ帝国とゴート族の最後の戦いではなかったが、ビザンツ帝国によるイタリア半島奪還に抵抗するゴート族の有効な軍隊を編成する能力を壊滅させるには十分な決定的な戦いだった。^{[ 65 ]}

ゴート族の敗北は、ポー川北岸のゴート族からフランク族への介入要請を再び引き起こした。アラマンニ公ロタールとブッチェリン率いる7万5千人のフランク軍は翌年、南下してイタリアに進軍した。フランク軍はビザンツ軍より兵力は上回っていたが、ビザンツ軍は物資と要塞が優れていた。554年10月、ナルセスはヴォルトゥルノの戦いでフランク軍を破り、脅威としての地位を奪った。^{[ 66 ]}ゴート族が支配していたイタリアの残りの都市も陥落し始め、 555年のカンプサと561年のヴェローナが特に有名である。 ^{[ 67 ]}

軍事史家のチャールズ・オマンは、 1898年の分析でタギナエの戦いを中世の戦争のより広い発展の中に位置づけ、「槍と弓の組み合わせの最初の試み」と表現し、クレシーの戦いなどの後期の戦闘との類似点を指摘した。彼の解釈は、古代末期には歩兵の役割が縮小し、騎馬戦闘に取って代わられたという前提に基づいていた。特にビザンツ戦争では、騎馬弓兵の台頭がベリサリウスの多くの勝利の決定的な要因と見なされていた。ナルセスの歩兵の異例とも思える使用法、すなわち、下馬したゲルマン同盟軍をファランクス陣形と弓兵の三日月陣形に配置したこと、そしてトティラの「槍のみによる」騎兵突撃は、初期の二次文献において、勇敢だが向こう見ずな「蛮族の王」を出し抜いた聡明な「宦官将軍」のプロコピオスの物語を繰り返す結果となった。^{[ 68 ]}

現代の軍事学はこの解釈を否定している。^{[ 68 ]}歴史家のフィリップ・ランスは、騎兵の重要性が高まったにもかかわらず、歩兵はビザンツ軍の中核であり続けたと主張し、この誤解は、6世紀の戦争では歩兵が明確な戦術的役割を果たした決定的な会戦がほとんどなく、プロコピオスの記述が騎乗戦闘を過度に強調し、戦闘や包囲における歩兵の行動を軽視したという事実に起因するとしている。^{[ 12 ]}ナルセスの軍隊配置は、ビザンツの長年の軍事的伝統と古代末期の戦争の戦術的現実を反映していた。^{[ 69 ]}トティラの「槍のみで戦う」という命令は、ビザンツの弓兵には近接戦闘で対抗するのが最適であり、奇襲攻撃によってその影響をさらに最小限に抑えることができるという彼の認識を示している。^{[ 70 ]}ランスは、トティラはローマに到達する前にナルセスの数的に優勢な軍隊を阻止せざるを得なかったため、戦略的に戦いに負けたと結論付けた。^{[ 71 ]}

• ビザンツ帝国ポータル

• ユスティニアヌス帝によるイタリア奪還の最後の試み - タギナエの戦い（西暦552年）YouTube