Loading article…
2008年のムンバイ攻撃の余波で、多岐にわたる出来事が起こりました。犠牲者とその家族に直接的な影響があっただけでなく、この攻撃はインド国民の間に広範な怒りを引き起こし、世界中の国々から非難を浴びました。
直接的な影響はムンバイ、マハラシュトラ州、そしてインドの都市部全体に及んだ。また、インド政府、インド国内の中央政府と州の関係、インドとパキスタンの関係、パキスタン国内への影響、米国と両国との関係、米国主導のアフガニスタンにおけるNATO戦争、そして世界的な対テロ戦争にも影響が及んだ。カシミール地域にも影響があり、これも2010年のカシミール騒乱につながった。
即時の影響
攻撃場所への影響
レオポルドカフェは攻撃からわずか4日後に開店した。オーナーはカフェの損傷部分を修復しつつ、攻撃で命を落とした人々への追悼として損傷した部分の一部を残したいと考えた。[1]
治安部隊は2008年12月1日にタージマハルホテルの管理権をタージグループに返還し、同日修復作業が始まった。[2]攻撃で作品を破壊された有名芸術家MFフセインは、攻撃を非難するシリーズ作品で絵画を交換することに同意した。フセインは、他の人々を救うために命を捧げたホテルのスタッフへの敬意としてこのシリーズを企画している。[3]
トライデントの管理権はすでに経営陣に返還されているが、オベロイは営業再開まで3～4か月かかる予定である。[4]タージ ホテルとトライデント ホテルはともに2008年12月21日に営業を再開した。 [5]
ナリマン・ハウスも近々再開される予定だが、正確な時期は不明。世界中から数組の若いチャバド派のカップルがムンバイに移住し、運動の活動を継続することを申し出ている。[6] [更新が必要]
ムンバイへの影響
2008年のムンバイ攻撃の後、すべての学校と大学、そしてほとんどのオフィスが閉鎖された。ボンベイ証券取引所と国立証券取引所は2008年11月27日時点で閉鎖されたままだった。 [7]ボリウッド映画やテレビシリーズの撮影も市内で中止された。[8]多くの国際航空会社は乗客と乗務員の安全を考慮してムンバイへの運航を一時的に中止した。[9]
アーメダバードで開催中のインド・クリケット・リーグのトーナメントは中止された。訪問中のイングランド・クリケット・チームとインドの間で行われる7試合シリーズの残り2つのワンデイ・インターナショナルも中止された。訪問チームは帰国したが、テストシリーズを続けるため戻ってきた。[10]しかし、12月19日～23日に予定されていたインド対イングランドの2回目のテストマッチの会場は、ムンバイからチェンナイに変更された。[11] 12月3日～10日に予定され、ムンバイが開催都市の一つであった第1回トゥエンティ20チャンピオンズリーグは延期された。 [12]この攻撃により、自国の領海に侵入したとしてパキスタン海洋庁に拿捕された379隻のインド船と336人の漁師の問題が重要になった。伝えられるところによると、約200隻の船が競売にかけられ、今やインドの国家安全保障問題として認識されている。11月28日、パキスタンはインドとの信頼醸成措置の一環として、拿捕された99人の漁師を釈放した。[13]ムンバイ警察がテロリストから爆弾脅迫を受けた後、ナビムンバイのITCフォーチュンホテルを爆破するとの脅迫があった。11月28日にはチャトラパティ・シヴァージー・ターミナルでのさらなる銃撃の噂がムンバイ中に広まり、ニュースチャンネルで広く報道された。鉄道警察はこれらの噂を否定したが、CSTに接近する列車を止めた。[14]
マハラシュトラ州政府
マハラシュトラ州のヴィラスラオ・デシュムク首相は、俳優の息子リテーシュ・デシュムク、映画監督のラム・ゴパル・ヴァルマとともに、テロリストが破壊したタージ・マハル・ホテルを視察し、世論を怒らせた。ヴァルマはリテーシュ・デシュムクと11月26日に映画を撮りたかったため、タージ・マハル・ホテルを視察したと報じられている。世論はこれをデシュムクと息子の無神経な行為と表明した。世論の怒りと批判により、ヴィラスラオ・デシュムクは首相を辞任した。彼は二度と首相にはなれなかった。攻撃中の副首相兼内務大臣のRRパティルは、記者会見でヒンディー語の映画のセリフ「Bade, Bade shaharome, esi choti choti bate hoti reheti he」を使ってテロ攻撃を軽視したとして批判された。「大都市では小さなことが起こる。 「彼らは5,000人を殺そうとしたが、我々は被害を最小限に抑えた」と述べ、攻撃中の状況を誤って処理したことで政治的な反発を受け、2008年12月1日に辞任した。連邦内務大臣シヴァラジ・パティルも辞任した。[15] [16]
プネ警察長官サティヤパル・シンは、NSGの特殊部隊と警察が使用するヘルメットと防弾チョッキの品質の差を見て、死亡者を減らしパフォーマンスを向上させるためには、NSGが使用するのと同じ品質の装備を警察官に必要としていると述べた。[17]
マハラシュトラ州政府は沿岸地域の巡回用に高速艇36隻とヘリコプター数機を購入する計画だ。また、フォース・ワンと呼ばれる対テロ部隊を創設し、ムンバイ警察が現在保有する武器をすべてアップグレードする予定だ。
CST鉄道駅には金属探知機が設置されたが、報告によると、係員が人混みの中でビープ音を聞き取れないため効果がないという。民間人は認可を受けた武器を使ってこれをテストした。[18]
マハラシュトラ州の新内務大臣ジャヤント・パティルは、警察署長や他の役人の辞任を求める野党からの要求に対し、立法議会で警察の働きを擁護せざるを得なかった。[19]
情報筋によると、ムンバイ警察は26/11事件の捜査を進めるため、3人からなるチームを米国に派遣する予定だという。バーティ警部、カダム警部、アルン・チャヴァン警部からなるチームは、2008年11月26日のムンバイ攻撃の調査結果を米国の最高捜査機関FBIと共有する予定。ムンバイ警察は、ムンバイのテロ攻撃の捜査を円滑に進めるためにFBIと直接連絡を取る必要があると内務省に提案書を送った。許可されれば、チームはムンバイ警察が収集した証拠を共有するとみられる。この証拠は、パキスタンが国家の統一に対する攻撃に関与していることを証明している。[20]
後遺症
インド政府
12月2日火曜日、安全保障に関する内閣委員会が開催され、国家治安部隊（NSG）をデリー以外の都市に拡大することについて議論された。[21]その目的は、ムンバイ、チェンナイ、バンガロール、ハイデラバード、コルカタなどの都市にNSGの対テロ部隊を常駐させ、デリーからの移動にかかる貴重な時間を無駄にしないことである。
NSGの全コマンドーは、今後の包囲攻撃に対処する方法を学ぶために、新たな訓練モジュールを受けることになる。[22]なぜなら、タージ・マハルのテロリストたちは59時間にわたって銃撃戦を続けたからである。[23]
マンモハン・シン首相は超党派会議で、テロとの戦いにおいて法的枠組みが強化され、テロ対策を調整するため、FBIのような連邦の対テロ情報調査機関が間もなく設立されると宣言した。[24] 12月17日、インド下院は2つの新たなテロ対策法案を承認し、19日に上院（ラージヤ・サバー）を通過すると見込まれている。1つは、 FBIに似た、広範な捜査権限を持つ国家捜査局を設立するものである。2つ目は、既存のテロ対策法を強化し、裁判官の命令により容疑者を最長6か月間保釈なしで拘留できるようにするものである。[25]
スポーツへの影響
この攻撃の背後にいるテロリストグループは、2010年にニューデリーで開催された第19回コモンウェルスゲームズで同様の攻撃を計画していた。[26]この攻撃は阻止された。[27]
クリケット
これらの攻撃と2009年のスリランカ代表クリケットチームへの攻撃の後、インドクリケット管理委員会（BCCI）はパキスタン選手のインドプレミアリーグへの参加を禁止した。それ以来、初シーズンを除いてパキスタン選手はIPLでプレーしていない。[28] 2017年、インドはパキスタンとの二国間シリーズのプレーを拒否し、唯一の例外はICCイベントとアジアカップであった。[29]
パキスタンとインドは2024年6月9日にニューヨークで試合を開催することに合意した。[30]
医療準備
ムンバイでのさまざまな事件の調査の結果、2020年にテロ攻撃現場や災害地域での医療対応を監督するための中央医療管理委員会を設立するという提案がなされた。報告書では、傍観者の支援がこのモデルの成功に不可欠であると認められている。[31]
中央と州の関係
2008年の国家捜査機関法案は、テロ関連犯罪を捜査する中央機関を設立するものである。しかし、インド憲法では法と秩序は州の管轄事項であり、これまでこのような法律を可決することは困難であった。
連邦内務大臣P. チダンバラムは議会で、国家捜査局 (NIA) はいかなる形でも州の権利を侵害していないと保証した。中央政府は「特別な」状況でのみその権限を行使し、状況の重大さに応じて判断する、と同大臣は述べた。「捜査局は、必要に応じて捜査を州に差し戻す権限も持つ。我々は、州の権利と中央の捜査義務の間でバランスをとった。」[32]
インド・パキスタン関係
この攻撃は、すでに緊張していたインドとパキスタンの関係をさらに悪化させた。インドはパキスタンに2通の抗議書を提出した。1通はインドのサティヤブラタ・パル高等弁務官がイスラマバードの外務省に提出したもの。インド外務省はまた、2008年12月1日にパキスタンのシャヒド・マリク高等弁務官を召喚し、パキスタンが自国領土から発生するテロリズムを抑制できていないことに対する正式な抗議を申し立てた。[33]インドのプラナブ・ムカジー外務大臣によると、インドはパキスタンへの抗議書の中で、パキスタンに定住しインド法の逃亡者であるギャングのダーウード・イブラーヒーム、ジャイシュ・エ・モハメッドの創設者、テロリストの指導者マウラナ・マスード・アズハルとラシュカレトイバ、首長ハフィズ・ムハンマド・サイードを含む20人の逮捕と身柄引き渡しを求めた。外務大臣はまた、インドはパキスタンの反応を待つと述べた。[34]彼はパキスタンのテロリストキャンプに対する軍事攻撃の選択肢を排除していない。[35] [36]
11月28日、インド外務大臣を装ったいたずら電話がパキスタンのザルダリ大統領に戦争をちらつかせ、パキスタン軍は厳戒態勢を敷いた。実弾を搭載した軍用機が緊急発進し、イスラマバードとラワルピンディー上空を哨戒した。[37]
パキスタンの協力要請
犯人はパキスタンを拠点としているとのインドの主張は、パキスタンによって一貫して否定された。[38] [39] [40]パキスタンは当初この主張に異議を唱えたが、2009年1月7日にこれが事実であることを認めた。[41] [42] [43]インド政府は、尋問、武器、攻撃中の通話記録を含む書類をデリーのパキスタン高等弁務官事務所に提出した。 [44]友好国政府やメディアに示された書類には、パキスタンのハンドラーとの訓練、供給、継続的な通信の詳細な手順が記載されている。[45]パキスタン政府は、この書類を「証拠ではない」として却下したが、[46]ラシュカレトイバとつながりのある慈善団体ジャマート・ウッダワのメンバー100人以上を拘束したと発表した。[47]さらに、インド政府当局者は、攻撃は非常に巧妙であるため、パキスタンの「機関」からの公式支援があったに違いないと述べた。[48]パキスタンはこの主張を否定している。[38] [41]
インドのマンモハン・シン首相の要請により、パキスタンの統合情報局（ISI）の長官アフマド・シュジャ・パシャが情報共有と捜査協力のためインドを訪問すると報じられたが[49]、その後パキスタン当局は、ISI長官の代わりにその代理人がインドを訪問し、インド政府の捜査を支援することを決定した[50] 。
インドはパキスタンに2通の抗議書を提出した。1通はインドのサティヤブラタ・パル高等弁務官がイスラマバードの外務省に提出したもの。インド外務省はまた、2008年12月1日にパキスタンのシャヒド・マリク高等弁務官を召喚し、国内で活動するテロリスト集団に対するパキスタンの不作為に対して正式な抗議を申し立てた。[33]
インド外務省は、イスラマバードに期待する行動を説明した声明を発表した。「パキスタンの高等弁務官には、パキスタンの指導者が表明した、インドとの質的に新しい関係を築きたいという気持ちにパキスタンの行動が一致することが必要であると伝えられた」と声明は述べている。「ムンバイでの最近のテロ攻撃はパキスタンの分子によって実行されたと伝えられた。政府は、この暴動の責任者が誰であろうと、これらの分子に対して強力な措置が取られることを期待している」と声明は述べている。[51]
CNN -IBNは、インドがパキスタンに対し、ムンバイのテロ攻撃に関与した疑いがあるとして、ムンバイ暗黒街のドン・ダウード・イブラヒム、ラシュカレトイバの指導者ハフィズ・ムハンマド・サイード、ジャイシュ・エ・モハメッドの指導者マウラナ・マスード・アズハルの引き渡しを要請したと報じた。
インドの最重要指名手配犯であるダウードは、11月26日にムンバイを攻撃したレバノン解放戦線のテロリストを支援した疑いがある。テロ組織ジャイシュ・エ・モハメッドの創設者であるアズハルは、インドがテロ容疑者として最重要指名手配している人物のリストに載っている。インドは1999年にハイジャックされたインド航空814便の乗客と引き換えにアズハルを刑務所から釈放した。[52]
タイムズ・オブ・インディアは、インドの外務大臣プラナブ・ムカジー氏の言葉を引用して次のように報じた。「現在、我々は、パキスタンに定住し、インドの法律から逃亡している人々の逮捕と引き渡しを要求している。」
「…約20人のリストがある。（これらの）リストは時々変更され、この作業は進行中であり、我々はデマルシェでそれを更新した」とムカジー氏は述べ、インドはインド・アラブフォーラムでパキスタンの反応を「待つ」と付け加えた。[34]
NDTVとのインタビューで、プラナブ・ムカジー氏はパキスタンのテロキャンプに対する軍事攻撃の可能性を否定しなかった。ムカジー氏は、どの国も領土保全を守り、必要に応じて適切な行動を取る権利があると述べた。また、パキスタンとの和平プロセスを継続することは困難になっていると述べた。[35]
パキスタンからの否定
ムンバイ攻撃で逮捕された唯一のテロリスト、モハメド・アジマル・アミールは、父親によって身元が確認されていた。[53]パキスタンのインド高等弁務官シャヒド・マリクは、これでは不十分であり、アジマルの国籍を確認するには法廷での精査に耐える証拠が必要だと述べた。[53]
ムンバイ警察は、アジマル・アミールがインドのパキスタン高等弁務官事務所に助けを求める手紙を書き、その手紙がインド中央政府に渡されたと述べていた。[要出典] CNBC TV18で放映されたカラン・タパールとのインタビューで、マリクは手紙の存在を否定した。[53]
インターポールの関与
ムンバイ攻撃の直後、インターポールの調査チームはインドを訪問し、「11月26日にムンバイの複数の場所を襲撃し、少なくとも173人が死亡、300人以上が負傷した10人の武装勢力の詳細の確保に協力することを約束した」[54] 。
インターポールのロナルド・ノーブル事務総長は、ムンバイのテロ攻撃にパキスタンを拠点とする過激派グループが関与したというインドの疑惑について協議するため、12月23日火曜日にイスラマバードに到着した。インターポールのロナルド・ノーブル事務総長は同日、パキスタンの治安当局者らと会談した。
しかし、その後の記者会見でインターポール総裁は、インドはテロ攻撃に関してインターポールに具体的な情報を提供していないと述べた。インターポールはメディアや一般大衆に提供したのと同じ情報を持っていると彼は述べた。[55] [56]パキスタンの情報放送大臣シェリー・レーマンは、この発言はインド政府がまだ実質的で信頼できる証拠をパキスタンと共有していないというパキスタン政府の立場を何らかの形で支持していると主張し、ムンバイ攻撃の共同捜査のためにインドに協力するよう再度申し出た。[57] [58]
3月10日、インドはインターポールに襲撃者のDNAを提出した。[59]
軍事準備
12月7日、ジョン・マケイン上院議員はラホールでの昼食会でパキスタン人グループにマンモハン・シン首相からのメッセージを伝え、パキスタンが攻撃に関与した者を逮捕しなければインドがパキスタンへの空爆を開始すると述べた。[60]
パキスタンの情報大臣シェリー・レーマンは「我々の空軍は警戒態勢を敷いており、いかなる事態にも対処する準備ができている」と述べた。[61]アリ・アッバス・リズヴィは情報筋の言葉を引用し、「彼ら[インド]はパキスタン空軍が5分警戒態勢かコックピット警戒態勢かを知りたかったのかもしれない。そうすれば反応時間を知りたかったのだ」と述べた。[62]
12月19日、民間諜報機関ストラトフォーは最新の報告書で「パキスタンの標的に対するインド軍の作戦は実際に準備されており、実行の合図を待っている」と述べた。また、「インド軍の準備は、以前のケースとは異なり、秘密裏に実行される」とも記している。インド国境警備隊（BSF）は、テロリストの侵入を防ぐため、西部地区だけでなく東部地区でも警戒を強めている。[63] [64]
12月22日、パキスタンはイスラマバード、ラホール、ラワルピンディーを含むいくつかの都市で戦闘空中哨戒（CAP）を開始し、パキスタンの民間人の間でパニックが始まった。[65] [66]多くのパキスタンの民間人が「戦争が宣言されたかどうかを問い合わせるためにメディアに必死に電話をかけ始めた」。[67]パキスタンのシャー・メフムード・クレシ外相は「パキスタンには自国を防衛する完全な権利があるため、パキスタンの防衛軍と軍隊はいかなる挑戦にも立ち向かう準備ができている」と述べた。パキスタンのユースフ・ラザ・ギラニ首相は「パキスタンは団結しており、自国を守るためなら誰とでも戦う準備ができている」と述べた。[68]パキスタンのアフマド・ムクタール・チャウドリ国防相は「インドが戦争を仕掛けようとすれば、パキスタンの軍隊はパキスタンを防衛するすべての可能性と権利を持っている」と述べた。[69]
パキスタンのメディアによると、インドはラジャスタン州との国境沿いに軍隊を配備し始め、防衛飛行場周辺の警備を強化した。その後、インド・パキスタン国境沿いにさらに多くのレーダーと即応チームが配備された。インド軍はジャイサルメールのラティ射撃場、ビーカーネールのマフサン、スラトガル、ガンガナガルなどの場所で定期的な射撃訓練を行っていた。[70]
12月23日、アルジャジーラのパキスタン特派員カマル・ハイダーは、パキスタンの「海軍、空軍、陸軍は非常事態を宣言」し、「パキスタンの3軍の司令官らはラワルピンディーの司令部で緊急会議と称する会合を開いていた」と書いた。また、「インドがパキスタン各地への先制攻撃を計画しているという報道を受け、パキスタン空軍がインド・パキスタン国境付近を飛行し、積極的な哨戒態勢を敷いているのが複数の場所で目撃されている」とも書いた。パキスタン空軍のスポークスマンは「現在の状況を考慮し、パキスタン空軍は警戒態勢を強化している」と述べた。[71]パキスタン陸軍司令官アシュファク・パルベズ・カヤニ将軍は、インドのいかなる攻撃に対してもパキスタンは「数分以内に」同等の対応を取ると述べた。[72]パキスタンは引き続き複数の都市で空中哨戒を続けた。[73]
タリバンとその関連グループはパキスタンとの連帯を公然と宣言した。非合法化されたタリバン運動は、戦争が勃発した場合、インドに対してジハードを行うために「（彼らの）武装した戦闘員数千人」を派遣すると宣言した。自爆テロを企む数百人が自爆ジャケットと爆発物を積んだ車両を装備していた。[74]
12月24日、西部空軍司令官のPKバルボラ空軍将校は「インド空軍はパキスタンに5,000の標的を定めている。しかし、敵の標的を攻撃するために国境線を越えるか国際国境を越えるかは、国の政治指導者が決定しなければならない」と述べた。[75]インディア・トゥデイは「インド空軍の戦闘機は24時間体制で出撃している。過去数日間、インド空軍の異常な多忙な活動が国境沿いで見られた」と報じた。[76]同日、ストラトフォーは「ラジャスタン州政府は国境の村の住民に移転の準備を命じた」と確認した。[77]アシフ・アリ・ザルダリ大統領は「我々は最後の一滴の血を流すまで国を守る」[78]と「我々は最後の息をひきとるまで国を守る」と述べた。[79]パキスタンは前線空軍基地に戦闘機を配備し始めた。[80]
しかし、12月25日、インドの与党UPA政府は、差し迫った軍事衝突の懸念を軽視した。インド首相は「誰も戦争を望んでいない」と明言した。[81]インド空軍もパキスタン空軍の戦闘機の出撃を軽視し、防空演習だと述べた。ニューデリーの当局者は、パキスタン空軍がこの地域で戦争ヒステリーを起こそうとしていることを面白がっていた。[82]しかし、ラジャスタン国境のBSFのDIGであるRCディアニは、「ここ数日、国際国境を越えた地域で多くの軍事的動きが見られ、これは異常だ」と述べ、「パキスタンは国境を越えてより多くの部隊を配備した」と語った。[83]
インド下院議長ラザ・ラバニは、インド領土へのいかなる外科的攻撃も戦争行為とみなし、「全力」で撃退すると述べた。[84]また、「国土の隅々まで守られる」と述べた。[85]インドは、「首都を空中からの脅威から守る」ため、ニューデリー近郊のヒンドン空軍基地にミグ29を移動させた。 [82]パキスタンのミアンワリ市では停電が始まった。[86]
パキスタンは展開を続け、第10旅団をラホール郊外に、第3機甲旅団をジェルムに移動させた。第10歩兵師団と第11歩兵師団は厳戒態勢を敷いた。[87]インド軍は国境沿いに即応部隊（QRT）を展開し、「パンジャブの運河を渡るための橋梁設備と重火器の移動に先立って」いた。[88]
デイリーニュースアンドアナリシスのアミール・ミールは、「パキスタンの軍事指導部は、アシフ・アリ・ザルダリ大統領に対し、インドとの紛争が発生した場合に自国が最初に核兵器を使用することはないという先月の発言を撤回するよう助言した」と書いている。[89]
12月26日、パキスタンはすべての軍事休暇を取り消し、[90]友好国や軍事パートナーとの接触を活発化した。パキスタンは「ジャンムー・カシミールの実効支配線（LoC）沿いの重要地点とインドとの国境を守る」ために部隊を派遣した。[91] [92]パキスタンのクレシュ外相は「もし戦争が起これば、我々は勇敢で自尊心のある国家として対応する」と述べた。インドのマンモハン・シン首相は「インドが利用できるすべての選択肢を議論する」ために核軍司令部の第2回会議を開催した。[93]
パキスタンは国境に近いカスールとシアルコートに第14歩兵師団を配備した。[94]インドは国民にパキスタンへの渡航を控えるよう勧告した。[95]インドのマンモハン・シン首相はインド空軍、陸軍、海軍の司令官と会談した。[96]
12月27日、インド最大野党のインド人民党（BJP）は、インドとパキスタン間のすべての渡航を停止し、パキスタンからインド高等弁務官を召還するよう求めた。[97]パキスタン軍は退役軍人に対し、現役復帰の準備をするよう警告した。[98] 12月28日、パキスタンはすべての将校訓練コースを延期した。[99]
12月29日、インド軍とパキスタン軍の指導者たちは、偶発的な核戦争を回避するために赤い電話で会談した。 [100] BJPの議長であるラジナート・シンは、パキスタンに対するインドと米国の共同軍事行動を要求した。[101]ジョン・マケインは、「インドはパキスタンに対する何らかの攻撃の瀬戸際にいる」と述べた。[102]
12月30日、パキスタンのメディアは「インド軍の全部門の軍司令官は『完全な即応態勢』を達成するために国内に留まるよう指示された。演習中の全部隊は無期限に留まるよう命じられ、必要な装備や弾薬を示すよう命じられた」と報じた。[103]しかし、これはインドメディアも国際メディアも支持しなかった。
パキスタンの派遣
パキスタン軍は全ての休暇を取り消した。[90]パキスタン空軍の一部が前線基地に配備された。[80] 6万人の兵士を擁する第4軍団はラホールに配備された。[104]パキスタンはジェルムに第3機甲旅団、ラホールに5千人の兵士を擁する第10旅団を配備した。[87]第10師団はイチョグルに、第11師団はティラに配備された。パキスタン陸軍部隊はカシミールと国境のジャンムー地区に配備された。 [91] 2万人の兵士を擁する第14師団はカスールとシアルコートに配備された。[90]
インド展開
インドは国境警備隊（インドの国境警備機関）に厳戒態勢を敷いた。[105] ミグ29はニューデリーを守るためヒンドン空軍基地に配備された。後にインド空軍筋は、この動きはデリーへの空襲に関する情報提供の結果であると主張した。[82]インド海軍はINSジャラシュワとINSランヴィールを含む6隻の軍艦を西海岸に移動させた。 [106]
パキスタンでの裁判
インドとパキスタンの警察は、ムンバイでの計画の詳細な全体像をつかむために、DNA証拠、写真、襲撃者らの発見物を交換し合った。パキスタン警察は、銀行口座を開設し物資を確保したホメオパシー薬剤師のハマド・アミン・サディクを含む7人を逮捕し、彼と他の6人は2009年10月3日にパキスタンで正式な裁判を開始したが、インド当局は、検察はラシュカルのトップリーダーにまで至っていないと述べている。[107]
米国への影響
米国当局はインド軍の反撃を恐れ、包囲攻撃を受けてパキスタン近隣諸国間の緊張が高まった。[108]コンドリーザ・ライス米国務長官は犯人捜しにパキスタンの協力を求めた。[109]ジョージ・W・ブッシュ大統領の要請により、ライス長官はイスラマバードに直接行動を起こすよう求めた。[110]ホワイトハウス報道官ダナ・ペリーノはインドを支援するという米国の決意を強調した。[111]
インドを訪問した後、コンドリーザ・ライス国務長官は2008年12月4日にパキスタン政府と会談するためにパキスタンを訪問した。ライス国務長官は、たとえ関係者がパキスタン人ではない場合でも、パキスタンの領土を利用して行われた行為に対してパキスタンが責任を取る必要があることを強調した。[112]
2008年のアナリストたちは、インド当局が名指しした人物をアシフ・アリー・ザルダリの新政府が引き渡せば、あまりにも多くの反発に直面するだろうと考えていた。襲撃から2週間後、パキスタンではジャマートを宣伝するポスターや看板が掲げられ、ハフィズ・モハメド・サイードが同組織のジハードへの参加を募る演説を行ったり、ラホールのモスクで祈りを導いたりしていた。[113]
ウェストポイントのテロ対策センターによる分析では、攻撃を終わらせるのにさらなる困難をもたらしたいくつかの問題に焦点を当て、米国で同様の状況が発生した場合には異なる戦術が必要であると指摘した[114]米国のいくつかの大都市のSWATチームは、ムンバイ攻撃に直接対応して複数の場所に展開するための訓練を実施した[115] 。これらの対策は、2013年のボストンマラソン爆破事件への即時対応に反映された。[116]
スティムソン・センターの報告書は、米国の対応を分析し、インドとパキスタン両国との間で前例のない証拠と情報の共有があったことを認めた。[117] : vii, 31 また、パキスタン政府は犯人に対して行動を取らなかったことで、パキスタン領土からインドの標的に対してテロ計画が実行された際に行動を取らなかったことを確認したと結論付けた。[117] : 53
米国市民でDEAの情報提供者であるデイビッド・コールマン・ヘッドリーがラクシャールの幇助に関与していたことが明らかになったことで、インド当局はヘッドリーと米国連邦政府とのつながりは公表されている以上に広範であると結論付けた。インドの治安当局は、包囲前に受けた警告はヘッドリーが米国工作員であるという直接的な結果であるとさえ述べている。[118]
英国への影響
対応改革
英国警察は、このような行為に対応する能力を検討した結果、状況に適切に対処する準備が不十分であると判断し、軍に援助を要請する必要がある可能性が高いと認めた。[119] 2008年から2017年にかけて、この事件に直接対応して開始された「ウッデン・プライド」作戦を含む訓練が英国全土で実施された。[119]
民事賠償
テロ攻撃後、英国の政治家は政府を「道徳的失敗」と非難した。[120] 2005年のロンドン爆破事件後に制定された補償制度は英国国内で負傷した人のみに適用され、[120] [121]英国国民は、爆発後に発生した医療費や精神衛生費の財政援助を赤十字に申請するか、民事上の人身傷害賠償請求を通じて申請するしかなかった。 [ 122] 旅行保険は救済を求めるもう1つの手段だが、発行された保険は一般にテロ行為をカバーしていなかった。[123]
2009年、英国政府は、英国外での攻撃で負傷した市民も対象に含めるよう法律を改正することを約束した。[121] 2011年には、政府は海外でのテロ攻撃の生存者に金銭的救済を提供する計画を進めるつもりはないと報じられた。[123] 2024年4月現在、補償を提供するプログラムは、2012年11月27日以前に発生し英国市民を負傷させた攻撃をカバーしていない。[124]
2012年にロンドンの高等裁判所にタタ・グループとタージ・ホテルに対する訴訟が提起された。[125]スチュワート判事は、訴訟をどこに提起すべきかをめぐる議論を聞き、インドではなくロンドンが適切な法廷であると判断した。[126]
市民運動
ムンバイ攻撃は、インド全土で市民運動の連鎖も引き起こした。26/11事件後、ほぼ毎週末、あらゆる階層の人々がろうそくやプラカードを持って路上に出て、悲劇の犠牲者を追悼した。テロリスト排除作戦に参加したNSGコマンドー、ムンバイ警察当局者、ホテル従業員などが一夜にして英雄となった一方で、市民の怒りは政府が市民の安全を十分に確保できないことに向けられ、すぐにインド内務大臣シブラジ・パティルを含む一連の辞任につながった。ムンバイのインド門に市民が集まったのは前例のない歴史的な出来事だった。ニューデリーのインド門やジャンタル・マンタルから、インド全土の市場や街角まで、インドでは一般市民によるろうそくの灯をともした集会が見られた。市民運動を推進するための組織的な取り組みとしては、ヒンドゥスタン・タイムズ- CNN-IBNイニシアチブ、インディア・トゥデイ・グループのテロに対する戦争、ヒンドゥスタン・ハマラ市民イニシアチブ、さらにこの問題に関する多数のブログなどがある。
参照
参考文献
- ^ 「Defiant Leopoldが顧客への扉を開く」。The Times of India。2008年12月1日。2012年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Jaisinghani, Bella (2008年12月2日). 「荒廃後、タージの復活に向けた作業は続く」。The Times of India。2012年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月3日閲覧。
- ^ 「テロで混乱したタージ、MFフセインとの再会を果たす」Express India、2008年12月1日。2008年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月3日閲覧。
- ^ 「トライデントは10日以内にオープン、オベロイは数ヶ月以内にオープン予定」。エコノミック・タイムズ。2008年12月2日。 2008年12月3日閲覧。
- ^ 「テロで壊滅したムンバイのホテルが再開」CNN、2008年12月21日。 2008年12月21日閲覧。
- ^ 「ナリマンハウスが近々再開」チェンナイ、インド：The Hindu News Update Service。2008年12月1日。2008年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月3日閲覧。
- ^ 「BSE、NSEは木曜日も休場」IBNLive.com、2008年11月27日。2011年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月27日閲覧。
- ^ 「映画とテレビシリーズの撮影が中止に」。MiD-Day。2008年11月27日。2008年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月28日閲覧。
- ^ Prada, Paulo; Daniel Fitzpatrick; Nitin Luthra; Dan Michaels; Jeanne Whalen (2008 年 11 月 27 日). 「Mumbai Notebook: Squeeze to India's Cash-Strapped Carriers」. Wall Street Journal . 2008 年 12 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11 月 27 日閲覧。
- ^ Pringle, Derek; Norrish, Mike; Hodges, Vicki (2008年11月27日). 「ムンバイのテロ攻撃：イングランドはインドを離れる予定だが、テストシリーズはまだ開催される可能性がある」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2009年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月28日閲覧。
- ^ 「チェンナイ、インド対イングランド第2回テストマッチを開催」The Hindu 2008年11月28日。2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月14日閲覧。
- ^ 「ムンバイテロ攻撃：T20チャンピオンズリーグ延期」Express India、2008年11月27日。2009年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月28日閲覧。
- ^ Vikram Rautela (2008年12月1日). 「パキスタンが競売にかけたボートは脅威、インドは詳細を要求」The Indian Expressインド. 2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月9日閲覧。
- ^ 「NSGがタージ・ホテルを消毒」Rediff.com 2008年11月26日。2008年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月29日閲覧。
- ^ 「マハラシュトラ州副首相RRパティル氏が辞任」。エコノミック・タイムズ。2008年12月。
- ^ 「デシュムク氏がRGヴァルマ氏とともにタージを訪問したことで怒りが巻き起こる」2008年11月30日。
- ^ 「NSGのような装備が必要：警官」The Indian Expressインド 2008年11月29日2011年3月31日閲覧。
- ^ 「インド当局の失策、マクラッチー新聞、パドマ・ラオ・スンダルジ、2008年12月3日」。Mcclatchydc.com。2008年12月3日。2008年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月31日閲覧。
- ^ 「マハラシュトラ州大臣、警察の役割を擁護、ミーナ・メノン、ヒンドゥー、2008年12月18日」。ザ・ヒンドゥー。インド。2008年12月18日。2009年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月31日閲覧。
- ^ 「2611調査ムンバイ警察チームが米国を訪問」Samaylive.com、2010年1月14日。 2011年3月31日閲覧。
- ^ 「インド、NSGの強化へ」。Business Standard India。Business-standard.com。Press Trust of India。2013年1月19日。 2019年5月4日閲覧。
- ^ 「ムンバイ、NSGの学習体験を攻撃」NDTV.com、2008年11月29日。2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月31日閲覧。
- ^ 「59時間続いたムンバイのテロ包囲が終結_英語_新華社」News.xinhuanet.com、2008年11月29日。2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月31日閲覧。
- ^ 「PM、連邦機関に法的枠組みの改善を要請」NDTV 2008年12月1日。2008年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月1日閲覧。
- ^ 「インド、テロ対策法を強化へ」BBCニュース、2008年12月17日。 2011年3月31日閲覧。
- ^ ハート、サイモン（2010年8月19日）。「2010年コモンウェルスゲームズ：イングランド、ソフトターゲットへのテロ攻撃を警告」。テレグラフ。 2024年4月9日閲覧。
- ^ リーデル、ブルース（2012年11月26日）。「ムンバイ攻撃：4年後」ブルッキングス研究所。 2024年4月9日閲覧。
- ^ Liew, Jonathan (2020年10月26日). 「ECBはパキスタンの悲しく奇妙なIPL追放に対する世界的な沈黙を破るべき」ガーディアン。 2024年4月9日閲覧。
- ^ 「インド対パキスタン：インドにパキスタンとの二国間シリーズを強制することはできない：ICC」。タイムズ・オブ・インディア。2017年9月14日。
- ^ Shafiq, Saman (2024年3月1日). 「4万ドルのクリケットチケット：T20ワールドカップ、パキスタン対インドの需要が価格高騰を促進」USA Today . 2024年4月9日閲覧。
- ^ ソナワネ、ディラージ V. Garg、Bipul K.。チャンダンウェール、アジェイ。マテスル、アンバリッシュ A.シンデ、オムカー R.シン、シュラヴァン（2020年8月24日）。 「26/11ムンバイテロ攻撃を再考：学んだ教訓と将来のための新たな災害モデル」。ジャンバ: 災害リスク研究ジャーナル。12 (1): 915.土井:10.4102/jamba.v12i1.915。PMC 7479386。PMID 32934783。
- ^ 「目的は、権利と厳しい法律のバランスを取ること：チダンバラム、アーティ・ダール、ザ・ヒンドゥー、2008年12月17日」。ザ・ヒンドゥー。インド。2008年12月18日。2012年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月31日閲覧。
- ^ ab 「パキスタン高等弁務官召喚」 2008年12月1日。2008年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月1日閲覧。
- ^ ab Press Trust of India (2008年12月2日)。「インド、パキスタンに対して軍事行動は取らない」Times of India。インド。 2008年12月9日閲覧。
- ^ ab 「パキスタンのテロキャンプに対する軍事攻撃は選択肢：インド」CNN-IBN 2008年12月1日。2008年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月1日閲覧。
- ^ 「インド、パキスタンの対応を待ち、選択肢は残す：インド」CNN-IBN 2008年12月1日。2008年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月1日閲覧。
- ^ コックバーン、パトリック（2008年12月7日）。「パキスタン、ホアックスコール後に完全軍事警戒態勢をとる パキスタン、ホアックスコール後に完全軍事警戒態勢をとる」。インディペンデント。ロンドン。2008年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月31日閲覧。
- ^ ab シュミット、エリック、セングプタ、ソミニ（2008年12月3日）。「元米国当局者、インド攻撃者をパキスタンが訓練していると指摘」ニューヨーク・タイムズ。2013年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月3日閲覧。
- ^ シュミット、エリック、ソミニ・セングプタ、ジェーン・パールズ（2008年12月3日）。「米国とインド、パキスタンの過激派とのつながりを認識」ニューヨーク・タイムズ。2013年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月3日閲覧。
- ^ Dogar, Babar (2008年12月5日). 「インドの攻撃でパキスタン慈善団体が疑われる」. Associated Press. 2008年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Oppel, Richard A. (2009年1月7日). 「ムンバイ包囲攻撃の犯人はパキスタン人、ニューヨーク・タイムズ、2009年1月7日」。ニューヨーク・タイムズ。パキスタン、ムンバイ（インド）。2009年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月31日閲覧。
- ^ 「生き残った銃撃犯の身元はパキスタン人であることが判明」Dawn、2009年1月7日。2017年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月7日閲覧。
- ^ 「パキスタン、ムンバイに対するインドの圧力に抵抗し続ける」Time 2009年1月8日。2009年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月8日閲覧。
- ^ 「パキスタンが攻撃の証拠を提示される、AP通信がNYTに報道、2009年1月5日」。ニューヨーク・タイムズ。 2023年3月26日閲覧。
- ^ Sengupta, Somini (2009年1月6日). 「インドからの文書がムンバイ攻撃の新たな詳細を与える、NYT、2009年1月6日」。ニューヨークタイムズ。インド、パキスタン、ムンバイ（インド）。2009年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月31日閲覧。
- ^ イスラマバードのサイード・シャー（2009年1月14日）。「パキスタン、ムンバイ攻撃に関するインドの報告書を却下、サイード・シャー、ガーディアン紙、2009年1月14日」。ガーディアン。英国。 2011年3月31日閲覧。
- ^ Masood, Salman (2009年1月15日). 「パキスタン、ムンバイ捜査で124人を逮捕と発表」ニューヨーク・タイムズ。2009年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月31日閲覧。
- ^ Sengupta, Somini (2009年1月6日). 「インドがパキスタンを非難」.ニューヨーク・タイムズ. 2009年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月31日閲覧。
- ^ 「ISI長官がインド首相官邸を訪問」 Geo TV 2008年11月28日。2008年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月28日閲覧。
- ^ 「DG ISI代表がインドを訪問：首相」 Geo TV 2008年11月28日。2008年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月28日閲覧。
- ^ 「ムンバイの武装勢力、パキスタンで訓練を受ける 捜査当局」ロイター 2008年12月1日。2008年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月1日閲覧。
- ^ 「インド、ダウード師とマスード・アズハル師の首を要求」CNN-IBN 2008年12月1日。2008年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月1日閲覧。
- ^ abc 「アジマルからの手紙なし：パキスタン、ヒンドゥー、2008年12月18日」。ザ・ヒンドゥー。インド。2008年12月18日。2008年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月31日閲覧。
- ^ 「ムンバイ攻撃調査のためインターポールチームがイスラマバードに到着」 Thaindian.com 2008年12月23日。2011年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月31日閲覧。
- ^ 「インターポールにムンバイのデータは提供されず」BBCニュース、2008年12月23日。 2010年4月23日閲覧。
- ^ 「記事」. canada.com. 2012年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月31日閲覧。
- ^ 「クリケットが両国を結びつける：ギラニ」 Thenews.com.pk . 2011年3月31日閲覧。
- ^ 「パキスタン、ムンバイ大虐殺に関する信頼できる証拠を再び要求」 Thaindian.com 2008年12月24日。2011年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月31日閲覧。
- ^ Mohan, Vishwa (2009年3月10日). 「26/11: インド、インターポールにDNAサンプルを提供」The Times of India。2012年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Subramanian, Nirupama (2008年12月7日). 「マケイン、パキスタンにインドの空爆を警告」The Hindu . イスラマバード. 2008年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「UPDATE 3-パキスタン、インドの戦闘機が空域を侵犯したと主張」ロイター2008年12月13日。2008年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「トップストーリー詳細」 thenews.com 。 2011年3月31日閲覧。
- ^ 「インド、パキスタン攻撃の可能性はまだある：米報道」タイムズ・オブ・インディア、2008年12月19日。2012年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Sharma, Subramaniam (2008年12月20日). 「インド、パキスタンで『精密』攻撃を検討か（更新1）」. Bloomberg . 2011年3月31日閲覧。
- ^ 「インドがパキスタンを攻撃」 Thaindian.com 2008年12月22日 オリジナルより2011年5月24日時点のアーカイブ。 2011年3月31日閲覧。
- ^ 「ムンバイテロ攻撃」Ndtv.com、2008年12月23日。2012年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月31日閲覧。
- ^ 「低空飛行戦闘機でイスラマバード・ラホールでパニック」 Thaindian.com 2008年12月23日 オリジナルより2011年5月24日時点のアーカイブ。 2011年3月31日閲覧。
- ^ 「反抗的なパキスタン、戦争準備完了」Zeenews.com、2008年12月22日。 2011年3月31日閲覧。
- ^ "sify.com". Sify . 2008年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月31日閲覧。
- ^ Ramesh Vinayak (2008年12月22日). "indiatoday.digitaltoday.in". indiatoday.digitaltoday.in . 2011年3月31日閲覧。
- ^ 「パキスタン軍、警戒態勢を強化」アルジャジーラ、2008年12月23日。 2011年3月31日閲覧。
- ^ 「www.ptinews.com」 . 2023年3月26日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ Ramesh Vinayak (2008年12月23日). 「パキスタンのジェット戦闘機、2日目もラホール上空を飛行継続」 indiatoday.digitaltoday.in . 2011年3月31日閲覧。
- ^ 「タリバン、インドとの敵対行為の場合パキスタン軍を支援」タイムズ・オブ・インディア、2008年12月23日。2012年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Sujan Dutta And Our Guwahati Bureau (2008年12月25日). 「Unguided missiles in war of words」. The Telegraph . インド. 2017年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月31日閲覧。
- ^ Rohit Parihar (2008年12月24日). 「パキスタンはラジャスタン州国境に部隊を配備：BSF」. India Today . 2011年3月31日閲覧。
- ^ 「インド・パキスタン、戦争勃発を示唆」Stratfor.com、2008年12月24日。 2011年3月31日閲覧。
- ^ 「www.ptinews.com」 . 2023年3月26日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ ANI (2008年12月25日). 「ザルダリ大統領、最後の一息まで国の主権を守ると誓う」Expressindia.com. 2009年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月31日閲覧。
- ^ ab 「パキスタン空軍機の前方展開を検出」 Ndtv.com 2008年12月24日。2009年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月31日閲覧。
- ^ Pandit, Rajat (2008年12月25日). 「土曜日に首相主導のN-Command会議」. The Times of India . 2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc 「IAF Eye on Flight of Fancy」。The New Indian Express。インド。2008年12月25日。2014年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月31日閲覧。
- ^ 「パキスタン、国境沿いに部隊を増派：BSF」タイムズ・オブ・インディア、2008年12月25日。2012年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「外科的攻撃は戦争として扱われ、撃退されるだろう - パキスタン」 Thaindian.com。2011年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月31日閲覧。
- ^ Ramesh Vinayak (2008年12月25日). "indiatoday.digitaltoday.in". indiatoday.digitaltoday.in . 2011年3月31日閲覧。
- ^ 「PAF、脅威認識が低下するまで警戒レベルを縮小しない」 Thaindian.com、2008年12月25日。2011年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月31日閲覧。
- ^ ab 「パキスタン、厳しい対応を警告、部隊移動を強化」Zeenews.com、2008年12月25日。2011年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月31日閲覧。
- ^ Our Bureau (2008年12月26日). 「Frontpage story」. カルカッタ、インド: Telegraphindia.com. 2017年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月31日閲覧。
- ^ 「核兵器オプションはインドを抑制するのに役立つ - 世界 - DNA」Dnaindia.com。2008年12月25日。 2012年10月6日閲覧。
- ^ abc 「Google News」 。 2023年3月26日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ ab 「パキスタンがインド国境に軍隊を移動」 Thaindian.com 2008年12月26日 オリジナルより2011年5月24日時点のアーカイブ。 2011年3月31日閲覧。
- ^ 「www.ptinews.com」 . 2023年3月26日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「2008年12月26日のストーリー」 Dailytimes.com.pk。2008年12月26日。 2011年3月31日閲覧。
- ^ “Google News”. 2009年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月26日閲覧。
- ^ (AFP) – 2008年12月26日 (2008年12月26日). 「Hosted News Article」。2012年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月31日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ 「政治/国家」。タイムズ・オブ・インディア。2008年12月26日。
- ^ 「BJPが政府にインドとパキスタン間のすべての渡航を停止するよう指示」 Thaindian.com 2008年12月27日 オリジナルより2011年5月24日時点のアーカイブ。2011年3月31日閲覧。
- ^ 「退役軍人、任務に就くよう警告」 Nation.com.pk. 2008年12月28日。2012年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月31日閲覧。
- ^ 「パキスタン、戦争のような状況を恐れ陸軍のコースを延期」 Thaindian.com 2008年12月28日。2011年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月31日閲覧。
- ^ 前の記事 次の記事 (2008 年 12 月 29 日)。「blog.wired.com」。blog.wired.com。2011年3 月 31 日閲覧。
- ^ “Nation Story”. カルカッタ、インド: Telegraphindia.com. 2008年12月30日. 2017年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月31日閲覧。
- ^ 「マケイン氏、プレスコット訪問でイスラエルと経済について議論」Dcourier.com。2011年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月31日閲覧。
- ^ 「インド軍最高司令官、国内に留まるよう指示、部隊は警戒態勢」 Dailytimes.com.pk. 2008年12月30日。 2011年3月31日閲覧。
- ^ Sura, Ajay (2008年12月27日). 「パキスタン、軍隊をパンジャブ国境に近づけ、新しいバンカーを建設」。The Times of India。2012年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Sharma, Subramaniam (2008年12月20日). 「インド、パキスタンで『精密』攻撃を検討か（更新1）」Bloomberg.com . 2011年3月31日閲覧。
- ^ 「ワガ国境での儀式騒ぎが増加」。ニュー・インディアン・エクスプレス。2008年12月27日。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月31日閲覧。
- ^ ポルグリーン、リディア（2009年10月3日）。「当局は新たなムンバイスタイルの攻撃を恐れている、リディア・ポルグリーンとソウアド・メケネット、ニューヨーク・タイムズ、2009年9月30日」。ニューヨーク・タイムズ。パキスタン、ムンバイ（インド）。2012年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月31日閲覧。
- ^ 「ムンバイ攻撃はインド軍の対応を引き起こす可能性あり」。Express India。ニューヨーク。2008年11月29日。2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月1日閲覧。
- ^ Pleming, Sue (2008年12月1日). 「ライス国務長官、ムンバイ調査への協力をパキスタンに要請」ロイター. ロンドン. 2008年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月1日閲覧。
- ^ Razdan, Nidhi (2008年12月3日). 「ライス長官、ムンバイ攻撃者に対する『直接かつ厳しい行動』をパキスタンに要求」NDTV . 2008年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月5日閲覧。
- ^ ペロフスキー、ジェレミー、プレミング、スー（2008年12月1日）。「ホワイトハウスによると、ライス国務長官は水曜日にインドを訪問する」。ロイター。ワシントン。2008年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月1日閲覧。
- ^ 「米国、パキスタンに対し、26/11の責任を取るよう求める」NDTV 2008年12月4日。2009年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月5日閲覧。
- ^ Barker, Kim (2008年12月7日). 「ムンバイ容疑者はパキスタンで自由に暮らしている」シカゴ・トリビューン。2008年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月26日閲覧。
- ^ アダム・エルカス、ジョン・P・サリバン（2009年6月）。「もう一つのムンバイを防ぐ」CTCセンチネル。第2巻第6号。ウェストポイント。 2024年4月9日閲覧。
- ^ クリントン、ポール（2012年11月26日）。「ムンバイ：法執行機関が学んだこと」。警察雑誌。 2024年4月9日閲覧。
- ^ ジョンソン、ケビン（2015年11月22日）。「ムンバイはパリ風の攻撃で大きな教訓を得た」USAトゥデイ。 2024年4月9日閲覧。
- ^ ab ナヤック、ポリー、クレポン、マイケル（2012年2月）。『未完の危機：2008年ムンバイ攻撃後の米国の危機管理』（PDF）（レポート）。ワシントンD.C.：ヘンリー・L・スティムソン・センター。ISBN 978-0-9836674-1-4. 2024年4月9日閲覧。
- ^ ロテラ、セバスチャン（2013年1月24日）。「インドの9/11の背後にいるアメリカ人 ― そして米国はいかにして彼を阻止するチャンスを逃したか」。プロパブリカ。 2024年4月9日閲覧。
- ^ ab Gardner, Frank (2017年5月4日). 「テロの脅威: 英国、武装警察の対応を強化」BBCニュース。 2024年4月9日閲覧。
- ^ abc Nemko, Ted (2009年5月9日). 「ムンバイテロの英国人被害者、英国政府の怠慢を語る」.ガーディアン. 2024年4月9日閲覧。
- ^ ab ウォーレン、トム (2009年5月22日)。「テロ被害者への補償をめぐる戦い」BBCニュース。 2010年4月23日閲覧。
- ^ Syal, Rajeev (2023年7月16日). 「テロリストによる残虐行為の英国生存者、補償制度は破綻していると語る」ガーディアン。 2024年4月9日閲覧。
- ^ ab McVeigh, Tracy (2011年2月19日). 「ムンバイテロ攻撃の英国人被害者、賠償方針の転換を非難」.ガーディアン. 2024年4月9日閲覧。
- ^ 「海外でのテロ攻撃の被害者に対する補償」Gov.UK。2024年4月9日閲覧。
- ^ 「ムンバイテロ攻撃の英国人生存者がタージホテルを訴える」NDTV 2012年3月30日2024年4月9日閲覧。
- ^ 「11月26日テロ攻撃：英国人男性が英国にあるタタ・グループのタージ・ホテルを訴える権利を獲得」デカン・クロニクル2013年12月19日2024年4月9日閲覧。