2024年12月15日早朝、ロシアのプロジェクト1577型タンカー「ヴォルゴネフト」 2隻、ヴォルゴネフト212号とヴォルゴネフト239号がケルチ海峡のすぐ南で嵐に巻き込まれた。約4,900トンのマズートを積載していたとされるヴォルゴネフト212号は船体が二つに折れて沈没し、油流出と乗組員1名の死亡を招いた。ヴォルゴネフト239号も損傷を受け、数時間漂流した後、クラスノダール地方のタマン港付近で座礁した。同船からも油が漏れ始めた。
両船とも積荷の一部は無事で、Volgoneft-239号の油漏れは翌日までに止まり、流出量は2,400トンまたは5,000トンと推定された。[ d ] 12月17日、クリミア橋とアナパの町の間に油溜まりが陸地に流れ着いたとの報告が始まり、約37マイル(60キロメートル)の海岸線が汚染された。その結果、同日、アナプスキー地区とテムリュクスキー地区で非常事態宣言が出された。12月25日にはクラスノダール地方全域で、翌日には連邦レベルで、12月28日までにはクリミアで、さらに非常事態宣言が出された。
この事件は、ロシア運輸省によって史上初のマズート流出事故として記録された。同省は、マズートはその性質上、「水柱から除去する確実な方法がない」と指摘した。その後、ロシア科学アカデミー水問題研究所所長で元天然資源環境大臣のヴィクトル・ダニロフ=ダニリャン氏は、この事件を「21世紀最悪の環境災害」と評した。
環境への影響は甚大で、黒海北部沿岸の広範囲とアゾフ海の海域で海岸線が様々な程度で汚染され、鳥類と海洋生物の両方が死に至った。2025年1月8日までに、1つのリハビリテーションセンターで175羽の海鳥が死亡し、1月11日までにクラスノダール地方とクリミア半島の海岸に111頭の鯨類が打ち上げられているのが発見され、2月7日までにオデッサ州の海岸の一部に約5,000匹のクラゲが打ち上げられた。
ロシアは両艦艇に対し、海上安全規則違反の可能性を理由にそれぞれ刑事事件を立件したが、作戦戦術212号については過失致死罪も追加で起訴された。両艦長は12月18日に起訴され、ヴォルゴネフチ212号の艦長は捜査拘留下に置かれ、ヴォルゴネフチ239号の艦長はそれぞれ2ヶ月間の自宅軟禁下に置かれた。
ケルチ海峡は、クリミア半島のケルチ半島とロシアのクラスノダール地方のタマン半島を隔て、黒海とアゾフ海を結んでいる。ケルチ海峡内またはその近辺では、嵐によって複数の船舶が損傷または沈没している。
2007年11月、ボルゴネフト139号はケルチ海峡で嵐に遭い停泊した際、4,800トンの燃料油を積載していた。 [ 1 ] [ 2 ]船体は二つに割れ、1,300トンから1,600トンの油が流出し、ケルチ海峡の両岸に「数十キロメートル」にわたる汚染を引き起こした。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]乗組員13人が救助され、他の4隻の船が嵐で沈没した。 [ 1 ] [ 4 ]
2017年4月19日、パナマ船籍の3,500トンのばら積み貨物船ゲロイ・アルセナラ号が、ロストフ州のアゾフ港とトルコの間のタマン半島の南約19海里(35km )の地点で、嵐の中穀物を輸送中に船体が二つに割れて沈没した。乗組員1名が救助されたが、その後さらに2名が死亡しているのが発見され、9名が行方不明となった。[ 5 ] [ 6 ]
2023年11月、船舶への被害を防ぐため、激しい嵐のため海峡が閉鎖された。しかし、閉鎖中、マトロス・シェフチェンコ号とマトロス・ポジニッチ号の2隻が海峡内で接近して停止した。2隻は低速で衝突し、停泊中のカフカス5号に漂流した。[ 7 ]
黒海とアゾフ海は20世紀以降、前述の事件や近隣の港や河川からの汚染の影響、進行中のロシア・ウクライナ戦争による船舶の沈没、水中爆発、ロシアによる保護地域を訓練場や資材採取場所として使用すること、乱獲、外来種、気候変動など、数多くの問題に直面してきた。これらの問題は地域の生態系に変化をもたらし、一部の種の絶滅を引き起こした。[ 8 ]
しかし、ロシアによるウクライナ侵攻が始まって以来、これらの悪影響は大幅に悪化した。イルカ、ネズミイルカ、その他の鯨類が急速に死滅し、生きた動物が海岸に打ち上げられる事例も増加している。事例の発生率が最も高いのはクリミア半島周辺、特にロシア軍基地が複数存在するセヴァストポリ近郊である。2022年初頭、ロシアの軍艦がウクライナの港を封鎖し始めた。軍艦によるバラスト水の放出は監視されていないため、他の地域からの汚染物質や外来種が環境に流入している。沈没した軍艦は、保護水域を含む数万平方キロメートルに及ぶ油流出も引き起こし、水中の油の重合により鳥類が大量死した。 [ 8 ]
軍事活動による火災は、いくつかの国立公園にも被害を与えている。例えば、海洋生物や沿岸生物のコロニーの保護区域であるキンバーン半島では、2022年に合計131件の火災が記録され、公園の5,000ヘクタール以上と約100種の鳥類の営巣地が破壊された。[ 8 ]
2023年6月6日のカホフカダムの破壊後、いくつかの保護区域が浸水し、集落や畑からの燃料、潤滑油、肥料、廃水で汚染された淡水が黒海に流れ込んだ。その後数日間で、ウクライナのオデッサ近郊の水域で海水が14ppmから4ppmに急速に脱塩していることが発見された。沿岸部の一部では、研究者らが水中の急性毒性を指摘し、窒素濃度が急激に上昇しており、これは直接的な下水汚染の指標となっている。ドナウ川でも汚染水が発見された。[ 8 ]その結果、約3万匹の動物が死亡し、アカガシラサギやコサギなどの種が姿を消した。[ 9 ]
それにもかかわらず、2023年以前の数年間で、研究者たちはいくつかの生態系が徐々に回復し始めている兆候に気づいた。現在、アゾフ海への影響を評価することは不可能だが、研究者たちは黒海への限定的なアクセスを得ることができた。彼らが発見したのは、黒海北西部での鉱業による観光旅行の禁止と商業船や漁業の減少により、生態系への圧力が軽減されたということである。また、観光客の減少により、希少種と考えられていたいくつかの種がより一般的になった。[ 8 ]

Volgoneft-212は1969年に建造され、全長136メートルで、サンクトペテルブルクに登録されていました。同船はロシアのペルミに拠点を置くKamaTransOilとKama Shippingによって所有・管理されていました。両社は2014年に同船を取得し[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]、2016年に発行された内陸水路および海上における危険貨物の無期限輸送許可証を保有していました。Kama Shippingは2019年5月1日から7月23日の間に特別許可証なしで海上における危険貨物を輸送したとして、40万ルーブル(6,406ドル)の罰金を科されました[ 10 ] 。

ヴォルゴネフト212は2024年に改装され、ガーディアン紙はこの改装で「中央部が切り取られ、船尾と船首が溶接されて中央に大きな継ぎ目ができた。破損したのはこの部分であるようだ」と報じた。[ 11 ]
Volgoneft-239は1973年に建造され、全長132メートルで、アストラハンに登録され、2010年からVolgotransneftが所有・運航している。両タンカーの最大積載量は約4,200トンである。 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] Mashは、両船が1990年代のある時期に、純粋な河川輸送から河川および海上利用に再分類されたと報告している。 [ 14 ]
データベースによると、両船はロシアの内陸水路と黒海沿岸で石油製品を輸送するサマラに拠点を置く企業Volgotanker [ 15 ]によって管理されている。同社の船舶はほぼすべて1966年から1990年の間に建造され、積載量は4,000~5,000 dwtである。[ 16 ] TradeWindsは、同社に対する破産手続きと資産売却の試みのため、船舶の実際の所有権を「不明瞭」と評した。 [ 15 ]
iStoriesは、事件発生前の数か月間、両船はケルチ海峡のカフカス港とヴォルガ川の石油精製ターミナル間を往復していたと報じた。 [ 12 ]また、両船が保有する認証によれば、12月中はケルチ海峡への航行は許可されておらず、風速と波高の制限を満たせば11月中の航行にも制限が設けられていたと報じた。 [ 17 ]
ロシア船員専門組合の職員であるイゴール・コヴァルチュク氏によると、Volgoneft-212の最大波高は2.5メートル(8.2フィート)、Volgoneft-239の最大波高は2メートル(6フィート7インチ)であった。[ 10 ]両船とも風速40マイル/時(64 km/h)まで対応可能とされていた。 [ 18 ] iStoriesによると、ケルチ海峡におけるVolgoneft-212の波高制限は2メートル(6.6フィート) 、Volgoneft-239の最大波高は2メートル(6.6フィート)であった。 'sは1.5メートル(4.9フィート) 1.5メートルでした。[ 17 ]
イズベスチヤ紙は、両タンカーの耐用年数が30~40年であるため、事故の10~15年前には廃船されているべきだったと報じた。両タンカーは2024年7月に危険物輸送の適合性検査を受けていた。 [ 10 ] Volgoneft-239は11月30日に免許が停止されていたため、海上に出るべきではなかった。 [ 10 ] [ 17 ]
2024 年 12 月 15 日早朝、[ 19 ] Volgoneft-212とVolgoneft-239はケルチ海峡から南下し、黒海のより開けた海域に入っていました。[ 18 ] Volgoneft-212には 13 人の乗組員が乗船しており、[ 11 ] [ 14 ] Volgoneft-239には14 人の乗組員が乗船していました。[ 13 ]両船とも、旧ソ連とイランでさまざまな用途に使用されている低品位の重油であるマズートを積んでいました。[ 20 ] [ 21 ]貨物はロスネフチからのものでした。[ 22 ] Volgoneft-212は 4,900 トン、Volgoneft-239は約 4,300 トンを積んでいました。[ 10 ] [ 23 ] [ 24 ] iStoriesによると、両船はロストフ・ナ・ドヌから、黒海河口のカフカス積み替えエリアにあるロシアの影の艦隊の一部であるFIRN貯蔵タンカーに貨物を輸送していた。 [ 25 ] [ 26 ]
キエフ・インディペンデント紙は、事件発生前の数日間、そして嵐が始まった頃、両船はクリミアの近くの無名の港で貨物を陸揚げする許可を得ようと何度も試みたと報じた。 [ 27 ]
船舶が直面した状況については、異なる報告がある。事件当日、クリミアにいた匿名のロシア当局者によると、嵐はビューフォート風力階級で7に達し、風速は時速32~38マイル(51~61 km/h)に達した。[ 12 ]クリミア国立水文気象局の気象学者によると、風速は約60マイル/時(97 km/h)と予想されていた。[ 10 ]同様に、事件当日のテレビニュースサービスの報道によると、波の高さは3.5メートル(11フィート)に達し、風速は約53マイル/時(85 km/h)だった。[ 18 ]
ヴォルゴネフチ212の乗組員の1人、アレクサンダー・マルチェンコはイズベスチヤ紙に対し、朝の巡回では船に問題は見つからなかったが、波が強かったと述べた。その日の午後、警報が鳴り、船は大きな波に襲われて海岸から約5マイル(8km )の地点で2つに割れた。 [ 10 ] [ 11 ] [ 18 ]船首が沈み、乗組員の1人が低体温症で死亡した。[ 13 ] [ 28 ]積荷の大部分が流出した。[ 18 ]ヴォルゴネフチ212が損傷した直後、ヴォルゴネフチ239も損傷を受け、動力を失い、数時間漂流した後、タマン港近くの海岸から約80メートル( 260フィート)の地点で座礁した。[ 11 ] [ 18 ]
ケルチから救助タグボート2隻が派遣され、ミルMi-8ヘリコプター2機と50人以上が救助活動を支援するために派遣された。[ 13 ] [ 29 ]暗闇と嵐のため救助活動は困難を極めたが、[ 30 ]ヴォルゴネフト212の残りの乗組員は救助され、[ 14 ]少なくとも8人は水の中から救助された。乗組員11人が入院し、うち2人は低体温症の治療を受けた。[ 13 ] [ 16 ]
ヴォルゴネフト239の乗組員の救助活動は悪天候のため一時的に中断されたが、同艦は乗組員の安全を確保するために必要な手段をすべて備えており、救助隊は同艦との連絡を維持した。[ 31 ]救助活動は翌日再開され、乗組員全員が救助された。[ 20 ]
1973年に建造されたVolgoneft 550A型タンカーVolgoneft-109は、積載量4,700夏季載貨重量トン[ 32 ]で、約4,000トンのマズートを積載し、12月17日早朝にケルチ海峡のカフカス港付近に停泊中に遭難信号を発信した。船長は貨物タンクに内部亀裂があり、貨物がバラストタンクに漏れていると報告した[ 33 ] [ 34 ]。乗組員は船内に留まり、サルベージ船に曳航された[ 34 ] [ 26 ]。連邦海内水運庁の広報担当者は「船体自体の水密性は損なわれておらず、海への漏水もない」と述べた。[ 33 ]後にメデューザとiStoriesによって、Volgoneft-109もFIRNのために輸送していた可能性が高いと指摘された。[ 25 ] [ 26 ] Volgoneft-109は、Volgoneft-212と同様に、期限切れの書類を使用して航行していた。[ 26 ]
ロシア運輸省によると、この事故はマズートの流出としては初めてのものだった。マズートは密度が水とほぼ同じ[ 35 ] [ 36 ]、凝固点が25 ℃(77 °F)[ 36 ]であるため、海底に沈むか、水面下に浮遊したままになる[ 35 ] [ 36 ] 。油が沈むと、動物、軟体動物、プランクトンを毒する。水面に浮上した油、または水面直下に浮遊したままの油は鳥を油まみれにし、鳥を毒する[ 37 ] 。ロシアで外国代理人に指定されている環境保護活動家のドミトリー・リシツィンは、残っている燃料からより有毒なガスが放出される夏には、この事故はさらに悪化するだろうと述べている[ 37 ] 。
同省によれば、「世界には水柱からそれを取り除く実証済みの方法はないため、主なアプローチは沿岸地域に打ち上げられたときに海岸線から回収することである」[ 35 ] [ 36 ] 。後に、ロシア科学アカデミー水問題研究所所長で元天然資源環境大臣のヴィクトル・ダニロフ=ダニリャンによって「21世紀最悪の生態災害」と名付けられた[ 38 ] [ 39 ] 。
天然資源環境省のアレクサンドル・コズロフ大臣は、1月23日にウラジーミル・プーチン大統領と電話会談を行い、黒海沿岸のビーチは2025年半ばまでに油が除去されることを望んでいると述べたが、ロシアの黒海沿岸の残りの地域は2026年5月まで油流出から回復しないだろうと考えていると述べた。[ 40 ]
船長の一人の証言に基づく初期の推定では、約3,700トンの石油が流出したとされていたが、[ 18 ] [ 41 ] [ 42 ] 2025年1月2日に運輸省が発表した後の推定では、約2,400トンが流出したとされていた。[ 42 ] BBC Verifyは1月24日に、5,000トンが流出したと推定した。[ 43 ]
6月1日現在、沈没したタンカーから残りのマズートを汲み出す作業は始まっておらず、当局は、さらなる漏洩を防ぐための3つの防水樽の設置は2025年10月まで行われないと述べている。 [ 44 ]ロシア政府は、2025年9月20日現在、海岸線で181,500トンの汚染物質を回収し、海底での浄化作業を完了し、そこから2,000トン以上の汚染物質を回収したと発表した。その時点では、水中での作業はまだ継続中であった。[ 45 ]
プーチン大統領は、非常事態・天然資源・環境大臣のアレクサンドル・クレンコフ氏とコズロフ氏 と会談した後、政府に対し、救助活動を調整し、環境への影響を軽減するためのグループを創設するよう命じた。 [ 13 ]さらに、環境への被害を軽減することを目的としたタスクフォースの責任者として、ヴィタリー・サヴェリエフ副首相を任命した。 [ 12 ]

ロスプリロドナドゾルの責任者であるスヴェトラーナ・ラディオノワは、12月16日にクラスノダール地方に到着した。[ 10 ] [ 13 ]彼女は、専門家が現場を調査していると述べた。[ 13 ]海上救助隊と非常事態省のチームも環境への影響を軽減するために派遣された。[ 12 ]連邦漁業庁は、「天候が正常化し、災害救援活動が完了したら、海洋生物への被害の評価が行われる」と述べた。[ 28 ]ヴォログネフチ239号からも油が漏れ始めていたことが判明したが、両船の燃料容器の一部はまだ無傷だった。船からの油は、クラスノダール地方のタマン港の北西、トゥズラ砂嘴とパナギヤ岬の間の海岸に向かって漂流し始めたが、その日の午後の時点では海岸線には達していなかった。[ 20 ] [ 24 ] [ 41 ]
海岸線に油の塊が溜まっているとの報告は12月17日に始まり、クリミア橋とアナパ間の約60kmの海岸線が汚染された。[ 2 ] [ 46 ]その後、アナプスキー地区とテムリュクスキー地区の両方で非常事態が宣言された。[ 33 ] [ 47 ]油はヴェセロフカ、ブラゴヴェシチェンスカヤ、ヴィチャゼヴォの村の間の海岸に蓄積した。[ 48 ]この海岸線は狭い砂嘴で、一連の塩水ラグーンと黒海を隔てている。
その日、コンドラティエフ氏は「現在、緊急サービスから267人が現場で活動しており、50台の機材が投入されている。必要であれば、人員と資源を増やす」と述べた[ 46 ]が、他の推定ではボランティアの数は500人だった[ 47 ]。衛星画像によると、 12月17日の時点でボルゴネフチ239号はまだ座礁しており、ゆっくりと崩壊していた[ 18 ] 。 12月18日までにボランティアの数は約4,000人に増加し[ 49 ] [ 50 ]、12月19日までに約1,500人の救助隊員と職員が加わった[ 51 ] 。上級海洋科学者のセルゲイ・ストラニチニー氏は、12月18日までの衛星監視でボルゴネフチ212号の貨物がまだ漏れていることが示されており、強風がそれを東に広げていると指摘した[ 52 ] 。清掃活動は進行中の嵐によって妨げられた。[ 53 ]
コズロフは、12月23日までに最大20万トンの砂が汚染された可能性があると報告した。[ 39 ] 12月25日、クラスノダール地方で地域非常事態宣言が出された。[ 54 ]少なくとも翌日には、クリミア半島の南海岸で油の塊が発見された。[ 55 ]プーチン大統領は連邦非常事態宣言を発令し、政府によるさらなる資源の提供を可能にした。[ 55 ] [ 56 ] 12月28日までに、クリミアでも非常事態宣言が出された。 [ 57 ]ケルチ半島の南東部にある塩湖、トベチツケ湖付近で油が発見された。 [ 58 ]
1月3日、クリミア半島南西岸のセヴァストポリ付近で小さな油膜が発見された。[ 59 ]ケルチ海峡から約155マイル(249キロメートル)の地点である。 [ 60 ] 1月4日、ミハイル・ラズヴォジャエフ地方知事は、この地域の海岸で4か所の油膜が発見されたことを受け、地域非常事態を宣言した。[ 61 ] 1月7日、セヴァストポリの北約39マイル(63キロメートル)の都市、エフパトリア付近で小さな油膜が発見された。[ 62 ]翌日までに、クリミア半島とセヴァストポリ周辺で「少なくとも」287トンの汚染物質が回収された。[ 63 ]
ウクライナ海軍の報道官ドミトロ・プレテンチュクは1月9日、原油流出がオデッサ州とミコライウ州の沿岸にまで達する可能性があると警告した。[ 64 ]同日、プーチン大統領は国家対応チームの創設を命じるとともに、地方当局が事件の影響を軽減するために十分な措置を講じていないとして叱責した。[ 37 ]
翌日、専門家がヴォルゴネフチ239の船尾部分を調査したところ、海岸線に約1.1平方マイル(2.8平方キロメートル)の油膜が発見された。 [ 65 ]また、クリミアの4つの地区の海岸とトゥズラ島を含む7つの新たな油膜も発見された。[ 66 ]これらの発見の少し前に、船へのアクセスを容易にするために道路が建設された。[ 15 ] 1月10日の衛星画像では、ケルチ海峡に2つの油膜が示されており、1つは15マイル(24キロメートル)、もう1つは3.5マイル(5.6キロメートル)の長さであった。[ 43 ]
当局によると、1月11日現在[ 67 ] [ 37 ]、海底には推定5,000トンの油が残っているとされている[ 37 ] 。翌日、最初の流出地点から北へ約109マイル(175キロメートル)離れたザポリージャ州ベルジャンスク市の南にあるベルジャンスク砂嘴で、 9マイル(14キロメートル)を超える油膜が発見された。さらに東の別の砂嘴でも、より小さな油膜が発見された[ 68 ]。その後、衛星画像により、砂嘴のすぐ南に約62マイル(100キロメートル)にわたって広がる約115平方マイル(300平方キロメートル)の油膜が確認された[ 69 ] 。
クラスノダール地方政府は1月14日、ボルゴネフチ239号の周囲に400メートルの封じ込め壁を建設し、同船からのさらなる流出を防ぐと発表した。[ 15 ]同日、ウクライナ環境保護天然資源省は、ウクライナ、ルーマニア、ブルガリアの間で、燃料が沿岸に到達することを想定して、清掃活動で互いに協力するという協定が締結されたと発表した。[ 70 ]
クラスノダール地方保健大臣のエフゲニー・フィリッポフ氏は、12月15日から1月15日の間に、汚染物質の除去作業後に146人が医療処置を必要とし、うち3人が入院したと指摘した。[ 71 ]海事執行部は、被害者の中にはゴム製の防護服や呼吸器の代わりに布マスクや布手袋を着用して海岸を清掃した人もいたが、これは石油の蒸気や石油そのものへの曝露に対する保護がほとんど、あるいは全くなかったと指摘した。ボランティアは、そのような防護具の使用状況や入手可能性はまちまちだったと報告した。[ 72 ]マリン・インサイトはさらに、被害者の多くが化学火傷、吐き気、頭痛、呼吸困難、油の味が残るなどの症状に苦しんでいたと指摘した。[ 73 ]
水中の汚染物質や汚染物質の発見と浄化作業が続いていることへの懸念にもかかわらず、冬の水泳などを行う公現祭の祝祭は、1月19日にアナパの海岸沿いで開催されました。当局はイベント前に水質検査を行っていましたが、検査から数時間後に新たな油膜が海岸に漂着しました。[ 74 ]同日、作業員はボルゴネフト239から石油の汲み上げを開始しました。[ 37 ]
グリーンピースの広報担当者は1月24日、 BBC Verifyに対し、流出した油が154平方マイル(400平方キロメートル)に広がったと述べた。[ 43 ]同日、国立自然公園「トゥズリフスキ・リマニー」 [ PS 1 ]の研究部門責任者であるイワン・ルセフ[ 75 ]は、嵐の後、オデッサの南西約81マイル(130キロメートル)にあるドナウ生物圏保護区とトゥズリ潟国立自然公園の近くで油が発見されたと報告した。ドナウ生物圏保護区は、一部がウクライナとルーマニアの国境内にある。[ 75 ] 1月29日現在、オデッサ沿岸の一部で清掃作業が始まっており、2月5日にはトゥズリ潟から北東約5.5マイル(8.9キロメートル)のミコライウカ付近で新たな油の塊が発見された。 [ 76 ] [ 77 ]
ロシア当局は1月25日、残りの1,488トンの石油がヴォルゴネフチ239から撤去されたと発表した。[ 78 ]キエフ・インディペンデント紙は後に、これには船の別の水中部分は含まれていないと報じた。同紙の報道によると、 2月2日現在、ヴォルゴネフチ212全体とヴォルゴネフチ239の沈没部分は「水中調査」されており、陸揚げや内容物の撤去の試みは行われていない。[ 27 ]
ダニロフ=ダニリャンは2月2日、モスコフスキー・コムソモレツ紙に対し、アナパの清掃中に採取された土壌サンプルからベンゾピレンが法定限度の22.5倍検出されたと語った。ベンゾピレンは発がん性および毒性のある化合物であり[ 79 ] [ 80 ] 、コールタールやタバコの煙にも含まれている[ 79 ] 。
プーチン大統領は2月5日、運輸省に対し、タンカー会社とその傘下の船舶所有者が規制を遵守していることを確認するため、タンカー会社に対する検査を命じた。運輸省が今後数ヶ月で完了を目指したこの検査には、約500社が対象となった。[ 81 ]
2025年7月、原油流出は流出源から南東に350キロメートル以上離れたアブハジアの海岸に到達したと報告された。 [ 82 ]
アナパ工業大学の学生、アレクサンダー・コミンは1月15日の夜に亡くなった。親ロシア派のテレグラムチャンネルは情報源を明かさずに、彼がアナパの海岸から汚染物質を除去するボランティアをしており、慢性喘息を患っていたと主張した。大学側は死因は不明だと主張したが、法医学者はその時点で有毒ガスが死因に関係しているかどうかを判断しようとしていた。[ 22 ] [ 83 ]大学とクラスノダール緊急対応センターは、彼が組織的なグループの一員であったことを否定し、未成年者がそのようなグループの一員になることは禁止されていると述べた。[ 83 ]
コミンの母親エレナ・ママエワは2月4日、アジェンツトヴォに対し、大学の法学部長セルゲイ・サヴェンコが、清掃活動にボランティアとして参加した17歳以上の学生に試験、インターンシップ、借金の清算の手助けを申し出たと語った。さらに、サヴェンコはグループを監督するとも述べた。ママエワは、サヴェンコがコミンに送った音声録音と息子との会話のスクリーンショットを証拠として提出し、コミンはその年の夏のインターンシップの要件を満たすため興味を持っていたと付け加えた。ママエワはその時点でコミンの検死結果を受け取っておらず、捜査官がもはや彼女に応答せず、国営ニュースチャンネルもこの事件を報道しないとして、当局が彼の死を隠蔽しようとしていると信じていた。[ 22 ]

12月17日、海岸線で油まみれになった鳥が死んでいるか、飛ぼうとしているという報告が入り始めた。そのうちの1件はタマン港のすぐ東にあるヴォルナからの報告で、他の2件は南東約30マイル(48km )のアナパとヴィチャゼヴォ近くの海岸からの報告だった。 [ 84 ] [ 85 ]
ジョージアの黒海沿岸で、油まみれの鳥が発見された。 [ 86 ]ヴィチャゼヴォに救助センターが開設され、ボランティアが影響を受けた鳥から油を取り除く作業を行い、獣医師が鳥を放すか他の場所に移動させるかを判断した。[ 51 ] 12月24日にセンターに到着した鳥類学者は、「これらの鳥の多くは、羽毛を覆う脂肪層に損傷を受けている。この層は、鳥が潜水したときに濡れて凍るのを防ぐ。今放すと凍ってしまうだろう。もちろん、多くはそもそもうまく飛べず、死んでしまうだろう。鳥が換羽して新しい羽が生える春まで待つ必要があるかもしれない」と述べた。[ 87 ]
1月8日までに約5,550羽の鳥が救助されたが[ 63 ] [ 86 ]、ウクライナの生物学者イワン・ルセフは、リハビリセンターに運ばれた鳥の約10%が生き残ると推定した。ロシアの海鳥リハビリセンターであるペリカンセンターでは、その日までに送られた1,051羽のうち175羽が死亡した。[ 86 ]彼はさらに、事件から3週間後のある時点で、死亡数は15,000羽から20,000羽になる可能性があると推定したが、その数字は「氷山の一角にすぎない」と考えていた。[ 86 ] [ 88 ] [ 37 ]
ルセフ氏はさらに2月7日に、定期調査中にオデッサ州の2.00キロメートル(1.24マイル)の海岸線沿いに約5,000匹のクラゲが打ち上げられているのを発見したと報告し、その地域の浅瀬には数えきれないほどのクラゲがいたと指摘した。[ 76 ]
セヴェルツォフ生態進化研究所の研究員であるドミトリー・グラゾフ氏は、この事件は黒海のイルカにとって「重要な地域」に影響を与え、「少なくとも今後10年間、あるいはそれ以上、生態系に影響を与える可能性がある」と述べた。[ 51 ] 1月5日までに、ノヴォロシースク、タマン、アナパ付近で61頭の鯨類が死んでいるのが発見された。[ 89 ]そのうち、デルファ・イルカ救助研究センターは、遺体の状態から判断して、32頭が流出事故で死亡したと報告した。その大部分は最初の10日以内に死亡しており、[ 89 ]遺体の大部分は絶滅危惧種のネズミイルカの亜種であるアゾフイルカであった。[ 90 ] [ 91 ]デルファはさらに、1月5日から11日の間に、流出事故の結果、さらに28頭のイルカが死んでいるのが発見されたと報告した。[ 92 ]さらに32頭がクリミアとセヴァストポリ近郊で発見された。[ 37 ] 2025年6月、トゥズリ潟国立自然公園の地域で、ハナジロイルカの死骸が発見された。それより前の時点で、ルーマニアのドナウ川とスリナ川の河口で、黒海ネズミイルカが発見された。[ 93 ]
ロシア国家院家族問題委員会の委員長であるニーナ・オスタニナ氏は、パルラメンスカヤ・ガゼータ紙に対し、アナパの子供向けレクリエーションおよび健康保養施設の予約が2025年1月に27%以上、その年の夏には40%減少したと語った。[ 94 ]汚染レベルへの懸念や、ロシアの黒海沿岸のビーチが2025年半ばまでに清掃されないという懸念にもかかわらず、ボルゴグラードの地方当局は、孤児、障害児、ホームレスの子供160人をアナパに送るために少なくとも1600万ルーブル(16万3000ドル)を費やした。同地域でのさらなる契約計画は、当局が同様の旅行に最大2600万ルーブル(26万5300ドル)を費やすことを目指していることを示唆している。モスクワ・タイムズによると、ロシア全土の地方政府は、原油流出事故後の2週間で、黒海のリゾートへの同様の旅行に3億ルーブル(300万ドル)以上を費やした。[ 95 ]連邦消費者保護福祉監督庁は、アナパとテムリュクの砂と海水について検査を行い、2025年4月19日に、アナパの191のビーチとテムリュクの9つのビーチが公衆衛生または衛生安全基準を満たしておらず、レクリエーションに使用できないという警告を発した。[ 96 ] [ 97 ]
これらの地域では遊泳禁止令が出され、水中にマズートがまだ見つかっているにもかかわらず、観光客は依然としてこの地域を訪れ、子供も大人も日光浴や水泳を楽しんでいた。モスクワ・タイムズの報道の3日前、ある観光客は「ビーチから戻ってきたらマズートまみれだった。泳ぎに行ったら、マズートが漂ってきて体に付着した」という。[ 98 ] 2025年7月までに、アナパのホテルの稼働率は2024年7月の75%から30%に低下した。同様に、2024年7月には10万人の観光客がアナパを訪れたが、2025年7月には2万4千人しか訪れなかった。[ 99 ]
ウクライナの環境保護・天然資源大臣スヴィトラーナ・フリンチュク氏によると、黒海の生態系への被害は140億ドルを超える可能性があるという。[ 100 ] 2025年4月4日、ロシア連邦天然資源監督庁は、石油流出により849億ルーブル(10億ドル)の環境被害が発生したと発表した。[ 101 ]
清掃活動は批判にさらされている。12月22日、デルファ・ドルフィン・レスキュー・アンド・リサーチ・センターは、油で汚染された砂を回収するために使用された袋の一部が、海岸に放置された後、水によって黒海に流されたと報告した。[ 102 ]同様に、ダニロフ=ダニリャンは記者会見で、「そこにはブルドーザーもトラックもない。重機はほとんどない」と述べ、ボランティアは「シャベルと、破れてしまう役に立たないビニール袋を持っている。[...] 袋が最終的に回収されるのを待っている間に嵐が来て、袋は海に戻ってしまう。考えられないことだ!」と述べた。[ 39 ]
RBCとのインタビューで、彼はさらにこう述べた。「少なくとも、20年前に廃棄処分されるべきだった船舶を使用すべきではなかった。原則として、河川・海上航行船を冬季の海上航行に供すべきではない。そのような姿勢では、壊滅的な結果を避けることは不可能であり、遅かれ早かれ必ず起こっていた。そして、結果を排除するための本格的な作業が始まったのは、事故から9日目か10日目になってからだった。」[ 37 ]
12月23日に清掃活動を支援するためにアナパへ出発したあるボランティアは、活動の組織化のなさを批判し、「今、人々は汚染された砂を集め、袋に入れて、土壌を汚染する場所から、やはり土壌を汚染する別の場所へと運んでいます。例えば、ヴォスクレセンスカヤでは、トラックが町の外、人々の家からそう遠くない場所に袋を捨てただけです。また、プリモルスキーの町の近くにも袋を捨て、さまざまな種類の鳥が冬を過ごすタマノ・ザポロジスキー自然保護区の近くに放置したという記事も読みました」と述べた。同じボランティアは、ヴィチャゼヴォではビーチの清掃をしていたのはボランティアだけだったとも述べた。同様に、別のボランティアは「私たちが(ジェメテの)ビーチに着いたとき、緊急サービスの職員はいませんでした。その後、役人が作業中のボランティアの前でインタビューを受けているのを見て、とても腹が立ちました。せめてスコップを手に取って手伝ってくれてもよかったのに」と述べた。[ 87 ]
1月9日の閣議で、プーチン大統領は地方組織と連邦組織間の連携を批判し[ 103 ] [ 104 ]、非常事態省の「不十分な対応」を批判し[ 104 ]、「私の見たところ、そして私が受け取った情報から判断すると、被害を最小限に抑えるために行われていることは明らかにまだ十分ではない」と述べた[ 103 ]。その結果、彼はクレンコフに対し、その時点での事件の詳細報告と、流出の影響を軽減するために講じるべき措置を要求した[ 104 ] 。ウクライナ外務省の報道官ヘオルヒー・ティヒーは、プーチンの懸念はパフォーマンスだとし、「災害の規模があまりにも明白になり、その恐ろしい結果を隠蔽できなくなった後になって初めて、ロシアはいわゆる『懸念』を示し始めた」と述べた。ケルチ海峡で発生したタンカーVolgoneft-212とVolgoneft-239の事故は、旧式の船舶の使用が原因であり、ロシアが海上安全基準を遵守できないことを裏付けている。[ 105 ]
1月24日、ウクライナ政府は国際海事機関(IMO)に対し、事故発生前および事故後の清掃活動におけるロシア当局の対応について独立した調査を行うよう要請した。IMOへの提出書類では、「ロシア当局は当初、黒海地域における事故の環境への影響を隠蔽した」と主張し、さらに、関係船舶は「安全の基本原則を著しく侵害する」不適切な気象条件下で航行していたと述べている。ウクライナ復興担当副首相のオレクシー・クレバ氏は、IMOに対し、ロシアの影の艦隊に対する制裁を強化するよう要請した。[ 106 ]
DWニュースは1月26日、多くのボランティアが、政府機関ではなく自分たちが清掃作業の大部分を行っていると考えており、政府関係者は自分たちの作業を妨害しているだけだと考えていると報じた。1月の閣僚会議で、プーチン大統領は当局者に対し、清掃活動への支援にもっと積極的に取り組むよう求めた。1月初旬、こうした活動の一環として、天然資源環境省の職員が地元のボランティアに相談することなく160羽の鳥を放した。あるボランティアはこれをPRのためのパフォーマンスだとし、ほぼすべての鳥が1日以内に海岸で死んでいるのが発見された。専門家は、鳥の羽毛の自然な断熱機能が十分に回復する機会がなかったと述べている。 [ 94 ]
モスクワ・タイムズによると、ボランティアたちは、地方当局や緊急対応機関によって障壁があるように感じたり、抑圧されているように感じたりしたとも報告している。1月中旬、警察はヤナ・アントノワに対し、「動物救助に関連するボランティア活動に従事し、問題に注目を集めるために市民に集会への参加を積極的に促した」として正式に警告した。彼女はこれを否定し、ソーシャルメディアに警告を投稿し、地方当局が登場する動画に積極的にコメントしただけだと述べた。[ 107 ]
2025年6月1日に投稿された動画では、アナパの住民約100人が集まり、石油流出事故に対する政府の対応を批判し、「沈没したタンカーからの燃料油の汲み出しはまだ始まっていない[...] 正気な人間なら誰でも、熱がこもれば漏洩が拡大することを理解できるはずだ」と述べ、2025年10月に沈没したタンカーの周囲に3つの防水ドラム缶を設置するという政府の計画は「12月よりもはるかに大きな災害」につながると訴えた。彼らは、2026年2月の清掃期限は受け入れられないとし、政府がそのために指定された資金を不正に使用していると非難した。[ 44 ]
調査委員会(IC)は、各船舶について個別の刑事事件を捜査した。 [ 10 ] [ 13 ]当初は海上安全規則違反の可能性を理由に捜査が開始されたが、 Volgoneft-212に関する事件は後に乗組員の死亡による過失致死罪の容疑を含むように拡大された。 [ 13 ] [ 30 ]
記者会見でプーチン大統領は「法執行機関が船長の行動を評価するだろう。船長らが時間内に避難しなかったことで規則に違反したと報告を受けた。避難した船もあり、それらは問題ない。しかし、これらの船は避難しなかった。さらに、停泊すべきでない場所に停泊した」と述べた。[ 108 ] 12月18日、両船長は起訴された。[ 109 ]翌日、ヴォルゴネフチ212の船長は2か月間捜査拘留され、[ 110 ]ヴォルゴネフチ239の船長は海上安全規則違反の疑いで2か月間自宅軟禁となった。[ 111 ] [ 112 ]
ロシアの弁護士ドミトリー・ザツァリンスキー氏によると、捜査は数ヶ月から1年以上かかる可能性があり、海上安全規則違反に対する刑罰は最長5年の懲役または矯正労働となる可能性がある。 [ 10 ]
ヴォルゴネフト212の運航会社であるカマ・シッピングは、2025年3月3日に海事分類文書に違反したとして有罪判決を受け、 3万ルーブル(約215ドル)の罰金を科せられた。[ 113 ]
ウクライナの検察総長は、2025年6月に流出事故に関与した船舶の船長の1人を起訴するための裁判書類を提出した。[ 114 ]
ボルゴトランスネフチは、2022年6月23日に完了した取引で、ボルガバンカーから6隻の船舶を受け取った。それらは、1970年に建造された4,190載貨重量トン(dwt)のVolgoneft-164、Volgoneft-208、Volgoneft-219、1969年に建造された5,900 dwtのVolgoneft-206、1975年に建造された4,200 dwtのVolgoneft-246 、そして1978年に建造された3,475総トン(gt)のVolgoneft-264である。 [ 15 ]
取引代金の支払いが滞ったため、Volga-BunkerはVolgatransneftに対し650万ルーブル(6万3000ドル)の支払いを求めて訴訟を起こした。Volgotransneftの弁護士は2024年1月にモスクワ仲裁裁判所で行われた審理に出廷しなかったため、裁判所はVolgotransneftに不利な判決を下し、未払い金の支払いを命じた。Volgotransneftはこれに従わなかったため、Volga-Bunkerは同じ裁判所にVolgotransneftの破産宣告を求める申し立てを行った。[ 15 ]
iStoriesの調査によると、2024年の最後の数ヶ月と2025年1月には、少なくとも44隻のヴォルゴネフツがカフカス港で貨物を荷揚げし、そのうち11隻は認証で禁止されている状態にもかかわらず航行を続け、少なくとも7隻はヴォルゴネフツ212号とヴォルゴネフツ239号と同じ航路を選んだ。この期間に航行した船の半数は50年以上前の船で、その範囲は42~58年だった。[ 26 ]
海上救助サービスは、費用回収を目的として、2025年1月9日にクラスノダール地方仲裁裁判所にボルガトランスネフチ、カマ・シッピング[115]、カマトランスオイル[116]を相手取って訴訟を起こした。[117] ノヴォロシースク運輸検察庁は、翌日、同じ裁判所にボルガトランスネフチに対する3件の訴訟と、行政責任を問うカマ・シッピングに対する告訴を提起した。[ 116 ]カマ・シッピングとカマトランスオイルに対する訴訟は2025年8月に審理され、両社はケルチ海峡に引き起こされた環境被害に対する賠償金として494億6000万ルーブル(6億2100万ドル)を支払うよう命じられ、さらに海上救助サービスに4億430万ルーブル(507万ドル)を支払うよう命じられた。[ 118 ]
アナパは3月中旬、クラスノダール地方仲裁裁判所にボルゴトランスネフチとカマ・シッピングを提訴し、町が清掃活動に2億1100万ルーブル(240万ドル)を費やしたと主張した。彼らはその金額を請求したが、さらにその金額は最終的なものではなく、町当局は将来的に請求額を増額する意向であると述べた。[ 115 ] [ 119 ]
2025年8月22日、クラスノダール地方仲裁裁判所は、ロシア連邦天然資源監督庁の要請を受けて、KamaTransOilとKama Shippingの資産を凍結した。[ 120 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)