Loading article…
武装紛争場所・事件データ（略称ACLED）は、米国に登録された非営利団体で、世界中の政治的暴力や抗議活動に関するデータのリアルタイム収集、分析、マッピングを専門としています。2005年に政治学者のクリオナド・ラレーによる研究イニシアチブとして設立されました。この団体は、武力衝突、デモ、暴動、戦略的展開などのイベントに関する情報をコード化し、日付、場所、関係者、死者数、イベントの種類などを記録しています。2022年現在、データセットには130万件以上の記録されたイベントが含まれており[ 1 ]、世界中の研究者と現地のパートナーからなるグローバルチームを通じて最新情報を提供しています。
同組織は、学術機関、政府、国際機関、人道支援機関とパートナーシップを維持している。そのデータと分析は、ジャーナリスト、政策立案者、研究者、市民社会によって、紛争の動向を監視し、早期警戒システムを支援し、紛争の影響を受けた状況における意思決定に役立てられている。2022年、同プロジェクトは対象範囲をアフリカ地域に限定していたものから、世界規模へと拡大した。
2014年以来、ACLEDは米国で登録された501(c)(3)非営利団体として活動しています。 [ 2 ]データは世界中に拠点を置く研究者チームによって収集および分析されています。ACLEDは、サセックス大学 の政治的暴力と地理学の教授である創設者兼CEOのクリオナド・レイリーによって率いられています。
2005年、ACLEDはレイリーの博士課程の研究の一環として始まり、アフリカ諸国に焦点を当てた。彼女はオスロ平和研究所（PRIO）のフェローシップ中にこのアイデアを開発した。最初のデータ収集は中央アフリカの6カ国と西アフリカの3カ国を対象とした。2008年、レイリーがトリニティ・カレッジ・ダブリンに勤務していたとき、ACLEDは最も開発の遅れた50カ国を対象とするように拡大した。これにより、2009年にデータのパイロット版が作成され、2010年に現地調査法でテストされた。このデータセットは、レイリーと共著者によって2010年のJournal of Peace Researchの論文で紹介された。[ 3 ]その後、2011年にバージョン2、2012年にバージョン3、2013年にバージョン4がリリースされた。
バージョン5、6、7では、遠隔暴力や用語の改訂など、新たな項目が追加されました。バージョン8では、南アジアと東南アジアの14か国と中東の15か国が追加され、対象国の総数は79か国となりました。バージョン8のリリース後、テキサス大学オースティン校との提携に後押しされ、ACLEDはリアルタイムでデータを収集し、毎週更新情報を公開する動的なプロジェクトへと移行しました。
2019年、ACLEDはプロジェクトの中核となる方法論を改善するために、新しいイベントおよびサブイベントの種類を導入しました。2020年までに、プロジェクトは地理的範囲をヨーロッパ、中央アジアおよびコーカサス、東アジア、ラテンアメリカおよびカリブ海、米国に拡大しました。少なくとも2022年2月までに、ACLEDは2021年1月以降のイベントについて南極を含む全世界をカバーするデータ、1997年1月からのアフリカ大陸をカバーするデータ、および1997年から2021年の間に開始されたその他の地域をカバーするデータを取得しました。[ 4 ]
ACLEDコードは、政治的暴力事件、デモ、および政治的に重要な非暴力事件の種類、主体、場所、日付、その他の特徴に関する情報を報告する。ACLEDは、政府、反乱軍、民兵組織、アイデンティティ集団、政党、外部勢力、暴徒、抗議者、一般市民など、政治主体による様々な暴力行為および非暴力行為の追跡に重点を置いている。
ACLEDのデータは、地域、地方、国の幅広い情報源から得られ、世界中の訓練を受けたデータ専門家によって収集されています。従来のメディア、政府報告書、厳選された新しいメディアの情報源に加えて、ACLEDは現地で幅広いデータ収集パートナーのネットワークを持っています。ACLEDは現在、世界中に50以上の現地パートナーを持ち[ 5 ]、100以上の言語で発行されている1,200以上の非英語の情報源からのデータを統合しています。
データセットには、地域や国によって対象期間が異なり、バックコーディングが継続中であるため、次のようになっています。アフリカのすべての国は 1997 年以降現在まで対象となっています。中東の国々は、イエメン (2015 年以降)、サウジアラビア (2015 年以降)、シリア (2017 年以降) を除いて、2016 年以降現在まで対象となっています。南アジアと東南アジアの国々は、インド (2016 年以降)、インドネシア (2015 年以降)、フィリピン (2016 年以降)、マレーシア (2018 年以降) を除いて、2010 年以降現在まで対象となっています。東ヨーロッパのすべての国は、2018 年以降現在まで対象となっています。西ヨーロッパのすべての国は、2020 年以降現在まで対象となっています。中央アジアとコーカサスのすべての国は、アフガニスタン (2017 年以降) を除いて、2018 年以降現在まで対象となっています。ラテンアメリカとカリブ海のすべての国は、2018 年以降現在まで対象となっています。東アジアのすべての国は2018年から現在まで、アメリカ合衆国は2020年から現在まで、カナダは2021年から現在まで、オセアニアのすべての国と地域は2021年から現在までカバーされています。2022年には、ACLEDは全世界に拡大し、すべての地域がリアルタイムでカバーされるようになりました。[ 7 ]
定義、慣行、ソース、コーディング手順の完全な説明は、ACLED Web サイトのナレッジ ベース セクションで入手できます。[ 8 ]データはリアルタイムで更新され、Web サイトのデータ エクスポート ツール[ 9 ] 、 Web サイトのキュレーション データ ファイル[ 10 ] 、または ACLED API から直接ダウンロードできます。[ 11 ] ACLED は、データセットのすべてのユーザーを対象としたコード ブック[ 12 ]と追加の FAQ およびガイドを提供しています。
政治的暴力とデモの傾向に関するデータ駆動型分析は、ACLEDのウェブサイトで閲覧でき、月ごとの地域概要、ブリーフィング、レポート、インフォグラフィックなどが含まれています。[ 13 ] ACLEDはまた、主要な紛争に焦点を当て、一般の人々がデータをより良く分析するための新しいツールを提供することで、報道の範囲と深さを広げるためのさまざまな特別イニシアチブを開始しました。
ACLEDは、世界各地の政治的暴力や混乱に関する既存の報道を改善・深化させるため、定期的に新たな特別プロジェクトを立ち上げている。
2021年、ACLEDはエチオピア平和監視機構（EPO）[ 14 ]を立ち上げ、エチオピア全土の政治的暴力と抗議活動の動向に関する現地データの収集と分析を強化した。EPOは、アムハラ語と英語で紛争ニュースの定期速報、進行中のすべての紛争に関する週次更新、主要な展開の月次分析、新たな動向とテーマ別問題に関する特別レポート、さらにエチオピアのさまざまな地域における関係者のプロフィール、紛争のプロフィール、政治的暴力のダイナミクスの概要を作成した。
早期警戒研究ハブ[ 15 ]は、新たな危機を予測し対応するためのデータ駆動型イニシアチブを支援することを目的とした一連のインタラクティブなリソースを提供しています。これらのツールには、地方レベルの紛争の急増を追跡およびマッピングする地方レベルの脅威と急増トラッカー、紛争の急増の頻度と強度を追跡する変動性とリスク予測可能性指数、政治的暴力の増加リスクのある国を特定する紛争変化マップ、および新たな非国家主体の拡散を監視する新興主体トラッカーが含まれます。
2022年初頭にロシアがウクライナへの本格的な侵攻を開始した際、ACLEDはウクライナ危機に関する専用の研究ハブ[ 16 ]を設立し、厳選されたデータファイル、インタラクティブなデータ視覚化ツール、ウクライナ、ロシア、およびより広い地域における暴力パターンの週次分析など、紛争に関するほぼリアルタイムの情報を提供しました。
さらに、2022年にACLEDは、国連主導の停戦中の紛争傾向の分析を支援し、報告された違反をユーザーが追跡できるようにするイエメン停戦モニター[ 17 ]ツールを立ち上げました。このインタラクティブなツールは、報告された違反に関する最新データで毎週更新されます。
過去の特別プロジェクトで作成された研究も、ACLED-Religion [ 18 ]や COVID-19 Disorder Tracker [ 19 ]を含め、ACLED の Web サイト上で引き続き利用可能です。ACLED -Religion は、宗教的抑圧と混乱に関するリアルタイムのデータを収集するパイロット プロジェクトでした。ACLED の中核的な方法論に基づいて構築された ACLED-Religion は、宗教関連の暴力や嫌がらせを捉えるための新しいイベント タイプを導入し、既存の ACLED データに宗教のダイナミクスと関係者に関する詳細情報を追加しました。このパイロット プロジェクトは、中東と北アフリカの 7 か国 (バーレーン、エジプト、イラン、イラク、イスラエル、パレスチナ、イエメン) を対象としていました。
COVID-19障害追跡システム（CDT）は、パンデミックが世界中の政治的暴力や抗議活動の動向に及ぼす影響について特別報道を行い、デモ活動の変化、国家による弾圧、暴徒による攻撃、武力紛争の全体的な発生率などを監視した。
ACLEDのデータは、開発実務者、人道支援機関、政策立案者（国連の複数の事務所や関連機関を含む）によって日常的に利用され、参照されている。
ACLEDが発表した女性を標的とした政治的暴力（PVTW）に関するデータは、政治における女性に対する暴力についての世界的な議論を巻き起こし、最終的には国連安全保障理事会決議2493の採択に貢献した。2019年6月、アントニオ・グテーレス国連事務総長は、PVTWの蔓延に「衝撃を受けた」と自らコメントし[ 20 ]、ACLEDの新たなデータによって状況に対する理解が深まり、「女性の政治参加を保護し促進する」という政策的立場が強化されたことを示唆した。2019年10月、事務総長は安全保障理事会への女性、平和、安全保障に関する公式報告書[ 21 ]の中で、女性、平和、安全保障に関する国連安保理決議1325（2000）および2122（2013）の実施に関する国連の優先事項を概説し、ACLEDの新たなデータを明確に引用して、「紛争状況および人道危機における女性および女児の人権を保護し促進する」という目標を強調した。
国連人道問題調整事務所（OCHA）は、ACLEDのデータと分析を行動要請に活用し、人道支援関係者によるより協調的な対応と、資金提供者による支援の強化を促して、資金不足を解消しようとしています。ACLEDのデータは、サヘル地域[ 22 ] 、モザンビーク[23]、ブルキナファソ[ 24]、チャド湖流域[ 25 ] 、ナイジェリア[ 26 ]などの地域における人道と安全保障の動向をOCHAが監視する際にも定期的に使用されています。
ACLEDのデータを利用している他の国連機関には、国連平和維持活動、国連女性機関、国連食糧農業機関（FAO）、国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）、ミャンマーの人権状況に関する国連特別報告者などがある。
ACLEDは、平和構築、開発、人道支援の分野に対し、地域紛争や治安悪化の傾向を反映したデータを提供しています。これにより、世界銀行、NATO、国際通貨基金、世界保健機関などの組織は、政治的暴力や混乱に関する客観的かつ偏りのないデータをほぼリアルタイムで活用し、危機に対応することが可能になりました。
米国、英国、カナダ、ほぼすべてのヨーロッパ諸国、オーストラリア、ニュージーランドなど、多くの政府や政府機関が、国内および外交政策の決定にACLEDデータを幅広く利用している。
欧州連合（EU）は、ACLEDデータを使用して世界的な混乱の傾向を追跡し、世界中で発生している危機の影響をよりよく理解しています。欧州委員会の共同研究センター（JRC）と外交政策手段サービス（FPI）、および欧州対外行動庁（EEAS）は、グローバル紛争リスク指数（GCRI）[ 27 ]と、ACLEDデータに基づいてEU全体の状況認識に貢献する月次レポートに依拠しています。
またヨーロッパでは、ベルギー政府、ドイツ連邦移民局、ドイツ連邦議会、フランス政府、イタリア外務省、オランダ外務省、アイルランド中央銀行、英国内務省が、国内および外交政策の策定に役立てるため、ACLEDデータを頻繁に利用しています。例えば、ベルギー政府とフランス政府は、亡命希望者や難民の出身国報告書の作成を支援するためにACLEDデータを使用しています。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]
北米では、カナダ政府、カナダ外務省、カナダ移民難民委員会、カナダ平和安定化作戦プログラムがACLEDデータを利用しています。米国政府は、連邦レベルと州レベルの両方で、幅広い政策イニシアチブと意思決定のためにACLEDのデータを幅広く利用しています。たとえば、エチオピア駐在米国大使館は最近、ACLEDデータが国内旅行に関する意思決定に重要であると報告しており、米国議会はイエメン戦争に関連する政策イニシアチブを支援するためにこのデータセットを頻繁に使用しています。[ 33 ]国土安全保障省のフュージョンセンター[ 34 ]と連邦捜査局（FBI）[ 35 ]は、米国における極右暴力に関するACLEDデータを利用しています。ACLEDの研究は、バラク・オバマ元大統領によっても共有されています[ 36 ]。
ACLEDのデータを利用するその他の政府機関や政策立案者には、アフリカ連合、日本の財務省、オーストラリア国防省、ガーナ軍、そしてモザンビーク、ソマリア、インドネシア、セネガル、ケニアなどの各国大使館が含まれる。
Action on Armed Violence、アムネスティ・インターナショナル、Center for Social Change、Center for Civilians in Conflict、Darfur Women Action、Deep South Watch、European Asylum Support Office、Genocide Watch、Global Centre for the Responsibility to Protect、Mercy Corps、国際赤十字委員会（ICRC）、International Justice Mission、International Rescue Committee、International Women's Peace Group、Sahel Watch、Save the Children、ユニセフ、United Against Inhumanity、世界食糧計画など、国際および地域のNGOは、ACLEDデータと分析を使用して、受益者のニーズによりよく対応し、特定の地域の状況に基づいてより詳細な評価を行うデータ駆動型のプログラムを設計しています。ICRCは、活動地域での人道分析[ 37 ]とデータマッピングにACLEDデータを使用しています。マーシー・コープスは、ACLEDのデータを利用して、紛争レベルが高いために援助活動家が特定の地域に到達できない「援助砂漠」[ 38 ]を特定し、人道支援活動に対する潜在的な安全保障上の脅威を追跡している。サーチ・フォー・コモン・グラウンドなどの平和構築組織は、このデータをグローバル・インパクト・フレームワークの指標として利用している。[ 39 ]
学者、学生、学術研究者は、抗議活動や政治的暴力に関する研究において、ACLEDのデータと分析を頻繁に利用している。[ 40 ]
外交問題評議会は、サハラ以南アフリカ安全保障トラッカーのためにACLEDのデータを利用している。[ 41 ]サハラ以南アフリカ安全保障トラッカー（SST）は、300万を超えるデータポイントを使用して、地理的分布、時間の経過に伴う傾向、関与した主体など、この地域の政治的暴力とそれによって引き起こされた死者の状況をマッピングしている。
ACLEDのデータと分析は、紛争や抗議活動の動向に関するメディア報道で頻繁に引用されています。このデータは、世界中の幅広い主要な国際、国内、および地方メディアで使用されています。[ a ] 2019年に、Mail & GuardianはACLEDを「世界中の紛争事件に関する最も包括的なデータベース」として挙げました。[ 47 ]
政治学者、データアナリスト、予測者のジェイ・ウルフェルダーは、クーデターの確率を推定する際にACLEDが予測力を高めるかどうかを検証しようとした経験についてブログで述べ、問題へのアプローチ方法と、最終的にACLEDデータがクーデター予測に予測力を高めないと結論付けた理由の両方を説明した。[ 48 ]しかし、1997年以降、アフリカ全土でクーデターによる政権交代が23件発生している（成功例と失敗例を含む）。最近の研究では、クーデターのリスクは指導者の内閣の規模と安定性に関連しており、クーデターに先行する政治的暴力のエピソードとは関係がないことが示唆されている。[ 49 ]トーマス・ザイツォフによる「 Political Violence at a Glance」ブログの投稿では、ACLEDがいくつかの「注目度の高いデータセット」の1つとして挙げられている。[ 50 ]パトリック・マイヤーはirevolution.netでそれについてブログを書いている。[ 51 ]
