1966年シリアクーデター

1966年シリアクーデター
アラブ冷戦の一部
クーデターを起こしたシリア・アラブ軍参謀総長サラー・ジャディド将軍
日付 1966年2月21日～23日 位置 シリア 結果 アフラキストの打倒 サラーフ・ジャディードによる新バアス党政権が樹立され、ジャディードがシリア・アラブ共和国の事実上の指導者となる 1966 年 2 月 25 日にヌレディン・アル・アタッシが大統領に就任 クーデター未遂後のサリム・ハトゥムの処刑 バアス党内部の分裂の始まり。シリア主導派とイラク主導派の間で分裂が発生。 アフラクとビタールは欠席裁判で死刑判決 サラーフ・ジャディドとハーフィズ・アル＝アサドの権力闘争
交戦国
バアス党全国司令部 シリア政府	バアス党シリア支部
指揮官とリーダー
ミシェル・アフラク アラブ 社会主義バアス党全国指導部の最高責任者ムニーフ・アル・ラッザーズアラブ社会主義バアス党全国指導部分派長サラーフ・アッディーン・アル・ビタールシリア首相アミン・アル・ハフィズシリア大統領ムハンマド・ウムラン国防大臣 シブリ・アル・アイサミ シリア副大統領	サラー・ジャディド シリア地域支部地域司令部次官 ハーフィズ・アル・アサド 少将 シリア空軍司令官 サリム・ハトゥム少佐 シリア陸軍司令官 ムスタファ・トラス・シリア軍司令官中佐
死傷者と損失
400人が死亡[1]

1966年のシリアクーデターは、 2月21日から23日の間にシリア・アラブ共和国政府が打倒され交代した事件を指す。アラブ社会主義バアス党の与党である国家司令部は、サラー・ジャディードの指導の下、同党の軍事委員会と地方司令部の連合により権力の座から追われた。^[2]

このクーデターは、ミシェル・アフラク、サラーフ・アッディーン・アル・ビタール、ムニーフ・アル・ラッザーズに代表される党の古参勢力と、新バアス主義の立場を固守する急進左派との権力闘争の激化によって引き起こされた。2月21日、軍内の古参勢力の支持者はライバルの異動を命じた。2日後、急進左派勢力を支援する軍事委員会は、アレッポ、ダマスカス、デリゾール、ラタキアで激しい戦闘を伴うクーデターを起こした。クーデターの結果、党の歴史的創設者たちは国外に逃亡し、残りの人生を亡命生活で過ごした。

バアス党軍事委員会の権力掌握とその後の粛清は、シリアのバアス党が元のバアス党の全国司令部から独立した軍国主義の新バアス党組織へと完全にイデオロギー的に変貌したことを意味した。サラーフ・ジャディードは現代シリア史上最も急進的な政権を樹立した。このクーデターはバアス党のシリアとイラクの地域支部とそれぞれの全国司令部の間に恒久的な分裂を生み出し、多くのシリアのバアス党幹部がイラクに逃亡した。サラーフ・ジャディードの政府はその後1970年のクーデターで打倒され、軍事的ライバルのハーフィズ・アル＝アサドが権力を握った。それにもかかわらず、アサド政権とバアス党のイラクは互いに対するプロパガンダ運動を続け、バアス党の分裂は続いた。

1963年のシリアのクーデター（正式には3月8日革命）の成功後、革命指導部評議会のナセル派とバアス党の間で権力闘争が勃発した。^[3]ナセル派は、ガマール・アブドゥル・ナセルの条件で、1958年から1961年までエジプトとシリアを包囲していたアラブ連合共和国の再建を求めたが、バアス党はナセルとの新たな連合に懐疑的で、バアス党が干渉を受けずに単独でシリアを統治できる緩やかな連邦を望んだ。^[3]ナセル派は連合を支持する大規模な街頭デモを組織した。^[4]シリアのアラブ民族主義者の大多数はバアス主義ではなく、ナセル主義とナセル全般の支持者であったため、バアス党がこの問題にどう対応すべきか分かるまでには時間がかかった。^[4]

バアス党は、民衆の支持を得ようとはせず、シリア軍に対する支配力を強化しようとした。^[4]数百人のナセル派と保守派が軍から追放され、バアス党員が上級職に就くために採用された。^[5]新たに採用されたバアス党員のほとんどは、地方や下層階級の出身だった。^[5]これらのバアス党員は、主に「都市部のスンニ派上流中流階級および中流階級」の将校団を、多くの場合「指導的少数派将校の親族」である地方出身の将校団に置き換えた。^[5]これらの変化は、軍部に対するスンニ派の支配力を壊滅させた。^[5]

抗議活動の弾圧の代償は正当性の喪失と、バアス党初の軍事独裁者としてのアミン・アル＝ハフィズの台頭だった。 ^[5] 1965年、アミン・アル＝ハフィズは第6回国民会議で採択された社会主義政策を施行し、シリア産業の完全国有化、民間セクターの大部分の国有化、中央集権的な指令経済を確立した。^[6]バアス党によって政権を追われた上流階級からなる伝統的エリート層は、バアス党の社会主義政策に脅威を感じていた。^[5]シリアのムスリム同胞団はシリア地方支部の歴史的なライバルであり、同党の世俗主義的性質に脅威を感じていた。^[5]アクラム・アル＝ハウラニとその支持者、そしてシリア共産党は、バアス党が確立しつつあった一党制に反対した。 ^[5]

スンニ派イスラム教徒の大多数はアラブ民族主義者であったが、バアス党員ではなかったため、彼らは疎外感を抱いていた。^[5]同党は主にアラウィー派、ドゥルーズ派、イスマーイール派などの少数派グループと、一般的に地方出身者によって支配されており、主に民族の違いに基づく都市と地方の対立を生み出した。^[7]政権を握ると、バアス党は都市政治における主に反バアス党感情の脅威にさらされた。バアス党が政権を維持できた唯一の理由は、むしろ組織が弱く、分裂した反対勢力に直面していたためだろう。^[7]

1963年の権力掌握後、内部の結束力はほぼ崩壊していた。ミシェル・アフラク、サラーフ・アッディーン・アル・ビタール、およびその支持者たちは、ナセルのエジプトとの緩やかな連合を確立し、穏健な社会主義を実施し、個人の権利を尊重し、言論の自由と思想の自由を容認する一党制国家を目指すという意味で、「古典的な」バアス主義の実現を望んだ。^[7]しかし、アフラク派（またはアフラキスト）はすぐに背景に追いやられ、第6回バアス党全国大会で、軍事委員会とその支持者たちは、マルクス・レーニン主義の影響を強く受けた新しい形のバアス主義を生み出すことに成功した。^{[7]この新しい形のバアス主義は}、アラブ世界の統一よりも「一国革命」に重点を置いた。^[7]同時に、第6回全国大会は、シリアにおける社会主義革命の実現を強調する決議を実施した。 ^[7]この社会主義形態では、経済全体が国家計画に従い、経済と外国貿易の指揮権は国有化される。^{[7]彼らは、これらの政策によって}労働搾取がなくなり、資本主義が消滅すると信じ、農業においては土地が「働く者に」与えられる計画を思い描いていた。^[7]しかし、小売業、建設業、観光業、中小企業全般においては民間企業が依然として存在する。^[8]これらの変化などにより、バース党はレーニン主義政党へと生まれ変わることになる。^[9]

1964年にハマや他の都市で暴動が起こった後、過激派は後退し、アフラク派が短期間で権力を取り戻した。^[9]ビタールは国有化プロセスを停止し、市民の自由と私有財産の尊重を再確認する新政府を結成した。^[9]しかし、これらの政策変更は十分な支持を得られず、国民の多くは依然としてバース党の統治に反対していた。^[9]上流階級は資本の投資撤退と国外への資本の密輸を続け、この資本損失に対する唯一の予見可能な解決策は国有化の継続であった。^[9]

シリアのバース党左派は、ブルジョアジーは以前のように経済の完全な管理権を与えられない限り、決して説得されないと主張した。^[9]バース党全国司令部を支配する穏健派アフラク派と、バース党シリア地方司令部を支配する急進派との間のこの権力闘争が、1966年のクーデターにつながった。 ^{[10] 1963年から1966年にかけて、バース党}軍事委員会を支配していた新バース党急進派は、バース党のシリア地方支部内で着実に権力と影響力を蓄積し始めた。^[11]

1964年の暴動が鎮圧される前、軍事委員会内で国防大臣 ムハンマド・ウムランとサラーフ・ジャディードの間で権力闘争が始まった。^{[12]委員会の最古参メンバーであるウムランは暴徒との和解と}中流階級との対立の終結を望んでいたが、対照的にジャディードは、3月8日革命を救うためには抗議者を強制し抑圧することが解決策であると信じていた。^[12]これは軍事委員会内での最初の公然の分裂であり、その後の出来事において決定的となるであろう。^[12]ハーフィズ・アル・アサドの支援を受けて、軍事委員会は暴徒に対する暴力的な反撃を開始した。 ^[13]この決定がウムランの失脚につながった。^[12]彼はこれに応じて、バアス党を乗っ取るという軍事委員会の計画を党の全国司令部に明かした。^[12]国家司令部の事務総長アフラクは、この情報を受けてシリア地域司令部の解散を命じた。^[12]彼は、党員が抗議して立ち上がったため、要請を取り下げざるを得なかった。^[12]保守的なバアス党員がアフラクに「彼の党は政府内でまだどの程度の役割を果たしているのか」と嘲りながら尋ねると、アフラクは「1000分の1くらい」と答えた。^[12]ウムランが国家司令部に暴露したことで彼は亡命し、国家司令部が無力化すると、軍事委員会はシリア地域司令部を統制してブルジョアジーへの攻撃を開始し、国有化運動を開始した。この運動により、発電、石油配給、綿花の紡績、および外国貿易の推定70％が国有化の対象となった。^[14]

ウムランの失脚後、国家司令部と軍事委員会はそれぞれバアス党の支配権をめぐって争いを続けた。^[15]国家司令部は軍事委員会に対して党の規則や規制を主張したが、主導権は軍事委員会にあることは最初から明らかだった。^[15]軍事委員会が成功した理由は、シリア地域支部を解散させるというアフラクの1958年の命令に従わなかった支部グループである地域主義者との同盟であった。^[15]地域主義者はアフラクを嫌い、彼の指導に反対した。^[15]アサドは地域主義者を「党の真の細胞」と呼んだ。^[15]

同盟を組んだ軍事委員会と地域主義者と国家司令部との権力争いは党組織内で繰り広げられた。しかし、軍事委員会と地域主義者は党組織をひっくり返すことに成功した。^[16]第2回地域大会（1965年3月開催）では、地域司令部の地域書記が当然の国家元首となるという原則を承認することが決定され、地域司令部は首相、内閣、参謀総長、最高軍事司令官の任命権を獲得した。^[16]この変更により国家司令部の権限は縮小され、それ以降国家司令部はシリアの内政にほとんど発言権を持たなくなった。^[16]これに対し、第8回全国大会（1965年4月）でアフラクは当初軍事委員会と地域主義者への攻撃を計画していたが、イラク地域支部で起きたように党の文民指導部の排除につながる可能性があるとして、他の全国司令部メンバー、特にレバノン人メンバーのジブラン・マジダラニとサウジアラビア人メンバーのアリー・ガンナムから説得されやめさせた。^[16]この決定により、アフラクは書記長の職を解かれ、他の全国司令部メンバーのムニーフ・アル・ラッザーズが後任となった。^[16]ラッザーズはシリア生まれのヨルダン人で、彼の指揮下で全国司令部と地域司令部の合同会議が数回開催されたにもかかわらず、党政治に十分に根ざした人物ではなかったため危機を解決できなかった。^[16]アフラクの失脚から間もなく、地域司令部の書記長ハフィズは国民司令部支持に鞍替えした。^[16]ハフィズ氏はシリアにおける法的な指導者（地域司令官、大統領評議会議長、首相、最高司令官を歴任）であったが、事実上の指導者は地域司令官のジャディド副事務総長であった。^[17]

1963年にアフラクと軍事委員会の間で考案された取り決めにより、政権の軍と民間部門が非常に密接に相互関与するようになり、1965年末までにシリア軍の政治はバアス党の政治とほぼ同一になった。^[2]この時期の軍事的主役であるハフィズ、ジャディード、ウムランはもはや兵役に就いておらず、彼らの権力は軍と党内の中間支持者に依存していた。^[2] 1965年11月、国家司令部は、地域司令部が国家司令部の同意なしに軍人を異動または解雇することは禁じられるとする決議を出した。^[18]この決議を聞いたジャディードは直ちに反乱を起こし、ムスタファ・トラス大佐に、国家司令部を支持するホムス駐屯地の司令官と副司令官を逮捕するよう命じた。^[18]これに対してラッザーズは国家司令部の緊急会議を招集し、地方司令部の解散を命じ、ビタールを首相に任命した。^[18]ハフィズが新たな大統領評議会の議長に、シブリ・アル・アイサミが副議長に任命された。ウムランは亡命先から呼び戻されて国防大臣兼最高司令官に再任され、マンスール・アル・アトラシュが新たに拡大された国家革命評議会の議長に任命された。^[18]ジャディードとその支持者は国家司令部に対して戦争を仕掛けることでこれに応えた。^[18]アフラク派を好んでおらず同情もしていなかったアサドは、武力による決戦を支持しなかった。^[18]迫り来るクーデターに備えて、アサドはナジ・ジャミル、フサイン・ムルヒム、ユスフ・サイグとともにロンドンへ向かった。^[19]

クーデターは1966年2月21日に始まり、ウムランは国防大臣としての権威を試し、ジャディード支持者の主要人物であるアフメド・スイダニ少将、イザード・ジャディード大佐、サリム・ハトゥム少佐の異動を命じた。 [ 19 ]^軍事委員会は翌日反応したが、その前に国家司令部のバランスを崩す策略を練っていた。 ^[19]その策略とは、イスラエルと対峙する前線のアラウィ派司令官アブド・アルガニ・イブラーヒームが、前線の将校たちの間で口論が起こり銃が使用されたと本部に報告するというものだった。^[19]ウムラン、アル・ハフィズ、参謀総長は、将校団との長時間の協議のため急いでゴラン高原に向かった。2月23日午前3時に彼らが戻ったときには、疲れ切っていた。^[19] 2時間後の午前5時に、ジャディードはクーデターを起こした。^{[19]その後間もなく、サリム・ハトゥムと}リファト・アル・アサドが指揮し、イッザード・ジャディード率いる戦車中隊の支援を受けて、ハフィズの私邸への攻撃が始まった。^[19]勇敢な防衛にもかかわらず、ハフィズの軍は弾薬を使い果たして降伏した。ハフィズの娘は攻撃で片目を失った。^[20]アル・ハフィズのボディーガード指揮官マフムード・ムサはイッザード・ジャディードに殺されそうになったが、ハトゥムによって救出され、シリアから密かに脱出した。^[20]ダマスカス郊外では抵抗があった。ハマでは、トラスが反乱を鎮圧するためにホムスから部隊を派遣せざるを得なくなり、アレッポではアフラク支持派が一時的にラジオ局を支配し、ラタキアとデリゾールでもいくらかの抵抗が報告された。^[20]軍の敗北後、抵抗はほぼ崩壊した。ラザーズは軍の敗北後に組織的な抵抗を行った唯一の国家司令部メンバーであり、さまざまな隠れ場所から政府に反対する声明を発表した。^[20]

1966年のシリアのクーデターは、バアス党のシリア支部が、元のバアス党の全国司令部から独立した軍国主義的な「新バアス」組織へと完全にイデオロギー的に転換したことを示すものであった。^[21]約400人の死者を出した暴力的な権力掌握の後、^[1]新バアス主義軍事委員会は、ミシェル・アフラクやサラーフ・アッディーン・ビタールのような、古典的なバアス主義の旧勢力指導者を粛清した。^{[22]このクーデターは、バアス党のシリア}支部とイラク支部の間に恒久的な分裂をもたらし、多くのシリアのバアス主義指導者がイラクに亡命した。^[23]

アブラハム・ベン・ツールは、クーデター後にシリアで説かれたバアス主義の思想は、アフラク、ビタール、そしてアフラク派全般が信奉する思想の古典的な形態とは何の関係もないため、ネオ・バアス主義と呼ばれるべきだと主張した。^[24] 元来のバアス党の全国司令部最後の事務総長であるムニーフ・アル・ラッザーズもこの主張に同意し、1961年以降、2つのバアス党が存在したと述べた。「軍事バアス党とバアス党であり、実権は前者にあった。」^[25]彼はさらに、軍のバース党（マーティン・シーモアの言い換え）は「名ばかりのバース党であり、民間人の取り巻きを伴った軍閥に過ぎず、1959年にカイロに亡命したシリアの不満分子による軍事委員会の設立以来、一連の出来事とバース党の完全な腐敗は耐え難い論理で進行した」と指摘した。^[25]ビタールもこれに同意し、1966年のクーデターは「シリアのバース党政治の終焉を告げた」と述べた。アフラクもこの意見に賛同し、「私はもはや自分の党を認めない！」と述べた。^[25]

クーデター直後、ウムランとアフラク派に忠誠を誓う将校らは軍から追放され、ウムランとともにメッゼ刑務所に収監された。^[20]ジャディード政権が最初に行ったことの一つは、アサドを国防大臣に任命することだった。^[26]しかしアサドはクーデターを支持せず、マンスール・アル・アトラシュ、ジュブラン・マジダラニ、その他のアフラク派に対し、ジャディードの行動を支持しないと語った。^{[26]その後、}ル・モンド紙のインタビューでアサドは、バアス党は民主的であり、紛争は民主的な方法で解決されるべきだったため、軍の介入は残念であると主張した。^[26]しかしアサドは、この行動は国家司令部の独裁に終止符を打つものと考えており、必要だったとみていた。^[26]

ジャディード政権はシリア史上最も過激な政権と呼ばれている。^[27]彼は国内外で無謀かつ過激な政策を開始し、シリア社会を上から下まで転覆させようとした。^[27]アサドとジャディードはバアス党の信念を実際にどのように実行するかについて意見が合わなかった。^[27] 1963年から66年にかけて将校の主要な意思決定プロセスであった軍事委員会は、アフラクティ派との戦いが終わったため、ジャディード政権下で中心的な組織的権威を失った。これは、委員会の存在理由である。^[28]ジャディードは首相や大統領の職に就くことはなく、地域司令部次官の職を通じて統治することを選んだが、1966年から1970年までシリアの絶対的な支配者であった。^[29] 1966年のクーデター以前、ジャディードは将校局長としてシリア軍を統制していたが、1966年以降ジャディードは国政運営に没頭し、代わりにアサドが軍の統制の任務を与えられた。 ^[29]これは後に誤りであることが判明し、1970年の矯正革命でジャディードの失脚につながった。^[29]

ジャディードはヌーレッディン・アル・アタッシを大統領、地方軍の地方書記、国家軍の事務総長に任命し、ユスフ・ズアイインを再び首相に、ブラヒム・マクハウスを外務大臣に任命した。^[30]それにもかかわらず、ジャディードは政権を効果的に統制し続けた。他の人物としては、元軍事情報部長のアハメド・スイダニが参謀長に、ムハンマド・ラバ・アル・タウィル大佐が労働大臣兼新設の人民抵抗軍の司令官に、軍事委員会の創設メンバーであるアブド・アル・カリム・アル・ジュンディ大佐が農地改革大臣、後に内務大臣に任命された。^[31]

サラーフ・ジャディードの統治は、極めて残忍な弾圧、国家テロ、全体主義的措置の強化、強硬なマルクス主義政策の押し付けが特徴であった。^{[32] [33]}商人、地元の実業家、地主の財産はジャディードの急進左派政権によって没収され、シリア軍は新バアス党の将校によって徹底的に政治化された。^[32]外交政策の分野では、新バアス党政府はソ連と緊密な関係を築き、ソ連軍から大量の兵器を受け取るようになった。^{[34] [32]}

1966年のクーデターでシリア大統領アミン・アル・ハフィズを逮捕した作戦を指揮した ドゥルーズ派の将校サリム・ハトゥムは、後にハーフィズ・アル・アサドとサラーフ・ジャディードへの失望から同年反クーデターを企てた。ハトゥムはサラーフ・ジャディードを一時的に拘束することに成功したが、軍によって計画は阻止され逃亡を余儀なくされた。^[35]ヨルダンで亡命した後、ハトゥムは新政権の宗派主義的性格を批判し、記者会見で内戦の危険性を警告した。

「シリア情勢は宗派主義と部族主義の高まりの結果として内戦の危機に瀕していた。サラー・ジャディードとハーフィズ・アル＝アサド、そして彼らを取り巻く集団は、この精神に基づいて統治していた。国家とその機関における権力の座は、シリア人の特定の階級（つまりアラウィ派）に限定されている。そのため、軍におけるアラウィ派の比率は、他のすべての宗教コミュニティの5倍に達している。シリア軍人が自由将校について質問されると、その答えは、彼らは解雇され追い出され、アラウィ派将校だけが残っているというものだ。アラウィ派将校は部族に忠実であり、軍国主義に忠実ではない。彼らの関心はサラー・ジャディードとハーフィズ・アル＝アサドの保護である」^[36]

ハトゥムは1967年に新バアス政権によって捕らえられ殺害された。^[37]

アフラク、ビタール、国家司令部の追放は、バアス運動史上最も深刻な分裂である。^[38]バアス党には多くの分裂や分裂があったが、アフラクとビタールは常に勝利者として浮上し、党首であり続けたが、1966年のクーデターにより、前任者とは異なる目的を持つ新世代の指導者が権力を握った。^[38]アフラクとビタールはシリア国内およびシリア以外の地域支部に支持者がいたものの、資金不足に阻まれた。シリア地域支部は1963年以来、彼らに資金を提供していた。^[39]ジャディードとその支持者は今やシリア国家を意のままに操り、理論的には新しい党組織を設立したり、アフラク支持の意見を強制したりすることが可能だったが、ほとんどの地域支部がバグダッドに忠誠を変えたため、これはうまくいかなかった。^[39] 1966年後半、アフラク派後初の国民会議（正式には第9回会議）が開催され、新たな国家司令部が選出された。^[39]シリア地域支部と新たな国家司令部の思想的方向性にも変化があった。アフラク派はアラブ人のみによるバース党とアラブ世界の統一を信じていたが、シリアの新指導者たちはこれを非現実的とみなした。^[40]クーデター後、国家司令部は名ばかりのシリア地域司令部に従属するようになり、アラブやシリアの政治において効果的な役割を果たさなくなった。^[40]

国民司令部の追放後、ハフィズを含む一部のメンバーは、第9回バアス党全国大会（シリアの「第9回国民大会」と区別するため）を招集し、新しい国民司令部を選出した。大会には出席しなかったアフラクを国民司令部の書記長に任命した。^[41]ビタールやラザズのような人々にとって、シリアからの追放は辛すぎたため、彼らは党を離れた。^[41]アフラクはブラジルに移住し、1968年までそこに留まった。 ^[41]

1966年に国家司令部が打倒されたとき、イラク地方支部は、少なくとも言葉の上では、アフラクの「正当な指導部」を支持し続けた。^[42]イラク地方支部が1968年の7月17日の革命で権力を取り戻したとき、アラブ統一やシリアのバース党との和解という彼らの想定された目標を達成するための合併の試みはなされなかった。 ^[43]イラクでバース党の統治が確立された後、シリアが支配するバース党運動のメンバーの多くがイラクのバース党に離反し、イラクに忠誠を誓うバース党員でダマスカスへの忠誠を変えようとしたものはほとんどいなかった。^[44]その理由は、ダマスカスから離反した人々が古いアフラクの国家司令部に忠誠を誓っていたためである。^{[45]ビタール、ハフィズ、}シブリ・アル・アイサミ、エリアス・ファラーなど、数人の古参メンバーはイラクを訪問するか、イラク地域司令部の地域書記長アハメド・ハッサン・アル・バクルに祝辞を送った。^[45]アフラクは1969年までイラクを訪問しなかったが、1970年後半からイラクのバース党の指導的幹部となったが、^[45]決定権は得られなかった。^[46]

ダマスカス政府は当初から、圧倒的に反イラク・バアス党のプロパガンダキャンペーンを開始し、バグダッドの同党はこれに反応した。^[44]しかし、イラクのバアス党は、シリア支部の第4回地域大会でバアス党の再統一を呼びかけたアサドを支援し、ジャディードから権力を奪取しようとした。^[47]アサドはイラク人にアフラクの歴史的リーダーシップを認めると約束したと報じられた。 [ ^{47]イラクの}アブドゥル・カリム・アル・シャイクリー外相は、アサドが率いるシリア国防省に個人事務所を持っていた。^[47]しかし、これは誤解されるべきではない。イラク支部は名ばかりのアラブ民族主義者であり、実際はイラク民族主義者だったのだ。^[48]

シリア地方支部はアフラクを「泥棒」と非難し始めた。彼らは、彼がザキ・アルスージからバアス主義の思想を盗み、それを自分のものだと主張したと主張した。 ^[49]アサドはアルスージをバアス主義思想の創始者として称賛した。 ^[50]しかし、イラク地方支部は依然としてアフラクをバアス主義の創始者と宣言した。^[50]アサドはアルスージを「当代最高のシリア人」と呼び、「バアスを政治運動として最初に考えた人物」であると主張した。^[51]ビタールは1969年に「欠席裁判」で死刑判決を受け、^{[52] [53]}アフラクは1971年にアサド政権によって欠席裁判で死刑判決を受けた。 ^[54]シリア地方支部は1966年のクーデター後間もなく、アルスージを称えて銅像を建てた。^[55]しかし、シリア国外のバアス党支持者の大多数は、依然としてアルスージではなくアフラクをバアス主義の創始者とみなしている。^[56]

イラク地方支部が権力を掌握すると、シリア地方支部は、プレスリリースでバアス党組織がイラクで権力を握ったことには触れないことで対応した。^[57]例えば、プレスリリースではバクルが大統領に任命されたことには触れたが、彼の政党の所属については触れず、事件を軍事クーデターと呼んだ。^[57]シリアのバアス党はイラクのバアス党に正当性を与えたことを否定したが、イラクのバアス党はより融和的だった。^[58]例えば、バクルはイラク地方支部が権力を掌握した直後に「彼らはバアス党員、我々はバアス党員だ」と述べた。^[58]シェイクリ外相はその直後に「我々（イラクとシリア）間の協力を妨げるものは何もない」と述べた。^[58]反イラクのプロパガンダはシリア国内で新たな高みに達し、同時にアサドは党と国家内での立場を強化していた。^{[58] 1970年の}矯正運動でアサドがジャディード政権を倒したとき、態度の変化は見られず、シリア人が主導する国家司令部とシリア地域司令部の最初の共同声明では、イラクのバース党を「右翼徒党」と呼んだ。^[59]

• 中東における現代の紛争の一覧
  • 1957年のシリア危機
  • 1963 年のシリアのクーデター (公式には「3 月 8 日革命」と呼ばれる)
  • 矯正運動
  • シリア内戦