1916年アメリカ合衆国大統領選挙

1916年アメリカ合衆国大統領選挙

←  1912 1916年11月7日 1920  →
選挙人531名 勝利に必要な選挙人票266票
消す	61.8% [1] 2.8ポイント
候補者 ウッドロウ・ウィルソン チャールズ・エヴァンス・ヒューズ パーティー 民主的 共和党員 出身州 ニュージャージー ニューヨーク 副大統領候補 トーマス・R・マーシャル チャールズ・W・フェアバンクス 選挙人投票 277 254 州は運んだ 30 18 人気投票 9,126,868 8,548,728 パーセンテージ 49.2% 46.1%
大統領選挙結果マップ。青はウィルソン/マーシャルが勝利した州、赤はヒューズ/フェアバンクスが勝利した州を示します。数字は各州に割り当てられた選挙人数を示します。
選挙前の大統領 ウッドロウ・ウィルソン 民主党 大統領に選出 ウッドロウ・ウィルソン 民主党

1916年11月7日、アメリカ合衆国で大統領選挙が行われた。現職の民主党大統領ウッドロウ・ウィルソンが、共和党候補の元最高裁判所判事 チャールズ・エバンズ・ヒューズを僅差で破った。

6月、1916年共和党全国大会は党内の保守派と革新派の妥協案としてヒューズを選んだ。ヒューズは1912年に最高裁判所判事を務めており、その年の激しい政治には関与していなかった。彼は3回目の投票でジョン・W・ウィークス、エリヒュー・ルート、その他数人の候補者を破った。 1912年の選挙では共和党の保守派と革新派は現職大統領ウィリアム・ハワード・タフトと元大統領セオドア・ルーズベルトの候補の間で分裂していたが、彼らはウィルソンを追い出すためにヒューズを中心に大筋で団結した。ヒューズは今日まで、最高裁判事を務め、後に主要政党の大統領候補になった唯一の人物である。ウィルソンは1916年民主党全国大会で副大統領トーマス・R・マーシャルと同様、対立候補なしで再指名された。ヒューズの副大統領候補は、セオドア・ルーズベルト大統領の2期目に副大統領を務めた チャールズ・W・フェアバンクスだった。

この選挙運動は、メキシコ革命と第一次世界大戦という戦争が支配する背景で行われた。ヨーロッパの紛争では公式には中立であったが、ドイツ軍による民間人への過酷な扱いとドイツとオーストリアの君主制の軍国主義的性格のため、米国の世論はドイツ帝国とオーストリア＝ハンガリー帝国に対してイギリスとフランスが率いる連合軍を支持していた。 ^[2]連合軍に同情的であったにもかかわらず、ほとんどの米国の有権者は戦争への関与を避け、中立政策の継続を望んだ。ウィルソンの選挙運動では、ヨーロッパやメキシコとの戦争を避けたい有権者にアピールするため、「彼は我々を戦争から遠ざけた」や「アメリカ第一」という人気のスローガンを使った。^{[3] [4] [5]}ヒューズは、ウィルソンが紛争に直面するための「必要な準備」をしていなかったと批判した。^[6]

ヒューズが最有力とみられていたが、ウィルソンは激戦の末、一般投票約1,850万票のうち60万票近く差をつけてヒューズを破った。ウィルソンは南部を席巻し、いくつかの激戦州を僅差で制して選挙人団の過半数を辛うじて確保した。ウィルソンは、決定的な州であるカリフォルニア州をわずか3,773票差で制した。共和党は1912年ほど分裂していなかったため、ウィルソンは4年前のように楽な勝利とはならず、地元のニュージャージー州のほか、コネチカット州、デラウェア州、イリノイ州、マーシャルの地元インディアナ州、アイオワ州、メイン州、マサチューセッツ州、ニューヨーク州、オレゴン州、ロードアイランド州、ウェストバージニア州（それでも同州から選挙人1票を獲得した）、ウィスコンシン州を失った。しかし、ウィルソンは1912年に敗北した2つの州（ユタ州とワシントン州）で勝利し、1912年にカリフォルニア州から13の選挙人のうち2票しか獲得できなかったカリフォルニア州でも完全に勝利した。

ウィルソンは、ペンシルベニアとニューヨークの両方で敗北しながらも再選を果たした最初の候補者となった（後にハリー・トルーマンとジョージ・W・ブッシュも同じような結果となった）。これは、1892年以来初めて民主党員が2期目に選出された選挙であり、1832年以来初めて民主党員が2期連続で選出された選挙であった。米国は、ウィルソンの2期目が始まってから1か月後の1917年4月に 参戦した。

1916 年の民主党全国大会は、 6 月 14 日から 16 日までミズーリ州セントルイスで開催されました。ウィルソンの現職と党内での絶大な人気により、彼は圧倒的な支持を得て再指名されました。トーマス・R・マーシャル副大統領も反対者なしで再指名されました。

1916年の共和党全国大会は6月7日から10日まで シカゴで開催されました。

党首たちの大きな目標は、1912年に党を分裂させた激しい分裂を癒すことだった。1916年の指名をめぐっては、ニューヨーク州のエリヒュー・ルート上院議員とマサチューセッツ州のジョン・W・ウィークス上院議員など、複数の候補者が公然と争っていたが、党首たちは両派に受け入れられる穏健派を望んでいた。

彼らは、1910年から最高裁判所判事を務め、6年間政治問題について公に発言していなかったという強みを持つチャールズ・エヴァンス・ヒューズに目を向けた。ヒューズは積極的に指名を求めていなかったが、辞退するつもりはないと明言した。ヒューズは3回目の投票で指名を勝ち取った。元副大統領のチャールズ・W・フェアバンクスが彼の副大統領候補に指名された。ヒューズは今日まで、主要政党から大統領候補に指名された唯一の現職最高裁判所判事である。

進歩党はセオドア・ルーズベルト元大統領を再指名した。

副大統領候補として、進歩派は選挙戦では失敗していたルイジアナ州の実業家ジョン・M・パーカーを指名した。カリフォルニア州知事ハイラム・ジョンソンが再指名の候補として提案され、党大会議長レイモンド・ロビンズも候補に挙がったが、両者ともパーカーを支持して指名を取り下げた。

しかし、ルーズベルトは党大会に電報を送り、彼らの指名は受け入れられず、共和党候補のチャールズ・エヴァンズ・ヒューズを大統領に推薦すると宣言した。ルーズベルトは個人的な理由と政治的な理由の両方から進歩党の指名を断った。彼は、第三党の公認で再び大統領選に出馬しても民主党に選挙権を与えるだけだと確信しており、ウィルソン大統領に対する強い嫌悪感を募らせていた。また、ウィルソンはドイツやヨーロッパの他の交戦国が米国を「脅迫」し威嚇することを許していると信じていた。^{[7] [8] [9]}

カンザス州選出の元下院議員ビクター・マードックは、ウィリアム・ジェニングス・ブライアンとヘンリー・フォードによる候補者指名を主張したが、何も成果はなかった。^{[要出典]全国委員}ハロルド・L・イケスなど、ヒューズの支持を検討するのを拒否した者もいた。ルーズベルトをハイラム・ジョンソンかギフォード・ピンショーに代えるという話もあった。^{[要出典]議論した全員がその考えを検討するのを拒否し、この時点で}ヘンリー・ジャスティン・アレンなど一部の指導者はルーズベルトの先導に従い始め、ヒューズを支持した。アイオワ州やメイン州など、様々な州の政党が解散し始めた。

最終的に、6 月 26 日に進歩党全国委員会がシカゴで会合を開いたとき、出席者は渋々ヒューズを支持した。ヒューズへの支持を与えることを激しく拒否したアイクスのような人々でさえ、ルーズベルトなしでは党は選挙で持ちこたえられないことを認識し始めた。ルーズベルトの代わりにビクター・マードックを候補者にしようという弱い試みがあったが、その動議は 31 対 15 で否決された。^[要出典]

ルーズベルトが彼らの指名を拒否したため、進歩党はすぐに混乱に陥った。ほとんどのメンバーは共和党に戻ったが、少数派のかなりの数は、米国を第一次世界大戦に巻き込まないように尽力したウィルソンを支持した。

大統領候補が決まらない中、進歩党の多くの議員、特に副大統領候補のジョン・M・パーカーとベインブリッジ・コルビーは、ヒューズを支持することを頑なに拒否し続けた。パーカーは自分が大統領候補になることを望んでいた。コルビーはヒューズの支持には反対だったが、進歩党の選挙運動は非現実的だと考え、個人的にウィルソンを支持していた。8月初旬に別の党大会が招集される可能性が一時は高かったが、インディアナポリスで残った党代表者による会議が招集に反対し、ルーズベルトが候補者指名を拒否したために生じた空席を埋めることにも僅差で反対票を投じた（ただしパーカーは副大統領候補のまま）。進歩党が組織を維持している場所では選挙人名簿が依然として作成され、民主党と共和党の候補者の接戦で勢力均衡を保つために十分な選挙人を選出できると期待されていた。

ジョン・パーカーは副大統領候補として出馬していた際、ウッドロウ・ウィルソンを大統領候補として支持した。^{[10] [11]}

ユージン・V・デブスとチャールズ・エドワード・ラッセルは指名選挙への出馬を辞退した。^[12]党の設立以来大統領候補を務めてきたデブスは、インディアナ州第5選挙区から米国下院議員選挙に立候補することを選択した。^{[13]ニューヨークの新聞編集者}アラン・ベンソンは、軍国主義への熱烈な反対と、すべての戦争は国民投票で投票されるべきだという提案を掲げ、すぐに候補者リストのトップに躍り出た。伝統的な指名大会ではなく、郵送投票で投票が行われ、ベンソンは投じられた32,398票のうち16,639票を獲得した（マウラーは12,264票、ル・シュールは3,495票）。副大統領候補指名投票はニュージャージー州出身の講師ジョージ・ロス・カークパトリックと共同で行われ、ミズーリ州出身のケイト・リチャーズ・オヘアを20,607票対11,388票で破り、指名を獲得した。^[14]

第12回禁酒全国会議は7月19日にミネソタ州セントポールで開催された。会議前には大統領候補として数人の人物が挙げられていたが、その中には元民主党大統領候補のウィリアム・ジェニングス・ブライアン、元ニューヨーク州知事のウィリアム・サルザー、元マサチューセッツ州知事のユージン・フォス、元インディアナ州知事のフランク・ハンリー、元将軍のネルソン・マイルズ、元アラバマ州下院議員のリッチモンド・ホブソンが含まれていた。^[15]最終的に指名のために積極的に運動したのはサルザーとハンリーの2人だけだった。ハンリーの指名が有利であることは早い段階で一般に認識されており、彼の支持者であるロバート・パットンが会議の常任議長に指名された。その結果、ハンリーの政策の多くが党綱領に採用され、ハンリー自身が大統領候補に指名された。ハンリーは440票を獲得し、スルツァーは181票だった。^{[16] [17]} テネシー州出身の長老派教会の牧師でアメリカ空軍中隊のメンバーであるアイラ・ランドリスは、第1回投票前に他の候補者が候補から撤退した後、副大統領候補に指名された。

選挙期間中、エドワード・M・ハウスはウィルソンの最高選挙顧問だった。ホジソンは「彼は選挙運動の組織を立案し、その雰囲気を作り上げ、その資金を導き、演説者、戦術、戦略を選び、そして何よりも、選挙運動の最大の資産であり、最大の潜在的負債である、優秀だが気まぐれな候補者を扱った」と述べている。^[18]民主党は「彼は我々を戦争から遠ざけた」というスローガンを掲げて選挙運動を展開し、共和党が勝利すればメキシコとドイツとの戦争を意味すると主張した。ウィルソンの立場は西部諸州での勝利に決定的だったと思われる。^[19]

チャールズ・エヴァンズ・ヒューズは戦争へのさらなる動員と準備の必要性を主張した。^[20]ウィルソンがドイツに圧力をかけ、無制限潜水艦戦争を中止させることに成功したため、ヒューズがウィルソンの平和政策を攻撃することは困難だった。

その代わりにヒューズは、アメリカがメキシコ革命の様々な派閥を支援していたメキシコへのウィルソンの軍事介入を批判した。^[21]

ヒューズはまた、ウィルソンがさまざまな「労働者に有利な」法律（労働時間を 8 時間に制限するなど）を支持していることを、それが企業の利益に有害であるとして非難した。しかし、彼の批判は、特にそのような法律を支持する工場労働者の間ではあまり支持されなかった。ヒューズは、人気の高い元大統領セオドア・ルーズベルトの強力な支持と、当時共和党が依然として国の多数党であったという事実に助けられた。^{[出典が必要]}

ヒューズはカリフォルニアで重大なミスを犯した。1912年の共和党の分裂はカリフォルニアで2つの派閥が対立する問題として残っていた。ヒューズはカリフォルニアでの選挙運動を進歩派ではなく保守派共和党員を基盤とすることに決めた。 1912年にルーズベルトの副大統領候補だったカリフォルニア州知事ハイラム・ジョンソンはヒューズを支持し代弁した。しかしジョンソンは進歩派を動員せず、進歩派はウィルソンを真の進歩主義者とみなした。ウィルソンはカリフォルニアで3,773票（0.3%）差で勝利し、選挙人団と大統領の座も獲得した。^{[22] [23]}

選挙の数週間前、ウィルソンは、ヒューズに負けた場合、 1917年3月までレームダックのままになるのではないかと心配し始めた。ウィルソンにとって、米国は第一次世界大戦に参戦する前夜だったため、これは問題だった。そこでウィルソンは、非公式に緊急時対応策を練った。ヒューズが勝った場合、ウィルソンは直ちにヒューズを国務長官（当時、大統領に次ぐ地位にあった）に任命する。ウィルソンとマーシャル副大統領は共に辞任し、ヒューズは直ちに大統領代行となり、レームダック大統領の長期化を回避するというものである。^{[24] [25]この計画は、ウィルソンの国務長官}ロバート・ランシングの回顧録で20年後に初めて公に明らかにされたが、この計画では、ヒューズが国務長官に就任するには、ランシングが辞任するか解任される必要があった。^[26]

選挙権年齢人口の32.1%、有権者の61.8%が選挙に参加した。^[27]結果は非常に僅差で、しばらくは結果が不透明だった。ニューヨークのいくつかの新聞は水曜日の朝にヒューズの勝者を報じたが、その中にはザ・ワールド紙とザ・サン紙も含まれていたが、同紙は誤って6つの州（カリフォルニア、アイダホ、ニューハンプシャー、ノースダコタ、ワシントン、ワイオミング）がヒューズに投票したと報じた。^[28]セルビア王国の官報も1916年11月16日にヒューズの勝者を報じた。^[29]

選挙運動中に広まった伝説によると、ヒューズは選挙の夜、自分が新しく大統領に選ばれたと思い込んで就寝したという。翌朝、記者がウィルソンの反撃に対する反応を聞こうと電話をかけると、誰かが^電話に出て記者に「大統領は寝ている」と言った。記者は「大統領が目を覚ましたら、大統領ではないと伝えてください」と言い返した。^{[30] [31]}

水曜日の夕方までにウィルソンは254票の選挙人票を獲得しており、勝利を宣言するにはカリフォルニア州かミネソタ州のいずれかが必要だった。 ^[32]民主党は木曜日の午後にカリフォルニア州での勝利を宣言し、カリフォルニア州共和党はその夜敗北を認めた。^[33]

ウィルソンは、1832年のアンドリュー・ジャクソン以来、2期連続で当選した初の民主党大統領となった。^[34]副大統領のトーマス・R・マーシャルも、 1828年のジョン・C・カルフーン以来、政党の副大統領として2期目に当選した初の人物という栄誉を得た。カルフーンがジョン・クィンシー・アダムズ政権で副大統領を務め、アンドリュー・ジャクソン政権で再選されたため、ウィルソンとマーシャルは、 1820年のジェームズ・モンローとダニエル・D・トンプキンス以来、再選を果たした初の現職候補となった。

選挙人投票は米国史上最も僅差の選挙人投票となった。勝利に必要な得票数は266票で、ウィルソン氏は30州で277票を獲得し、ヒューズ氏は18州で254票を獲得した。ウィルソン氏は、1812年のジェームズ・マディソン氏、1940年と1944年のフランクリン・D・ルーズベルト氏、2012年のバラク・オバマ氏に続き、米国史上、前回の選挙よりも低い得票率で再選を果たしたわずか4人の大統領のうちの2人目である。

ウィルソンの得票率3.1パーセントは、1812年以来現職大統領が勝利して達成した得票率としては最小であり、2004年までその地位を維持した。

1916 年に投じられた一般投票の総数は、1912 年のそれを 350 万上回った。総投票数が多いことは、選挙運動に対する世間の関心が高まったことの表れである。総投票数はすべての地区で増加したが、特に東北中部地区で顕著であった。これは、各州で女性に参政権が拡大されたことにも一部起因する。たとえばイリノイ州では、総投票数は 1912 年より 100 万多い。カンザス州では 26 万以上増加し、モンタナ州では 2 倍以上に増えた。ウィルソンの得票数は 912 万 6868 で、300 万近く増加した。すべての地区とすべての州で増加があった。統一共和党の候補者であるヒューズは、共和党候補のこれまでの得票数をほぼ 100 万上回る票数を獲得した。

第三党の候補者の中では、ベンソンの得票数は前回選挙でユージン・デブスが獲得した得票数の半分強にまで落ち込んだが、それでもデブス以外の社会党候補者の中では史上最高の得票率となった。ハンリーの得票率は禁酒党が一般投票の1%を超えた最後の例となり、同党は1919年に憲法修正第18条が可決されてから急速に衰退していった。

これまでのところ、ノースダコタ州とサウスダコタ州が同じ候補者に投票しなかった最後の大統領選挙は、これが最後であり、他には1896年と1912年の2回だけである。イリノイ州が敗北候補に投票したのは1976年まで、ミネソタ州が敗北候補に投票したのは1968年まで、ウェストバージニア州が敗北候補に投票したのは1952年までである。ウェストバージニア州の創設から2008年まで、民主党がウェストバージニア州で勝利することなく当選したのはこれが唯一の例である。^{[b]これは、ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州の}ラストベルト3州で勝者が出なかったわずか4回の米国大統領選挙のうちの1回であり、他の3回は1884年、2000年、2004年である。^[35]

これは、 1936年まで民主党がニューハンプシャー州で勝利した最後の選挙であり、1932年まで民主党がアリゾナ州、カリフォルニア州、コロラド州、アイダホ州、カンザス州、メリーランド州、ミズーリ州、モンタナ州、ネブラスカ州、ネバダ州、ニューメキシコ州、ノースダコタ州、オハイオ州、ユタ州、ワシントン州、ワイオミング州で勝利した最後の選挙であった。これはまた、1844年、1968年、2016年を含め、勝利した大統領候補が地元の州を失った4回のうちの1つである。この選挙と1968年の選挙は、勝利した大統領候補と副大統領候補がそれぞれの地元の州で敗北した唯一の選挙である。ウィルソンはミネソタ州、マサチューセッツ州、ロードアイランド州を制覇せずに選挙に勝利した最後の民主党員である（ただし、1912年に後者の2州で勝利していた）。これは、1856年以来、民主党が連続して選挙に勝利した初めてのことである。

ヒューズの票の5.45%は旧南部連合の11州から得られ、その地域では24.89%の票を獲得した。^[36]

出典 (一般投票): デイビッド・レイプ著「1916 年大統領選挙結果」。デイブ・レイプの米国大統領選挙地図集。2005年7 月 28 日閲覧。

出典 (選挙人投票)： 「選挙人団ボックススコア 1789–1996」。国立公文書記録管理局。2005年7 月 31 日閲覧。

鍵となったのはカリフォルニアで、ウィルソンは100万票近くのうちわずか3,800票差で勝利した。ヒューズがカリフォルニアで13の選挙人票を獲得していれば、選挙に勝利していただろう。

ニューハンプシャー州は選挙の決定的な州ではなかったかもしれないが、ウィルソンの勝利の差はわずか56票で、1852年にデラウェア州でフランクリン・ピアースが25票差で勝利した後、アメリカ大統領選挙で記録された2番目に小さい差だった。^{[37] [c]}

ウィルソンが勝利した州、特に南部では、一般投票での差が大きく開いた。ウィルソンはニューイングランド、中部大西洋岸諸州、および東北中部地区でヒューズに遅れをとった。^[38]西東北中部でのリードはそれほど大きくなかったが、西南中部と山岳部、東南中部と南大西洋岸地区では非常に大きなリードがあった。^[39]ウィルソンの総得票数の半分は、彼が勝利できなかった18州で投じられた。

• コネチカット
• デラウェア州
• イリノイ州
• インディアナ
• アイオワ
• メイン州
• マサチューセッツ州
• ニュージャージー
• ニューヨーク
• オレゴン
• ロードアイランド
• ウィスコンシン
• ウェストバージニア州

• ユタ州

• ミシガン州
• ミネソタ
• ペンシルバニア
• サウスダコタ州

• カリフォルニア
• ワシントン

勝利の差が1%未満（選挙人52票）

1. ニューハンプシャー州、0.06%（56票）
2. ミネソタ州、0.10%（392票）
3. カリフォルニア州、0.38%（3,773票）（転換点州）
4. ウェストバージニア州、0.94%（2,721票）
5. インディアナ州、0.97%（6,942票）

勝利の差が5%未満（選挙人77票）

1. ノースダコタ州、1.50%（1,735票）
2. デラウェア州、2.43%（1,258票）
3. オレゴン州、2.57%（6,726票）
4. コネチカット州、3.15%（6,728票）
5. ニューメキシコ州、3.56%（2,375票）
6. ミズーリ州、3.65%（28,693票）
7. サウスダコタ州、3.90%（5,026票）
8. マサチューセッツ州、3.93%（20,899票）
9. メイン州、4.02%（5,475票）
10. ワシントン、4.25%（16,180票）

勝利の差は5%から10%（選挙人162票）

1. ロードアイランド州、5.08%（4,464票）
2. ケンタッキー州、5.41%（28,136票）
3. カンザス州、5.86%（36,930票）
4. ウィスコンシン州、6.59%（29,459票）
5. ニューヨーク、7.02%（119,812票）
6. オハイオ州、7.67%（89,408票）
7. メリーランド州、8.02%（21,012票）
8. ミシガン州、8.04%（52,322票）
9. イリノイ州、9.23% (202,320 票)

開票結果が出た3,022郡のうち、ウィルソンは2,039郡（67.47%）でリードしていた。ヒューズは976郡（32.30%）しか制することができず、第四政党制下の二大政党制における共和党の票数としては最少だった。2郡（0.07%）はウィルソンとヒューズの間で半々だった。進歩党には大統領候補がいなかった（大統領選の候補者は大統領選に出馬していない）が、5郡（0.17%）で勝利した。一方、市民権を持たないネイティブアメリカンや選挙権を剥奪されたアフリカ系アメリカ人が住む9郡（0.30%で1912年と同じ）では1票も開票されなかった。ウィルソンは、それまで二大政党制で民主党に投票したことのない200郡で勝利した。^[41]

投票率が最も高い郡（民主党）

1. サウスカロライナ州ディロン郡100.00%
2. サウスカロライナ州ハンプトン郡100.00%
3. サウスカロライナ州ジャスパー郡100.00%
4. ミシシッピ州チュニカ郡100.00%
5. ジョージア州エコールズ郡100.00%

投票率が最も高い郡（共和党）

1. ケンタッキー州レスリー郡91.55%
2. テネシー州セビア郡90.42%
3. テキサス州ザパタ郡89.17%
4. ケンタッキー州ジャクソン郡87.90%
5. テネシー州ジョンソン郡87.33%

投票率が最も高い郡（その他）

1. ルイジアナ州ラフォーシェ郡59.38%
2. ジョージア州グラスコック郡53.79%
3. ジョージア州ポールディング郡53.52%
4. ジョージア州ファニン郡51.29%
5. ルイジアナ州イベリア郡47.59%

• 
  州別の結果
• 
  郡別の結果。勝利した候補者の得票率に応じて色分けされている。
• 
  郡別の結果。ウィルソンの得票率に応じて色分けされている。
• 
  郡別の結果。ヒューズ氏への投票率に応じて色分けされている。
• 
  郡別の結果。その他すべての投票率に応じて色分けされている。
• 
  1916年のアメリカ合衆国大統領選挙の連続地図
• 
  ウィルソンへの投票率に応じて色分けされたカートグラム
• 
  ヒューズへの投票率に応じて色分けされた地図
• 
  その他すべての投票率に応じて色分けされたカートグラム

この選挙でウィルソンが得た票の伸びは、第四政党制度下では新しい現象であった。この票の推移により、 1920年の選挙では民主党が決定的に有利な立場に立つかもしれないと考える者もいた。^[41]

• アメリカ合衆国の歴史（1865-1918）
• 1916年アメリカ合衆国下院選挙
• 1916年アメリカ合衆国上院選挙
• アメリカの歴史における争われた選挙

• アブラムソン、ポール、アルドリッチ、ジョン、ローデ、デイビッド（1995年）。1992年選挙における変化と継続性。CQプレス。ISBN 0871878399。
• ベイツ、J. レナード、ヴァネット M. シュワルツ。「ゴールデン スペシャル キャンペーン トレイン: 1916 年、チャールズ エヴァンズ ヒューズ大統領選に向けた共和党女性キャンペーン」モンタナ: 西部史雑誌(1987): 26–35。オンライン
• ビートソン、ジェームズ・アレン。「西部が決めた選挙：1916年」アリゾナと西部3.1（1961）：39-58。オンライン
• バーマン、デイビッド・R.『山岳西部の急進主義、1890-1920年：社会主義者、ポピュリスト、炭鉱労働者、そしてウオッブリー』（コロラド大学出版、2007年）。
• Burchell, RA「アイルランド人とドイツ人の有権者は1920年に民主党を見捨てたのか？暫定的な統計的回答」Journal of American Studies 5#2 (1972) pp. 153–164 オンライン
• クーパー、ジョン・ミルトン・ジュニア。ウッドロウ・ウィルソン（2009年）、第16章。
• デイヴィス、ギャレス、ジュリアン・E・ゼリザー編『投票箱の中のアメリカ：選挙と政治史』（2015年）118～138頁。
• グールド、ルイス L. (2016)。連邦権力をめぐる最初の近代的衝突: 1916 年大統領選挙におけるウィルソン対ヒューズ。ローレンス、カンザス州、米国: カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-2280-1。オンライン
• リアリー、ウィリアム・M・ジュニア（1967年）。「ウッドロウ・ウィルソン、アイルランド系アメリカ人、そして1916年の選挙」。アメリカ史ジャーナル。54 （1）： 57-72。doi ：10.2307/1900319。JSTOR  1900319。
• リンク、アーサー・スタンリー（1954年）。ウッドロウ・ウィルソンと進歩主義時代、1910-1917年。ニューヨーク：ハーパー。ISBN 978-0-06-012650-6。
• リンク、アーサー・スタンリー（1965年）。ウィルソン：進歩主義と平和のための運動1916-1917。プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-59740-283-5。
• ラヴェル、SD（1980年）。1916年大統領選挙。カーボンデール：南イリノイ大学出版局。ISBN 978-0-8093-0965-8。
• ミラー、サリー・M.「社会党と黒人、1901-20年」、黒人史ジャーナル56（1971年7月）：220-229。オンライン
• オクス、デイビッド。「1916年の選挙、『ネグロウンピズム』、そして共和党からの黒人の離反」金ぴか時代と進歩主義時代のジャーナル20.4（2021）：523-547。オンライン
• オリン、スペンサー C.「ハイラム・ジョンソン、カリフォルニア進歩主義者、そして 1916 年のヒューズ運動」太平洋歴史評論31.4 (1962): 403–412。オンライン
• フェルプス、ニコール M.「1916 年の選挙」。ロス A. ケネディ編『ウッドロウ・ウィルソンの手引き』(2013): 173+ オンライン。
• ピエトルザ、デイビッド（2018年）。TRの最後の戦争：セオドア・ルーズベルト、第一次世界大戦、そして勝利と悲劇の旅。ギルフォード（コネチカット州）：ライオンズプレス。ISBN 978-1-4930-2887-0。; ポピュラーな歴史
• Pusey, Merlo J. (1951). Charles Evans Hughes . 第 1 巻. ニューヨーク: Macmillan.第1巻第31～34章
• ロバーツ、ジョージ・C.「ウッドロウ・ウィルソン、ジョン・W・カーンと1916年インディアナ州選挙：上院多数党院内総務の敗北」大統領研究季刊10号1号（1980年）：63-73。[1]
• ロジン、マイケル。「進歩主義とカリフォルニアの有権者」アメリカ史ジャーナル55.2 (1968): 297–314。オンライン
• サラソン、デイビッド。「1916 年の選挙: ロッキー山脈の再編」Western Historical Quarterly 11.3 (1980): 285–305。オンライン
• シャーマン、リチャード（1973年）。共和党と黒人アメリカ：マッキンリーからフーバーまで1896-1933年。バージニア大学出版局。ISBN 0813904676。

• チェスター、エドワード W 政治綱領ガイド(1977) オンライン
• ポーター、カーク H. およびドナルド ブルース ジョンソン編、全国政党綱領、1840-1964 (1965) オンライン 1840-1956

ウィキメディア・コモンズには、1916 年のアメリカ合衆国大統領選挙に関連するメディアがあります。

• 1916 年大統領選挙: 米国議会図書館のリソース ガイド
• 1916年の郡別一般投票
• 1916年の選挙の開票結果