世界幸福度報告書

2021年の世界幸福度報告書は、WELLBY（幸福度調整生存年）の使用を支持しています。QALY（質調整生存年）は患者の健康の質のみをカウントするものであり、代わりにWELLBYを使用すべきであると述べています。報告書は、政策立案者は現在および将来の世代の人々のWELLBYを増やすことを目指すべきだと述べています。^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}

2025年の報告書には、2022年から2024年までの幸福度スコアの平均値が掲載されています。^{[ 54 ]}

2024年の報告書には、2021年から2023年までの幸福度スコアの平均値が掲載されています。^{[ 55 ]}

2023年版レポートには、2020年から2022年までの平均値に基づく幸福度スコアが掲載されています。

2022年版レポートには、2019年から2021年までの平均値に基づく幸福度スコアが掲載されています。

2020年版レポートでは、2017年から2019年までの幸福度スコアの平均値が掲載されています。フィンランドが世界で最も「幸福な」国であり、デンマーク、スイス、アイスランド、ノルウェーがそれに続きます。このデータは、ギャラップ・ワールド・ポールによるもので、調査スコアと、調査で尋ねられた主要な生活評価に関する質問への回答のみに基づいています。

2019年版レポートでは、2016年から2018年までの幸福度スコアの平均値が掲載されています。2019年版幸福度指数によると、フィンランドが世界で最も「幸福な」国です。デンマーク、ノルウェー、アイスランド、オランダがそれに続きます。このレポートは2019年3月20日に国連によって発表されました。レポート全文は2019年版レポートで読むことができます。世界幸福度レポートは、世界の幸福度に関する画期的な調査です。

2018年の報告書では、2015年から2017年までの幸福度スコアの平均が示されています。2018年の幸福度指数によると、フィンランドは世界で最も「幸福な」国です。ノルウェー、デンマーク、アイスランド、スイスがそれに続きます。この報告書は、2018年3月14日に国連によって発表されました。報告書の全文は、2018年の報告書で読むことができます。世界幸福度報告書は、世界の幸福度に関する画期的な調査です。156か国を幸福度で、117か国を移民の幸福度でランク付けした2018年世界幸福度報告書は、3月14日にバチカンの教皇庁科学アカデミーでの発表イベントで発表されました。

2017年の報告書では、2014年から2016年までの幸福度スコアの平均値が掲載されています。この期間、ノルウェーは原油価格が下落したにもかかわらず、世界で最も「幸福な」国となりました。デンマーク、アイスランド、スイスが僅差でそれに続きました。上位5カ国のうち4カ国は北欧モデルを採用しています。上位10カ国はすべて6つのカテゴリーで高いスコアを獲得しました。上位10カ国に続く国は、フィンランド、オランダ、カナダ、ニュージーランド、オーストラリア、スウェーデンです。

The 2016 report features the happiness score averaged over the years 2013–2015.

The 2013 report features the happiness score averaged over the years 2010–2012.

Critics have pointed out the difference between evaluations and experiences of well-being.^[64][65] For instance Colombia came 37th in the 2018 World Happiness Report rankings but first by daily emotional experience in Gallup's Positive Experience Index.^[66] The inconsistencies in the results of different happiness measurement surveys have also been noted, for instance, a Pew survey of 43 countries in 2014 (which excluded most of Europe) had Mexico, Israel, and Venezuela finishing first, second and third.^[67] Others point out that the variables of interest used by the World Happiness Report are more appropriate for measuring national-level rather than individual-level happiness.^[68]

The World Happiness Report's use of a single-item indicator of subjective well-being is different from more traditional Index approaches which use a range of indicators such as the United Nations' Human Development Index, the OECD Better Life Index of 2011, or the Social Progress Index of 2013. There has also been an ongoing debate regarding single-item and multi-item scales as measures of life satisfaction.^[69]

The idea that subjective well-being can be captured by a survey has also been contested by economists, who have identified that people's assessments of their happiness can be affected by how, for example, their country's education system grades exams, and that survey questions on subjective well-being are affected by response styles.^[70]