.jpg/500px-Wirecard_headquarters,_Aschheim_(49556187461).jpg)
ワイヤーカード事件(ドイツ語:Wirecard-Skandal)は、ドイツのミュンヘンに本社を置く決済処理業者および金融サービスプロバイダーであるワイヤーカードの破産につながった一連の不正ビジネス慣行と不正な財務報告である。同社はDAX指数の一部であった。同社は顧客に電子決済取引およびリスク管理サービス、ならびに物理カードの発行と処理を提供していた。子会社のWirecard Bank AGは銀行免許を保有し、複数の国際金融サービス会社と契約を結んでいた。
会計不正の疑惑は設立当初から同社を悩ませており、2019年にフィナンシャル・タイムズが内部告発や内部文書とともに一連の調査を発表した後、ピークに達した。2020年6月25日、ワイヤーカードは19億ユーロが「行方不明」であることを明らかにし、[2] [3] CEOのマルクス・ブラウンを解雇・逮捕した後、破産を申請した。[4]ドイツ最高の金融監督機関であるドイツ連邦金融監督庁(BaFin)の規制不備や、ワイヤーカードの長年の監査法人であるアーンスト・アンド・ヤングの不正の可能性について疑問が提起されている。
ワイヤーカードの台頭
同社は1999年に設立された。 2002年にマルクス・ブラウンがCEOに就任した後、同社はポルノやギャンブルのウェブサイトを顧客として、オンライン決済サービスに注力した。 [5]解散したコールセンターグループであるInfoGenie AGの上場を引き継ぐことにより、Wirecardはノイアー・マルクト株式市場セグメントに参入したが、この行動は新規株式公開時の適切な精査を回避していると批判されている。[6]これは、InfoGenieの株主総会で、非上場のWirecardをInfoGenie AGに現物出資による増資で譲渡するという決定によって達成され、Wirecardは逆IPOによってプライム・スタンダード株式市場セグメントに上場する株式会社となった。2007年のEYによるクリーンな監査は投資家の懸念を和らげた。ワイヤーカードは2006年からTecDAXに含まれており[7] 、 2018年からはDAXにも含まれています。 [8] 2018年にはワイヤーカードの株価は最高値に達し、同社の評価額は240億ユーロに達しました。[6]
ワイヤーカードは、地元企業の買収を通じて達成された急速な国際展開が急成長の原因であるとし、その結果、収益の伸びが業界全体の傾向を上回ることが多かった。2017年3月、ワイヤーカードはシティプリペイドカードサービスを買収し、ワイヤーカードノースアメリカを設立して米国市場に参入した。[9]また、2007年には、ワイヤーカードはXCOM Bank AGを買収して銀行業務に進出し、 VisaとMastercardの両方とのライセンス契約を通じてクレジットカードとデビットカードを発行できるようにした。2019年11月、ワイヤーカードは北京に拠点を置くAllScore Payment Servicesを買収して中国市場に参入した。
没落の原因
ワイヤーカードは利益を膨らませるために一連の不正会計行為を行っていた疑いがある。[10]こうした疑惑にもかかわらず、BaFinは同社が最終的に破綻する前に同社に対してほとんど行動を起こさず、代わりに同社を批判する人々や同社の株式を空売りする人々に対して苦情を申し立てることを選択した。[11]
会計不正
ワイヤーカードは銀行業務(子会社のワイヤーカード銀行を通じて)と非銀行業務(主に決済処理)を併せ持っているため、同社の財務実績を同業他社と比較することが難しく、投資家は同社の財務諸表の調整版に頼らざるを得なかった。[6] 「調整済み」の財務諸表は、国際財務報告基準に準拠した報告とは異なり、収益とキャッシュフローの数字が膨らんだ。[12]
2008年、ドイツの株主協会の代表がワイヤーカードのバランスシートの不正を非難した際に、すでに警戒信号が上がった。EYは批判に応じて特別監査を実施した後、ワイヤーカードの主監査人を引き継ぎ、同社の存続期間中、その地位を維持することになった。これに対し、ドイツ当局はワイヤーカードの株式保有に関する開示が不十分だったとして2人を起訴した。[6]
2015年、フィナンシャル・タイムズは、ワイヤーカードの決済事業における短期資産と負債の間に大きなギャップがあると報じた。これは、ワイヤーカードが決済処理量からわずかな手数料しか取っていないことと、ワイヤーカードの口座を通じた一時的な決済フローがワイヤーカードのわずかな取り分を反映するように調整されたことによるものだった。[13]これを受けて、ワイヤーカードは英国の法律事務所シリングスとロンドンのFTIコンサルティングの広報代理店に依頼した。 [6] 2015年後半、Jキャピタル・リサーチはワイヤーカードのアジア事業が主張するよりもはるかに小さいと見て、同社の株式を空売りすることを推奨するレポートを発表した。 [14] 2016年、それまで知られていなかったザタラ・リサーチという組織が発表した批判的なレポートが株価暴落を引き起こし、BaFinが市場操作の可能性について調査を開始するきっかけとなった。[11] [15]
2021年7月、ワイヤーカードは企業調査会社アリックス・パートナーズを雇い、破産に至った会計慣行の法医学的調査を実施した。[16]
不透明な買収と企業構造
批評家は、Wirecard の世界的な買収は、外部からの収益を追加することで有機的成長の問題を覆い隠す手段であり、ロールアップと呼ばれる戦術であると指摘しています。初期の批判は、Wirecard が市場価値を大幅に上回る価格で中小企業を買収したことに向けられました。2015 年、Wirecard はインドの決済グループを 3 億 4,000 万ユーロで買収しましたが、これらの企業の創設者は資金調達に失敗し、主要資産を 4,600 万ユーロと評価していました。[17] Wirecard は、その報道に対して、自社の決済技術が優れていると主張し、キャッシュレスフィンテック業界の急速な成長がそのような評価を正当化すると主張しました。[18] Wirecard の決済サービスのために顧客を買収することを目的とした「バイ アンド ビルド」戦略を含む一連の取引は、通常とは異なる方法で構築され、6 億 7,000 万ユーロの無形資産の検証が困難になったと批判されました。[19]
2018年、南部調査報道財団(現在は金融ジャーナリズム財団)は7か月に及ぶ調査の結果、提出された書類によると、2015年10月にワイアカードがインドに拠点を置く決済処理会社を3億4000万ユーロで買収したが、そのうち少なくとも1億7500万ユーロが売り手に送金されていなかったと結論付けた。[12]
利益の人為的インフレ
2019年1月、フィナンシャル・タイムズは、2018年3月に社内で始まったが内部告発者が潰されるのではないかと懸念されていたワイヤーカードのシンガポール調査で発覚した不正行為について報じた。ワイヤーカードのアジア太平洋事業の経理責任者であるエド・クルニアワンは、利益を人為的に膨らませるために偽造され日付が遡った契約書を作成したとして告発され、ワイヤーカードの会計の信頼性に疑問が生じている。[20]ある例では、ラウンドトリッピングと呼ばれる慣行により、ワイヤーカードの子会社と外部の事業間で3,700万ユーロが移動された。ラジャ&タンが委託し、フィナンシャル・タイムズが確認した予備報告書では、ワイヤーカードのアジア事業全体で数年にわたる帳簿水増しが行われていたことが指摘されており、ワイヤーカードのミュンヘン事業チームはある程度そのことを知っていた。[21]
報告書にもかかわらず、報告書で名前が挙がった主要人物に対しては何の措置も取られなかった。シンガポール当局は2019年2月に進行中の捜査の一環としてワイヤーカードを捜索した。 [22] BaFinは投資家の信頼の低下を理由にワイヤーカードの株式の空売りを2か月間禁止した。
サードパーティの買収者
サードパーティのアクワイアラーは、処理手数料の一部と引き換えに、Wirecard に代わって顧客取引を処理する現地企業です。Wirecard によると、サードパーティのアクワイアラーは、Wirecard が必要なライセンスを保有していない取引や、取引の性質上 Wirecard 側で直接処理するのが適さない場合に使用されます。実際には、これは次のように機能します。たとえば、オンライン ショップなどの疑わしいディーラーが Wirecard を使用して効果のない育毛剤を購入したい場合、そのような顧客は高い手数料を支払うため、Wirecard にとっては興味深いことです。しかし、Wirecard は、そのようなショップを Wirecard の顧客として自社のデータベースで運営したくありませんでした。そのため、そのような加盟店をサードパーティのアクワイアラーに紹介し、問題のある加盟店が支払いを処理できるようにしました。[23]
内部告発者によると、2018年の時点で、サードパーティのアクワイアラーから発生した取引は、ワイヤーカードが報告した世界取引量の半分を占めていました。[24]ワイヤーカードの現金準備金の計算に対する独自のアプローチにより、サードパーティのアクワイアラーの信託口座に保持されている現金がワイヤーカードのバランスシートにカウントされました。[25] 2019年には、ワイヤーカードの全世界の収益の半分と利益のほぼすべてが、不透明で監査が不十分な3つのサードパーティプロセッサーを通じて処理されたと報告されました。[26]
ワイヤーカードは、この疑惑を受けてシンガポール当局とフィナンシャル・タイムズに対して訴訟を起こすと発表した。 [27] [28]
批評家に対する攻撃的な攻撃
ワイヤーカードは、同社の事業運営や会計について疑問を投げかける人々に対して、異常に攻撃的な戦術をとる傾向があった。2019年、同社はジャーナリストや公募空売り業者に対するおとり捜査を行うために、元リビア対外情報長官のラミ・エル・オベイディを雇った。[29]エル・オベイディは、フィナンシャル・タイムズが空売り業者と共謀していた証拠を提示したが、 [30]同紙は外部の法律事務所による調査の後、これを否定した。[31]また、検察は彼の顧客の名前を直接明らかにしなかったが、ハッキング請負計画で逮捕された私立探偵で有罪判決を受けたアヴィラム・アザリは、ワイヤーカードに批判的な企業を標的にしていた。[32]
監査と規制の失敗
BaFinは、Wirecardに関するメディアの否定的な報道を受けて、市場操作の疑いでジャーナリストと空売り業者に対して複数の調査を行った。BaFinにはWirecardの中核事業や会計慣行を調査する権限がなく、実際にはWirecardの銀行事業子会社に対する権限しかなかった。[33] [34]
KPMGの特別監査で明らかになったように、ワイヤーカードの長年の監査人であるEYは、不正な銀行取引明細書と思われる現金準備金の存在を検証できなかった。[29] KPMGは、ワイヤーカードとそのパートナーの協力が不足していたため、監査の一環として2016年から2018年までのワイヤーカードの利益の大部分を検証できなかった。[29]特別監査中、ワイヤーカードは投資家に対して誤解を招くような発言をし、BaFinが検察に告訴した後、刑事捜査に至った。[6]
セルサイドアナリストの役割
セルサイドのアナリストは、2020年2月まで、ほぼ例外なくWirecardに対して肯定的だった。[35] [36]ゴールドマン・サックスのアナリストは、2019年9月まで「確信買い」の評価を付けていた。 [37] 同社株に肯定的なコメルツ銀行のアナリストは、同社に疑問を投げかけるFTの記事を「フェイクニュース」と呼んだ。 [38]バンク・オブ・アメリカ・メリルリンチのアナリストは、ごく少数の懐疑派の一人でした。2018年、彼らはドイツの電子商取引決済市場におけるWirecardのポジショニングの悪さに疑問を呈し、[39] [40] [41] [42]財務管理に関する懸念を表明した。[43]
内部告発者
2021年5月20日、シンガポールを拠点とし、アジア太平洋地域におけるワイヤーカードの事業と運営のあらゆる法的側面を担当していたワイヤーカードの上級法律顧問パヴ・ギル氏が、フィナンシャル・タイムズに詐欺を暴露する文書を提供した内部告発者であることを明らかにした。[44]
余波
信念
2023年6月、シンガポールの州裁判所は、ワイヤーカードの国際財務マネージャーであるジェームズ・ウォーダナに懲役21ヶ月、ワイヤーカードアジアの財務責任者であるチャイ・アイ・リムに懲役10ヶ月の判決を下した。[45]
2023年11月、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所は、イスラエルの諜報会社創設者アビラム・アザリに対し、懲役80ヶ月、保護観察3年、およびハッキング活動による収益の没収を言い渡した。 [46]
投資家
ワイヤーカードに対する批判に関しては、小規模な投資家たちは長い間、同社と規制当局の両方による空売りや市場操作に対する非難に加わり、同社を支持してきた。批評家たちは、ドイツの規制当局、報道機関、投資家コミュニティが不当な攻撃とみなすものに対してワイヤーカードを支持する傾向があると指摘している。[47] ソフトバンクは2019年に9億ユーロの現金注入でワイヤーカードに投資した。[48]同社の破綻が公表された後、ソフトバンクの幹部は、監査人の失敗と見なした責任を負わせ[49]、EYを損害賠償で訴える計画を発表し[50] 、監査人に対する法的措置を開始する他の取り組みに加わった。[51] [52]
規制当局
当初はBaFinの行動を擁護していたが、後に同委員会のフェリックス・フーフェルト委員長は、ワイヤーカードのスキャンダルは「完全な惨事」だったと認めた。[53]これに対し、欧州委員会はBaFinがEUの財務報告規則に違反したかどうかの調査を求めた。[29]ベルリンは会計規制を強化する計画を発表し、[29]まず、準公式の会計監視機関である財務報告執行委員会(FREP)との関係を断ち切り、その職務をBaFinに移管した。[54] [29] FTは、FREPの従業員はわずか15人で年間予算は600万ユーロだと指摘した。[55] FREPはワイヤーカードを適切に監査するにはリソースが不足していると考えられており、同社が破産した後になって初めて、公開された会計が不十分であると結論付けた。[55]投資家は、市場ルールのEU全体での規制[56]と規制措置を担当するEU機関の設立を求めている。 [57]
2020年9月1日、ドイツ議会は、政府が企業詐欺を防止できなかった理由を徹底的に調査するために調査委員会を設置すると発表した。[58]このスキャンダルは、ドイツの政治家とワイヤーカードの密接な関係を浮き彫りにした。[55] 2021年1月29日、フーフェルト氏とエリザベス・レーゲル副長官は、BaFinの改革計画の一環としてBaFinを去った。[59]
容疑者
元ワイヤーカードCEOの マルクス・ブラウンは辞任後まもなく逮捕された。元COOの ヤン・マルサレクは同社を解雇された直後に行方不明となり、後にベラルーシに逃亡したことが判明した。[60]彼はドイツ警察に指名手配されている逃亡者であり、ユーロポールのヨーロッパ最重要指名手配犯リストに載っており、インターポールは彼に対して赤色通告を発行した。同社の元アジア担当マネージャーで、元諮問委員会会長のポール・バウアー=シュリヒテグロルの息子であるクリストファー・バウアーはフィリピンのマニラで亡くなった。[61]バウアーはマルサレクと非常に親しかった。[62]
2020年、FinCENファイルにより、アクティフ銀行がワイアカードのマネーロンダリングを支援していたことが明らかになった。[63] [64]
マネーマン本
2022年6月、フィナンシャル・タイムズの調査記者ダン・マクラム氏は、同僚らによるスキャンダルの調査を基にした著書『マネーメン:注目のスタートアップ、10億ドルの詐欺、真実のための戦い』を出版した。 [65] エコノミスト誌はこれを「投資家と金融規制当局の必読書」と評した。[66]
スキャンダル!ドキュメンタリー
2022年、Netflixは「SKANDAL! BRINGING DOWN WIRECARD」をリリースしました。これは「嘘、スパイ、汚い手口」で構成されており、それらすべてを通じて、フィナンシャル・タイムズのジャーナリストとKPMGがWirecardの不正な財務報告の背後にある真実をいかにして明らかにしたかを描いたドキュメンタリーです。[67]
参照
参考文献
- ^ Hübner、Arno Schuetze、Alexander(2020年7月1日)。「警察がWirecard本社を襲撃、管財人が資産売却を開始」ロイター。2021年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月26日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「Wirecard: スキャンダルに巻き込まれた会社が破産申請」BBCニュース。2020年6月25日。2020年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月25日閲覧。
- ^ “ドイツの苦境に立たされたWirecard、破産後も事業継続へ”.ロイター. 2020年6月28日. 2020年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月30日閲覧。
- ^ “元Wirecard CEOのマルクス・ブラウンが逮捕”. Deutsche Welle . 2020年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月23日閲覧。
- ^ ドームス、ハインツ=ロジャー (2017 年 2 月 23 日)。 「Das 250-Millionen-Euro-Rätsel des Börsenwunders Wirecard」[株式市場の奇跡の 2 億 5,000 万ユーロのパズル ワイヤーカード]。マネージャーマガジン(ドイツ語)。 2020年5月20日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 28 日に取得。
- ^ abcdef McCrum, Dan (2020年6月25日). 「Wirecard: the timeline」. Financial Times . 2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
- ^ フォーゲル、ハンネス (2019 年 2 月 18 日)。 「Warum fährt die Wirecard-Aktie Achterbahn?」。日本テレビ。 2021年6月13日のオリジナルからアーカイブ。2019 年12 月 16 日に取得。
- ^ デルナー、アストリッド;ココロギアンニス、ゲオルギオス。クローナー、アンドレアス(2018年9月5日)。 「Commerzbank fliegt aus dem Dax、Wirecard steigt auf」。ハンデルスブラット。 2021年6月13日のオリジナルからアーカイブ。2019 年12 月 16 日に取得。
- ^ クリスチャン・シュネル (2019 年 5 月 14 日)。 「Ein Schritt hin zur Normalität: Wirecard zeigt technische Neuerungen」[正常性への一歩: Wirecard は技術革新を示しています]。ハンデルスブラット(ドイツ語)。 Verlagsgruppe Handelsblatt。 2021年6月13日のオリジナルからアーカイブ。2019 年12 月 16 日に取得。
- ^ McCrum, Dan (2019年10月15日). 「Wirecardの疑わしい会計慣行が明らかに」. Financial Times . 2020年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月10日閲覧。
- ^ ab Schuetze, Arno (2019年2月18日). 「ドイツ、検察がFT記者を捜査する中、Wirecardの『空売り』を禁止」ロイター。2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
- ^ ab Boyd, Roddy (2018年1月23日). 「Wirecard AG: The Great Indian Shareholder Robbery」. The Foundation for Financial Journalism . 2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月29日閲覧。
- ^ McCrum, Dan (2015年4月27日). 「House of Wirecard」 . Financial Times . 2020年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月29日閲覧。
- ^ McCrum, Dan (2015年11月20日). 「JCap on Wirecard: a search for the Asian business」 . Financial Times . 2020年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月29日閲覧。
- ^ Auchard, Eric (2016年3月15日). 「ドイツのWirecard社トップ、空売り業者による詐欺容疑を否定」ロイター. 2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
- ^ Hübner、Arno Schuetze、Alexander(2020年7月21日)。「Wirecardがフォレンジック調査にAlix Partnersを採用:情報筋」ロイター。 2021年9月17日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ McCrum, Dan (2018年1月25日). 「Wirecardのインドでの大規模取引を再考する」. Financial Times . 2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月29日閲覧。
- ^ Storbeck, Olaf (2018年10月3日). 「Wirecardの急成長が疑問を投げかける」. Financial Times . 2020年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月29日閲覧。
- ^ McCrum, Dan (2015年5月5日). 「The strange case of Ashazi: Wirecard in Bahrain, via Singapore」. Financial Times . 2020年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月29日閲覧。
- ^ McCrum, Dan (2019年1月30日). 「Wirecardの幹部、偽造契約の使用が疑われる」. Financial Times . 2020年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月30日閲覧。
- ^ McCrum, Dan (2019年2月7日). 「Wirecard: 会計スキャンダルの内幕」. Financial Times . 2020年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月30日閲覧。
- ^ Ng, Jun Sen (2019年2月8日). 「警察、決済大手のWirecard関連企業を捜査、詐欺容疑の報告を受けシンガポール」The Straits Times。 2020年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
- ^ ハセボーグ、メラニー・バーガーマン、フォルカー・ター(2023年7月18日)。 「Paukenschlag im Wirecard-Prozess: Jan Marsalek meldet sich mit einer Botschaft beim Gericht」。www.wiwo.de (ドイツ語) 。2023 年7 月 20 日に取得。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ McCrum, Dan (2020年3月29日). 「Wirecardの問題のあるパートナー」. Financial Times . 2020年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
- ^ McCrum, Dan (2019年12月9日). 「Wirecardの現金計算に対する特異なアプローチ」. Financial Times . 2020年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月30日閲覧。
- ^ McCrum, Dan (2019年4月25日). 「Wirecardは利益のほぼすべてを3つの不透明なパートナーに依存していた」. Financial Times . 2020年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
- ^ シュルツ、エリザベス(2019年2月8日)。「ワイヤーカードがFTを『非倫理的な報道』で訴えるが、シンガポール捜査後に株価は下落」CNBC。2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月30日閲覧。
- ^ パルマ、ステファニア(2019年3月13日)。「Wirecard、会計スキャンダルの中心人物との連絡を失う」。フィナンシャル・タイムズ。2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
- ^ abcdef Storbeck, Olaf (2020年6月28日). 「ドイツ、Wirecardの崩壊を受けて会計規制を全面的に見直しへ」. Financial Times . 2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
- ^ Iwersen、Sönke (2019 年 7 月 21 日)。 「ワイヤーカード erhebt schwere Anschuldigungen gegen die "Financial Times"」。ハンデルスブラット。 2021年6月13日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 30 日に取得。
- ^ Steinberg, Julie (2019年7月23日). 「Financial Times、Wirecardの報道をレビューするために法律事務所を雇用」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2020年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
- ^ マルバニー、ジェームズ・ファネリ、エリン(2023年11月16日)。「エクソンと戦う気候変動擁護者を標的にしたハッキング計画でイスラエル人が米刑務所で服役」。WSJ。ウォール・ストリート・ジャーナル。 2023年11月24日閲覧。
- ^ 「Wirecardはいかにして常にほとんどの人々を騙してきたか」エコノミスト。2020年6月25日。2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
- ^ Nicola, Stefan (2020年6月24日). 「ドイツのフィンテック界の寵児、Wirecardが失脚した経緯」ワシントンポスト。2020年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
- ^ ケスラー、ニコラス (2020 年 2 月 13 日)。 「ザーレンのワイヤーカード: クルシュエル 136 または 271 ユーロ?」 [数字の前のワイヤーカード: 目標価格は 136 ユーロか 271 ユーロ?]。Der Aktionär (ドイツ語)。 2020年9月20日のオリジナルからアーカイブ。2021 年4 月 29 日に取得。
- ^ “Wirecard-Aktie: Börsenthriller geht ins neue Jahr | 06.01.20”.フィナンゼン.アット。 2021年3月16日のオリジナルからアーカイブ。2020 年9 月 20 日に取得。
- ^ GmbH、フィナンゼンネット。 「ゴールドマン・サックス・グループ社のワイヤーカード有罪判決購入リスト - 30.09.19 - Börse Online」。www.boerse-online.de。 2021年3月10日のオリジナルからアーカイブ。2020 年9 月 20 日に取得。
- ^ ニューランズ、クリス。「コマーツ銀行、FTの「フェイクニュース」告発を撤回」www.fnlondon.com。2020年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月20日閲覧。
- ^ 「Wirecard: poker faces」。Financial Times。2020年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月20日閲覧。
- ^ ゲオルク、ミシャ (2018 年 12 月 21 日). 「投資銀行メリルリンチは、「ワイヤカードによるウェットビューワーの位置を決定します」」。ビジネスインサイダー。 2021年3月10日のオリジナルからアーカイブ。2020 年9 月 20 日に取得。
- ^ ケスラー、ニコラス。 「Wirecard-Chef Braun wehrt sich gegen Kritiker」[ワイヤーカードのボス、ブラウンが批評家から身を守る]。Der Aktionär (ドイツ語)。 2021年3月5日のオリジナルからアーカイブ。2020 年9 月 20 日に取得。
- ^ 「注目の銘柄:IAG、Apple、Wirecard、Veolia、Indivior、BAE、ING」。Financial Times。2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月1日閲覧。
- ^ 「BofA が #Wirecard について語る: 「最近の訂正により、財務報告を取り巻く統制に対する当社の信頼が低下している」...「価格が同業他社の水準に向かって正常化した場合、EBITDA は 40% 下落する可能性がある」」
- ^ McCrum, Dan (2021年5月20日). 「『彼らは私を破滅させようとした』:Wirecardの消極的な内部告発者が自らの体験を語る」Financial Times。2021年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月20日閲覧。
- ^ Ruehl, Mercedes (2023年6月20日). 「シンガポール、Wirecardに初の刑事有罪判決」.フィナンシャル・タイムズ. 2023年7月19日閲覧。
- ^ 「イスラエルのハッカー、大規模スピアフィッシング攻撃への関与で懲役80ヶ月の刑を宣告される」(プレスリリース)。ニューヨーク州マンハッタン:米国連邦検事局、ニューヨーク南部地区。2023年11月16日。 2023年11月23日閲覧。
- ^ Boland, Vincent (2020年6月28日). 「Wirecardの興隆と衰退におけるドイツ企業への教訓」. Business Post . 2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
- ^ デイヴィス、ポール(2020年11月14日)。「ソフトバンクのワイヤーカードへの10億ドルの投資にはひねりが加えられた – ソフトバンクの現金なし」ウォール・ストリート・ジャーナル。2020年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月30日閲覧。
- ^ 「Wirecardの崩壊後、監査役EYに批判的な怒りが爆発」AFPニュース。2020年6月28日。2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月30日閲覧。
- ^ 「ソフトバンク、ワイヤーカードスキャンダルでEYを提訴へ」デア・シュピーゲル。ロイター。2020年6月26日。2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
- ^ “Wirecardの債権者、行方不明の数十億ドルをめぐり戦いに臨む”. Straits Times . 2020年6月29日. 2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
- ^ Kinder, Tabby (2020年6月29日). 「EY、Wirecardスキャンダルに対する反発に備える」. Financial Times . 2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
- ^ ニコラス・コンフォート(2020年6月22日)。「ドイツの銀行監督庁、Wirecard Scandal a 'Complete Disaster' Says Germany's Bafin」ブルームバーグ。2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
- ^ “ドイツ、ワイヤーカードスキャンダル後、会計監視団体との関係を断つ”. Channel NewsAsia . 2020年6月28日. 2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
- ^ abc Chazan, Guy; Storbeck, Olaf (2020年9月28日). 「Wirecard: the scandal spreads to German politics」www.ft.com . Financial Times. 2020年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月29日閲覧。
- ^ Angeloni, Ignazio (2020年6月29日). 「WirecardスキャンダルによりEU市場共通ルールの必要性が高まる」OMFIF . 2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月30日閲覧。
- ^ 「Wirecardは、欧州に単一の金融市場監督機関が必要であることを証明」。Financial Times。2020年6月27日。2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月30日閲覧。
- ^ Chazan, Guy (2020年9月1日). 「ドイツ議会、Wirecardの崩壊に関する全面調査を開始」. Financial Times . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月1日閲覧。
- ^ Chazan, Guy; Storbeck, Olaf (2021年1月29日). 「BaFinのボス、Wirecardスキャンダルの対応で解任」. Financial Times. 2021年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月15日閲覧。
- ^ 「世界で最も指名手配されている男ヤン・マルサレクがベラルーシで発見される。データはロシアの情報機関とのつながりを示唆」bellingcat . 2020年7月18日. 2020年7月19日閲覧。
- ^ “フィリピン、元ワイアカード幹部バウアー氏の死亡を確認”.ロイター. 2020年8月13日. 2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月2日閲覧。
- ^ “Wirecard、マネージャーの罰金で起訴”. repubblica.it. repubblica.it. 2020年8月6日. 2020年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月17日閲覧。
- ^ Ünker, Pelin (2020年9月21日). 「FinCENファイル:トルコのAktif BankがWirecardとポルノ業界をどのように支援したか」Deutsche Welle。2020年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月4日閲覧。
- ^ 「FinCENファイル:トルコのアクティフ銀行がWirecardとポルノ業界をどのように支援したか」台湾ニュース。2020年9月21日。2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月4日閲覧。
- ^ ハント、サイモン(2022年6月16日)。「『ベッドの下にハンマーを置いていた』- あるジャーナリストのWirecardとの6年間の戦い」イブニングスタンダード。 2022年6月23日閲覧。
- ^ “The Economist”. Twitter . 2022年6月23日閲覧。
- ^ 「Wirecard SKANDALのNetflixドキュメンタリー!」FT Enterprise。2022年9月16日。 2023年2月19日閲覧。
さらに読む
- 「Wirecard:タイムライン」。フィナンシャル・タイムズ。2020年6月25日。スキャンダルを暴露したフィナンシャル・タイムズの一連の調査の概要。
- ダン・マックラム (2022)。マネーマン。バンタムプレス。ISBN 978-1-78763-504-3. OCLC 1249796822.
- ハセボーグ、フォルカー・テル。バーガーマン、メラニー(2020)。ダイワイヤーカードのストーリー。 Die Geschichte einer Milliarden-Lüge [ワイヤーカードの物語。 10億ユーロの嘘の物語](ドイツ語)。 FinanzBuch Verlag。ISBN 9783960927754。
外部リンク
- ドイチェ・ヴェレによるワイヤーカード詐欺に関するドキュメンタリー
