国際財務報告基準

国際財務報告基準（IFRS）は、IFRS財団と国際会計基準審議会（IASB）が発行する会計基準です。 ^{[ 1 ]}これらは、企業の財務実績と財務状況を記述するための標準化された方法であり、企業の財務諸表が国際的に理解可能で比較可能であることを可能にします。^{[ 2 ]}これらは、株式または証券を上場している企業にとって特に重要です。^{[ 3 ]}

IFRSは世界中の多くの異なる国内会計基準に取って代わったが、米国ではUS GAAPが適用されており、米国における個別の会計基準には取って代わっていない。^{[ 4 ]}

国際会計基準委員会（IASC）は、10か国を代表する会計団体によって1973年6月に設立されました。IASCは国際会計基準（IAS）、解釈、概念フレームワークを策定し公表しました。これらは、多くの国の会計基準設定機関が国内基準を策定する際に参考にしました。^{[ 5 ]}

2001年、国際会計基準審議会（IASB）は、国際会計基準委員会（IASC）に代わって設立され、グローバルな会計基準の開発を通じて各国の会計基準の収斂を図ることを任務としています。^{[ 6 ]}新しい審議会は最初の会合で、既存の国際会計基準（IAS）と常設解釈委員会（SIC）の基準を採用しました。IASBはその後も基準の開発を続け、新しい基準を「国際財務報告基準」（IFRS）と呼んでいます。^{[ 7 ]}

2002年、欧州連合（EU）は、2005年1月1日から国際財務報告基準^{[ 8 ]}がEU上場企業の連結会計に適用されることに合意し、多くの大企業にIFRSが導入されることになった。^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}この統合により、EU域内における基準の最終的な法的解釈は、各国の裁判所と協力して活動する欧州司法裁判所（ECJ）の権限に委ねられることになった。^{[ 12 ]}その後、他の国々もEUに倣った。^{[ 13 ]}

2021年、グラスゴーで開催された国連気候変動枠組条約第26回締約国会議（COP26）の際に、IFRS財団は新たな国際サステナビリティ基準委員会（ISSB）の設立を発表した。^{[ 14 ]}

IFRS基準は、オーストラリア、ブラジル、カナダ、チリ、欧州連合、GCC諸国、香港、インド、イスラエル、マレーシア、パキスタン、フィリピン、ロシア、シンガポール、南アフリカ、韓国、台湾、トルコなどの主要国や地域を含む、 世界169の法域で義務付けられているか、または許可されています。^{[ 13 ]}調査対象となった全 169 の管轄区域のうち、ヨーロッパ(44 管轄区域、26.1%) とアフリカ(40 管轄区域、23.6%) が IFRS 採用の最大の地域であり、要件率が最も高く、ヨーロッパの 44 管轄区域のうち 43 (98%)、アフリカの 40 管轄区域のうち 37 (92.5%) が、国内のほとんどすべての公開会計主体に対して IFRS 会計基準を義務付けている。次いで、アメリカ( 37 管轄区域、21.9%)、73% が義務付けられている)、アジアとオセアニア(35 管轄区域、20.7%)、80% が義務付けられている)、中東(13 管轄区域、7.7%、92% が義務付けられている) となっている。^{[ 13 ]} IAS 規則とそれに続く改正には、財務諸表の表示から借入コストや無形資産に至るまでの 25 の IAS、企業結合や保険契約などの主題に関する 18 の国際財務報告基準、廃止措置、復旧、環境修復基金からの利権などに関する国際財務報告解釈委員会による 15 の解釈、ユーロの導入や政府支援を含む標準解釈委員会による 5 の解釈が含まれます。^{[ 3 ] [ 15 ]}

単一のグローバル会計基準という目標に向けた進捗状況を評価するため、IFRS財団は、個々の法域におけるIFRS基準の使用状況に関するプロファイルを作成し、公開しました。これらは、さまざまな情報源からの情報に基づいており、出発点となるのは、IFRS財団が実施した調査に対する基準設定機関やその他の関連機関からの回答です。2025年5月現在、169の法域についてプロファイルが完成しており、169の法域でIFRS基準の使用が義務付けられています。^{[ 16 ]}

各国の管轄区域で最新情報を維持することが困難なため、世界におけるIFRSの最新の採用状況に関する情報源として、以下の3つを推奨します。

• IFRS財団のプロフィールページ^{[ 16 ]}
• 世界銀行^{[ 17 ]}
• 国際会計士連盟^{[ 18 ]}

レイ・J・ボールは、 IFRSの世界的な採用は、投資機会の比較コストを削減し、情報の質を高めることで、投資家やその他の財務諸表利用者に利益をもたらすという欧州連合などの期待について述べた。^{[ 19 ]}投資家が資金提供に積極的になるため、企業も利益を得ると予想されている。国際活動のレベルが高い企業は、IFRS基準への移行から利益を得るグループに含まれる。海外活動や投資に関与している企業は、統一された会計基準の比較可能性が高まるため、移行から利益を得る。^{[ 20 ]}しかし、レイ・J・ボールは、国際基準の全体的なコストについていくらか懐疑的な見方を示しており、基準の執行が緩慢になる可能性があり、会計の地域的な違いがラベルの裏に隠されてしまう可能性があると主張している。また、IFRSの公正価値重視と、損失の認識が遅れている非コモンロー地域の会計士の影響についても懸念を表明している。 ^{[ 19 ]}

米国一般会計原則（US GAAP）は、国際財務報告基準（IFRS）とは別個の基準です。米国証券取引委員会（SEC）は、上場証券を発行する国内企業に対し、US GAAPの使用を義務付けており、IFRSの使用は認めていません。US GAAPは、日本をはじめとする世界各国の一部の企業でも使用されています。

2002年、IASBと米国GAAPを支持する機関である財務会計基準審議会（FASB）は、IFRSと米国GAAPの相違を解消することを目的としたノーウォーク合意として知られるプログラムを発表しました。 ^{[ 21 ]} 2012年、SECは、米国GAAPが当面の間別個に存続すると予想しているものの、2つの基準を整合させるためのさらなる作業を奨励したいと発表しました。^{[ 22 ] [ 23 ]}

IFRSは、US GAAPのルールベースのアプローチとは対照的に、原則ベースのアプローチであると説明されることがあります。US GAAPでは、基準を特定の事例や業界に適用する際の指示がより多くあります。^{[ 24 ]}

概念フレームワークは、IASBが基準を策定するためのツールとして機能します。^{[ 25 ] [ 26 ]}欧州委員会は2003年に、主要基準であるIAS 1 「財務諸表の表示」が既に公正な表示を保証しているため、概念フレームワークを承認（規則または指令として採用）する必要はないと評価しました。^{[ 27 ]}これは、個々のIFRSの要件を無効にするものではありません。特定のIFRS要件がない場合、一部の企業は、会計方針を選択する際の参考としてフレームワークを使用する場合があります。^{[ 28 ]}

2012年、証券取引委員会（SEC）の職員は、米国におけるIFRSの潜在的な採用に関する考察をまとめた報告書を発表しました。これには、次のような批判が含まれていました。^{[ 41 ] [ 42 ]}

• 企業がIFRSに準拠するには費用がかかるだろう。
• IASBは大手会計事務所からの資金提供に依存しており、それが実際の、あるいは認識上の独立性を損なう可能性がある。
• IFRSと米国GAAPの収斂プロセスは、一部の分野で進展が見られなかった。
• 後入先出法（LIFO）による在庫評価は、税制上のメリットがあるため米国では依然として一般的だが、IFRSでは禁止される。
• IFRSは網羅的な基準を満たしていない。

IASBのスタッフはこれらの指摘に対応し、米国によるIFRSの採用には克服できない障害はないと結論付けた。^{[ 43 ]}

2013年にIASBメンバーのフィリップ・ダンジューはIFRSに対する10の一般的な批判を挙げ、それらを誤解であると述べて反論しようとした。^{[ 44 ]}

• IFRSでは、一般的に「公正価値」という概念が用いられています。
• IFRSは、企業のグローバルな財務価値を反映することを目的としている。
• IFRSは会計上の保守主義という概念を否定する。
• IFRSは、法的形式よりも経済的実態を重視する。
• 取締役はIFRS財務諸表を全く理解できない。
• IFRSに基づく財務諸表は、ビジネスモデルを反映していない。
• 金融商品は「公正価値」で表示されるため、収益の変動性が最大化される。「公正価値」は、市場の流動性が低い場合でも常に「市場価値」と定義される。
• 企業結合の扱いは非合理的である。
• IFRSは、経済の実態を反映しない会計上の変動性を生み出す。

スタンフォード大学経営大学院の会計学教授であるチャールズ・リーも、財務報告における公正価値の使用を批判している。^{[ 45 ]}

2019年、H. デイビッド・シャーマンとS. デイビッド・ヤングは、IFRSとUS GAAPに基づく財務報告の現状を批判した。^{[ 46 ]}

• 報告基準の収斂は停滞している。IFRSは一貫して適用されていない。
• 収益認識方法の多様性により、報告された業績の解釈が困難になる。
• 多くの企業が、会計基準の形式の不備を回避するため、あるいは潜在的に利用者を誤解させる目的で、例えば利子・税金・減価償却費・償却費控除前利益（EBITDA）などの非公式な指標を使用している。
• 企業は支出に関する意思決定をコントロールすることで、業績を管理することができる。

投資家と会計士が世界規模で認識しているフレームワークは、国際財務報告基準（IFRS）と米国一般会計原則（GAAP）の2つです。^{[ 47 ]}どちらも財務諸表の透明性と一貫性を確保する役割を果たしますが、収益の認識、リースの報告、在庫の記録に関しては大きく異なるアプローチをとっています。IFRSは140か国以上で採用されており、企業が基準を適用する際の柔軟性があるため、より原則主義的なシステムとなっています。^{[ 48 ]}一方、GAAPはほぼ米国でのみ使用されており、財務会計基準審議会（FASB）によって管理されています。このシステムはルールベースで、はるかに厳格であり、業界固有のガイドラインを提供しています。これらの違いは会計士だけでなく、企業の運営方法や投資家が財務実績をどのように解釈するかにも影響します。

例えば、ソフトウェアのサブスクリプションを販売している米国とヨーロッパの2社を考えてみましょう。両社は同じように事業を運営していますが、IFRSとGAAPの違いにより、収益の報告方法が異なります。両社ともIFRS 15とGAAP（ASC 606）に基づく5段階モデル​​に従っていますが^{[ 49 ]} 、 GAAPには不動産、ソフトウェア、金融サービスなどのセクター向けの業界固有のガイダンスが追加されています^{[ 50 ]} 。つまり、米国のソフトウェア会社は、サブスクリプションからの収益を強制する詳細な段階的ルールを持っている可能性があります。対照的に、IFRSを使用している国際企業は、一般的な原則の適用においてより柔軟です。両方のフレームワークを使用している企業にとって、これは異なる財務諸表で収益を報告する際に混乱を招く可能性があります。

共通会計基準を使用することで、企業会計の透明性と比較可能性が向上し、EU資本市場の効率性が高まり、企業の資金調達コストが削減されます。 ^{[ 56 ]}多くの研究者がIFRS導入の影響を研究していますが、結果は明確ではありません。たとえば、ある研究^{[ 57 ]}では、 26か国のデータを使用して、IFRSの強制導入の経済的影響を調査しました。平均的には、IFRS導入の前後で市場流動性は増加するものの、IFRSの義務化が観察された市場効果の唯一の原因であるかどうかは不明であることが示されました。企業の報告インセンティブ、法執行、財務報告の比較可能性の向上も、その効果を説明できます。欧州連合におけるIFRSの導入は、加盟国の経済統合を目指すより広範な改革の一要素であるため、特別なケースです。ある研究では、IFRSを採用した企業にプラスの市場効果が報告されていますが、これらのプラス効果は移行が行われる前から発生していました。^{[ 58 ]}別の研究では、ポーランドの株式市場の発展を調査しました。ポーランドのEU加盟に関連するプラスの効果は発見されたが、IFRSの採用に起因する具体的な効果は発見されなかった。^{[ 59 ]}興味深いことに、加盟国は、国内に留まることを好む企業のために、国内会計基準を設定する際に大きな独立性を維持している。^{[ 60 ]}

• 国際財務報告基準一覧
• 中国の会計基準
• 一般に認められた会計原則（カナダ）
• 一般に認められた会計原則（フランス）
• 一般に認められた会計原則（英国）
• 一般に認められた会計原則（米国）
• インド会計基準
• 国際公共部門会計基準
• ネパール財務報告基準
• 会計の哲学

• 国際会計基準審議会（2007）：国際財務報告基準2007（2007年1月1日時点の国際会計基準（IAS）および解釈を含む）、LexisNexis、ISBN 1-4224-1813-8
• 欧州委員会が採択し、欧州連合官報に掲載されたIAS/IFRS、SIC、IFRICの原文https://web.archive.org/web/20061020223959/http://ec.europa.eu/internal_market/accounting/ias_en.htm#adopted-commission
• ブラジル、ドイツ、インド、ジャマイカ、ケニア、パキスタン、南アフリカ、トルコにおけるIFRS導入事例研究（2010年7月4日にWayback Machineにアーカイブ済み）。国際会計報告基準に関する国連政府間専門家作業部会（ ISAR ）作成。
• IFRSに基づく公正価値に関するワイリーガイドジョン・ワイリー・アンド・サンズ。
• Perramon, J., & Amat, O. (2006). IFRSの導入とスペインの上場企業への影響. Economics Working Papers 975, Department of Economics and Business, Universitat Pompeu Fabra. Available at SSRN 1002516 .

• IFRS財団
• 国際会計基準審議会
  • 国際会計基準審議会（IASB） – （アーカイブ）すべてのIFRS基準、ニュース、進行中のプロジェクトの状況に無料でアクセスできます。
• PwCのIFRSページ（ニュースとダウンロード可能なドキュメント）
• イングランド・ウェールズ勅許会計士協会（ICAEW）による最新のIFRS関連ニュースと資料
• 国際会計基準の初版は、欧州連合官報PB L 261（2003年10月13日）に掲載された。
• 欧州連合域内市場総局による欧州連合におけるIASの実施に関する報告
• デロイト：国際財務報告基準の概要
• 米国公認会計士協会（AICPA）は、マーケティングおよびテクノロジー子会社であるCPA2Bizと提携し、IFRS.comウェブサイトを開発しました。 2019年9月29日にWayback Machineにアーカイブされました。
• RSM RichterのIFRSページには、カナダにおけるIFRS移行に関するニュースやダウンロード可能な資料が掲載されています。
• 米国証券取引委員会（SEC）による、SECに登録された外国民間発行体による国際財務報告基準（IFRS）の初回適用に関する提案
• 中小企業向けIFRS 講師：マイケル・ウェルズ（IASC財団IFRS教育イニシアチブ担当ディレクター）
• プライスウォーターハウスクーパースによるIFRS適用国マップ（ 2012年8月29日、ウェイバックマシンにアーカイブ済み）
• EYのIFRSページ： IFRS基準に関する解説
• RSM USによる米国GAAPとIFRSの比較

Wikidataにある国際財務報告基準（IFRS ）関連データ