背景 古気候 の研究は1930 年代に遡るが、定量的手法が使用されるようになるまでには時間がかかった。1960 年代に、ヒューバート・ラムは、 イングランド中部の歴史的文書 と気温記録から一般化して、 900 年頃から 1300 年頃までの中世温暖期と、それに続く 小氷期 を提唱した。これは、中世の温暖化が地球規模ではなかった可能性があるという注意書きとともに、IPCC 第一評価報告書 に掲載された「概略図」の基礎となった。過去数世紀の気温記録 を定量的に推定するための代理 指標の使用が開発され、ブラッドリー と ジョーンズは 1993 年に 、後のほとんどの大規模な復元で使用される「複合プラススケーリング」（CPS）法を導入した。[ 4 ] [ 5 ] 彼らの研究はIPCC 第二評価報告書 に掲載され、米国下院科学委員会では パット・マイケルズ によってその調査結果に異議が唱えられた。
1998年、Michael E. Mann 、Raymond S. Bradley 、Malcolm K. Hughesは、年間表面温度の世界的なパターンを示す Mann、Bradley & Hughes 1998 (MBH98)を作成するための新しい統計的手法を開発し、1400年まで遡る半球平均温度のグラフを含め、以前の世紀では不確実性（2標準誤差 限界まで）がはるかに大きかったことを強調する陰影を付けました。[ 6 ] Jones et al. 1998年 に独立して千年遡るCPS再構築が行われ、Mann、Bradley & Hughes 1999 (MBH99) はMBH98の方法論を使用して研究を1000年まで拡張しました。[ 7 ] [ 8 ] 気候学者のジェリー・マールマンはこのパターンを説明するために ホッケースティック アイスホッケースティック の「シャフト」を形成し、その後「ブレード」に対応する急激な増加が続くことを想定しました。[ 9 ] [ 10 ] IPCC第3次評価報告書 （TAR）で大きく取り上げられ、北半球では1990年代が過去1000年間で最も温暖な10年間であり、1998年が最も温暖な年であった可能性が高いという結論を支持するために、Jones et al. 1998と他の3つの再構築も利用しました。[ 8 ] 科学的コンセンサス が強まることに反対する人々にとって論争の的となった。 [ 11 ]
2003年、1997年の京都議定書 をめぐるロビー活動が激化する中、スーンとバリウナスは中世の温暖化が大きかったと主張する論文を発表し、これに基づいてブッシュ政権 の首席補佐官フィリップ・クーニーは 環境保護庁の 最初の環境報告書 から気候復元に関する記述を削除した。この論文はスーンとバリウナス論争 の科学者たちによってすぐに否定されたが、7月28日、共和党のジム・インホフは 上院での演説でスーンとバリウナスを引用し、「人為的な地球温暖化はアメリカ国民に対して行われた史上最大のデマである」と主張した。[ 12 ]
2003年後半、スティーブン・マッキンタイア とロス・マッキトリックは、 マン、ブラッドリー 、 ヒューズ（1998） の論文で使用されたデータに異議を唱えるマッキンタイア＆ マッキトリック（2003a） を発表した。彼らは大々的に宣伝され、インホフと面会し、ジョージ・C・マーシャル研究所 と競争企業研究所 が後援するプレゼンテーションを行った。2004年、ハンス・フォン・シュトルヒは、 統計的手法がグラフの前半部分の変動を過小評価する傾向があると批判したが、これは異議を唱えられ、後にその影響は非常に小さいことを認めた。[ 14 ] 主成分分析 手法に対する批判を発表した。その後、マッキンタイアとマッキトリックの方法論に誤りがあると指摘した、Huybers 2005 やWahl & Ammann 2007などの論文で、彼らの分析は異議を唱えられた。2005 年 6 月、 ジョー・バートン下院議員は、 下院科学委員会 の委員長であるシャーウッド・ボーラートが 「誤った不当な調査」と呼んだ、マン、ブラッドリー、ヒューズのデータ、方法、個人情報に関する調査を開始した。ボーラートの要請により、国立研究評議会 が招集した科学者パネルが設置され、2006 年に報告書を発表し、いくつかの条件付きでマンの調査結果を支持すると述べ、統計上の欠陥がいくつかあったものの、結果にはほとんど影響がなかったと認めた。[ 15 ] 米国下院議員エド・ホワイトフィールドは、 エドワード・ウェグマン に調査のための統計学者チームを編成するよう要請し、統計上の欠陥があったというマッキンタイアとマッキトリックの見解を支持したが、有意な影響があったかどうかを定量化することはなかった。彼らはまた、専門家の意見によって信用を失い、盗作の問題があることが判明した広範なネットワーク分析を作成した。
議会による調査 この問題の政治化が進んでいることは、2005年6月23日に下院 エネルギー ・商業委員会 の委員長であるジョー・バートン 議員が、監視・調査小委員会の委員長であるエド・ホワイトフィールド 議員と共同で書簡を送ったことで明らかになった。この書簡は、2005年2月14日のウォール・ ストリート・ジャーナルの 記事で提起された問題に言及し、気候研究に関する完全な記録を要求した。この書簡は、IPCC 議長のラジェンドラ・パチャウリ氏 、国立科学財団のアーデン・ベメント理事長、そして マン 、ブラッドリー 、ヒューズの 3人の科学者に送られた。[ 17 ] [ 18 ]
下院科学委員会 の委員長であるシャーウッド・ボーラート 氏は、同じ共和党のジョー・バートン議員に対し、これは本来科学委員会の管轄下にあるべき事柄に対する「誤った、不当な調査」だと述べ、「あなたの調査について私が最も懸念しているのは、その目的が科学者から学ぶことではなく、科学者を威嚇することであり、科学的審査の代わりに議会の政治的審査を行うことにあるように見えることです」と書き送った。バートン議員の委員会報道官は、これと民主党のヘンリー・A・ワックスマン 議員がバートン議員に書簡の撤回を求め、「委員長として11年間、地球温暖化に関する公聴会を一度も開催しなかった」こと、そして「地球温暖化対策に関する委員会のあらゆる立法努力に声高に反対してきた」ことに対し、皮肉な 返答を送った。「これらの書簡は、地球温暖化の科学を理解しようとする真剣な試みとは思えません。中には、あなたが同意しない結論に達した気候変動の専門家をいじめ、嫌がらせをするためのあからさまな試みだと解釈する人もいるでしょう。」米国科学アカデミー （NAS）会長のラルフ・J・シセローネは バートンに宛てた手紙の中で、「下院商務委員会の権限に基づく議会調査は、科学的問題を解決する最善の方法ではないだろうし、個々の科学者に焦点を当てることは威圧的になりかねない」と述べ、NASが独立した調査委員会を任命すべきだと提案した。バートンはこの申し出を却下した。[ 19 ] [ 20 ]
マン、ブラッドリー、ヒューズは、バートンとホワイトフィールドに詳細な回答を記載した正式な書簡を送った。7月15日、マンは、全データと必要な方法に関する情報は、国立科学財団 （NSF）の要件に完全に準拠して既に公開されており、他の科学者が彼らの研究を再現できるようになったことを強調する書簡を送った。NSFの方針は、コンピュータコードは「研究者の知的財産とみなされ、開示の対象とはならない」というもので、NSFは2003年にマッキンタイアとマッキトリックに助言していたが、これらの財産権にもかかわらず、オリジナルのMBH98温度再構築を生成するために使用されたプログラムは、マンらの公開FTPサイトで利用可能になっていた。 [ 21 ]
多くの科学者がバートンの調査に抗議し、20人の著名な気候学者が彼のアプローチに疑問を呈した。[ 22 ] アラン・I・レシュナーは、 アメリカ科学振興協会 を代表して彼に手紙を書き、手紙は「理解を求めるのではなく、これらの特定の科学者や研究結果を貶めるための何らかの根拠を探しているという印象を与える」として、深い懸念を表明した。[ 23 ] トーマス・クロウリーは 、その目的は気候研究者全般を威嚇することだと主張し、ブラッドリーは、手紙はIPCC が次の報告書を作成する際に信頼を損なうことを意図していると考えていた。[ 24 ] 7月23日付のワシントン・ポスト [ 18 ] ベンジャミン・D・サンター氏は ニュー・サイエンティスト誌 [ 25 ]
ボーラート下院議員は、調査は「せいぜい無謀」であり、書簡のトーンは委員会の科学に関する「経験不足」を示していると述べた。バートン氏は、地球温暖化否定論者の競争企業研究所 のマイロン・エベル氏 から支持を受け、「我々は常に科学を裁判にかけたいと思ってきた…これを法廷に持ち込む方法を見つけたい」とし、「これはうまくいくかもしれない」と述べた。[ 24 ] フォックスニュース 「ジャンクサイエンス」 コラムで、スティーブン・ミロイ氏 はバートン氏の調査は妥当だと述べた。[ 26 ]
2005年11月、科学委員会の委員長であるシャーウッド・ボーラートは、この件について全米科学アカデミーに調査を依頼し、全米研究評議会は調査 と報告を 行うための特別委員会を設置した。[ 27 ]
全米研究評議会報告書 米国議会の要請により、米国下院科学委員会 の委員長であるシャーウッド・ボーラート議員の発案で、 国立研究評議会 は簡潔な報告書を迅速に作成するために特別委員会「過去2000年間の地表温度復元に関する委員会」を招集した。ジェラルド・ノース が委員長を務めるNRC委員会は、さまざまな分野の12人の科学者と統計学者で構成されていた。その任務は、「過去2000年間の温度記録に関する現在の科学的情報を要約し、主な不確実性の領域とその重要性を説明し、使用されている主な方法論とこれらのアプローチの問題点を説明し、古気候温度記録に関する議論が地球規模の気候変動に関する科学的知識の現状にどれほど中心的な役割を果たしているかを説明すること」であった。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]
NRC委員会の報告書（ノース・レポート ）は2006年6月22日に発表された。[ 31 ] ジョン・マイケル・ウォレス 氏は、「我々の結論は、この最近の温暖化期間は過去1000年間で最も温暖な時期である可能性が高いということだ」と述べ、さらに「これは温室効果による温暖化に関する議論という点で、科学的な状況を変えるものではない」と付け加えた。[ 32 ] Huang、Pollack & Shen 2000 、Mann & Jones 2003 、Hegerl et al. 2006 、Oerlemans 2005 、Moberg et al. 2005 、およびEsper、Cook & Schweingruber 2002を 強調した。主な調査結果は以下のとおりである。 20世紀の観測証拠に示された、観測によって測定された温暖化は、気候モデルでシミュレートすることができ、大規模な地表温度の復元は、中世温暖期 や小氷期 を含む「前千年紀の温度傾向について概ね一貫した像をもたらす」が、「温暖期の正確な時期と期間は地域によって異なっていた可能性があり、温暖化の規模と地理的範囲は不確実である」。この報告書は、「20世紀最後の数十年間における地球の平均地表温度は、前4世紀のどの同時期よりも高かった」と高い確信度で結論付けており、これは地理的に多様なさまざまな代理指標からの一貫した証拠によって正当化されるが、「900年から1600年までの期間の大規模な地表温度の復元にはそれほど確信を持てず」、約900年以前の半球または地球の平均地表温度の推定値にはほとんど確信を持てない。[ 33 ]
NRC委員会は、「マンら（1998、1999）の基本的な結論は、20世紀後半の北半球の温暖化は少なくとも過去1000年間で前例のないものであったというものである。この結論はその後、大規模な地表温度の復元や、さまざまな局所的な指標における顕著な変化など、多くの証拠によって裏付けられている」と述べた。同委員会は、「マンらによる原著論文で提示された分析と、この新たな裏付けとなる証拠に基づき、20世紀後半の数十年間は、北半球がそれ以前の千年間のどの同期間よりも温暖であった可能性は十分にある」としながらも、1600年頃以前には相当な不確実性があったと指摘した。さらに、「マンら（1999）による『1990年代は少なくとも千年間で最も温暖な10年間であり、1998年は最も温暖な年である可能性が高い』という当初の結論については、さらに信頼性が低い」と付け加えた。これは、個々の年や数十年間の気温復元に内在する不確実性が、より長い期間の不確実性よりも大きく、利用可能なすべての指標がそのような短い時間スケールで気温情報を記録しているわけではないためである。また、「産業革命以前の期間の地表温度復元は、気候温暖化が人間の活動に対応して起こっているという結論を裏付ける複数の証拠のうちの1つにすぎず、主要な証拠ではない」と指摘した。[ 34 ]
記者会見でノース氏はMBHの論文について「我々は彼らの調査結果の本質には概ね同意している。ただ、どれほど確信しているかについては若干の意見の相違がある」と述べた。 [ 35 ] [ 27 ] [ 32 ] [ 35 ]
MBH統計手法に対するさまざまな批判は、これらの問題に対処する方法を探求し、1000年から2000年にわたる温度変動の振幅が大きいことを示した最近の研究の文脈で第11章で議論された。引用された最近の論文には、Wahl & Ammann 2007が含まれる。 主成分分析 が再構築の形状に偏りをもたらす傾向があるというMcIntyreとMcKitrickの批判について、彼らは「実際には、この方法は推奨されていないものの、半球平均温度の再構築に過度に影響を与えるようには見えない」と結論付け、他の方法を使用した再構築は質的に類似していた。検証手法に対する批判の中には、他のものよりも妥当なものもあったが、これらの問題と代理変数の選択の頑健性への影響が、委員会の不確実性の増加という見解につながった。彼らは、方法のさらなる研究と、より古い時代の代理変数の探索を求めた。[ 36 ]
記者会見で、NRCの3人のパネリストは、データ操作などの不適切な行為、あるいは「データ分析手順を構築するための誠実な試み以外のもの」の疑惑を裏付ける証拠は見つからなかったと述べた。統計学者であるブルームフィールドは、データ処理と方法の選択はすべて「この種の研究としては初めてのもの」として「非常に妥当」だったと考えている。彼は「当時、私がその研究に関わっていたとしても、恥ずかしいとは思わなかっただろう」と述べた。エドワード・ウェグマン がMBHによる主成分分析の使用について質問したところ、ブルームフィールドは、これは他の統計上の問題とともに委員会で検討され、「問題は確かに存在するが、最終的な再構築に重大な影響を与えるほどの影響はなく、影響はごくわずかだった」と述べた。[ 35 ]
バートンは米国科学アカデミー （NAS）が任命した独立委員会との共同調査の申し出を拒否し、 [ 19 ] エドワード・ウェグマン に証言を依頼した。バートン氏のスタッフはウェグマンと会い、米国下院エネルギー監視調査小委員会が マン、ブラッドリー、 ヒューズによる1999年の 再構築に対する批判の妥当性について専門家の意見を求めていることを説明した。ウェグマンは統計学者のチームを編成し、その後9か月間、バートン氏のスタッフは彼らに検討するための資料を提供した。[ 37 ] チームにはウェグマン、彼の大学院生だったヤスミン・H・サイード、統計学者のデイビッド・W・スコットが含まれており、いずれも気候学 やその他の物理科学 の専門知識を持たない統計学者であった。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]
バートンの同意が得られなかったため、ボーラートの科学委員会は独自に11月に全米科学アカデミーに全米研究評議会報告書の 作成を依頼した。2006年2月10日、ウォール・ストリート・ジャーナルは、 [ 42 ]
2006年7月14日付の社説で、ウォール・ストリート・ジャーナルは、エネルギー・商業委員会が委託した報告書が同日に発表される予定であることを報じた。同紙は、3人の統計学者によって作成された報告書の結論の概要を示した。[ 43 ] であるジョー・バートン米下院議員は、 報告書からの引用を含む報告書の調査結果の概要を示すプレスリリースを発表した。[ 39 ] [ 44 ]
ウェグマン報告書は、NRC報告書と同じ方法で査読された わけではなく、公表前に複数の査読者に送付された。ウェグマンには、NRCが査読を組織するために設けていた手順やスタッフがなかった。[ 1 ] グレース・ワバは 後に、報告書をわずか3日前に受け取っただけで、彼女の批判は無視されたと述べた。[ 2 ]
ウェグマン報告書で提起された問題点 報告書は、その任務はマッキンタイアとマッキトリック（MM）によるMBH98とMBH99の「批判の独立した検証」と「関連する影響」を提供することであるという声明で始まった。彼らは、査読が独立していないという問題を示唆するソーシャルネットワーク分析 を作成し、気候学者が統計学者から孤立して作業していることを示唆し、方法とデータの共有が不十分であると主張した。[ 49 ]
マッキンタイアとマッキトリックによるMBH98とMBH99の批判 報告書には「我々はMMの批判が妥当で価値があるかどうかを判断するためにMMの結果を再現しようと試みた」と記され、「概して、MBH98とMBH99はやや不明瞭で不完全であり、MM03/05a/05bの批判は妥当で説得力があると判断した」と結論付けられている。[ 50 ] マン氏の即答は、この報告書は「査読付き文献の複数の論文ですでに反駁されている2人のカナダ人（経済学者と石油業界コンサルタント）の主張を無批判に繰り返しているが、バートンの『委員会』は不可解にもこれらの主張を無視している。これらの主張は、わずか数週間前に全米科学アカデミーが報告書で明確に否定している」というものだった。[ 51 ] ピュー地球温暖化研究センター のジェイ・ガルレッジ氏 の証言によると、報告書はMMの研究をそのまま転載していたものの、その妥当性については部分的な評価しか行っておらず、批判の妥当性についても評価していなかった。報告書は、MMが提案した修正が結果に重大な違いをもたらしたかどうかを検証しようとはしなかった。これらの修正案は、Wahl & Ammann 2006 によって徹底的に検証されており、そのうち2つだけが妥当であり、結果への影響はごくわずかであったことが判明している。[ 52 ] ジェラルド・ノースは、 「マンらの論文における統計的手法に対するウェグマン博士の批判は、我々の調査結果と一致していた」と証言し、その手法がグラフに過度の影響を与えていないと結論付けたNRCの報告書に言及した。彼の見解では、「様々な著者が提起した統計的批判のいずれも、最終的な再構成の形状に過度の影響を与えていない。これは、主成分を使用せずに実行された再構成が同様の結果をもたらすという事実によって証明されている」[ 53 ] 。 RealClimateは 、指摘された誤りを修正した結果、全体的な再構築に実質的な違いはなく、ホッケースティックの形状はそのまま残ったと述べた。同様に、全く異なる方法論を用いた研究でも、非常に類似した再構築結果が得られている。[ 54 ] ウェグマン報告書は、MBH法はランダムな赤色ノイズ を与えた場合でもホッケースティック型の形状を生成すると述べている（図4.4）。「マン博士とその同僚がMBH論文を執筆した時点で、自分たちの方法論に欠陥があることに気づいていたかどうかは定かではない。」（第4節） 7月23日、スタンフォード大学 名誉物理学教授のデビッド・リッツォンはウェグマンにメールを送り、ウェグマンチームがMMと同じ赤色ノイズ法を使用したかどうか、また、図に示した主成分（PC1）が系統信号によるものかランダムノイズによるものかを確認する基本的な手順を実行したかどうかを尋ねた。ウェグマンはこのメールにも、MMがリッツォンに2004年11月6日にコードを提供し、そのコードに「非常に高い持続性」を持つノイズを生成するエラーがあり、その結果ホッケースティックのような形状になったことを指摘したフォローアップメールにも返信しなかった。ウェグマン報告書はこの不適切な手順について議論しておらず、彼ら自身の結果の仕様データも提供していない。リッツォンはこのやり取りをマンとノースにコピーした後、 2006年8月16日にヘンリー・ワックスマン 下院議員に、ウェグマン報告書に欠けているこの重要な情報について手紙を書いた。[ 55 ] [ 56 ] ハンス・フォン・シュトルヒ は、ランダムなデータからホッケースティックの形状が生成される傾向は、他の重要な信号がない場合にのみ適用され、「非常に多くの実際的な状況では現れないだろう」と証言した。[ 57 ] 報告書には「マンの手法の論争点は、代理変数が全期間ではなく、1902年から1995年までの期間の平均値を中心にしている点にある」と記されており、この中心化の結果として「ホッケースティック」型の形状が生み出された。 MBHの再構築には、さまざまな長さの温度記録が使用され、最短のものは1902年から1980年までの機器記録であり、慣例としてこの現代の較正期間を中心にデータが調整されました。[ 58 ] 主成分分析 （PCA）を使用して主要な変動パターン（PC1、PC2、PC3など）を見つけ、客観的な選択ルール 手順を使用して、データセット全体を正確に表現するためにいくつの重要な主成分を保持する必要があるかを確立しました。ウェグマンレポートはPC1のみを扱っており、マンは、中心化期間を変更すると主成分の順序が変わってPC1が異なるパターンを示すことは「自明の理だが、実際には全く重要ではない」と述べています。MMは計算をPC1とPC2に限定しており、ウェグマンと同様に選択ルールを無視し、元のデータにあった重要な「ホッケースティック」パターンを排除しました。[ 59 ] 証言の中で、フォン・シュトルヒは、彼のワーキンググループ（フォン・シュトルヒ＆ ゾリタ 2005 ）がウェグマンが報告した「偏ったセンタリング」が全体的な結果にどれほど深刻な影響を与えるかを検討した結果、「その影響は非常に小さい。それが不具合ではないという意味ではないが、少なくとも我々がテストできた範囲では、ここでは実際には問題にならない」と述べた。[ 60 ] 報告書によると、MBH法では、イガゴヨウマツ とエノコログサ （近縁種）の年輪系列が支配的なPC1統計量が生成される。しかし、文献には、イガゴヨウマツの年輪系列を温度指標として使用することは妥当ではない可能性がある（ホッケースティックの柄の部分の「温暖期」を抑制する）こと、そしてイガゴヨウマツは過去150年間にCO2施肥による成長を示している（ホッケースティックの刃の部分の温暖化を増幅させる）ことを示す証拠 がある。 バートンの手紙はこれらの代理変数について尋ねており、それに対してマンは、これらの代理変数を取り除くことが再構築の妥当性に及ぼす影響についてMBH99で詳細に検討したことを返信した。[ 61 ] ノースの証言にあるように、NRCの報告書では、現代のCO2施肥がマンの研究のためにサンプルが採取された場所の一部ではこれらの木 に 影響を与えたが、すべてではなかったことが判明し、較正の難しさを考慮すると、それらを使用しない方が容易であった。しかし、「樹皮剥ぎデータは、大気中の二酸化炭素濃度が現代的に増加した後にのみ疑わしいとみなされている。これが、樹皮剥ぎ松記録に依存する他の研究が、1850年以前の過去の気温を推測するためにのみそれらを使用する理由である。」[ 62 ] クロウリーはこれを「論点ずらし」と表現し、異なる方法論を用いた自身の研究では、「イガゴヨウマツの有無にかかわらず」MBHに非常に近い結果が得られたと証言した。彼は「十数個の記録の合成からイガゴヨウマツの記録を除外すると、中世の温暖化がわずかに大きくなるだろう。しかし、1つの記録が十数個の平均にどれほどの違いをもたらすかは限られている。特に、イガゴヨウマツの記録の全体的な形状は他の記録と類似しているからである」と述べた。[ 63 ] 公聴会に提出した準備書面の中で、ガルレッジ氏は、ワールと アマンの2006年の 研究では、イガゴヨウマツとキツネノシッポマツの指標を除外すると15世紀初頭の温暖化がわずかに増加したが、それ以前とそれ以降の期間への影響は少なかったと指摘した。全体として、これはほとんど違いをもたらさず、中世の温暖化が20世紀後半の気温に達していなかったという主要な結論を損なうものではなかった。[ 64 ] 多くの「独立した研究」では同じプロキシが再利用されているため、これらは「独立した検証であるとは主張できない」。[ 44 ] 国立気候データセンター所長のトム・カール氏は、TARはMBHが使用した指標とは独立した複数の指標を検討し、現在の温暖化が過去の世紀の温暖化を上回っているという結論を支持したと証言した。[ 65 ] 公聴会に提出されたマンのバートン氏の質問に対する回答では、1999年以降、より多くの代理データが公表され、20世紀後半の温暖化が例外的なものであったことを確認する再構築において新しい手法とともに使用されてきたことが指摘されており、その中には2000年間を対象としたMoberg et al. 2005 も含まれている。[ 61 ] ウェグマン報告書の34ページ、図4.5。「IPCC評価報告書1990年版に掲載された気温プロファイル」を「デジタル化」したもの。 バートンがプレスリリースで強調したように、IPCC第3次評価報告書は 1990年代を過去1000年間で最も暑い10年間、1998年を過去1000年間で最も暑い年と評価していた。[ 39 ] 1次評価報告書 （FAR）の模式図を「デジタル化」した図4.5に基づいて、彼らは「少なくとも1990年には、中世温暖期の気温は現在よりもかなり高かったと考えられていたことは明らかである」と述べた。ウェグマン、サイード、 スコット 2006、34、49 ページ ジェイ・ガルレッジは、中世温暖期 の科学的理解は時間をかけて発展してきたものであり、ウェグマン、マッキンタイア、ウォール・ストリート・ジャーナルが使用した概略図は「データのプロットではなく、MBHとの比較には不適切である」と述べた。1990年のIPCC FARでは、当時すでに、中世の温暖化は地球規模ではなく地域規模であったことを示す証拠があることが明確に示されていた。MBH分析は不確実性を強調しており、その全体的な堅牢性はワール＆ アマン2006 とNRCレポートによって再確認されている。[ 66 ] WR図4.5について質問されたウェグマン氏は、「1990年の報告書のコピーを入手できなかった」と述べたが、その図は「ヨーロッパの気温に関連した漫画、つまり基本的に漫画」であり、単なる例として使用しただけだと考えていると述べた。その図を裏付けるデータについて尋ねられると、彼は「1990年にIPCCが行ったことについては責任を負わない。私にはそんなことはできない。彼らのデータは私には入手できない。実際、デジタル化された理由は、私が戻って彼らの図からそれを構築しなければならなかったからだ。それはデータが存在しないという意味ではない」と述べた。[ 67 ]
査読：ソーシャルネットワーク分析 WRでは、「査読に過度に依存していたが、それは必ずしも独立したものではなかった」と判断された。さらに、「気温復元における著者間の社会的ネットワークが明らかになり、少なくとも43人の著者がマン氏と共著論文を発表することで直接的なつながりを持っている。この分析結果は、古気候研究分野の著者が密接に結びついており、したがって『独立した研究』は表面上見えるほど独立していない可能性があることを示唆している」と続けた。 公聴会でウェグマン氏は、これは「仮説」であり、「鵜呑みにすべきではない」と述べた。同氏は、報告書が最終決定された後に電子メールで自身の非公式なピアレビュープロセスに参加した6人を挙げ、彼らは小委員会が報告書を提出することに異議はないと述べた。同氏は、ソーシャルネットワークを「研究論文の執筆で積極的に協力した」ピアレビュー担当者と定義し、同氏のピアレビュー担当者は誰も協力していないと答えた。[ 68 ] ウェグマンが挙げた人物の一人に統計学者のグレース・ワバ がおり、彼女はノースに電子メールで「彼らは私の名前を使って、私が審判だと言った。彼は約3日前にそれを私に送ってきて、私は彼にたくさんの批判を送ったが、彼らはそれを考慮に入れなかった」と伝えた。[ 2 ] 公聴会でノース氏は、NRCが検討できなかったこの分析の側面を批判した。彼は「ソーシャルネットワーク分析には感銘を受けなかった」とし、「この件に関する報告書の結論」に異議を唱えた。実際、彼は「精力的に研究に取り組み、43人の共著者を見つけた」若い科学者の終身在職権申請を好意的に見るだろうと述べた。 [ 69 ] ジョン・クイギン の意見では、ソーシャルネットワーク分析は意味のある基準に基づいておらず、利益相反を証明するものでもなく、1998年と1999年の出版物の時点では適用されていなかった。このような共著ネットワークは、狭く定義された科学分野では珍しいものではない。[ 70 ] このセクションの盗用疑惑が調査された際、ウェグマン氏は、その内容は基本的に、チーム内でそのような分析について「最も知識のある」学生によって「コピー＆ペースト」されたものであり、その学生はカーネギーメロン大学 のキャスリーン・カーリー氏 によるネットワーク分析の1週間のコースを受講していたと述べた。カーリー氏は、このセクションに基づく論文は「意見記事に近い」ものであり、その主張を裏付けるために必要なデータが欠けていると評した。[ 41 ] [ 71 ] ウェグマンと彼の元教え子であるサイードが発表したこのソーシャルネットワーク分析に基づく論文は、著名な科学者は一緒に研究すべきではなく、「筆頭著者が自分の教え子である若い同僚と論文を共著する傾向がある」場合、研究結果の偏りが少なくなるという結論に達した。[ 71 ]
気候学者と統計学者の交流 ウェグマン報告書は、マン氏や古気候学研究の他の著者らが主流の統計学者と重要な交流を持ったという証拠はないと述べた。同報告書は、古気候学コミュニティは比較的孤立しており、統計的手法に大きく依存しているものの、「統計学コミュニティ」との交流はなさそうだと主張した。
データと方法の共有 ウェグマン報告書は、「研究資料、データ、および結果の共有は行き当たりばったりで、しばしばしぶしぶ行われている。特に、マン博士が開発したコードは自身の知的財産であり、同僚に開示することなく個人的に保有できると主張したことには衝撃を受けた。コードとデータが共有されず、方法論が完全に開示されない場合、同僚は研究を再現することができず、したがって独立した検証は不可能となる」と述べている。 マン氏は証言の中で、必要なアルゴリズム を含め、手法とデータは2000年5月から利用可能であり、国立科学財団の 要件に完全に準拠していたと述べたが、NSFの方針ではコンピュータコードは専有情報であり、開示の対象とはならないとされていた。にもかかわらず、MBH98で使用されたコード全体は公開されていた。ジョン・クリスティは 書面による証言で、フランク・ウェンツらから ロイ・スペンサー と共に要請を受けた際、「我々はコードの一部と関連データファイルを提供した。この情報を共有することで、我々は何らかの理由で見落としていた可能性のある問題や、自らの責任が露呈するリスクを負うことになった。率直に言って、これは個人的には容易なことではなかった。一方で、もし間違いがあったとしたら、それを修正したいと考えた」と述べている。ヘンリー・ワックスマン下院 議員はウェンツに連絡を取り、「クリスティ博士はこれまで実質的な形でコンピュータコードを共有することに消極的だった」というウェンツの返答を読み上げたが、ウェンツの要請に対しては「コードを共有することがどう役に立つのか分からない」と返答していた。ウェンツの見解では、「彼は単に我々に自分の肩越しに覗き込まれ、自分の仕事の誤りを発見されることを恐れていた。そのため、我々は彼の手法の誤りを明らかにするために、より骨の折れる試行錯誤のアプローチを取らざるを得なかった」。クリスティはワックスマンに「我々は彼らが最も懸念していたコードの部分を共有した」と語った。リッツォンがウェグマンに、ランダムな赤いノイズ を生成するためにウェグマンのチームが使用したコードとデータの説明を求めるメールを繰り返し送ったが、ウェグマンは返信しなかった。[ 55 ] スパムフィルター がこの件に関するすべてのメールをブロックするように設定されており、チームはメールを頻繁に確認していないと返信した。さらに、「ジャーナルの査読プロセスが完了する前に、我々の方法の詳細を開示する学術的義務があるかどうかは私には明らかではない」と付け加えた。9月15日、ワックスマンはウェグマンに正式にこの情報を求める手紙を送り、ウェグマンの報告書では、独立した検証を可能にするために方法論を完全に開示する必要があると述べていたとコメントした。公聴会で提起された質問に対する書面による回答で、マンは「ウェグマン博士は、公に他人に要求したまさにその基準に全く達していないようだ」と述べた。リッツォンは2007年9月に、ウェグマンがその後の要請にもまだ応じていないとコメントし、弱い立場にある人が質問に答えたくない気持ちは理解できるものの、「この件でウェグマンは科学における透明性の必要性を核心的に指摘しており、私の学術キャリアの中で、明らかに実行するつもりのない一連の措置を実行すると約束することで行動を回避した人はこれまでいなかった」と述べた。[ 56 ] [ 72 ]
ウェグマンに対する盗作疑惑 ウェグマンの所属機関であるジョージ・メイソン大学は 、2010年3月にレイモンド・S・ブラッドリーがウェグマン報告書に 盗用 と捏造があっ たとして正式に苦情を申し立てたことを受け、2010年10月に不正行為の申し立てを調査していることを確認した。コンピューター科学者のジョン・マシェイ による250ページの研究は、「ディープ・クライメート」ウェブサイトに掲載され、ウェグマン報告書の91ページのうち35ページが盗用であり、「しばしば誤り、偏見、意味の変更が挿入されている」と主張している。ウェグマンは「報告書についてはよく知っている」と答えたが、大学の要請により、すべての問題が解決するまでそれ以上のコメントは控えるとした。[ 73 ] USAトゥデイ が接触した外部専門家によるレビューでは、教科書からの盗用が明白かつ不適切であることが判明し、ソーシャルネットワーク分析 セクションも一部ウィキペディアからコピーされていた。ウェグマン氏は、ジョン・マッシー氏の分析には「憶測と陰謀論」が含まれていると述べ、「このような攻撃は、私が学者として42年間活動してきた中で前例のないものです」と語った。ウェグマン氏は、ウェグマン報告書は「古気候復元科学のいかなる側面、あるいは社会ネットワーク分析のいかなる独創的な研究側面についても、知的功績を主張する意図は全くなかった」と述べた。[ 74 ]
ソーシャルネットワーク分析論文 ウェグマン報告書の一部で、一部の気候科学者の間で不適切な密接な協力があったことを示唆するためにソーシャル ネットワーク分析を使用した部分をさらに発展させ、ウェグマンとサイードは 2008 年にComputational Statistics & Data Analysis 誌に論文を発表し (後に撤回) 、その中で「特定のスタイルの共著は、集団思考、創造性の低下、および厳密でない査読プロセスの可能性につながる」と示唆した。彼らは、特定の研究分野がより政治的な枠組みに移行した理由についての洞察を提供したと結論付けた。[ 75 ] サイモン フレーザー大学 のコンピューター科学者テッド カークパトリックは、「ディープ クライメート」ウェブサイトの盗用疑惑を読んだ後、同誌に正式な苦情を申し立てた。[ 71 ] ある南カリフォルニア大学 のスタンリー・アゼンは、他の著者の著作の一部を十分な出典表示なしに使用したため、論文を撤回すると発表した。[ 76 ] 米国研究倫理局 のジョン・ダールバーグは、盗用は制裁につながる可能性があると指摘した。ジョージ・メイソン大学の広報担当者はコメントを拒否し、「人事問題」だと述べた。[ 71 ]
論文の原稿は2007年7月8日に提出され、2007年7月14日に掲載が承認された。ネットワーク分析の 専門家であるキャスリーン・カーリーは 、この論文を科学者間の協力が「査読の濫用につながる」と推測する意見記事だと評した。「この主張を裏付けるデータは提供されていない」。ウェグマンの学生はカーリーが教える1週間のコースに参加し、ウェグマンが「このテーマに関して最も知識のある」寄稿者と評した人物になった。GMUの調査後、学生は「ウェグマン博士の依頼でソーシャルネットワーク分析の概要を提供した当時、私はウェグマン博士の大学院生でした。私の概要の草稿は後にウェグマン博士と共著者によって2006年の報告書に組み込まれました。私は報告書の著者ではありません」という声明を発表した。彼女はGMUの不正行為委員会と面会し、「私の学術的誠実さは問われていない」と述べた。[ 41 ]
懲戒手続き Nature誌の [ 78 ]
ジョージ・メイソン大学のピーター・スターンズ 副学長は2012年2月22日、2つの教員委員会が科学的不正行為の申し立てについて調査を行い、2006年のウェグマン報告書を調査した委員会は「不正行為はなかった」との満場一致の結論を下したと発表した。スターンズ副学長は、「背景説明のセクションで他著作の広範な言い換えが行われたが、その著作は繰り返し参照されており、委員会は言い換えは不正行為には当たらないと判断した」と述べた。また、2008年のソーシャルネットワーク分析論文については別の委員会が調査を行い、「（CSDA）論文の文脈部分で盗用があったが、これはチームリーダーであるウェグマン教授の判断ミスによるものであり、ウェグマン教授は責任を負うべきである」との満場一致の結論を下し、ウェグマン教授には「公式の譴責状」が送付される予定であると述べた。調査報告書は連邦当局に送付される予定だが、公表はされない。ブラッドリーはこの分裂した結果を「ばかげた決定」と評し、GMUの学生が出典を明記せずに作品をコピーすることが許容されると考えるようになるだろうと述べた。[ 79 ]
参考文献（時系列順） 1965
Lamb, H. (1965)、「中世初期の温暖期とその後の時代」、Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 、1 : 13–37 、Bibcode : 1965PPP.....1...13L、doi : 10.1016/0031-0182(65)90004-0 1978
Landsberg, HE; Groveman, BS; Hakkarinen, IM (1978)、「北半球の年間気温を近似する簡単な方法」（PDF） 、Geophysical Research Letters 、5 （6）：505–506 、Bibcode ：1978GeoRL...5..505L、doi ：10.1029/GL005i006p00505 1979
Groveman, BS; Landsberg, HE (1979)、「1579～1880年の北半球気温偏差のシミュレーション」（PDF） 、Geophysical Research Letters 、6 （10）：767–769 、Bibcode ：1979GeoRL...6..767G、doi ：10.1029/GL006i010p00767 1989
Jacoby, Gordon C.; D'Arrigo, Roseanne (1989年2月)、「北米の高緯度樹木年輪データに基づく1671年以降の北半球年間気温の再構築」、Climatic Change 、14 (1): 39–59 、Bibcode : 1989ClCh...14...39J、doi : 10.1007/BF00140174、S2CID 153959804 1990
Follandら （1990）、「第7章：観測された気候変動」（PDF） 、IPCC FAR WG1（1990） （PDF） からアーカイブ、 2013年2月13日 に取得 IPCC FAR WG1 (1990)、Houghton, JT; Jenkins, GJ; Ephraums, JJ (編)、気候変動：IPCC科学的評価 (1990) 、気候変動に関する政府間パネル第1作業部会による報告書、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-40360-X {{citation}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)0-521-40720-6 )1991
フリッツ、ハロルド・C.（1991年1月1日）「樹木年輪データからの大規模気候パターンの再構築 ：診断分析」 、ツーソン：アリゾナ大学出版局、ISBN 0-8165-1218-3 ブラッドリー 他（1991）「地球変動：過去2000年。作業部会1の報告書」（PDF） 、『過去の地球変動』 、UCAR/学際的地球研究室、コロラド州ボルダー、 11～ 24ページ 1992
Follandら （1992）、「セクションC - 観測された気候変動」(PDF) 、IPCC補足報告書、1992年 (PDF) からアーカイブ、 2013年2月13日 取得 1993
Graybill, Donald A.; Idso, Sherwood B. (1993年1月)、「樹木年輪年代学における大気中のCO2増加による空中施肥効果の検出」、Global Biogeochemical Cycles 、7 (1): 81–95 、Bibcode : 1993GBioC...7...81G、doi : 10.1029/92GB02533 Mann, ME; Park, J. (1993年6月)、「地球表面温度の10年規模変動の空間相関」、Geophysical Research Letters 、20 (11): 1055–1058 、Bibcode : 1993GeoRL..20.1055M、doi : 10.1029/93GL00752 ブラッドリー、レイモンド S. ;ジョーンズ、フィリップ D. (1993 年 12 月)、「（PDF） 、『ホロシーン』 、3 （4）：367–376 、Bibcode ：1993Holoc...3..367B、doi ：10.1177/095968369300300409、S2CID 131594648 1994
Hughes, Malcolm K.; Diaz, Henry F. (1994年3月1日)、「中世温暖期は存在したのか、もし存在したとすれば、それはいつ、どこで起こったのか？」、Climatic Change 、26 ( 2–3 ): 109–142 、Bibcode : 1994ClCh...26..109H、doi : 10.1007/BF01092410、S2CID 128680153 Mann, ME; Park, J. (1994年12月20日)、「地球規模における地表温度変動の年々変動から世紀規模までのモード」(PDF) 、Geophysical Research Letters 、99 (D12): 25819–25833 、Bibcode : 1994JGR....9925819M、doi : 10.1029/94jd02396 、 2022年10月6日にオリジナル(PDF) からアーカイブ、 2013年 2月13日 取得 1995
マン、マイケル E.、パーク、ジェフリー、ブラッドリー、レイモンド S. (1995年11月16日)、「過去5世紀における地球規模の10年規模および世紀規模の気候変動」、ネイチャー 、378 (6554): 266–270 、Bibcode : 1995Natur.378..266M、doi : 10.1038/378266a0、S2CID 30872107 Lean, J. ; Beer, J.; Bradley, R. (1995年12月)、「1610年以降の太陽放射照度の再構築：気候変動への影響」(PDF) 、Geophysical Research Letters 、22 (23): 3195–3198 、Bibcode : 1995GeoRL..22.3195L、doi : 10.1029/95GL03093、S2CID 129462333 、 2014年11月29日にオリジナル(PDF) からアーカイブ、 2013 年2月13日に取得 1996
Bradley, Raymond S. (1996)、「地球規模の古気温復元に最適な場所はあるのか？」(PDF) 、Jones, Phil、Bradley, Raymond S.、Jouzel, Jean (編)、『過去2000年の気候変動と強制メカニズム』 、NATO ASIシリーズ、第141巻、Springer-Verlag、ベルリン、 603～ 624 ページ Nichollsら （1996）、「第3章：観測された気候変動と変化」、IPCC SAR WG1 1996 IPCC SAR WG1 (1996)、Houghton, JT; Meira Filho, LG; Callander, BA; Harris, N.; Kattenberg, A.; Maskell, K. (編)、気候変動1995：気候変動の科学 、気候変動に関する政府間パネル第2次評価報告書 第1作業部会の貢献、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-56433-6 {{citation}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)0-521-56436-0 ) pdf 2011-10-15 にWayback Machineに アーカイブされました。マイケルズ、パット（1996年3月18日）、「特集：国連報告書をめぐる議会の騒動」 、ワールド・クライメート・レポート、 2013年 1月1日 取得 1997
Lamb, HH; Clayton, KM; Wigley, TML (1997)、「気候研究ユニット25周年」、Hulme, Michael; Barrow, Elaine (編)『英国諸島の気候：現在、過去、未来』 、Routledge、ISBN 978-0-415-13016-5 Overpeck, J.、Hughen, K.、Hardy, R.、Bradley, R.、他 (1997年11月14日)、「過去4世紀の北極圏の環境変化」、Science 、278 (5341): 1251–1256 、Bibcode : 1997Sci...278.1251O、doi : 10.1126/science.278.5341.1251 Fisher, DA (1997)、「過去数世紀の北半球の高解像度再構築気温：地域平均年輪、氷床コア、および過去の年間時系列データの使用」、EOS 論文集補遺 U32C-7。 1998
Briffa, Keith R.; Schweingruber, FH; Jones, Phil D.; Osborn, Tim J.; Shiyatov, SG; Vaganov, EA (1998年2月12日)、「高緯度北半球における最近の樹木の成長の温度に対する感受性の低下」、Nature 、391 (6668): 678–682 、Bibcode : 1998Natur.391..678B、doi : 10.1038/35596、S2CID 4361534 マン、マイケル E.、ブラッドリー、レイモンド S.、ヒューズ、マルコム K. (1998年4月23日)、「過去6世紀にわたる地球規模の気温パターンと気候強制力」(PDF) 、ネイチャー 、392 (6678): 779–787 、Bibcode : 1998Natur.392..779M、doi : 10.1038/33859、S2CID 129871008 マン、ブラッドリー、 ヒューズ 2004 。Hegerl, G. (1998年4月23日)、「過去は未来への指針となる」（PDF） 、Nature 、392 （6678）：758–759 、Bibcode ：1998Natur.392..758H、doi ：10.1038/33799、S2CID 205002951 ジョーンズ、フィル・D.（1998年4月24日）「気候変動：最良の時代であり、最悪の時代でもあった」、サイエンス 、280 （5363）：544–545 、Bibcode ：1998Sci...280..544、doi ：10.1126/science.280.5363.544、S2CID 129324754 ジョン・H・クッシュマン・ジュニア（1998年4月26日）「産業団体が気候変動条約に対抗する計画」ニューヨーク・タイムズ 、2011年 12月19日 取得 スティーブンス、ウィリアム・K.（1998年4月28日）「新たな証拠により、今世紀は過去600年間で最も温暖な世紀であることが判明」、ニューヨーク・タイムズ、 2011年3月7日 取得 Jones, Phil D.; Briffa, KR; Barnett, TP; Tett, SFB (1998年5月)、「過去千年間の高解像度古気候記録：解釈、統合、および一般循環モデル制御実行温度との比較」、The Holocene 、8 (4): 455–471 、Bibcode : 1998Holoc...8..455J、doi : 10.1191/095968398667194956、S2CID 2227769 マイケルズ、パット（1998年5月11日）特集：科学評論家が またもや全体像を見失う世界気候報告書 、2012年 12月30日 取得 Briffa, KR; Jones, PD; Schweingruber, FH; Osborn, TJ (1998年6月4日)、「過去600年間の北半球の夏季気温に対する火山噴火の影響」(PDF) 、Nature 、393 (6684): 450–455 、Bibcode : 1998Natur.393..450B、doi : 10.1038/30943、S2CID 4392636、2012年4月1日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み マーシャル研究所（1998年6月30日）、「1997年：1400年以来最も暖かい年か？」 、ジョージ・C・マーシャル研究所 、 2011年9月21日にオリジナルからアーカイブ、 2012年 5月8日 取得 ウィリー、もうすぐ; サリー・バリウナス (1998年8月10日)、「最先端：不満の夏」 、世界気候レポート、 2013年 1月1日 取得 マン、マイケル・E.（1998年9月28日）、「最先端：過去数世紀の気温の再構築について」 、世界気候報告書、 2013年 1月1日 取得 Pollack, Henry N.; Huang, Shaopeng; Shen, Po-Yu (1998年10月9日)、「地下温度における気候変動の記録：地球規模の視点」、Science 、282 (5387): 279–281 、Bibcode : 1998Sci...282..279P、doi : 10.1126/science.282.5387.279、PMID 9765150 1999
1998年は千年紀で最も温暖な年だった、マサチューセッツ大学アマースト校気候研究者報告 、マサチューセッツ大学アマースト校広報室、1999年3月3日、2011年6月29日にオリジナルからアーカイブ、 2011年3月 6日取得 Mann, Michael E.; Bradley, Raymond S.; Hughes, Malcolm K. (1999)、「過去千年間の北半球の気温：推論、不確実性、および限界」、Geophysical Research Letters 、26 (6): 759–762 、Bibcode : 1999GeoRL..26..759M、doi : 10.1029/1999GL900070 スティーブンス、ウィリアム・K.（1999年3月9日）「ミレニアムの歌：クールな前奏曲と燃えるような終曲」、ニューヨーク・タイムズ（科学ニュース） 、 2013年 2月13日 取得 {{citation}}: CS1 maint: 非推奨のアーカイブサービス (リンク)archive.today にアーカイブされましたBriffa, Keith R.; Osborn, Timothy J. (1999年5月7日)、「気候温暖化：木を見て森を見る」、Science 、284 (5416): 926–927 、Bibcode : 1999Sci...284..926.、doi : 10.1126/science.284.5416.926、S2CID 140683312 2000
Briffa, Keith R. (2000年1月1日)、「完新世における年間気候変動：古代樹木のメッセージの解釈」、Quaternary Science Reviews 、19 （1–5 ）：87–105 、Bibcode ：2000QSRv...19...87B、doi ：10.1016/S0277-3791(99)00056-6 Huang, Shaopeng; Pollack, Henry N.; Shen, Po-Yu (2000年2月17日)、「掘削孔温度から再構築された過去5世紀の気温傾向」(PDF) 、Nature 、403 (6771): 756–758 、Bibcode : 2000Natur.403..756H、doi : 10.1038/35001556、hdl : 2027.42/62610 、PMID 10693801、S2CID 4425128 Crowley, Thomas J.; Lowery, Thomas S. (2000年2月)、「中世温暖期はどれほど温暖だったのか？」、Ambio: A Journal of the Human Environment 、29 (1): 51–54 、Bibcode : 2000Ambio..29...51C、doi : 10.1579/0044-7447-29.1.51、S2CID 86527510 ジョーンズ、フィル （2000年6月）、「CRU情報シートNo.5：千年気温記録」 、イースト・アングリア大学、2013年12月13日にオリジナルからアーカイブ、 2011年3月7日 取得 2001
カービー、アレックス（2001年1月22日）「科学技術：気候に対する人間の影響は疑いの余地がない」ニュース 。2012年 10月21日 取得 。 Briffa, KR; Osborn, TJ; Schweingruber, FH; Harris, IC; Jones, PD; Shiyatov, SG; Vaganov, EA (2001年2月16日)、「北部の樹木年輪密度ネットワークからの低周波温度変動」、Journal of Geophysical Research 、106 (D3): 2929、Bibcode : 2001JGR...106.2929B、doi : 10.1029/2000JD900617、S2CID 129031846 Broecker, WS (2001年2月23日)、「古気候：中世温暖期は地球規模だったのか？」(PDF) 、Science 、291 (5508): 1497–1499 、doi : 10.1126/science.291.5508.1497、PMID 11234078、S2CID 17674208 、 2013年3月19日にオリジナル(PDF) からアーカイブ、 2013年 2月13日に取得 Schneider, T. (2001年3月)、「不完全な気候データの分析：平均値と共分散行列の推定および欠損値の補完」(PDF) 、Journal of Climate 、14 (5): 853–871 、Bibcode : 2001JCli...14..853S、doi : 10.1175/1520-0442(2001)014 < 0853:AOICDE > 2.0.CO ; 2、S2CID 14837524 デイリー、ジョン・L. (2001)、「ホッケースティック曲線：気候科学における新たな最低水準 」、2001年4月14日にオリジナルからアーカイブ、2012年10月18日に取得 Jones, PD; Osborn, TJ; Briffa, KR (2001年4月27日)、「過去千年間の気候の進化」、Science 、292 (5517): 662–667 、Bibcode : 2001Sci...292..662J、doi : 10.1126/science.1059126、PMID 11326088、S2CID 37235993 IPCC WG1 SPM。「政策決定者向け要約」。IPCC TAR WG1（2001） に収録。 Albritton et al.「技術概要」。IPCC TAR WG1（2001） に収録。 Folland et al.「第2章：観測された気候変動と変化」。IPCC TAR WG1（2001） に収録。 IPCC TAR WG1 (2001)、Houghton, JT; Ding, Y.; Griggs, DJ; Noguer, M.; van der Linden, PJ; Dai, X.; Maskell, K.; Johnson, CA (編)、気候変動2001：科学的根拠 第3次評価報告書 第1作業部会の貢献、ケンブリッジ大学出版局、 ISBN 0-521-80767-0 {{citation}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)0-521-01495-6 )IPCC TAR SYR (2001)、ワトソン、RT、コア執筆チーム（編）、『気候変動2001：統合報告書』 、気候変動に関する政府間パネル第3次評価報告書 に対する作業部会I、II、IIIの貢献、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-80770-0 2018年11月3日にオリジナルからアーカイブされ、 2013年2月13日 に取得されました。 0-521-01507-3 )2002
Esper, J.、Cook, ER、Schweingruber, FH (2002年3月22日)、「過去の気温変動を再構築するための長期年輪年代記における低周波信号」、Science 、295 (5563): 2250–2253 、Bibcode : 2002Sci...295.2250E、doi : 10.1126/science.1066208、PMID 11910106、S2CID 22184321 フラトー、アイラ （2002年3月29日）、「インタビュー：マイケル・マンが、樹木の年輪データによって証明されるように、過去数世紀の地球温暖化のパターンは実際には自然の気候サイクルの一部である可能性を示す研究について語る （PDF）」 、NPR サイエンスフライデー 、 2011年7月18日にオリジナル（PDF） からアーカイブ、2011年3月7日 に取得 Mann, ME; Rutherford, S. (2002年5月31日) 「擬似プロキシを用いた気候復元」) 、地球物理学研究レター 、29 (10): 139-1 – 139-4 、Bibcode : 2002GeoRL..29.1501M、doi : 10.1029/2001GL014554 de Freitas, CR (2002年6月)、「大気中の二酸化炭素濃度の変化は本当に危険なのか？」(PDF) 、Bulletin of Canadian Petroleum Geology 、30 (2): 297、307–311 、 2003年5月26日にオリジナル(PDF) からアーカイブ、 2011 年7月15日 取得 エセックス、クリストファー、マッキトリック、ロス（2002）『嵐に襲われた 地球温暖化：地球温暖化をめぐる困難な科学、政策、政治』 ISBN 1-55263-212-1 フレイザー研究所 （2002年）、2002年年次報告書 （PDF） 、 2011年8月11日にオリジナル（PDF） からアーカイブ、 2011年7月16日 取得 2003
Soon, Wille; Baliunas, Sallie (2003年1月31日)、「過去1000年間の気候および環境変化の代理指標」(PDF) 、Climate Research 、23 (2): 89–110 、Bibcode : 2003ClRes..23...89S、doi : 10.3354/cr023089 米国上院（2003年7月28日）「公聴会：気候変動の科学」、議会記録 、第 149巻、第113号、米国政府印刷局、 S10022 ページ、 2012年 8月31日 取得 環境・公共事業委員会（2003年7月29日）、「気候史と水銀排出物の運命、輸送、健康影響に関する科学的根拠」、上院公聴会108-359 、米国政府印刷局、 2011年3月6日 取得 レブキン、アンドリュー・C. （2003年8月5日）「気候変動とその危険性に関する議論で政治が再びその存在感を示す」、ニューヨーク・タイムズ、 2012年2月26日 取得 Mann, Michael E.; Jones, Phil D. (2003年8月14日)、「過去2千年間の地球表面温度」(PDF) 、Geophysical Research Letters 、30 (15):1820、Bibcode : 2003GeoRL..30.1820M、CiteSeerX 10.1.1.408.3837 、doi : 10.1029/2003GL017814、S2CID 5942198 モナスタースキー、リチャード（2003年9月4日）「地球温暖化をめぐる嵐の予感」、『クロニクル・オブ・ハイヤー・エデュケーション』、 2011年3月6日 取得 McIntyre, Stephen ; McKitrick, Ross (2003年11月a)、「Mann et al. (1998) のプロキシデータベースと北半球平均気温系列の訂正」(PDF) 、Energy & Environment 、14 (6): 751–771 、Bibcode : 2003EnEnv..14..751M、doi : 10.1260/095830503322793632、ISSN 0958-305X、S2CID 154585461 Tech Central Station (2003年10月27日)、「TCSニュース速報：重要な地球温暖化研究が監査され、多数の誤りが発見される。新たな研究で、国連IPCCの気候変動に関する「ホッケースティック」理論に欠陥があることが明らかに」 、Business Wire 、 2012年 9月20日 取得 McIntyre, Stephen (2003年10月28日) 「A. データ対応の時系列」Climate2003 。2003年12月11日のオリジナルからアーカイブ。 2012年 9月10日 取得 。 マッキンタイア、スティーブン（2003年10月29日）。 「 Climate2003 へようこそ」。Climate2003 。 2003年10月29日のオリジナルからアーカイブ。 2012年 9月10日 取得 。 シュルツ、ニック（2003年10月28日）「研究者らが地球温暖化に関する重要な研究に疑問を呈する[ 論説] 」、USAトゥデイ マン、マイケル E. ;ブラッドリー、レイモンド S. ; ヒューズ、マルコム K. (2003 年 11 月 3 日)、「エネルギーと環境」誌に掲載されたマッキンタイアとマッキトリックの論文に関する注記 （PDF） 、バージニア大学 ウェブサイト、2003年11月6日にオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2012年11月28日 取得 USAトゥデイ（2003年11月13日）、「訂正と説明」（PDF） 、USAトゥデイ ベルガノ、ダン（2003年11月18日） 「地球温暖化論争が連邦議会議事堂で白熱」USAトゥデイ マッキンタイア、スティーブン ；マッキトリック、ロス （2003年11月18日b）、「IPCC、『ホッケースティック曲線』、そして経験の錯覚 （PDF）」 、ワシントンDC：ジョージ・C・マーシャル研究所 ワシントン科学・公共政策円卓会議、2004年5月7日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。 Mann, Michael E.; Ammann, Caspar M.; Bradley, Ray; Briffa, Keith R.; Jones, Philip D.; Osborn, Tim; Crowley, Tom; Hughes, Malcolm; Oppenheimer, Michael (2003)、「過去の気温と20世紀後半の異常な温暖化について」（PDF） 、Eos、米国地球物理学連合会報 、84 （27）：256、Bibcode ：2003EOSTr..84..256M、CiteSeerX 10.1.1.693.2028 、doi ：10.1029/2003EO270003 、2012年3月24日にオリジナル（PDF） からアーカイブ、 2013 取得 Thompson, LG; Mosley-Thompson, E.; Davis, ME; Lin, P.-N.; Henderson, K.; Mashiotta, TA (2003)、「熱帯氷河と氷床コアによる年間から千年スケールでの気候変動の証拠」（PDF） 、『気候変動 』、Advances in Global Change Research、第59巻、 137～ 155 ページ、 doi : 10.1007/978-94-015-1252-7_8、ISBN 978-90-481-6322-9 S2CID 18990647、2010年12月4日にオリジナル（PDF） からアーカイブ済み 2004
Briffa, KR; Osborn, TJ; Schweingruber, FH (2004年1月)、「樹木の年輪から得られる大規模な気温推定：レビュー」、Global and Planetary Change 、40 ( 1–2 ): 11–26 、Bibcode : 2004GPC....40...11B、doi : 10.1016/S0921-8181(03)00095-X Jones, PD; Mann, ME (2004年5月6日)、「過去数千年の気候」(PDF) 、Reviews of Geophysics 、42 (2): RG2002、Bibcode : 2004RvGeo..42.2002J、CiteSeerX 10.1.1.670.9877 、doi : 10.1029/2003RG000143、S2CID 2937939 Pollack, Henry N.; Smerdon, Jason E. (2004年6月5日)、「ボーリング孔気候復元：空間構造と半球平均」、Journal of Geophysical Research 、109 (D11106): D11106、Bibcode : 2004JGRD..10911106P、doi : 10.1029/2003JD004163、hdl : 2027.42/95092 、S2CID 16774065 マン、マイケル E.、ブラッドリー、レイモンド S.、ヒューズ、マルコム K. (2004 年 7 月 1 日)、「訂正：過去 6 世紀にわたる地球規模の気温パターンと気候強制力」(PDF) 、Nature 、430 (6995): 105、Bibcode : 2004Natur.430..105M、doi : 10.1038/nature02478 「気候変動の『ホッケースティック曲線』の遺産」BBCニュース 2007年5月8日 取得 . ムーニー、クリス （2004年9月13日）「CSI ｜ デジャヴュ再び」、Skeptical Inquirer 、2011年12月4日取得 ミュラー、リチャード（2004年10月15日）「地球温暖化の衝撃的なニュース」 、テクノロジーレビュー von Storch, Hans; Zorita, Eduardo; Jones, Julie M.; Dimitriev, Yegor; González-Rouco, Fidel; Tett, Simon FB (2004年10月22日)、「ノイズの多いデータから過去の気候を再構築する」、Science 、306 (5696): 679–682 、Bibcode : 2004Sci...306..679V、doi : 10.1126/science.1096109、PMID 15459344、S2CID 16329419 オズボーン、ティモシー・J.、ブリファ、キース・R.（2004年10月22日）「気候：気候変動の真の色？」、サイエンス 、306 （5696）：621–622 、doi ：10.1126/science.11 04416 、PMID 15459347、S2CID 128552394 マッキンタイア、スティーブン（2004年10月26日）「2004年10月26日『スパゲッティの図解』」スティーブン・マッキンタイアのウェブページ 、Climate2003、2005年1月24日のオリジナルからアーカイブ、 2012年 9月10日 取得」 Cook, Edward R.、Esper, Jan、D'Arrigo, Rosanne D. (2004年11月)、「過去1000年間の北半球温帯地域の陸地温度変動」、Quaternary Science Reviews 、23 ( 20–22 ): 2063–2074 、Bibcode : 2004QSRv...23.2063C、doi : 10.1016/j.quascirev.2004.08.013 2005
インホフ、ジェームズ・M. （2005年1月4日）、「気候変動に関する上院本会議での声明」 、米国上院議員ジェームズ・M・インホフ、2005年1月12日のオリジナルからアーカイブ、 2011年3月7日 取得 マン、マイケル、ラームストルフ、ステファン、シュミット、ギャビン、スタイグ、エリック、コノリー、ウィリアム（2005年1月10日）、「インホフ上院議員の気候変動に関する発言」 、RealClimate 、 2011年3月7日 取得 ムーニー、クリス （2005年1月11日）、「Warmed Over」 、CBSニュース 、2013年10月20日にオリジナルからアーカイブ、2011年3月7日に取得 『アメリカン・プロスペクト』誌 より転載。Crok, Marcel (2005年1月a)、「人類が気候変動を引き起こしているという証拠は反駁される、京都議定書は欠陥のある統計に基づいている （PDF）」 、Natuurwetenschap & Techniek、 2018年10月27日にオリジナル（PDF） からアーカイブ、 2012年 11月29日 取得 Crok, Marcel (2005年1月27日b)、「ホッケースティックを折る」 、National Post、2011年8月20日のオリジナルからアーカイブ、 2012年 11月29日 取得 マッキンタイア、スティーブ（2005年2月3日）「Climateaudit」、Climate Audit 、Climate Audit、2005年2月4日のオリジナルからアーカイブ、 2012年 9月10日 取得 Moberg, Anders; Sonechkin, Dmitry M.; Holmgren, Karin; Datsenko, Nina M.; Karlén, Wibjörn; Lauritzen, SE (2005年2月10日)、「低解像度および高解像度プロキシデータから再構築された北半球の変動の大きい気温」、Nature 、433 (7026): 613–617 、Bibcode : 2005Natur.433..613M、doi : 10.1038/nature03265、PMID 15703742、S2CID 4359264 Moberg et al. 2006年 。McIntyre, Stephen ; McKitrick, Ross (2005年2月12日)、「ホッケースティック曲線、主成分、および偽の有意性」、Geophysical Research Letters 32 (3): L03710、Bibcode : 2005GeoRL..32.3710M、doi : 10.1029/2004GL021750 McKitrick, R.; McIntyre, S. (2005)、「MBH98北半球気候指数に対するM&Mの批判：更新と影響」（PDF） 、『Energy & Environment』 、16 （1）：69–100 、Bibcode ：2005EnEnv..16...69M、doi ：10.1260/0958305053516226、S2CID 154090879、2005年3月25日にオリジナル（PDF）からアーカイブ済み レガラド、アントニオ（2005年2月14日）「気候変動論争において、『ホッケースティック曲線』が対立を招く」、ウォール・ストリート・ジャーナル シュミット、ギャビン ；アマン、キャスパー （2005年2月18日）、「最新の「ホッケースティック曲線」論争に関する初心者向けガイド」 、RealClimate 、 2011年3月7日 取得 アペル、デイビッド（2005年2月21日）「ホッケースティックの裏側」 、サイエンティフィック・アメリカン 、第 292巻、第 3号、34～ 35ページ、Bibcode ：2005SciAm.292c..34A、doi ：10.1038/scientificamerican0305-34、PMID 15859209 、 2011年 3月7日取得 Said, Yasmin H. (2005年春).生態学的アルコールシステムのエージェントベースシミュレーション (PDF) (博士論文). ジョージ・メイソン大学。 2006年9月5日にオリジナル(PDF) からアーカイブ済み。 リンコン、ポール（2005年3月16日）「気候変動の『ホッケースティック曲線』をめぐる論争」BBCニュース . 2011年3月4日 取得。 マッキトリック、ロス（2005年4月4日）「『ホッケースティック曲線』論争とは何か？」（PDF） 、『気候変動の管理―ポスト京都 議定書の未来における実践と現実』、オーストラリア、キャンベラ、オーストラリア：オーストラリア・アジア太平洋経済協力研究センター、2006年9月19日にオリジナルからアーカイブ {{citation}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータスが不明です (リンク)Oerlemans, J. (2005年4月29日)、「169の氷河記録から気候シグナルを抽出する」(PDF) 、Science 、308 (5722): 675–677 、Bibcode : 2005Sci...308..675O、doi : 10.1126/science.11 07046 、PMID 15746388、S2CID 26585604 レブキン、アンドリュー・C. （2005年6月8日）「ブッシュ補佐官、温室効果ガスと地球温暖化の関連性を弱める」、ニューヨーク・タイムズ 、 2013年 1月29日 取得 メディア向け告知：ホッケースティック曲線論争 - 新たな分析で20世紀後半の気温上昇グラフが再現される 、大気研究大学連合 、2005年5月11日、2011年5月14日にオリジナルからアーカイブ、 2011年3月 4日に取得 下院エネルギー・商業委員会（2005年6月23日）、「地球温暖化研究に関する情報提供を求める書簡」 、米国下院エネルギー・商業委員会 、 2005年6月28日のオリジナルからアーカイブ、 2011年3月 4日取得 バートン、ジョー ；ホワイトフィールド、エド （2005年6月23日）、「マイケル・マン博士への書簡 （PDF）」 、米国下院エネルギー・商業委員会 、2012年2月7日にオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2011年 3月4日に取得 ワックスナン、ヘンリー A. (2005 年 7 月 1 日)、バートン委員長宛書簡 (PDF) 、henrywaxman.house.gov、2009 年 10 月 7 日のオリジナル(PDF)からのアーカイブ モナスタースキー、リチャード（2005年7月1日）「地球温暖化説を支持する3人の科学者に対し、気候研究に関する完全な記録を要求した下院議員」、『クロニクル・オブ・ハイヤー・エデュケーション』、 2011年3月4日 取得 アラン・I・レシュナー （2005年7月13日）ジョー・バートン宛の手紙 （PDF） マン、マイケル・E. （2005年7月15日）、「バートン議長およびホワイトフィールド議長への書簡 （PDF）」 、RealClimate 、 2011年7月27日にオリジナル（PDF） からアーカイブ、 2011年3月4日 に取得 科学者20名（2005年7月15日）、バートン委員長およびホワイトフィールド委員長宛書簡 （PDF） 、RealClimate 、 2011年7月27日にオリジナル（PDF） からアーカイブ、 2013年 2月13日 取得 シュミット、ギャビン ；ラームストルフ、ステファン （2005年7月18日）、「科学者たちがバートンに反論」 、RealClimate 、2011年3月4日取得 エイパーリン、ジュリエット（2005年7月18日）「共和党委員長らが地球温暖化問題で対立」ワシントン・ポスト ピース、ローランド（2005年7月18日）「政治は気候変動を『ホッケー』のように扱う」BBCニュース . 2011年3月4日 取得。 社説（2005年7月23日）「魔女狩り」、ワシントン・ポスト ミロイ、スティーブン （2005年7月31日）。「ツリーリングサーカス - 意見 - FOXNews.com」。Fox News 。 2011年3月9日 閲覧 。Rutherford, S.; Mann, Michael E.; Osborn, TJ; Briffa, Keith R.; Jones, Phil D.; Bradley, Raymond S.; Hughes, Malcolm K. (2005年7月)、「プロキシに基づく北半球表面温度の再構築：手法、予測ネットワーク、対象季節、対象領域に対する感度」（PDF） , Journal of Climate , 18 (13): 2308–2329 , Bibcode : 2005JCli...18.2308R , doi : 10.1175/JCLI3351.1 , S2CID 7098694 Huybers, P. (2005年10月21日)、「S. McIntyreとR. McKitrickによる「ホッケースティック、主成分、および偽の有意性」に関するコメント」（PDF） 、Geophysical Research Letters 、32 （L20705）：L20705、Bibcode ：2005GeoRL..3220705H、doi ：10.1029/2005GL023395、S2CID 2270629、2013年5月3日にオリジナル（PDF）からアーカイブ済み フォン・シュトルヒ、ハンス；ゾリタ、エドゥアルド（2005年10月21日）、「S.マッキンタイアとR.マッキトリックによる「ホッケースティック、主成分、および偽の有意性」に関するコメント」、地球物理学研究レター 、32 （L20701）：L20701、Bibcode ：2005GeoRL..3220701V、doi ：10.1029/2005GL022753 Thacker, Paul D. (2005年10月31日a)、「懐疑論者のための学術誌」（PDF） 、Environmental Science & Technology 、39 （21）：432A– 437A、Bibcode ：2005EnST...39..432P、doi ：10.1021/es053378b 、PMID 16294841 Thacker, Paul D. (2005年11月1日b)、「地球温暖化懐疑論者がいかにして有名になったか」、Environmental Science & Technology 、39 (21): 436A– 437A、Bibcode : 2005EnST...39..432P、doi : 10.1021/es053378b 、PMID 16294841 Bürger, G.; Cubasch, U. (2005年12月14日)、「マルチプロキシ気候復元は頑健か？」、Geophysical Research Letters 、32 (23): L23711、Bibcode : 2005GeoRL..3223711B、doi : 10.1029/2005GL024155 2006
D'Arrigo, Rosanne; Wilson, Rob; Jacoby, Gordon (2006年2月7日)、「20世紀後半の温暖化の長期的な背景について」、Journal of Geophysical Research 、111 (D03103): D03103、Bibcode : 2006JGRD..111.3103D、doi : 10.1029/2005JD006352 Osborn, Timothy J.; Briffa, Keith R. (2006年2月10日)、「過去1200年の文脈における20世紀の温暖化の空間的範囲」、Science 、311 (5762): 841–844 、Bibcode : 2006Sci...311..841O、doi : 10.1126/science.1120514、PMID 16469924、S2CID 129718548 レガラド、アントニオ（2006年2月10日a）、「アカデミーが気候変動対策の審判役に」 、ウォール・ストリート・ジャーナル、 2013年 1月30日 取得 Moberg, Anders; Sonechkin, Dimitry M.; Holmgren, Karin; Datsenko, Nina M.; Karlén, Wibjörn; Lauritzen, Stein-Erik (2006年2月23日)、「訂正：低解像度および高解像度の代理データから再構築された北半球の非常に変動の大きい気温」、Nature 、439 (7079): 1014、Bibcode : 2006Natur.439.1014M、doi : 10.1038/nature04575 Wahl, ER; Ammann, CM (2006年3月3日)、「北半球表面温度のMann、Bradley、Hughesによる再構築の堅牢性：気候代理証拠の性質と処理に基づく批判の検討」、Climatic Change 、85 ( 1–2 ): 33–69 、Bibcode : 2007ClCh...85...33W、doi : 10.1007/s10584-006-9105-7、S2CID 18640802 、 2006年5月3日にオリジナルからアーカイブ、2013年1月31日 取得 Hegerl, Gabriele C.; Crowley, Thomas J.; Hyde, William T.; Frame, David J. (2006年4月20日)、「過去7世紀にわたる気温復元によって制約される気候感度」、Nature 、440 (7087): 1029–1032 、Bibcode : 2006Natur.440.1029H、doi : 10.1038/nature04679、PMID 16625192、S2CID 4387059 Wahl, Eugene R.; Ritson, David M.; Ammann, Casper M. (2006年4月28日)、「「ノイズの多いデータから過去の気候を再構築する」へのコメント」サイエンス 、312 （5773）：529b、Bibcode ：2006Sci...312.....W、doi ：10.1126/science.1120866 、PMID 16645079、S2CID 26384912 Smith, Claire L.; Baker, Andy; Fairchild, Ian J.; Frisia, Silvia ; Borsato, Andrea (2006年5月3日)、「複数の鍾乳石記録から半球規模の気候を再構築する」、International Journal of Climatology 、26 (10): 1417–1424 、Bibcode : 2006IJCli..26.1417S、doi : 10.1002/joc.1329 、hdl : 2381/ 20592 、S2CID 128393190 ゴア、アル（2006年5月26日）『不都合な真実：地球温暖化という惑星規模の緊急事態と我々ができること』ロンドン：ブルームズベリー、 63～ 65ページ、 ISBN 0-7475-8906-2 ロデール・ブックス刊、初版（2006年5月26日） ホーク、グレッグ（2006）、「不都合な真実 - トランスクリプト」、アイスコア：65万の記録 、2006年11月5日にオリジナルからアーカイブ、2011年3月7日に取得 「[ 全米アカデミー記者会見の音声録音] 」。全米アカデミー 。2006年6月22日。 North, Gerald R. ; Biondi, Franco; Bloomfield, Peter ; Christy, John R. ; Cuffey, Kurt M.; Dickinson, Robert E.; Druffel, Ellen RM; Nychka, Douglas ; Otto-Bliesner, B.; Roberts, N.; Turekian, K.; Wallace, J. (2006年6月22日)、過去2,000年間の地表温度復元 、ワシントンDC：National Academies Press 、ISBN 0-309-10225-1 ニュース・広報室（2006年6月22日）米国科学アカデミー、 2012年 8月18日 取得 シャーウッド・ボーラート（2006年6月22日）科学委員会委員長シャーウッド・ボーラート（共和党、ニューヨーク州選出）による米国科学アカデミー報告書「 過去2000年間の地表温度復元」に関する声明：（PDF） 、米国下院科学委員会、2006年6月29日にオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2012年 9月7日に 取得 RealClimate（2006年6月22日）、「米国科学アカデミー総合報告書」 、RealClimate 、2010年8月1日取得 レブキン、アンドリュー・C. （2006年6月22日）「科学委員会が温暖化気候に関する研究を支持」ニューヨーク・タイムズ ピールケ、ロジャー・ジュニア（2006年6月22日）、「NRCホッケースティック報告書への迅速な反応」、プロメテウス：科学政策ブログ（CIRES） 、 2010年7月3日のオリジナルからアーカイブ、 2013年 2月13日 取得 ノースらによる2006年 の発表より）ハンス・フォン・シュトルヒ、エドゥアルド・ゾリタ（2006年6月22日）米国科学アカデミー報告書「過去200年間の地表温度の復元」に関するプレスリリースおよびコメント Heilprin, John (2006年6月23日) [2006年6月22日]. 「研究：地球は現在2000年で最も暑い。温暖化の大部分は人間が原因」 USA Today . 2012年9月6日 閲覧。 「『ホッケースティック型』グラフへの支持」 BBCニュース 2012年 9月6日 閲覧 デイリー、ベス（2006年6月23日）「国家委員会が98年の地球温暖化の証拠を支持」ボストン・グローブ紙 2012年 8月18日 取得 レガラド、アントニオ（2006年6月23日）「パネル調査は過去の気候に関する議論に決着をつけられず」、ウォール・ストリート・ジャーナル Brumfiel, Geoff (2006年6月29日)、「アカデミーがホッケースティックグラフを肯定」、Nature 、441 (7097): 1032–3 、Bibcode : 2006Natur.441.1032B、doi : 10.1038/4411032a 、PMID 16810211 Rahmstorf, Stefan (2006年6月30日)、「気候復元の検証」(PDF) 、Science 、312 (5782): 1872–1873 、doi : 10.1126/science.312.5782.1872b、PMID 16809508、S2CID 35196366 社説（2006年7月14日）「ホッケースティックのデタラメ」、ウォール・ストリート・ジャーナル Mongabay.com（2006年7月16日）「新たな気候変動報告書と「ホッケースティック」モデルをめぐる論争：著名な科学者が下院の気候変動報告書は「政治化されている」と発言」 、Mongabay.com 米国下院エネルギー・商業委員会報道室（2006年）、「気候変動評価に関する新たな疑問を提起する報告書 （PDF）」 、2006年7月19日にオリジナル（PDF）からアーカイブ済み ウェグマン、エドワード・J. 、サイード、ヤスミン・H.、スコット、デビッド・W. (2006)、「『ホッケースティック型』地球温暖化予測に関する特別委員会報告書」（PDF） 、米国下院エネルギー・商業委員会議 会報告書 （2006年7月14日発行）、2006年7月16日にオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2012年 10月22日 取得 クイギン、ジョン （2006年7月15日）、「ソーシャルネットワーク分析の冒険」 、Crooked Timber 、2010年8月1日取得 RealClimate（2006年7月19日）、「ウェグマン公聴会における欠落したピース」 、RealClimate 、 2010年8月1日 取得 下院エネルギー・商業委員会（2006年7月19日～27日）、「『ホッケースティック』気温研究をめぐる疑問点：気候変動評価への影響」、エネルギー・商業委員会監視・調査小委員会公聴会、第109議会第2会期 、米国政府印刷局、 2010年8月1日 取得 Bradley, Raymond S. ; Hughes, Malcolm K.; Mann, Michael E. (2006年8月10日)、「著者らはホッケースティック不確実性について明確に述べていた」、Nature 、442 (7103): 627、Bibcode : 2006Natur.442..627B、doi : 10.1038/442627b 、PMID 16900179 リッツォン、デイビッド（2006年8月16日）、ヘンリー・ワックスマン下院議員宛書簡 （PDF） 、 2013年 2月10日 取得 North, Gerald (2006年8月29日b)、「過去千年間の地表温度の再構築」、テキサスA&M大学 でのセミナー 、 2012年3月7日にオリジナル（mp4音声とプレゼンテーション） からアーカイブ、 2012年2月12日 に取得 モナスタースキー、リチャード（モデレーター）（2006年9月6日）「科学的グラフの試練」、クロニクル・オブ・ハイヤー・エデュケーション ― ライブディスカッション モナスタースキー、リチャード（2006年9月8日）「気候科学の裁判」、クロニクル・オブ・ハイヤー・エデュケーション 、2011年3月6日取得 ピアース、フレッド （2006年11月4日）「気候変動特集：否定の現状 - 環境」 、ニュー・サイエンティスト、 2012年 10月30日 取得 2007
フォン・シュトルヒ、ハンス ；ゾリタ、エドゥアルド（2007年5月3日）「気候フィードバック：ホッケースティック曲線の崩壊」 、Nature Climate Change、2011年1月2日にオリジナルからアーカイブ、2011年3月7日に取得 マッキンタイア、スティーブ（2007年5月3日）「フォン・シュトルヒとゾリタのホッケースティックに関するブログ」、クライメート・オーディット 、クライメート・オーディット、 2010年8月1日 取得 ヘファーナン、オリーブ（2007年5月3日a）、「ハンス・フォン・シュトルヒとエドゥアルド・ゾリタによるホッケースティック効果」、Climate Feedback 、Nature Climate Change、2011年1月2日にオリジナルからアーカイブ、 2010年8月1日 に取得 ヘファーナン、オリーブ（2007年5月3日b）、「ハンス・フォン・シュトルヒ」、気候フィードバック 、ネイチャー・クライメート・チェンジ、2011年1月2日にオリジナルからアーカイブ、2010年8月1日に取得 Ammann, CM; Wahl, ER (2007年8月24日)、「気候再構築手順の統計的評価における地球物理学的状況の重要性」(PDF) 、Climatic Change 、85 ( 1–2 ): 71–88 、Bibcode : 2007ClCh...85...71A、doi : 10.1007/s10584-007-9276-x、S2CID 36909046 Wahl, Eugene R.; Ammann, Caspar M. (2007年8月31日)、「北半球表面温度のMann、Bradley、Hughesによる再構築の堅牢性：気候代理証拠の性質と処理に基づく批判の検討」(PDF) 、Climatic Change 、85 ( 1–2 ): 33–69 、Bibcode : 2007ClCh...85...33W、doi : 10.1007/s10584-006-9105-7、S2CID 18640802 、 2013年1月24日にオリジナル(PDF) からアーカイブ、 2013年 2月13日 に取得 Said, Yasmin H. (2007年9月7日)、「議会証言の経験：統計とホッケースティック曲線」(PDF) 、データおよび統計科学コロキウムシリーズ 、ジョージ・メイソン大学、2010年2月16日にオリジナル(PDF)からアーカイブ Juckes, MN; Allen, MR; Briffa, KR; Esper, J.; Hegerl, GC; Moberg, Anders; Osborn, TJ; Weber, SL (2007年10月5日)、「千年紀の気温復元に関する相互比較と評価」、Climate of the Past 、3 (4): 591–609 、Bibcode : 2007CliPa...3..591J、doi : 10.5194/cp-3-591-2007 ワックスマン、ヘンリー（2007年12月12日）「委員会報告書：ホワイトハウスは気候変動科学を操作するための組織的な取り組みを行っている」、監視・政府改革委員会 、米国下院、2012年4月25日のオリジナルからアーカイブ、 2011年12月9日 取得 Jansenら （2007）、「第6章：古気候」、IPCC AR4 WG1 2007 2013年2月13日 に取得 IPCC AR4 WG1 (2007)、Solomon, S.、Qin, D.、Manning, M.、Chen, Z.、Marquis, M.、Avery, KB、Tignor, M.、Miller, HL (編)、『気候変動2007：物理科学的根拠』 、気候変動に関する政府間パネル第4次評価報告書 第1作業部会の貢献、ケンブリッジ大学出版局、 ISBN 978-0-521-88009-1 {{citation}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)978-0-521-70596-7 )2008
Said, Yasmin H.; Wegman, Edward J.; Sharabati, Walid K.; Rigsby, John T. (2008年1月)、「撤回：著者と共著者の関係におけるソーシャルネットワーク」、Computational Statistics & Data Analysis 、52 (4): 2177–2184 、doi : 10.1016/j.csda.2007.07.021 Huang, S.; Pollack, HN; Shen, PY (2008年7月4日)、「掘削孔熱流束データ、掘削孔温度データ、および観測記録に基づく後期第四紀の気候復元」(PDF) 、Geophysical Research Letters 、35 (L13703): L13703、Bibcode : 2008GeoRL..3513703H、doi : 10.1029/2008GL034187、hdl : 2027.42/95180 、S2CID 11399172 、 2012年2月27日にオリジナル(PDF) からアーカイブ、 2013年 2月13日 に取得 Lee, Terry CK; Zwiers, Francis W.; Tsao, Min (2008年8月1日)、「代理変数に基づく千年紀再構築手法の評価」、Climate Dynamics 、31 ( 2–3 ): 263–281 、Bibcode : 2008ClDy...31..263L、doi : 10.1007/s00382-007-0351-9、S2CID 3325498 ブラック、リチャード（2008年9月1日）。「気候変動の『ホッケースティック曲線』が復活」。BBCニュース。 2011年5月18日 閲覧 。 Mann, Michael E.; Zhang, Zhihua; Hughes, Malcolm K.; Bradley, Raymond S.; Miller, Sonya K.; Rutherford, Scott; Ni, Fenbiao (2008年9月9日)、「過去2千年にわたる半球および地球表面温度変動のプロキシに基づく再構築」、米国科学アカデミー紀要 、105 (36): 13252–13257 、Bibcode : 2008PNAS..10513252M、doi : 10.1073/pnas.0805721105 、PMC 2527990 、PMID 18765811 ミュラー、リチャード（2008）、『未来の大統領のための物理学：見出しの裏にある科学』 、ニューヨーク、NY：WWノートン＆カンパニー、ISBN 978-0-393-06627-2 スペンサー・R・ウィアート （2008）『地球温暖化の発見』 版）、ハーバード大学出版局、ISBN 978-0-674-03189-0 Wayback Machineウェブ サイトに2011年8月4日にアーカイブされた「地球温暖化の発見」 の概要を提供します。2009
Jones, Phil D.; Briffa, Keith R.; Osborn, TJ; Lough, JM; van Ommen, TD; Vinther, BM; Luterbacher, J.; Wahl, Eugene R.; et al. (2009年2月)、「過去千年間の高解像度古気候学：現状と将来展望のレビュー」(PDF) 、The Holocene 、19 (1): 3–49 、Bibcode : 2009Holoc..19....3J、doi : 10.1177/0959683608098952、S2CID 129606908 、 2015年10月14日にオリジナル(PDF) からアーカイブ、2013年2月13日 に取得 McIntyre, Stephen ; McKitrick, Ross (2009年2月)、「千年単位の古気候復元における代理変数の不整合およびその他の問題」、米国科学アカデミー紀要 、106 (6): E10、著者回答 E11、Bibcode : 2009PNAS..106E..10M、doi : 10.1073/pnas.0812509106 、PMC 2647809 、PMID 19188613 Mann, Michael E. ; Bradley, Raymond S. ; Hughes, Malcolm K. (2009年2月10日)、「McIntyreとMcKitrickへの返答：プロキシに基づく温度復元は堅牢である」、Proc. Natl. Acad. Sci. USA 、106 (6): E11、Bibcode : 2009PNAS..106E..11M、doi : 10.1073/pnas.0812936106 、PMC 2644169 北極の温暖化が2000年にわたる自然冷却を上回る 、大気研究大学連合 、2009年9月3日、2011年4月27日にオリジナルからアーカイブ、 2011年 5月19日 取得 ベロ、デイビッド（2009年9月4日）「地球温暖化が長期的な北極の寒冷化を逆転させる」、サイエンティフィック・アメリカン、 2011年 5月19日 取得 Kaufman, Darrel; Schneider, David P.; McKay, Nicholas P.; Ammann, Caspar M.; Bradley, Raymond S.; Briffa, Keith R.; Miller, Gifford H.; Otto-Bliesner, Bette L.; Overpeck, Jonathan T.; Vinther, Bo M.; 他 (Arctic Lakes 2k Project メンバー) (2009年9月4日)、「最近の温暖化により、北極の長期的な寒冷化が逆転」、Science 、325 (5945): 1236–1239 、Bibcode : 2009Sci...325.1236K、doi : 10.1126/science.11 73983 、PMID 19729653、S2CID 23844037 アペル、デイビッド（2009年10月28日）「新たな分析により気候変動の「ホッケースティック」グラフが確認される」、サイエンティフィック・アメリカン、 2011年 5月27日 取得 ヒックマン、レオ（2009年11月20日）「気候変動懐疑論者、流出した電子メールは科学者間の共謀の証拠だと主張」ガーディアン紙 広報室（2009年11月23日）、気候研究ユニット更新 - 11月23日17時45分 、イースト・アングリア大学 、 2009年12月2日にオリジナルからアーカイブ、 2012年3月8日 取得 広報室（2009年11月24日）、CRUアップデート2 、イースト・アングリア大学 、 2009年12月11日にオリジナルからアーカイブ、 2011年3月7日 取得 ジョンソン、キース、ナイク、ゴータム（2009年11月24日）「議員らが気候変動に関するメールを調査」、ウォール・ストリート・ジャーナル Mann, Michael E.; Zhang, Zhihua; Rutherford, Scott; Bradley, Raymond S.; Hughes, Malcolm K.; Shindell, Ddrew; Ammann, Caspar M.; Faluvegi, Greg; et al. (2009年11月27日)、「小氷期と中世の気候異常の地球規模の特徴と力学的起源」、Science 、326 (5957): 1256–1260 、Bibcode : 2009Sci...326.1256M、doi : 10.1126/science.11 77303 、PMID 19965474、S2CID 18655276 Nature 誌社説（2009年12月3日）「気候学者への圧力」、Nature 、462 （7273）：545、Bibcode ：2009Natur.462..545.、doi ：10.1038/462545a 、PMID 19956212 ボレンスタイン、セス（2009年12月3日）「ビジネス＆テクノロジー ：ハッキングされた電子メールをめぐりオバマ大統領の科学顧問らが厳しく追及される」 シアトル・タイムズ紙、 2012年 12月11日 閲覧 パット・マイケルズ（2009年12月18日） 「気候変動に関する合意形成の方法」ウォール・ストリート・ジャーナル ハンス・フォン・シュトルヒ （2009年12月22日）「優れた科学、劣悪な政治」、ウォール・ストリート・ジャーナル マン、マイケル・E. （2009年12月31日）「科学は政治に汚染されてはならない」、ウォール・ストリート・ジャーナル スペンサー・R・ウィアート （2009年12月）「数千年にわたる気候（ホッケースティックグラフ）」、『地球温暖化の発見 』、 2015年3月6日にオリジナルからアーカイブ、2011年3月6日に取得 2010
ピアース、フレッド （2010年2月9日a）、「パート2：『クライメートゲート』スキャンダルがいかにでたらめで、気候変動懐疑論者の嘘に基づいているか」、環境、ガーディアン 2012年3月8日 取得 ピアース、フレッド （2010年2月9日b）、「第3部：疑問にもかかわらず、IPCC報告書でホッケースティックグラフが重要な位置を占めた」、環境、ガーディアン 、ロンドン、 2012年3月8日 取得 ピアース、フレッド （2010年2月9日c）、「第4部：懐疑論者が「ホッケースティック曲線」を掴んだことで気候変動論争が過熱」ガーディアン 、ロンドン、2010年3月8日取得」 Tingley, Martin P.; Huybers, Peter (2010年5月a)、「空間と時間における気候異常を再構築するためのベイズアルゴリズム。パートI：開発と古気候再構築問題への応用」、Journal of Climate 、23 (10): 2759–2781 、Bibcode : 2010JCli...23.2759T、doi : 10.1175/2009JCLI3015.1 、S2CID 4709675 Tingley, Martin P.; Huybers, Peter (2010年5月b)、「空間と時間における気候異常を再構築するためのベイズアルゴリズム。パートII：正則化期待値最大化アルゴリズムとの比較」、Journal of Climate 、23 （10）：2782–2800 、Bibcode ：2010JCli...23.2782T、doi ：10.1175/2009JCLI3016.1 、S2CID 4709733 Frank, David; Esper, Jan ; Zorita, Eduardo ; Wilson, Rob (2010年5月14日)、「麺、ホッケースティック、スパゲッティ皿：高解像度古気候学の展望」、Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change 、1 (4): 507–516 、Bibcode : 2010WIRCC...1..507F、doi : 10.1002/wcc.53 、S2CID 16524970 ラッセル卿、ミュア ；ボルトン、ジェフリー；クラーク、ピーター；エイトン、デイビッド；ノートン、ジェームズ（2010年7月7日）「独立系気候変動電子メールレビュー （PDF）」 、 2020年2月6日にオリジナル（PDF） からアーカイブ、 2013年 2月13日 に取得 チャメイデス、ビル（2010年8月30日）「クライメートゲート再考」、サイエンティフィック・アメリカン 、2012年3月7日のオリジナルからアーカイブ、 2012年 3月4日 取得 Ljungqvist、FC (2010 年 9 月)、「過去 2000 年にわたる極熱帯北半球の温度変動の新たな再構成」(PDF) 、Geografiska Annaler: シリーズ A、物理地理学 、92 (3): 339–351 、Bibcode : 2010GeAnA..92..339L、doi : 10.1111/j.1468-0459.2010.00399.x、S2CID 55018654 ベルガノ、ダン（2010年10月8日）「大学が著名な気候科学批判者を調査」 USAトゥデイ ベルガノ、ダン（2010年11月22日）「専門家らが2006年の気候変動報告書は盗作だと主張」 USAトゥデイ ピアース、フレッド（2010）『気候ファイル：地球温暖化の真実をめぐる戦い 』ランダムハウスUK、ISBN 978-0-85265-229-9 2011
ベルガノ、ダン（2011年5月15日）「盗作疑惑を受け、気候変動研究が撤回される」 USAトゥデイ ベルガノ、ダン（2011年5月16日）「撤回された気候変動批判者の研究を専門家が酷評」 USAトゥデイ Nature 誌社説（2011年5月26日）「コピー＆ペースト」、Nature 、473 （7348）：419–420 、Bibcode ：2011Natur.473R.419、doi ：10.1038/473419b 、PMID 21614031 キンティッシュ、エリ（2011年6月2日）、「気候に関する論争の的となったネットワーク分析論文を学術誌が撤回」 、ScienceInsider、2011年6月7日のオリジナルからアーカイブ済み スペンサー・R・ウィアート （2003～2011年）「地球温暖化の発見」（ウェブサイト） 、アメリカ物理学会 、 2012年5月21日にオリジナルからアーカイブ、 2013年2月13日 取得 Machine に2014年10月29日にアーカイブされました。スペンサー・R・ウィアート （2011年2月c）、「現代の気温傾向」、地球温暖化の発見 、 2012年5月21日にオリジナルからアーカイブ、2011年3月6日に取得 Machine に2014年11月29日にアーカイブ済み。スペンサー・R・ウィアート （2011年2月f）、「二酸化炭素の温室効果」、地球温暖化の発見 、 2012年5月21日にオリジナルからアーカイブ、2011年3月6日に取得 Machine に2013年9月24日にアーカイブ済み。スペンサー・R・ウィアート （2011年12月）、「政府：ワシントンDCからの視点」、地球温暖化の発見 、 2012年5月21日にオリジナルからアーカイブ、 2011年3月6日 に取得 Machine に2014年11月29日にアーカイブ済み。Christiansen, B.; Ljungqvist, FC (2011年12月)、「低周波変動を保持する手法を用いた過去千年間の北半球中緯度平均気温の再構築」、Journal of Climate 、24 (23): 6013–6034 、Bibcode : 2011JCli...24.6013C、doi : 10.1175/2011JCLI4145.1 Wayback Machine にアーカイブ済み）2012
Ljungqvist, FC; Krusic, PJ; Brattström, G.; Sundqvist, HS (2012年2月3日)、「過去12世紀の北半球の気温パターン」、Climate of the Past 、8 (1): 227–249 、Bibcode : 2012CliPa...8..227L、doi : 10.5194/cp-8-227-2012 ベルガノ、ダン（2012年2月22日）「大学が気候科学批判者を盗作で叱責」 USAトゥデイ マン、マイケル・E.（2012年3月6日）『ホッケースティック曲線と気候戦争：最前線からの報告』 コロンビア大学出版局 、ISBN 978-0-231-15254-9 Christiansen, B.; Ljungqvist, FC (2012年4月18日)、「過去2千年間の北半球温帯地域の気温：低周波変動の再構築」、Climate of the Past 、8 (2): 765–786 、Bibcode : 2012CliPa...8..765C、doi : 10.5194/cp-8-765-2012 2013
コナー、スティーブ（2013年1月24日）「『コックトパス』はいかにして環境問題に関する議論を抑圧したか - 気候変動 - 環境」、インディペンデント紙
外部リンク 「ホッケースティック」型地球温暖化予測に関する特別委員会報告書
