ロイ・スペンサー（気象学者）

ロイ・W・スペンサー
生まれる	( 1955-12-20 )1955年12月20日（68歳） アメリカ合衆国
国籍	アメリカ人
母校	ミシガン大学( BS ) ウィスコンシン大学マディソン校( MS、PhD )
受賞歴	NASA優秀科学功績賞 (1991)、 AMS特別賞 (1996)
科学者としてのキャリア
フィールド	気象学
機関	NASA、 アラバマ大学ハンツビル校
論文	大西洋通過中のアフリカの波の構造とエネルギーに関する事例研究 （1981年）
博士課程の指導教員	ヴェルナー・E・スオミ
Webサイト	公式サイト

ロイ・ウォーレン・スペンサー（1955年12月20日生まれ）^[1]は、アメリカの気象学者である。^[2]彼はアラバマ大学ハンツビル校の主任研究員であり、NASAのアクア衛星に搭載された先進マイクロ波走査放射計（AMSR-E）の米国科学チームリーダーである。^{[3] [4]彼はNASAの}マーシャル宇宙飛行センターで気候研究の主任科学者を務めた。^{[3] [4]彼は}衛星を使った気温監視の仕事で知られ、その仕事でアメリカ気象学会の特別賞を受賞した。^{[4]スペンサーは}、過去50年間の地球温暖化の大部分が人間の活動によるものだという科学的コンセンサスに反対しており、代わりに人為的な温室効果ガスの排出がいくらかの温暖化を引き起こしているが、その影響は地球の平均雲量の自然変動と比較すると小さいと考えている。

スペンサーは1978年にミシガン大学で大気科学の学士号を取得し、 1980年と1982年にウィスコンシン大学マディソン校で気象学の修士号と博士号を取得しました。 ^[3]彼の博士論文のタイトルは「大西洋通過中のアフリカの波の構造とエネルギーに関する事例研究」でした。^[5]

1982年に博士号を取得後、スペンサーはウィスコンシン大学マディソン校の宇宙科学工学センターで研究科学者として2年間勤務しました。^[3]その後、1984年にNASAのマーシャル宇宙飛行センターに客員科学者として参加し、^[4]後に気候研究の上級科学者になりました。2001年にNASAを去った後、スペンサーはアラバマ大学ハンツビル校（UAH）の主任研究科学者を務めています。UAHでの役職に加え、スペンサーは現在、NASAのアクア衛星の先進マイクロ波走査放射計（AMSR-E）の米国科学チームリーダーであり、1994年からこの役職を務めています。^[3]

2001年に彼は、先進マイクロ波探知装置（AMSU）を使用して熱帯低気圧を検出し、その最大持続風速を推定するアルゴリズムを設計した。^{[6] [7]}

スペンサーは、熱帯降雨観測ミッション（TRMM）宇宙ステーション宿泊施設分析研究チーム、TRMM科学運営グループ、TOVSパスファインダーワーキンググループ、NASA本部地球科学およびアプリケーション諮問小委員会、および2つの国立研究会議（NRC）研究パネルなど、いくつかの科学チームのメンバーでした。^[3]彼は、ジョージ・C・マーシャル研究所の理事会のメンバーであり、^[8]創造物管理のためのコーンウォール同盟の顧問委員会のメンバーでもあります。^[9]

スペンサーの研究はNASA、NOAA、DOE、DOTから資金提供を受けている。^[4]また、ピーボディ・エナジーからも資金提供を受けている。^[10]

2007年、スペンサーらは、熱帯地方における雲の負のフィードバックに関する論文を地球物理学研究レターズ誌に発表した。この論文は、熱帯の大気が温暖化すると巻雲が減少し、赤外線の熱が大気から宇宙空間に逃げるというリチャード・リンゼンのアイリス仮説を支持する可能性がある。 ^{[11] [12]}スペンサーは、「この強化された冷却メカニズムがいかに強力であるかを示すために、もしこれが地球温暖化に作用していたら、将来の温暖化の推定値は75%以上減少するだろう。[...] 現在、すべての気候モデルは、雲が温暖化を増幅すると予測している。気候モデルの『雲』が自然界で見られるような振る舞いをするようになれば、モデルが予測する今後数十年間の気候変動の量が大幅に減少するだろうと私は確信している」と述べた。^{[12] [13]}

2008年、スペンサーとウィリアム・ブラスウェルは、 Journal of Climateに論文を発表し、雲の形成方法の自然変動が実際には気温の変化を引き起こしている可能性があり、その逆ではないこと、また地球の気候が温室効果ガスの排出にどれほど敏感であるかを過大評価する可能性があることを示唆した。^{[14] [15]}スペンサーは、「私たちの論文は、私のような多くの気象学者が長年抱いてきた直感を検証するための重要な一歩です。[...] 気候システムは不安定化プロセスではなく安定化プロセス、つまり正のフィードバックではなく負のフィードバックによって支配されているという直感です。」と述べた。^[16]

2011年、スペンサーとブラスウェルはリモートセンシング誌に論文を発表し、これまで考えられていたよりも多くのエネルギーが宇宙に放射され、早期に放出されていると結論付けた。^{[17] [ 18]}スペンサーは「衛星観測によると、温暖化中および温暖化後に宇宙に失われるエネルギーは気候モデルが示すよりもはるかに多い。データと予測の間には大きな食い違いがあり、特に海洋上ではそれが顕著である」と述べた。^{[18] [19] [20]}

この論文は気候科学者から批判された。^{[21] [22] MITの} ケリー・エマニュエルは、この研究は慎重で、主に熱フィードバックの予測に関する問題を指摘することに限定されており、科学者以外の人々による研究の解釈は「現実に根拠がない」と述べた。^[21]

リモートセンシングの編集長、ヴォルフガング・ワグナーは、後にスペンサーとブラスウェル（2011）の出版をめぐって辞任し、^[23]「純粋に形式的な観点から言えば、査読プロセスに誤りはなかった。[...]スペンサーとブラスウェルの論文の問題点は、少数派の意見を表明したことではなく、反対派の科学的議論を本質的に無視したことだ。この後者の点は査読プロセスで見落とされたため、この論文は根本的に欠陥があり、したがってこの雑誌に誤って受け入れられたと私は考えている」と述べた。^[24]ワグナーは、「著者や同様の気候懐疑論者が公の声明で論文の結論を誇張していることにも個人的に抗議したい」と付け加えた。^{[23] [24]}

アンドリュー・デスラーは後に、スペンサーとブラスウェル（2011）の主張に反論する論文をGeophysical Research Letters誌に発表した。^[25]彼は、とりわけ次のように述べた。

まず、14 のモデルを分析しましたが、プロットしたのは 6 つのモデルと、仮説を最大限裏付ける特定の観測データセットだけでした。すべてのモデルとすべてのデータをプロットすると、まったく異なる結論が得られます。

スペンサーは気候変動に関する2冊の本を出版している。2008年には『気候混乱：地球温暖化ヒステリーがいかにして悪い科学、迎合的な政治家、そして貧困層を傷つける誤った政策につながるのか』 [ ^26]、2010年には『地球温暖化の大失策：いかにして母なる自然が世界のトップクラスの気候科学者をだましたのか』^{[27] [28]}。

彼は、気候変動のほとんどは自然起源であり、地球のアルベドの長期的な変化の結果であり、人為的な温室効果ガスの排出がいくらかの温暖化を引き起こしているが、その温暖化の影響は、地球の平均雲量の自然で内部的な無秩序な変動と比較すると小さいと信じている。^[29]この見解は、「過去50年間に観測された温暖化のほとんどは人間の活動に起因する」という科学的コンセンサスと矛盾している。^[30]

2014年2月、スペンサーは自身のブログに、地球温暖化の主流派の見解に疑問を呈する人々（スペンサー自身など）を「気候変動否定論者」と呼ぶ人々を「地球温暖化ナチス」と呼び始めると投稿し、「これらの人々は、ナチスが殺したよりもはるかに多くの人々を殺す政策を支持している」と主張した。^{[31] [32]}名誉毀損防止同盟は、スペンサーの比較を非難する声明で反応した。名誉毀損防止同盟の南東部暫定地域ディレクター、シェリー・ローズは、地球温暖化の支持者をナチスと比較することは「言語道断で非常に不快」であり、「このアナロジーは、ヒトラーやホロコーストと比較するという厄介な流行の最新の例にすぎない」と主張した。^[33]

スペンサーは、スレート誌のフィル・プレイトから「温め直された創造論」を主張していると批判されたインテリジェント・デザインという疑似科学を信じている。 ^{[34]この問題に関するスペンサーの見解は}、クリスチャン・サイエンス・モニター誌による気候変動否定論と創造論の関連性の可能性の調査で例として取り上げられた。^[35]

• 1989年 –マーシャル宇宙飛行センターセンター長表彰^[3]
• 1990年 – アラバマ州下院決議第624号^[4]
• 1991年 – NASA優秀科学功績賞（ジョン・クリスティと共同受賞）^[3]
• 1996年 -アメリカ気象学会特別賞「運用中の極軌道衛星から地球の気温の正確な全球記録を開発し、気候監視能力を根本的に向上させた」 (ジョン・クリスティと共著) ^{[3] [4] [36]}

• ジョン・クリスティ（衛星気温記録）
• UAH 衛星温度データセット

• スペンサー、ロイ W. (2006 年 6 月 30 日)。「Star Search」。TCS Daily。2011年 8 月 7 日時点のオリジナルよりアーカイブ。{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク)
• スペンサー、ロイ W. (2005 年 1 月 16 日)。「世界は京都に温暖化しているが、研究が救世主となるだろう」。USA Today。
• スペンサー、ロイ W. (2007 年 2 月 26 日)。「そんなに単純じゃない - 地球温暖化: 私たちが知らないこと」ニューヨーク ポスト。
• スペンサー、ロイ W. (2008 年 5 月 1 日)。「二酸化炭素をもっと増やしてください」。ナショナル レビュー。

• スペンサー、ロイ W. (2008)。 『気候の混乱: 地球温暖化ヒステリーがいかにして誤った科学、迎合的な政治家、そして貧困層を傷つける誤った政策につながるか』Encounter Books。ISBN 978-1-59403-210-3。
• スペンサー、ロイ W. (2010)。『地球温暖化の大失策: 母なる自然はいかにして世界のトップクラスの気候科学者を騙したか』。エンカウンターブックス。ISBN 978-1-59403-373-5。
• スペンサー、ロイ W. (2010)。オバマの地球温暖化政策の誤った科学と誤った政策。エンカウンターブックス。ISBN 978-1-59403-482-42012年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• スペンサー、ロイ W. (2011 ) 。FUNDANOMICS: 自由市場の簡略化。Amazon。ASIN B005C626NG  。

• スペンサー、ロイ W.; クリスティ、ジョン R. (1990)。「衛星による地球温度傾向の正確な監視」。サイエンス 。247 ( 4950 ): 1558–1562。Bibcode : 1990Sci ...247.1558S。doi : 10.1126 /science.247.4950.1558。PMID 17782811。S2CID 22244815  。
• スペンサー、ロイW .; ブラスウェル、ウィリアム D. (2007)。「熱帯季節内振動に関連する雲と放射予算の変化」。地球物理学研究レター。34 (15): L15707。Bibcode : 2007GeoRL..3415707S。doi : 10.1029/2007GL029698。
• Spencer, Roy W.; Braswell, William D. (2008). 「観測データからのフィードバック診断における潜在的なバイアス: シンプルなモデルによるデモンストレーション」Journal of Climate . 21 (21): 5624–5628. Bibcode :2008JCli...21.5624S. doi : 10.1175/2008JCLI2253.1 .
• スペンサー、ロイW .; ブラスウェル、ウィリアム D. (2010)。「未知の放射強制力がある場合の放射フィードバックの診断について」。地球物理学研究ジャーナル。115 (D16): D16109。Bibcode : 2010JGRD..11516109S。doi : 10.1029/2009JD013371。
• スペンサー、ロイW .; ブラスウェル、ウィリアム D. (2011)。「地球の放射エネルギーバランスの変動による表面温度フィードバックの誤診について」。リモートセンシング。3 (8): 1603–1613。Bibcode : 2011RemS ....3.1603S。doi : 10.3390/rs3081603。

Wikiquote にロイ・スペンサーに関する引用があります。

• 公式サイト
• ロイ・スペンサー – NASA プロフィール 米国 AMSR-E 科学チームリーダー
• ロイ・スペンサー –ジョージ・C・マーシャル研究所選集
• C-SPAN出演
• ロイ・スペンサー – 太平洋十年規模振動による地球温暖化の衛星証拠 2009年気候変動に関する国際会議での発表
• ブリガムヤング大学の地球化学教授バリー・ビックモアによるロイ・スペンサーの著書『地球温暖化の大失策』の批評