エドワード・ウェグマン

エドワード・ウェグマンはアメリカの統計学者で、 2018年に退職するまでジョージ・メイソン大学（GMU）の統計学教授を務めていた。^[1]彼は数理統計学の博士号を取得しており、アメリカ統計学会フェロー、 IEEEのシニアメンバー、国立研究会議応用理論統計委員会の元委員長である。統計コンピューティングの分野での研究に加えて、ウェグマンは共和党下院議員ジョー・バートンからの要請で気候変動に関する議会公聴会に報告書を寄稿した。ウェグマンの報告書は、過去1000年間の気温記録に関する2つの特定の古気候研究の方法論に対する批判を支持し、気候科学者が統計の主流から過度に孤立していると主張した。その後、ウェグマンの報告書のかなりの部分がウィキペディアを含むさまざまな情報源から出典を明記せずにコピーされたことが判明し、報告書に基づいた出版物は撤回された。^{[2] [3]}

ミズーリ州セントルイス出身のウェグマンは、1965年にセントルイス大学で数学の学士号を取得しました。その後、アイオワ大学の大学院に進み、1967年に数理統計学の修士号、1968年に博士号を取得しました。ノースカロライナ大学で10年間教鞭をとりました。1978年、ウェグマンは海軍研究局に加わり、数理科学部門を率いました。^{[4]その後、ウェグマンは、}戦略防衛構想の革新的科学技術局の超高速コンピューティング基礎研究プログラムの初代プログラムディレクターを務めました。1986年にジョージメイソン大学の教員となり、統計科学の修士課程を開発した。^[4] 2018年にジョージメイソン大学を退職しました。^[1]

ウェグマンは、「計算統計」というフレーズを考案し、計算リソースが統計手法を変革できるという概念を中心に、注目を集める研究プログラムを開発したことで知られています。また、7 つの学術雑誌の副編集長、多数の編集委員会のメンバー、160 を超える論文と 5 冊の本の著者でもあります。ウェグマンはアメリカ統計学会の会員であり、国際統計計算学会の元会長、米国科学アカデミーの応用および理論統計委員会の元委員長です。^[4]ウェグマンは、アメリカ統計学会から「30 年以上にわたるアメリカ統計学会への卓越した貢献とリーダーシップ」により 2002 年の創設者賞を受賞しました。^{[2] [5]}

2006年、共和党下院議員ジョー・バートン氏は、下院エネルギー商業委員会の調査に協力するようウェグマン氏を指名した。同委員会は、この調査で「ホッケースティックグラフ」と呼ばれた複数の指標を用いた古気候再構築を批判した。ウェグマン氏は報告書を作成し、気候科学者が使用した方法論とデータに異議を唱える発表論文を裏付ける証言を行った。 ^[6]この調査の正当性は議論を呼び、下院科学宇宙技術委員会の委員長シャーウッド・ボーラート氏は国立研究会議による調査を手配した。ノース報告書では、ウェグマン委員会の結論は実質に欠けていると結論づけられた。^[7]

2010年10月、ジョージ・メイソン大学はウェグマン報告書に関する盗作と不正行為の容疑について正式な調査を行っていると発表した。 ^[8] 2010年11月、USAトゥデイ紙は「3人の専門家による91ページの報告書の検討で、教科書『古気候学：第四紀の気候の再構築』から引用された文言が逐語的に引用され、薄く偽装された言い換えと思われる箇所が何度も見つかった」と報じた。また、データの引用に誤りがあった。^[9]ウェグマンは当初の申し立てにおける「憶測と陰謀論」を批判し、「これらの攻撃は彼の長いキャリアの中で前例がない」と述べた。^{[9] 2011年5月の}ネイチャー誌の論説では、GMUの調査の遅れを「がっかりする」とし、「長期にわたる不正行為の調査は、おそらく調査が終了する頃には誰もが事件のことを忘れていることを望んでいる大学の広報部を除いて、誰の役にも立たない」とし、「適正手続きの時間を確保しながら、可能な限り迅速に」解決するよう求めた。^[10]

2011年5月、雑誌「Computational Statistics and Data Analysis」は、ヤスミン・サイード、ウェグマンらによるウェグマン報告書に基づく2008年のソーシャルネットワーク分析を撤回した。その理由は、その論文が他の著者の著作の一部を十分な出典を示さずに使用していたためである。 ^[11]両著者の弁護士は、両著者は自分たちの研究を堅持していると述べた。^[12]その後、USAトゥデイは、ウェグマンとサイードが執筆した2009年の別のレビュー記事について、ウィキペディアから出典を示さずにコピーされた資料が含まれているというさらなる懸念を報じた。ウェグマン、彼の弁護士、ジョージ・メイソン大学は、この疑惑についてコメントを控えた。^[3]

最終的に、ジョージ・メイソン大学による調査は2012年2月に完了した。調査では、議会のウェグマン報告書に関しては「不正行為はなかった」と結論づけられた。「背景セクションでは、他の研究の広範な言い換えが行われたが...その研究は繰り返し参照されており、委員会は言い換えが不正行為を構成しないと判断した」。ウェグマン報告書に基づくサイード＆ウェグマンの2008年の出版物を調査した別の大学委員会は、「記事の文脈セクションで盗用が発生したが、これは判断ミスの結果であり、チームリーダーであるウェグマン教授が責任を負わなければならない」と結論づけた。大学の報告書は公表されなかったが、結果としてウェグマンは「正式な懲戒状」を受けると発表された。^[13]この決定は、サイード＆ウェグマンによって出典を明記せずに研究をコピーされた科学者の一人であるレイモンド・S・ブラッドリーによって非難された。ブラッドリーは、この調査結果により、GMUの学生が出典を明記せずに作品をコピーすることが容認されるようになると主張した。^[13]

• 大学教員ページ
• ウェグマンの経歴