Loading article…
スティーブ・マッキンタイア | |
|---|---|
| 生まれる | 1947年頃 |
| 国籍 | カナダ人 |
| 教育 | BSc（数学） MA（哲学、政治学、経済学） |
| 母校 | トロント大学 オックスフォード大学 |
| 職業 | 鉱業コンサルタント |
| 知られている | ホッケースティックグラフの批評 |
| Webサイト | 気候監査 |
スティーブン・マッキンタイア（ 1947年生まれ）は、カナダの鉱山探査会社の取締役であり、元鉱物探鉱者で、統計分析も手がけた半引退した鉱山コンサルタントである。彼は、気候データを分析して議論するブログ、Climate Auditの創設者兼編集者である。彼は、過去1000年間の気温記録とNASAゴダード宇宙研究所のデータ品質を批判している。彼は、経済学者ロス・マッキトリックとともに、20世紀後半の地球の気温上昇が過去1000年間で前例のないものであることを示すホッケースティックグラフについて統計的批評を行っている。[1]
幼少期と教育
オンタリオ州出身のマッキンタイアは、トロントにある大学進学準備校であるトロント大学付属学校に通い、1965年の全国高校数学コンテストで1位になった。[2]その後、トロント大学で数学を学び、 1969年に理学士号を取得して卒業した。その後、マッキンタイアはコモンウェルス奨学金を得てオックスフォード大学コーパスクリスティ・カレッジで哲学、政治学、経済学（PPE）を学び、1971年に卒業した。[1] [2]大学院奨学金のオファーがあったものの、マッキンタイアはマサチューセッツ工科大学で数理経済学の研究を続けることを断念した。[2]
キャリア
マッキンタイアはノランダ社で働き始め[1]、30年間鉱物ビジネスに従事し[2] 、そのうちの最後の数年間は硬岩鉱物探査に携わり、いくつかの上場鉱物探査会社の役員または取締役を務めた。[3] [4]彼はノースウェスト・エクスプロレーション・カンパニー・リミテッド社の社長兼創設者であり、その親会社であるノースウェスト・エクスプロレーションズ社の取締役でもあった。ノースウェスト・エクスプロレーションズ社が1998年にCGXリソーシズ社に買収され、石油・ガス探査会社CGXエナジー社が設立されたとき、マッキンタイアは取締役を退いた。マッキンタイアは2000年から2003年までCGXの戦略顧問を務めた。[5]マッキンタイアは、統計分析のスキルによって鉱物探査データを分析してライバルに打ち勝つことができたと述べている。[6]彼はまた、連邦反インフレ委員会での勤務を含め、政府の政策アナリストとして働くこともあった。[1]
2003年以前は、いくつかの小規模な鉱物探査会社の役員または取締役を務めていました。フルタイムの仕事からは引退しましたが、鉱山コンサルタントとして時々従事していました。[7]彼はスカッシュの選手 としても活動しており、ワールドマスターズゲームズのスカッシュダブルスで金メダルを獲得したことがあります。[2]
2011年4月、オンタリオ州トロントのトレローニー鉱業探査社は、マッキンタイアを取締役に任命し、その後2011年6月に会長に任命したことを発表しました。[8] [9] 2011年9月、マッキンタイアはオーゲン・ゴールド社の取締役に任命されましたが、同社は2011年11月にトレローニー鉱業探査社に買収されました。[10] [11] 2011年10月、マッキンタイアはサウスイースト・アジア鉱業社の取締役に任命され、その後2012年5月に辞任しました。[12] [13]トレローニー鉱業探査社は2012年6月にアイアムゴールド社に買収されました。 [14]
ホッケースティックグラフ論争
2002年、マッキンタイアはカナダ政府から地球温暖化の危険性を警告するリーフレットが自宅に届けられたことをきっかけに、気候科学に興味を持つようになった。マッキンタイアは、気候科学の論文に矛盾があることに気づき、それがブレ・エックス金鉱スキャンダルに関わった投資家を騙した虚偽の目論見書を思い出させたと述べている。[6]
カナダ政府のパンフレットは、 IPCC第3次評価報告書のセクションに基づいており、マン、ブラッドリー、ヒューズによる1999年の再構築（MBH99）に基づくホッケースティックグラフを目立つように表示していました。マッキンタイアは、グラフを作成したマンの研究を研究し始め、ロス・マッキトリックと出会いました。[15] [16]マッキンタイアは、このグラフに対する疑念がどのように生じたかについて次のように述べています。「金融界では、投資家があなたに何かを押し付けようとして、素敵で急な曲線を提示するときに、ホッケースティック曲線について話します。」[17]
マッキンタイアとマッキトリックの論文は、ジム・インホフ上院議員とジョー・バートン下院議員によってMBH研究に対する政治的批判の根拠として引用され、シャーウッド・ボーラート下院議員は米国科学アカデミーに調査を要請した。その結果、2006年に出版されたノース報告書では、いくつかの留保付きでMBH研究が支持された。マッキンタイアとマッキトリックが批判した主成分分析法は結果に若干の偏りがあったため推奨されなかったが、最終的な再構築にはほとんど影響がなく、他の方法でも同様の結果が得られた。[18] [19] [20] [非一次資料が必要]
気候監査
マッキンタイアのブログでは、査読済み論文から基礎データを得るための苦労が繰り返し取り上げられている。マッキンタイアは、気候学ブログRealClimateで行われている攻撃から身を守るために Climate Audit を始めたと述べている。[21]以前のウェブサイト Climate2003 では、マッキンタイアとロス・マッキトリックが共著した論文について、生データやソースコード、マッキンタイアのコメントなど、追加情報を提供していた。2004 年 10 月 26 日、マッキンタイアは climate2003.com に「取り組んでいる雑多なことをブログに書き始めるかもしれない。ブログへの批判について、さらに意見を投稿するつもりだ」とコメントしている。[22] 12 月 1 日、マンと他の 9 人の科学者が RealClimate ウェブサイトを立ち上げた。[23] 2 月 2 日、マッキンタイアは climate2003.com のレイアウトにコメントを投稿するのが難しいことに気づき、Climate Audit ブログを立ち上げた。[24]
Climate Auditは、オンライン投票で2万票を獲得し、 2007年のウェブログ賞の「ベストサイエンスブログ」の共同受賞者となった。 [25]
監査
スティーブン・マッキンタイアはウォール・ストリート・ジャーナルを含むマスコミによって注目されている。[26]
2007年、マッキンタイアは気温記録、特にヒートアイランド現象に関連する記録に行われたさまざまな修正の監査を開始した。マッキンタイアは、 2000年1月から始まるゴダード宇宙研究所(GISS) のデータセットの米国の記録の一部に不連続性があることを発見した。マッキンタイアはGISSに電子メールでこの問題を報告し、数日以内にGISSは新しい修正済みデータセットを発行し、「2000年に人為的な急上昇を防ぐためにこのような調整が必要であることを私たちに知らせてくれた」としてマッキンタイアに感謝した。[27]この調整により、2000年から2006年にかけて米国本土の平均気温が約0.15 ℃低下した。記録の他の部分の変化は0.03℃を超えず、地球の平均異常に目立った違いはなかった。
マッキンタイアは後に次のようにコメントしている。[28]
GISS 調整手順に対する私の当初の関心は抽象的なものではなく、GISS 調整手順が不良データを「修正」するという課題に見合うものであるかどうかという具体的な関心でした。上記の評価を限定的なソフトウェア監査 (ソース コードと操作マニュアルにアクセスできないという制限付き) の一種と見なすと、GISS ソフトウェアは 1 度 C までの架空のステップを検出して修正できなかっただけでなく、GISS がプログラミングの過程で実際にこのエラーを導入したと断言できます。妥当な監査基準に従えば、GISS ソフトウェアはこの特定のテストに合格しなかったと結論付けられます。GISS は私が報告した特定のエラーを修正できます (実際に修正しました) が、その修正によって GISS (および USHCN) 調整手順のメリットが証明されることはほとんどありません。これらは慎重に検討する必要があります。
気候研究ユニット論争における役割
マクリン誌の執筆者コルビー・コッシュは、マッキンタイアの気候科学に対する批判が、2009年11月から12月にかけての気候研究ユニットの電子メール論争の核心であると考えている。ハッキングされた気候研究ユニット（CRU）の電子メールには、マッキンタイアの名前が100回以上登場している。電子メールの中で、ある気候研究者はマッキンタイアを「間抜け」と切り捨てている。他の研究者はマッキンタイアの資金について推測し、マッキンタイアを無視するか反撃するかを議論しているが、コッシュによると、匿名の科学者の中には、マッキンタイアの批判には一理あると認めている者もいるという。[1]
AP通信はCRUの電子メールを分析して次のように述べている。「一部の電子メールでは、マッキンタイアが科学者からオリジナルデータを入手しようとする試みは軽薄で、良い科学を行うというよりは嫌がらせを目的としていると述べられている。マッキンタイアは与えられたデータを歪曲したり悪用したりするだろうという主張もある。マッキンタイアは、自分の描写方法に異議を唱えた。『私がこの件で行ったことはすべて、誠意を持って行った』と彼は述べた。」[29]独立科学評価委員会の議長であるオックスバラ卿は、記者会見で、スティーブ・マッキンタイアらによる度重なる情報公開請求は嫌がらせキャンペーンに相当する可能性があり、学術的な文脈で情報公開法をどのように適用すべきかという問題は未解決のままであると述べた。[30]
2010年5月、BBCの環境アナリスト、ロジャー・ハラビンは、マッキンタイアは「おそらくCRUの科学について部外者よりも詳しいが、CRUの調査では彼に意見を求めていない」と書いている。[31] 3月にマッキンタイアは独立気候変動メールレビュー（サー・ミューア・ラッセルが議長）に証拠を提出し、彼が指摘した点は2010年7月7日に発表されたレビューレポートで議論された。 [32] ニュー・ステイツマンは、メール論争における彼の役割を挙げて、マッキンタイアを「2010年の重要な50人」の32番目に挙げた。同紙は「影響はプラスではないかもしれないが、彼が議論を形作ったことは間違いない」と述べた。[33]
主な出版物
- McIntyre, Stephen; McKitrick, Ross (2003). 「Mann et al. (1998) Proxy Data Base および Northern Hemispheric Average Temperature Series の修正」. Energy & Environment . 14 (6): 751–771. Bibcode :2003EnEnv..14..751M. CiteSeerX 10.1.1.168.1461 . doi :10.1260/095830503322793632. S2CID 154585461. 2013 年 6 月 22 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- McIntyre, Stephen; McKitrick, Ross (2005). 「MBH98 北半球気候指数に対する M&M の批判: 更新と影響」. Energy & Environment . 16 (1): 69–100. Bibcode :2005EnEnv..16...69M. doi :10.1260/0958305053516226. S2CID 154090879. 2013 年 1 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- McIntyre , Stephen; McKitrick, Ross (2005). 「ホッケースティック、主成分、および偽の重要性」。地球物理学研究レター。32 (3): L03710。Bibcode : 2005GeoRL..32.3710M。doi : 10.1029/2004GL021750。
- McIntyre, Stephen; McKitrick, Ross (2009). 「千年紀の古気候再構築における代理不整合とその他の問題」PNAS . 106 (6): E10. Bibcode :2009PNAS..106E..10M. doi : 10.1073/pnas.0812509106 . PMC 2647809. PMID 19188613 .
- マッキトリック、ロス; マッキンタイア、スティーブン; ハーマン、チャド (2010)。「気候データ系列における傾向の等価性の検定のためのパネル法と多変量法」。大気科学レター。11 (4): 270–277。Bibcode :2010AtScL..11..270M。doi : 10.1002/ asl.290。
- O'Donnell, Ryan; Lewis, Nicholas; McIntyre, Steve; Condon, Jeff (2011). 「PCA ベースの再構築のための改良手法: Steig ら (2009) の南極温度再構築を使用したケーススタディ」。Journal of Climate . 24 (8): 2099–2115. Bibcode :2011JCli...24.2099O. doi : 10.1175/2010JCLI3656.1 . S2CID 129553222.
- McIntyre, Stephen; McKitrick, Ross ( 2011)。「複数の気温プロキシの統計分析に関する議論: 過去 1000 年間の地表気温の再構築は信頼できるか?」。Annals of Applied Statistics。5 ( 1): 56–60。arXiv : 1105.0524。Bibcode :2011arXiv1105.0524M。doi :10.1214/ 10 - AOAS398L。S2CID 88511946 。
参照
参考文献
- ^ abcde Cosh, Colby (2009年12月13日). 「Centre of the storm」. Maclean's . 2012年6月29日閲覧。
- ^ abcde McIntyre, Stephen (2003年10月25日). 「Short Bio: Steven McIntyre」。2007年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月1日閲覧。
- ^ Stephen McIntyre (2006年3月22日). 「ブログコメント」. Climate Audit . 2007年9月1日閲覧。
- ^ 「Stephen McIntyre」。George C. Marshall Institute。2007年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月1日閲覧。
- ^ 「連結損益計算書および赤字計算書」（PDF） 。cgxEnergy。 2007年11月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2007年9月1日閲覧。
- ^ ab ピアース、14ページ。
- ^ Montford, AW (2010).ホッケースティック錯覚ロンドン:ステイシーインターナショナル58 ページISBN 978-1-906768-35-5。
- ^ 「Trelawney が Cote Lake 鉱床の 200 メートルのステップアウト ホールで 304.00 メートルの 1.65 g/t の金を発見。新取締役を任命し、ストック オプションを付与」。Marketwire。2011年4 月 4 日。2012年6 月 29 日閲覧。
- ^ 「Trelawney、役員の任命とストックオプションの付与を発表」Marketwire 2011年6月30日2012年5月29日閲覧。
- ^ 「Augen Gold、新取締役および経営陣の任命を発表」。Marketwire。2011年9月23日。 2012年6月29日閲覧。
- ^ 「Trelawney、Augen Gold の株式の強制取得を完了」。Marketwire。2011年11 月 4 日。2012年6 月 29 日閲覧。
- ^ 「Southeast Asia Mining、340万ドルの私募を完了」。Marketwire。2011年10月13日。 2012年6月29日閲覧。
- ^ 「取締役会の辞任」Marketwire 2012年5月23日2012年6月29日閲覧。
- ^ 「IAMGOLD Corporation、Trelawney Mining and Exploration Incの買収を完了」。ロイター。2012年6月21日。2013年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月29日閲覧。
- ^ McKitrick, Ross; McIntyre, Stephen (2003年11月)、Ross McKitrick、2003年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2012年9月10日閲覧。
- ^ McIntyre, Stephen; McKitrick, Ross (2005 年 2 月). 「ホッケースティック、主成分、および誤った重要性」(PDF) . Geophysical Research Letters . 32 (3): L03710. Bibcode :2005GeoRL..32.3710M. doi : 10.1029/2004GL021750 . 2007 年 4 月 12 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007 年9 月 1 日閲覧。
- ^ エバース、マルコ;スタンフ、オラフ。トラウフェッター、ジェラルド（2010 年 4 月 1 日） 「気候の大惨事: 地球温暖化研究にとってのスーパーストーム」。デアシュピーゲル。2012 年6 月 29 日に取得。
- ^ Revkin, Andrew C. (2006 年 6 月 22 日)、「科学委員会が気候温暖化に関する研究を支持」、ニューヨーク タイムズ
- ^ National Research Council (2006). 過去2,000年間の表面温度再構築。National Academies Press。CiteSeerX 10.1.1.178.5968。doi : 10.17226 / 11676。ISBN 978-0-309-10225-4。
- ^ McIntyre, Stephen (2005年9月11日). 「Hockey Stick Studies」. 2015年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月19日閲覧。
- ^ Stephen McIntyre (2006年3月23日). 「ブログコメント」. Climate Audit . 2010年12月26日閲覧。
- ^ McIntyre, Stephen (2004 年 10 月 26 日)、「2004 年 10 月 26 日「SPAGHETTI DIAGRAMS」」、Stephen McIntyre の Web ページ、Climate2003、2005 年 1 月 24 日時点のオリジナルからアーカイブ、 2012 年9 月 10 日閲覧
- ^ Appell, David (2005 年 2 月 21 日)、「Behind the Hockey Stick」、Scientific American、vol. 292、no. 3、pp. 34–35、Bibcode :2005SciAm.292c..34A、doi :10.1038/scientificamerican0305-34、PMID 15859209、2011年3 月 7 日閲覧
- ^ McIntyre, Steve (2005年2月3日)、Climate Audit、Climate Audit、2005年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2012年9月10日閲覧。
- ^ Aylward, Kevin (2007年11月1日). 「Best Science Blog - The 2007 Weblog Awards」. Wizbang. 2007年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ 「気候変動に関する電子メールが不正な「合意」を明らかにする」ウォール・ストリート・ジャーナル、2009年11月27日。
- ^ 「GISS 地表温度分析: 2007 年 8 月の分析と影響の更新」NASA。2007年 10 月 12 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012 年6 月 29 日閲覧。
- ^ マッキンタイア、スティーブ（2007年8月11日）。「ハンセンの誤りは「重要」か？」。気候監査。 2012年6月29日閲覧。
- ^ ボレンスタイン、セス、サッター、ラファエル、リッター、マルコム（2009年12月12日）。「AP IMPACT: 科学は偽造されていないが、きれいではない」。AP通信。 2009年12月25日閲覧。
- ^ アダムス、デイビッド（2010年4月14日）。「UEAのハッキングされた電子メールの調査で科学者の不正行為は明らかになった」ガーディアン。ロンドン。 2010年4月14日閲覧。
- ^ Harrabin, Roger (2010年5月29日). 「Harrabin's Notes: Getting the message」. BBC . 2012年6月29日閲覧。
- ^ 気候変動に関する独立電子メールレビューは、UEAが資金提供している独立レビューであり、サー・ミュア・ラッセルが議長を務めている。
- ^ 「2010年の重要な50人 - 32. スティーブン・マッキンタイア：気候ゲートキーパー」。ニュー・ステイツマン。2010年9月27日。 2012年6月29日閲覧。
外部リンク
- マッキンタイアのウェブサイトと出版物
- ClimateAudit — マッキンタイアのブログ
- ホッケースティック研究 — マッキンタイアの論文、プレゼンテーションなどの集大成。
- Stephen McIntyre と Ross McKitrick による出版物 (McKitrick のサイト)。
- ウェグマン報告書とノース報告書の詳細とリンクと要約を記載した記事
- マッキンタイアの経歴 2007年11月28日、 Wayback Machineにアーカイブ（.docファイル、最終更新2003年）
- M&M プロジェクト: Mann らのホッケースティックの複製分析 2004 年 9 月 12 日にアーカイブされた、McKitrick の Web サイトのWayback Machineで
- 「IPCC、ホッケースティック曲線、そして経験の錯覚」、マッキンタイアとマッキトリック著、マーシャル研究所、2003年11月18日
- マーシャル研究所のウェブサイトにあるマッキンタイアの出版物
- マッキンタイアのBBCでのインタビュー
- マッキンタイアに関する記事と反応
- 「欠陥のある統計に基づく京都議定書」2018年10月27日にWayback Machineにアーカイブ。著者はマルセル・クロック。英訳はアンジェラ・デン・テックス。Natuurwetenschap & Techniek、2005年2月
- 「気候論争で『ホッケースティック』が対決に発展」アントニオ・レガラド、ウォール・ストリート・ジャーナル、2005 年 2 月 14 日
- 「地球温暖化懐疑論者が批判にさらされる」、アントニオ・レガラド、ウォール・ストリート・ジャーナル、2005年10月26日。
- 報告書に関するジェラルド・ノース氏（NRC 委員会委員長）の講演ビデオ。
- 地球温暖化？数字を見てみよう、Lorne Gunther、National Post、2007 年 8 月 13 日。
- 気候変動の失策でNASAが赤面、ダニエル・デール著、トロント・スター、2007年8月14日。
- ブロガーのナタリー・パリスがNASAの気候変動に関する誤りを発見、デイリー・テレグラフ、2007年8月16日。
- NASレポートに関するニューヨークタイムズの記事
- 米国科学アカデミーの報告書:過去 2,000 年間の地表温度の再構築 (2006 年)
- 「気候専門家の復讐」、ウォール ストリート ジャーナルヨーロッパ版、マッキンタイア & クライメート 監査に関する記事、2009 年 11 月 18 日。
- 「気候科学の広報大失敗」、マーガレット・ウェンテのコラム、2009年11月30日、グローブ・アンド・メール
- トロント・スター紙に掲載されたマッキンタイア氏のプロフィール（2009年12月12日）
- 地球温暖化研究のスーパーストーム、第3部：気候反逆者が体制に挑む、マルコ・エヴァース、オラフ・スタンプ、ジェラルド・トラウフェッター著、Spiegel Online International、2010年4月1日。