勝者の正義

勝者の正義とは、武力紛争後に勝者が敗者に対して歪んだ正義を適用することを指す軽蔑的な言葉である。勝者の正義は、一般的に敗者に対する過剰または不当な処罰と、勝者が犯した犯罪に対する軽い処罰または寛大な処置を伴う。勝者の正義は、偽善や復讐、または不正義につながる報復的正義につながるルールの相違の表れを指すために使用されることがある。勝者の正義は、紛争中または紛争前の敗者の出来事や行動の歴史的記録の不正確な表現を指すこともある。 ^[1]

英語の「勝者の正義」という用語は、歴史学教授リチャード・マイナーが1971年に極東国際軍事裁判に関する報告書の中で初めて使用し、通常は（常にではないが）戦争の余波に適用されます。^[2]これは、少なくとも1960年代から確認されている同義のドイツ語のSiegerjustizの借用翻訳である可能性があります。 ^[3]密接に関連する用語であるVae victis behaviourは、勝者が合意された条約またはその解釈を一方的に変更する場合であり、勝者の正義の一形態と見なされています。

古代ローマにおける戦争行為に関する法的制約は、キケロに見られる。「戦争に関しては、ローマ人の法典に人道的な法律が定められている。」具体的には、「正式な賠償要求が提出されるか、警告が与えられ、正式な宣言がなされた後でなければ、戦争は正当ではない。」^[4]ローマ市民によるこの義務の違反は裁判で裁かれた。しかし、戦争の敵に対しては、ローマ法は義務も権利も与えなかった。したがって、敗れた敵に対する判決と処罰はローマの裁量に委ねられた。それでも、その裁量の行使は正義にかなうものでなければならないとキケロは主張した。「勝利を得たら、血に飢え、野蛮な戦争をしなかった者を許すべきである」（戦争は「他の方法では害を受けずに平和に暮らせる」場合にのみ許される）。^[4]

正当な戦争についての西洋の考え方の伝統はキリスト教世界、そして近代まで受け継がれ、19世紀後半からは国際条約、特にジュネーブ条約とハーグ条約で成文化され、戦争法を規定していると言われている。

勝利者の正義は歴史を通じて起こったとされる。

よく知られている古代の例は、ペロポネソス戦争中の紀元前429年から427年にかけてのプラタイア包囲戦である。アテネの忠実な同盟国であったプラタイアの町は、スパルタとその同盟国による長期にわたる包囲に断固として耐え、すべての物資が尽きて救援の望みがなくなったとき、ついにスパルタに降伏した。スパルタは「全員を公平に裁く」と約束し、降伏すれば「有罪者だけが罰せられる」と約束していたため、彼らはスパルタが公正な裁判を受けることを信頼していた。しかし、プラタイアの捕虜が裁判官の前に連れてこられたとき、裁判は開かれず、彼らは本当の弁護をすることができなかった。スパルタは捕虜一人一人に、戦争でスパルタとその同盟国に何か貢献したかどうかを尋ねるだけで、捕虜は最終的に「いいえ」と答えるしかなかった。戦争中ずっとプラタイア人がアテネ側でスパルタ人に対して戦っていたことは、関係者全員に周知の事実であり、それが彼らの都市国家の正式な政策であった。プラタイア人がその否定的な答えをすると、彼らは一人ずつ、200人以上が処刑された。トゥキュディデスは明らかにこれを不公平な司法手続きとみなした。

勝者の正義に関する文書化された主張は、19 世紀以降特に広まった。

アメリカ南北戦争で北軍に従軍したジェームズ・マディソン・ペイジは、1908年に出版した著書『アンダーソンビル監獄の真実』の中で、「ヘンリー・ワーズ少佐の弁護」という副題をつけ、勝者の正義の厳然たる例を詳細に示している。^[5]南軍の捕虜として過ごした数か月を描写した後、ペイジはジョージア州アンダーソンビル近郊のキャンプ・サムター捕虜収容所の唯一の司令官であったヘンリー・ワーズ少佐の投獄と裁判について語っている。南軍は1864年2月から1865年4月までキャンプ・サムターに約45,000人の北軍捕虜を収容し、その間に約13,000人が監獄の劣悪な環境により死亡した。ワーズは勝利した北軍で「アンダーソンビルの悪魔」として知られるようになり、南北戦争中の行動により戦争犯罪で有罪判決を受けた南軍の2人のうちの1人となった。ウィルツは戦争犯罪法廷で有罪判決を受け、1865年11月10日にワシントンDCで公開処刑された。ウィルツに対する告発、キャンプ・サムターの状況に対する彼の個人的な責任、そして戦後の裁判の公平性に疑問を呈する者もいる。1980年、歴史家モーガン・D・ピープルズはウィルツを「スケープゴート」と呼び、彼の有罪判決は今でも議論の的となっている。^{[6] [7]}

第二次世界大戦後の戦争犯罪裁判は、ヴィルツの裁判、有罪判決、量刑、処刑に関するペイジの記述に見られる現象や問題の多くが特徴的であったことが後に確認された。ニュルンベルク戦争犯罪刑事裁判所（およびダッハウ国際軍事裁判所などの補助裁判所）は、枢軸国の国民または協力者のみを戦争犯罪で起訴し、連合国の戦争犯罪は起訴しなかった。

20世紀半ばまでに、先進国の軍隊は、戦争法を構成する慣習や国際条約上の義務に関する詳細な書面による指針を兵士に発行するのが一般的でした。たとえば、SS親衛隊 中佐オットー・スコルツェニーの裁判では、彼の弁護は、1940年に米国陸軍陸軍省が発行した野戦教本と米国兵士ハンドブックに部分的に基づいていました。^{[8]したがって、戦争犯罪の訴追は通常、犯罪者自身の軍隊の}軍法会議の管轄下にあります。連合国軍のメンバーが軍法に違反した場合、ダッハウの虐殺やビスカリ虐殺の裁判のように、彼らは起訴される可能性がありました。枢軸国の無条件降伏は異例であり、国際法廷の設立に直接つながりました。国際戦争は通常、条件付きで終了し、戦争犯罪の容疑者の扱いは平和条約の一部を構成しほとんどの場合、戦争捕虜でない者は、戦争犯罪を犯した疑いがあれば自国の司法制度の下で裁かれる。第二次世界大戦末期のフィンランドでは、連合国統制委員会が戦争犯罪と平和に対する罪の発生リストを提供し、これらの事件の捜査と判決はフィンランド法に従ってフィンランドの裁判所に委ねられた。しかし、フィンランド刑法は戦争を引き起こした政治責任をカバーしていなかったため、これらの事件については事後法を制定する必要があった。国際法廷を枢軸国の戦争犯罪の疑いのある事件の裁きだけに限定することで、連合国は通常の国際法の範囲内で行動していた。

1990年10月のドイツ再統一により、ドイツ民主共和国（東ドイツ）がドイツ連邦共和国（西ドイツ）に吸収され、現代の統一国家ドイツが誕生した。再統一により、多くの東ドイツ当局者が、勝者の正義であると考える者もいた西ドイツの裁判所の直接の延長であるドイツの裁判所で罪に問われた。ドイツ民主共和国国境警備隊の下級隊員の多くが、ベルリンの壁と東西ドイツ国境で推定300人から400人が死亡した「共和国逃亡」に関連する罪で告発された。「死の射手」として知られるこれらの国境警備隊員は、上官の「発砲命令」に従っていたと主張していたにもかかわらず、しばしば有罪判決を受けた。上官は、停止の警告を2回無視した逃亡者を射殺するよう警備隊に指示していた。ドイツの裁判所は、東ドイツの国境法は、東ドイツが署名・批准した国際市民的及び政治的権利に関する国際規約と根本的に矛盾しており、法律ではなく形式化された不正であり、兵士たちは指揮官に従わなかったはずだと主張した。^[9]

第二次世界大戦以降、戦争犯罪訴追が行われたすべての紛争において、勝者の正義に対する非難が巻き起こった。その例としては、ユーゴスラビア戦争、ルワンダ虐殺、アフガニスタン戦争などが挙げられる。

国際刑事裁判所（ICC）は、「勝者の正義」という非難を避け、紛争のどちらの側でもすべての戦争犯罪の容疑を訴追する中立的な国際裁判所を提供するために、加盟国間の条約協定として2003年に設立されました。^{[10] [検証に失敗した]}

• 国連が組織した旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）は、旧ユーゴスラビア領土内でのあらゆる大量虐殺、人道に対する罪、戦争犯罪に対する管轄権を主張している。しかし、これまでのところ、同裁判所はバルカン諸国の市民のみを起訴している。被告のほとんどはセルビア人の政治家、^[11]兵士、準軍事組織だが、クロアチア人、ボスニア人、アルバニア系コソボ解放軍ゲリラも裁判にかけられている。しかし、同裁判所は、 1999年のセルビア爆撃（コソボ戦争）中にNATO関係者がセルビアのテレビ局を意図的に爆撃してジャーナリストを殺害したことや、民間列車が通過中の鉄道橋を（おそらく無謀に）致命的に爆撃したことなど、戦争犯罪を告発した西側諸国の学者やセルビア人の政治家の申し立てを調査することを拒否した。^[11]
• 国連が設置したルワンダ国際刑事裁判所（ ICTR）は、ルワンダ領土内でのあらゆる大量虐殺、人道に対する罪、戦争犯罪に対する管轄権を主張している。しかし、同裁判所は旧フツ族政権のメンバーの犯​​罪を訴追することに成功した一方で、ツチ族主導のルワンダ愛国戦線による戦争犯罪の訴追にはほとんど失敗しており、勝者の正義であると非難されている。^{[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]}

• 戦闘員地位審査法廷
• 武装解除された敵軍
• 力こそ正義
• 歴史哲学、歴史は勝者によって書かれるという主張について
• 山下智之
• ヴェルサイユ条約