結婚には何かがある

「結婚に何かある」は、アメリカのアニメテレビシリーズ『ザ・シンプソンズ』の第16シーズンの第10話です。このエピソードでは、スプリングフィールドが観光業を伸ばすために同性婚を合法化します。牧師になった後、ホーマーは金儲けのために人々を結婚させ始めます。一方、マージの妹パティはレズビアンであることをカミングアウトし、ヴェロニカという女性と結婚するつもりだと明かします。エピソードのタイトルは、ファレリー兄弟の1998年のロマンチックコメディ『メリーに何かある』をもじったものです。

これは『ザ・シンプソンズ』で同性愛に焦点を当てた3回目のエピソードだった。J・スチュワート・バーンズが脚本を書き、ナンシー・クルーズが監督したこのエピソードは、2004年にサンフランシスコで起きた同性婚にインスピレーションを得たものである。エグゼクティブ・プロデューサーのアル・ジーンによると、スタッフはこのエピソードで、同性婚に対するさまざまなキャラクターの立場を探りたかったという。このエピソードが最初に放送された2005年2月20日当時、同性婚問題は米国で物議を醸す政治問題であり、このエピソードは物議を醸し、ペアレント・テレビジョン・カウンシルやアメリカ家族協会を含む多くの保守派団体から批判を受けることになった。このエピソードに対しては、ゲイ＆レズビアン名誉毀損防止同盟やゲイ向けウェブサイト「AfterEllen」などから肯定的な反応が寄せられた一方、ゲイ＆レズビアン名誉毀損防止同盟 やゲイ向けウェブサイト「LGBTQ Nation」などからは否定的な反応が寄せられ、同団体はヴェロニカ（トランス ジェンダーのプロゴルファー、 ミアンヌ・バガーのパロディー）の描写がトランスフォビア的だと批判した。

初回放送では、「結婚にまつわるあれこれ」を 1,050 万人が視聴し、シーズン最高の視聴率を記録したエピソードとなった。同エピソードは放送前からメディアで大きく取り上げられていたが、それは同性婚論争だけでなく、パティのカミングアウトによるものだった。2004 年 7 月、エピソードの中で登場人物の 1 人がゲイであることをカミングアウトすることが明らかになり、ファンやマスコミの間でさまざまな憶測が飛び交った。ブックメーカーのウェブサイトでは、どの登場人物がカミングアウトするかのオッズまで掲載され、パティが最高のオッズを獲得した。

バートとミルハウスは、ハウエル・ヒューザー（テレビタレントのヒューエル・ハウザーのパロディ）という名の観光客を苦しめ、その後、いじめっ子のドルフ、ジンボ、カーニーが町からヒューザーを追い出します。ヒューザーは後にメディアタレントであることが明らかになり、ネットワークの朝のテレビ番組に出演して、観光客にスプリングフィールドを訪れないよう警告し、スプリングフィールドの観光業が崩壊します。クインビー市長は、問題を解決するために市役所で緊急会議を開き、多くの無意味な提案の後、リサはスプリングフィールドへの観光客を町に誘致するために同性結婚を合法化することを提案します。スプリングフィールドの全員がリサの考えに喜んで賛同し、町はアメリカ全土に放送されるコマーシャルを制作し、何百もの同性愛者のカップルをスプリングフィールドに誘います。しかし、ラブジョイ牧師は、聖書は同性 結婚を禁じていると主張し、いかなるゲイカップルの結婚も拒否します。ホーマーは、牧師がカップル1組につき200ドルの報酬を受け取ることを知り、そのプロセスに対する自身の無関心を捨て、オンラインの「e-Piscopal」教会の助けを借りて自ら牧師となり、結婚するために町にやって来た町中の同性愛カップル全員を結婚させる。

一方、シンプソン家の自宅で、パティは レズビアンとしてカミングアウトし、プロゴルファーのヴェロニカ（トランスジェンダーのプロゴルファー、ミアン・バガーのパロディ）に恋をしていると言い、ホーマーに結婚を申し込む。ホーマーはすぐにパティの性的指向を受け入れ（一時的に2人の関係は改善した）、居心地の悪くなったマージは家族に話していないことを叱責し、パティは男性と結婚すべきだと主張する。パティは怒り、自分の家族以外にはこの問題についてリベラルな態度を取るマージを偽善者だと非難し、家族の性的指向をありのままに受け入れることはできないと指摘する。結婚式の前に、マージはヴェロニカが実は男性であることに偶然気づく。パティは男性と結婚するので、そのことについては黙っておくことにする。

結婚式の最中、マージはパティのヴェロニカへの愛の告白に特に感動する。これがきっかけでマージはヴェロニカの本当の性別を結婚式の参列者全員の前で明かし、パティは大いに驚いた。ヴェロニカは二人の本名が「レスリー・ロビン・スウィッシャー」であることを明かす。彼女は当初、LPGAゴルフツアーに参加するために女装していたが、そこでパティと出会い一目惚れし、一緒にいられるようにずっと女性として生きることを決意した。真実を知った後もまだ結婚したいのかとパティに尋ねた後、パティは「絶対に嫌。私は女の子が好きなのよ」と答え、参列者から拍手喝采を浴びた。

その後、マージは、教訓を得て、パティがレズビアンであるという事実を受け入れたと伝え、パティと和解する。番組が時折、以前の状態に戻る傾向にあることへのメタ言及として、リサは、これがホーマーの結婚式ビジネスの終わりであると指摘する。バートが「なぜ?」と尋ねると、リサは肩をすくめて、曖昧な声を出す。

パティともう一人の妹セルマは、デート相手となる警備員に会うために、空港に荷物を置きに行きます。

「結婚って、なんだかおもしろい」は、共同製作総指揮者のJ・スチュワート・バーンズが脚本を書き、ナンシー・クルーズが監督を務めたザ・シンプソンズの第16シーズンの一部である。^[1]このエピソードの制作は、2004年のサンフランシスコ同性婚事件後の2004年3月に始まった。この事件は、市が同性カップルに結婚許可証を発行していた2004年2月の時期だった。これがザ・シンプソンズのスタッフに「結婚って、なんだかおもしろい」の着想を与えた。^{[2]スプリングフィールドが}LGBTコミュニティに向けたマーケティングによって観光を増やそうとするプロットポイントも、現実に基づいている。一例として、2000年代半ばにゲイやレズビアンに人気の観光地となったフォートローダーデールが挙げられる。 ^[3]製作総指揮者のアル・ジーンは、中立を保ちながら同性婚に対するさまざまなキャラクターの異なる立場を探求できるため、このエピソードの制作に興味があったと述べた。 「リサは公民権のために良いと考えている。地元のプロテスタント教会の牧師は反対している。観光客が町に来ると考えている人もいる。クインビー市長はお金が欲しい。私たちは立場を決めるのではなく、みんなの立場を探っている」と彼はコメントした。^[2]

『ザ・シンプソンズ』の制作者マット・グレイニングは、パティを「愛に飢えた独身女性」として描くのは番組では古臭いと思われたため、スタッフがパティをゲイとして公表したかったと述べた。^[4]パティの性的指向については以前からヒントが出ていた。例えば、シーズン13のエピソード「ジョーズ・ワイヤード・シャット」では、彼女はスプリングフィールド・ゲイ・プライド・パレードの「クローゼットにとどまる」フロートに加わっているが、声だけが聞こえ、姿は見えなかった。^[5]

このエピソードの筋書きは同性愛をめぐるもので、ザ・シンプソンズとしては3度目である。最初はシーズン8の「ホーマーの恐怖症」、2度目はシーズン14の「コンドミニアムの3人のゲイ」であり、^[6]どちらもプライムタイム・エミー賞の優秀アニメ番組賞を受賞した。^[7]今回は同性愛者の結婚の権利と登場人物のカミングアウトが中心となった。このエピソードでは、ホーマーは同性愛に寛容な人物として描かれており、「ホーマーの恐怖症」では当初ホーマーが強い（文字通り）同性愛嫌悪者として描かれていたのとは対照的である。^[6]そのエピソードでは、シンプソン一家に新しい友達ができるが、ホーマーは自分がゲイだと知ってからその友達との関係を断つ。ホーマーはまた、その友達がバートに悪影響を及ぼすことを恐れ、狩りなど男らしいことに連れて行くことでバートが異性愛者であることを確実にしようと決意する。^{[6] [8]}デイリー・テレグラフのジェームズ・デリンポールが書いているように、ホーマーが同性愛について啓蒙された人物として描かれ始めたのは「ホーマーの恐怖症」の後のことだ。^[6]一方、番組では以前は同性愛者を支持する人物として描かれていたマージは、妹の性的指向を認めていない人物として描かれている。^[9]

出版物「Zeek: A Jewish Journal of Thought and Culture」および「Value War: Public Opinion and the Politics of Gay Rights」によると、1997年にシットコム「エレンの部屋」で主人公（エレン・デジェネレスが演じる）が物議を醸したレズビアンであることをカミングアウトしたことが、このエピソードでのパティのカミングアウト、および他のテレビ番組での多くのゲイのキャラクターのカミングアウトへの道を開いたという。^{[10] [11]}ジム・エレッジは著書「Queers in American Popular Culture」で、多くのザ・シンプソンズのエピソードでは状況が描かれるが、最後にはすべてが元に戻るのに対し、このエピソードではそうではないと指摘している。彼は、番組のスタッフはエピソードの最後にパティを再び異性愛者にして、レスリーと結婚させることで以前と同じようにすることもできただろうとコメントした。代わりに、レスリーのプロポーズに対してパティが「とんでもない！私は女の子が好きなの！」と叫ぶという、異性愛規範の視聴者が不快に感じる可能性のある終わり方をした。 ^[12]また、著者は、シンプソンズのスタッフが男性キャラクターではなくパティをゲイとしてカミングアウトさせたのは、レズビアンはテレビでは「伝統的に受け入れられやすいと考えられていた」ためかもしれないと指摘している。しかし、彼女は「エロチックな男性レズビアンのファンタジーに固執したり、エレンなどの番組で以前に見られたようなコメディレズビアンの愛すべき無性的な装いに当てはまったりはしなかった」。その代わりに、パティは「失礼で粗野で、自分の性的嗜好を告白することを恥じない」ため、一部の視聴者には受け入れがたいものになる可能性があるとエレッジは述べている。^[12]

このエピソードが最初に放送された2005年初頭、同性婚問題はアメリカで最もホットな政治問題の一つだった。^[9]これは、当時アメリカで行われた大統領選挙の際、特にホットな話題だった。^[13] アネンバーグ・コミュニケーション・スクールの教授で、エア・アメリカ・ラジオの司会者でもあるマーティ・カプランは、このエピソードは「同性愛を悪者扱いする人々、または[これらの人々が]同性愛者のアジェンダと呼ぶもの」に対して、「気楽に考えろ」から「出て行け」まであらゆることを伝えている、とコメントした。^[14]この番組のエピソードで時事問題が取り上げられたのはこれが初めてではない。シャロン・ワックスマンはニューヨーク・タイムズ紙に「結婚には何かある」について書いた記事の中で、「テレビで最も長く続いているシチュエーション・コメディーである『ザ・シンプソンズ』は、社会、宗教、政治の論争を巻き起こすことに慣れており、衣装の不具合を嘲笑したり、ハリウッドのリベラル派や改宗したキリスト教徒などをターゲットにしている」と述べた。^[14]このエピソードの放送中、ゲイ・レズビアン名誉毀損防止同盟のディレクター、デイモン・ロマインは、パティの婚約者「レスリー・ロビン・「ヴェロニカ」・スウィッシャー」の描写（トランスジェンダーのプロゴルファー、ミアンヌ・バガーのパロディ）をトランスフォビア的だと批判し、「ヴェロニカの『暴露』は、トランスジェンダーの人々が私たちを騙そうとしているという危険な神話を強化する。マージがヴェロニカのチョーカーを劇的に引き剥がして膨らんだ喉仏を露出させたとき、それはおかしく思えたが、現実の生活では、そのような暴露はしばしばひどい暴力を伴う。冗談ではない」と述べた。^[15]

「結婚って何か」は、2005年2月20日に米国で初放送された。^[14]放送開始よりかなり前から、主要キャラクターがエピソード中にゲイであることをカミングアウトすると報じられていた。 2004年7月のサンディエゴ・コミコンで、アル・ジーンは「資金集めのために、スプリングフィールドが同性愛者の結婚を合法化する番組がある。ホーマーはインターネットで書類に記入して牧師になる。長年のキャラクターがカミングアウトするが、誰とは言わない」と明かした。^[13]これにより、このエピソードはメディアで大きな憶測と報道で大きく取り上げられた。^{[9] [16]} BBCニュースが「ミステリー・シンプソンズ」と呼んだ最後のエピソードは、 「アローン・アゲイン、ナチュラ・ディディリー」のエピソードで、放送前にキャラクターが殺されることが発表され、数週間にわたって憶測が飛び交った後、そのキャラクターがモード・フランダースだと判明した。^[13]

シリーズのファンの間では、カミングアウトするキャラクターが誰になるのかという議論が盛んに行われていた。これは数年前にミスター・バーンズというキャラクターを撃ったのは誰かという議論と似ている。[ ^9]マット・グレイニングはサンディエゴ・コミコンで「それはホーマーだ」と冗談を言った。^[13]多くのファンは、ホーマーの義理の妹のどちらか、パティかセルマだと正しく推測したが、ウェイロン・スミザーズだと考える者もいた。^{[13] [17]番組では、スミザーズというキャラクターがゲイで、上司の}バーンズに恋をしていることが長い間ほのめかされていた。しかし、ボルチモア・サン紙が書いているように、ファンにとっては驚きではないし、異性愛者の上司への愛ゆえに他の人と結婚することはできないため、スミザーズがカミングアウトするキャラクターになる可能性は低かった。^[8]パティは番組で男性とデートしているところをあまり見られなかったため、ファンやマスコミから疑われていた。^{[8] [18]}タブロイド紙「ザ・サン」は2004年9月に、カミングアウトするキャラクターはパティであるとすでに明らかにしたが、^[19]これは噂とみなされ、ジーンはそれを認めなかった。^{[8] [20]}米国と英国のブックメーカーは、どのキャラクターが同性愛者であると暴露されるか、エピソードでキスシーンがあるかどうかについて賭けを行った。BetUSはパティに4対5のオッズを付け、スミザーズは4対1、ネッド・フランダースは15対1だった。キスには7対5のオッズが付けられた。^{[14] [21]} BetUSは、ギャンブラーが自社のウェブサイトでカミングアウトに900以上の賭けをしたと述べた。^[21]ボルチモア・サンによると、別の賭けサイトPaddyPower.comは「[パティ]に多額のお金が賭けられたため、賭けの受付を停止した」という。^[8]ジーンはザ・アドボケート紙に、シンプソンズのスタッフについて「他人が決められる結果に賭けるのは非常識なこと」だと語った。「そして、彼らによって土壇場で変更される可能性もある」と。^[22]

このエピソードは大々的に宣伝され、大々的に宣伝された。 ^{[9] [23]}一部の情報筋はこれを「大いに期待されていた」「待ちに待った」と呼んでいる。^{[24] [25] [26]}登場人物のカミングアウトに関する宣伝に加え、「結婚について何かある」は同性結婚をテーマにしていたため、放送前からメディアで盛んに議論された。^{[9] [23]}エンターテイメントウェブサイトのMovieWebは2004年10月に、このエピソードは子供の視聴者が多く、「また多くの州が同性結婚の禁止を求めている時期に放送されるため」、放送されると物議を醸すだろうと予測した。^[27] Knight Ridderによると、「一部の保守派団体は[...]このエピソードに対して事前に不満を漏らした」が、放送前の宣伝のほとんどはこのカミングアウトに向けられていた。^[28]一方、マーク・ピンスキーは著書『ザ・ゴスペル・アコーディオン・ザ・シンプソンズ』の中で、番組のエピソードが同性婚に焦点を当てると発表された際、「他のほとんどの問題やテレビ番組では起こり得なかったほどの議論を巻き起こした」と書いている。^{[29]放送開始前に、ピンスキーは}ABCのワールドニューストゥナイト、CNN、BBCラジオなどで、ザ・シンプソンズの宗教に関する本の著者として、このエピソードについてインタビューを受けた。^[29]

『ザ・シンプソンズ』を放送するフォックスネットワークは、このエピソードの冒頭に「同性結婚についての議論を含む」ため「保護者の判断を仰ぐ」という保護者向け警告を出​​した。 ^{[9] [26]}これはこの番組にとって初めてのことだった。^[30]これまでは薬物使用、ギャンブル依存症、窃盗、犯罪、暴力といったテーマを扱う際にも保護者向け警告は出ていなかった。^[12]このエピソードの冒頭に表示されたものと似た警告は、エレンシリーズのゲイをテーマにした「子犬のエピソード」の冒頭でも使われた。^[12]「結婚について何かある」は話題となり、多くの視聴者をその放送に引き付けたため、^[31]フォックスネットワークは視聴率調査中にこのエピソードを放送することを選んだ。^[28]このエピソードは米国で1,050万人が視聴し、ザ・シンプソンズの第16シーズンで最も視聴率の高いエピソードとなった。^[31]これはシーズン平均視聴率より200万増加した。^[32]

「結婚について何かある」は、ネットワークテレビで初めてアニメ化された同性結婚を特集した作品である。^[33]

テレビコラムニストのレイ・リッチモンドは、このエピソードはザ・シンプソンズにとって文化的な画期的な出来事であり、「同性婚の問題はある程度主流だったが、今では（スタッフが）番組にふさわしいとみなしたため、大衆文化に織り込まれている。ザ・シンプソンズは、単にジョークにうってつけであるというだけで、これまでになかったポップカルチャーの地位を何かに与えたのだ」と書いている。^[33]バラク・オバマのアメリカという本の著者ジョン・ケネス・ホワイトも同様に、「結婚について何かある」を文化の壁を打ち破った作品と呼んだ。^[33]

このエピソードは、ニューヨークタイムズ紙によると「アメリカ社会で最も分裂を招く問題の一つ」を扱っており、^[14]放送後、論争の的となった。^{[28] [34]} 『結婚と家族の経験』の著者は、このエピソードを「頻繁に物議を醸す漫画の中でも、特に物議を醸したエピソードの一つ」と呼んだ。^[30]いくつかの保守団体とアメリカのキリスト教保守派は、このエピソードが同性結婚を推進していると考えていた。^{[34] [35] [36]} ペアレンツテレビ評議会会長のL・ブレント・ボゼル3世は、 「結婚について何かある」がこの問題を取り上げたことを批判した。 ^[37]ボゼル3世は、このエピソードを自分では見ていなかったが、「世論が圧倒的に同性結婚に反対している時に、同性結婚を推進する番組は、世論にわざと逆らっている」とコメントした。 ^[14]アメリカ家族協会の研究員、エド・ヴィタグリアーノは、このエピソードでの同性結婚の表現は「非常に一方的」だと主張した。^{[34] [38]}彼は、このエピソードは「ハリウッドの露骨な同性愛擁護の偏見」を証明したと述べた。なぜなら、『ザ・シンプソンズ』は「一般的にちょっと変わったアニメ番組」であるにもかかわらず、この問題に関して中立ではなかったからだ。^[38]ボゼルはまた、冒頭の保護者の判断に関する助言にもかかわらず、このエピソードが子供たちに与える影響についても懸念し、「何百万人もの子供たちが見ている番組がある。子供たちに同性婚を問題として突きつける必要があるだろうか? なぜ私たちは彼らを楽しませられないのか?」とコメントした。^{[14] [34]}同様に、ヴィタグリアーノは、多くの子供たちが『ザ・シンプソンズ』を見ており、ハリウッドは「同性婚を促進するためにあらゆる手段を講じるだろう。そして子供たちはそれに影響を受けるだろう」と述べた。^[38]

ナイト・リダーのマーク・ウォッシュバーンは、このエピソードが放送された当時、ほとんどのアメリカ人はテレビで同性愛者のキャラクターを見ることに慣れていたと書いている。彼は、パティのカミングアウトが、当時国内でより敏感だった同性結婚の問題を扱ったこのエピソードほど物議を醸さなかったのはそのためだと述べた。 ^[28]この論争は非常に大きくなり、いくつかの都市の地元ニュース番組でこのことについてのセグメントが放送された。^[28]このエピソードが同性結婚を支持しているという主張に対して、アル・ジーンは「私たちは何かに賛成でも反対でもない立場を取っている。私たちはただ問題のあらゆる側面を検討したいだけであり、漫画から政治的知恵を得ようとする人は悲しいことに間違っていると思う」と答えた。^[35]同様に、マーク・ピンスキーは『ザ・ゴスペル・アコーディオン・ザ・シンプソンズ』の中で、エピソードが終わると脚本家たちが同性婚についてどのような立場を取っていたのかがわからなくなり、「論争の両側が意見を述べ、シンプソンズのさまざまなキャラクターがそれを表明した」と書いている。^{[29]ジーンはまた、後年}『ザ・シンプソンズ』は関連性と鋭さを失ったという批評家たちを擁護するためにこのエピソードを引用した。ジョン・オルトヴェドは著書『ザ・シンプソンズ：無修正、無許可の歴史』の中でこれに反応し、論争があったにもかかわらず、このエピソードは「実際にはこのテーマについての長々としたつまらない探求だった」とコメントした。^[39]

「結婚って何か」は、特に同性愛者の権利団体から好意的に受け止められた。^[40]ゲイ・レズビアン名誉毀損防止同盟(GLAAD) は、このエピソードを歓迎し、「一筋の光」と呼んだ。^[17] GLAAD の事務局長、ジョーン・ギャリーは、マージが姉に対して相反する感情を抱いていたのが、やがて彼女を支えるようになる様子を楽しんだ。彼は、「マージは、パティがレズビアンではない人と結婚しようとしていることを知ったとき、姉が本当にふさわしいのは、自分にふさわしい人と恋に落ちて結婚することだと気づくのです。昨夜のエピソードで何百万人ものシンプソンズの視聴者が道徳的な真実を少しでも学んだのなら、それは有意義な時間だった」とコメントした。 ^[41] AfterEllen.comのデイビッド・ケナーリーは、「ゴールデンタイムに放送され、子供から大人までが視聴する人気ネットワーク TV 番組」が「このような政治的に敏感な問題を取り上げる」意欲を称賛した。^[16]ゲイの権利団体イクオリティ・イリノイの活動家リック・ガルシアはシカゴ・トリビューンに対し、番組の象徴的な地位が「我々の態度を形作る」ため、このエピソードは社会に良い影響を与えるだろうと語った。^[29]多くの保守派グループとは異なり、ケナリーは「この番組は機会均等を風刺する伝統があり、メッセージは同性愛者を支持するものではない。不快なレズビアンのステレオタイプが溢れ、いじめっ子のネルソンは「同性愛者の葬儀を合法化しよう」と提案する。そして当然のことながら、ラブジョイ牧師は同性の罪人たちに対して教会を閉鎖する」と指摘した。^[16]シンプソンズの脚本家マイク・ライスによると、このエピソードには保守派グループからも支持者がいた。彼はアンコール誌に「ゲイの人たちは大いに賛成し、このエピソードに満足していたが、極右保守派や右翼キリスト教徒もこのエピソードを気に入った。なぜなら彼らは私たちがゲイの人たちをからかっていると思っているようだったからだ。私たちは本当に両方の立場だった」と語った。^[29]

ケナーリーはさらに「このエピソードを観て、シンプソンズは最高の状態にある。テレビで観る30分番組の中で、最も面白く、最も大胆で、最もテンポの速い番組として君臨し続けている」と書いている。^[16]ポップマターズのビル・ギブロンもこのエピソードは面白いと考えており、「結婚を男女の枠から外れて定義するという、よく言われる『危険な道』を探求し、笑える結果となった」とコメントしている。^[42]パティがゲイだという暴露に関して、AVクラブは「特に衝撃的ではなかった」が、マージの最初の反応がエピソードに良いひねりをもたらしたと書いている。^[9] J・スチュワート・バーンズは「結婚に何かある」の作品で全米脚本家組合賞のアニメーション部門にノミネートされたが、シンプソンズの別の脚本家に受賞を奪われた。^[43]

このエピソードが公開された際、ゲイ・レズビアン名誉毀損防止同盟のディレクター、デイモン・ロマインは、パティの婚約者「レスリー・ロビン・「ヴェロニカ」・スウィッシャー」の描写（トランスジェンダーの プロゴルファー、 ミアンヌ・バガーのパロディ）をトランスフォビア的だと批判し、「ヴェロニカの『暴露』は、トランスジェンダーの人々が私たちを騙したり騙そうとしているという危険な神話を強化するものだ。マージがヴェロニカのチョーカーを劇的に引き剥がして膨らんだ喉仏を露わにしたとき、それはおかしく思えたが、現実の生活では、そのような暴露はしばしばひどい暴力を伴う。冗談じゃない」と述べた。^[15] 2022年の回顧録で、コミック・ブック・リソーシズはこのエピソードを「驚くほどトランスフォビア的」だと批判し、^{[44]オーブリー・ノーウッドの}「ゲイエスト・エピソード・エバー」や、2023年の「LGBTQネイション」でも同様の意見が述べられた。^{[45] [46] [47]}

Wikiquote には「結婚には何かある」に関連する引用があります。

• SpringfieldIsForGayLoversOfMarriage.com (アーカイブ)、このエピソードのためにFoxネットワークが特別にデザインしたウェブサイト
• 「結婚には何かある」The Simpsons.com
• IMDbの「結婚には何かある」